Není koho

Vaši tezi, vyplývající z tohoto textu, skoro úplně sdílím. A je aby to nezapadlo, chci z ní zdůraznit dvě slova, příhodná právě pro dnešní den - MNICHOVSKÝ DIKTÁT.
Ukazuje se totiž, že ono příslovečné "o nás bez nás" je v různých variantách obvyklý stav, opak je naprostou výjimkou. Jen je ten mnichovanský proces stále sofistikovanější.
Dělá se to tak, že se už rozhoduje sice s námi, tj. můžeme se ke všemu ještě celkem vykecat, ale na konečném výsledku rozhodovacího procesu to vůbec nic nezmění - tak jsou nastavena pravidla a smyčka se stále víc a víc utahuje.
Platí to na národní úrovni, ale tam ještě ne tak úplně. Ale zcela už na úrovni mezinárodní, do níž ovšem bruselští vtahují stále více i toho národního.

A pak si ještě optimisticky dovolím nesouhlasit s vámi, že není pro co žít. To ještě je. Umírat teď pro co není, ale nedělejme si iluze, i to se může změnit na to tata.

Nevesely, truchlivy
jsou ty české kraje,
kde si v trávě od Germána
hnědák s hnědkou hraje...

Není koho volit,když mezi stranami není rozdílu v konečném jednání.
Říkalo se,ať volíte kteroukoliv stranu v každé jsou komunisté,jenže z komunistů jsou židé a ti musí poslouchat nařízení z USA,na Schapira pan Vidlák zapomněl.

Zamyslete se:
http://radimvalencik.pise.cz/5020-pred-litomericemi-koho-budu-volit.html

V těch Litoměřicích bych chtěl být, doufá že stejně jako ta Jihlava to bude na troubě.

Tyto volby jsou důležité a jsou jen o jednom. O tom, jestli si necháme vnutit islám. Jestli i v Česku bude za čas trvalý výjimečný stav a terorismus.

Naše republika nedošla k žádnému ideovému konci! Jsme pořád na začátku a všechna práce k udělání pořád čeká.

To za co se bojovalo celé 19 století pořád platí. To co se začalo budovat za První Republiky pořád platí. To, co bylo k udělání po pádu socialismu. Je nyní udělání desetkrát víc.

Když je země zdevastovaná, tak se musí dávat dávat do pořádku.

Když obchází nebezpečí, tak je potřeba se na něj připravovat.

To válení se ve vlastních sračkách a žití z podstaty, co se tu zavedlo za Havla by snad už mělo skončit.

1. Zavést znovu potravinovou samostatnost.
2. Obnova průmyslu, podpora podnikání
3. Obnova obranyschopnosti a fungování policie
4. Obnovení svobody slova
5. Rapatriace kapitálu, bankovnictví, distribuce
6. Obnova vzdělávacího systému a zdravotnictví
7. Řešení problému bezdomovectví
8. Řešení problémů v justici a s exekucemi
9. Odsun vetřelců, dehavlizace, defašizace a desorosizace,
10. Odpoutání od ciziny - už můžeme klidně nazvat dekolonzací
11. Budování infrastruktury země
12. Racionalizace státní zprávy
13. Obnova české historiografie
14. Snížení rozvodovosti, podpora rodin, dekurvizace češek.

atd, atd

Je toho spousta k udělání. Alespoň přibližně tímhle směrem se dívají Okamurova SPD a Zemanovci - SPO.

Divím se, co to píšete. S 5 dětma nemáte, co řešit, pro vás má být snadné vědět, pro co žít a za co umírat. Snad vám záleží trochu na jejich přežití, ne?

Snad pro ně chcete fukční zemi, která bude jejich. Pravidlo je jednoduché, podporovat, co jim prospívá, potlačovat, co jim škodí.

A propos, v roce 89 byly idee, jen jste o nich nevěděl. "Revolucionáři" si dali práci, abyste se o nich ani nedoslechl, protože by zemi nemohli vydrancovat (a okrást tak vás a vaše děti).

Integrovat se někam mezi Francii, Německo a další západní země je nesmysl. Jsou to sice technicky rozvinuté země, ale se spoustou neřešených problémů a koukaj jen jak na nás vydělat. Samy jsou jak kotel před výbuchem, ve kterém pořád stoupá tlak a na něm si dělaj místní picknick a tváří se, že se nic nemůže stát. - Od nich je třeba mít odstup až to tam bouchne.

Nic jsme neseli a nebudovali. Co nám tu havloidi zavedli, to se pro nás připravilo v cizině. Protože z toho měla cizina prospěch. To není žádný tajemství. Stačí trochu googlovat a už to skáče ze všech stran.

Já nevím, jak můžete cejtit stín odpovědnosti za to, jak se to tu posledních 28 let vedlo. Ani náš nejmenovaný známý, co cinkal v Plzni na náměstí a dodneška si nechce přiznat, že bylo vše nahrané a on sám jen skočil na špek, nic nesel. Byl jak zvířátko puštěné z klece, co běží po stopě ze žrádla, rovnou do nové pasti.

Levice a pravice jsou koncepty z doby, kdy politika byla politikou, to znamená, že kdo vyhrál volby taky rozhodoval a řešilo se, jestli dostanou o pár procent víc podnikatelé nebo zaměstnanci.

Jakou reálnou moc má prezident a politická reprezentace vidíme nejlíp dnes na USA. Na banksterech byl finančně nezávislý, protože měl vlastní peníze, byl zvolen a tak mu teď zatápěj vším, co ovládaj, od Hollywoodu po univerzity, od médií po neziskovky, od negerských sportovců po McCaina.

Dnes vede dělící linka napříč. Mainstream se slil do jednoho zkorumpovaného bloku, kde se všichni držej navzájem v šachu společnejma levotama a z pozadí je (ty naše) manipulujou z ciziny. Kupovat si obě strany je stará strategie banksterů. Mainstrem je jak blob z tuku, vložek a papírových ubrousků, co ucpal londýnskou kanalizaci.

Na druhé straně jsou strany zdravého rozumu. Poznáte je snadno tak, že na ně nadává ČT.

Je to všechno úplně jasné a přehledné. Jestli na něčem vyděláte, tak na tom automaticky prodělaj ti, co vám je chtěli vytahat z kapsy a ti začnou křičet proti. ČT je jejich hlásná trouba. -

Jak to vím? Někdo v té ČT musí rozhodovat, co se může říkat, jinak by takové věci jako Vlkovo Bloguje ani neměly důvod vznikat, protože by se to říkalo rovnou v ČT.
Jestliže ten někdo v ČT rozhoduje, co se může říkat, tak na tom musí mít nějaký zájem a jelikož je nominálně jen zaměstnanec/ředitel ČT, tak to musí dělat v zájmu někoho jiného, kdo se mu nějak revanšuje.

Jestliže veřejně neříkají jaké jsou jejich motivace, tak to jsou vždy levárny. Koho haní, ten je dobrý pro nás, koho vychvalujou, ten je pro nás špatný.

Je to jako ve fotbale, jen blázen si chodí k soupeřovi pro radu, jak ho porazit. Spoueři vámvždy poraděj opak, protože vyhrát chtěj taky. - To je jak ptát se ženský, jak ji máte sbalit.

GODOT

Máte pravdu až na drobnost. My nemusíme respektovat pravidla, co nám někdo nastavil. My jim to můžeme všechno rvát zpátky do chřánu tak, že se z toho poserou. A jestli nás k něčemu donutěj, tak to stejně udělat tak, aby jim to bylo k hovnu.

Jenže to zcela jistě neudělá beztvaré želé Sobotka, korupcí prolezlý Kalousek, nevýrazný blob Fiala, jakešovsky žvanivý Zaorálek, panáček na niti Stropnický junior, sudeťácký ministranti z KDU-ČSL a bohužel si myslím, že ani mladičký a nezkušený recesistický šéf pirátů.

A kamarád měl víc štěstí než rozumu. Franc mi byl celkem sympatický, ale politika je dovednost jako každá jiná, tréningem se zlepšujete a nezkušeného zkušený vždycky přehraje. To, co Zeman by nikdy neuhrál.

Vidláku,
až na přece jen ještě příliš vysokou zbytkovou míru optimismu, který ne-li čiší, tedy alespoň prokapává z Vašeho dnešního článku,
mi mluvíte z duše.

Navíc mě fascinuje, že patříte k naprosté menšině dnes již vymírajícího druhu lidí, kteří jsou schopni DIALOGU s lidmi, kteří mají opačný názor.

Dialogu, při němž ani jedna ze stran sporu nemá v uších špuntíčky.

Šťastnou a veselou zabíjačku přeje
A. holub

Ale v těchto volbách přece nejde prvotně o levici nebo pravici, ani o zvyšování nebo snižování mezd, důchodů, investic....

V těchto volbách budeme rozhodvat o tom, jestli to budou nebo nebudou POSLEDNÍ svobodné parlamentní volby v České republice.

Protože ty další "parlamentní volby" už můžou být jen formální zemské volby nové spolkové země (/kolonie) Německé unie (/MM Reichu) a pravidla pro zvyšování nebo snižování mezd, důchodů, investic, atd. nám bude diktovat evropský ministr financí. Naše protektorátní vláda a protektorátní parlament bude pokyny z Bruselu jen "implementovat". Ostatně, už dnes prý asi 80% projednávaných zákonů a opatření v naší sněmovně je pouze implementace direktiv Bruselu.

Většina stran, které se nyní ucházejí o vstup do parlamentu touží pro připojení Česka k "rychlému" unijnímu jádru. Je zřejmé, že rychlost v zemích na západ od nás je opravdu jednoznačně vyšší než je ve východních zemích Evropy. Je ale třeba poznamenat, že jde o rychlost islamizace.

Nejhorlivějšími zastánci rychlé evropské integrace a přilepení Česka k rychlému unijnímu jádru jsou TOP09, Zelení a Piráti.
Po přečtení Vidlákova článku jsem se byla na podívat na stránky Pirátů na jejich volební program a byla jsem hned dvakrát překvapená. Jednak tím, jak skvěle, naprosto uživatelsky friendly, mají prezentovaný svůj současný volební program. A potom tím, jak moc je tento program upravený proti tomu, který jsem u nich četla tak před rokem. Před tím rokem byl plný přijímání uprchlíků, sjednocení Evropy do jednoho celku bez hranic (tak jako je svět na internetu), jednotné azylové politiky... dnes tam o tomhle není ani jedno jediné slovo. Pokrytectví?

Podle mě je naší povinností a historickou odpovědností vůči našim předkům a potomkům jít volit a volit takovou stranu, která má v programu zachování suverenity a svéprávnosti této země.

Jakkoli to zní pateticky a snad i směšně, teď se láme chleba, je poslední šance se pokusit o nové národní obrození.

Pokud se někdo štítí Okamury, pak další stranou, která je na straně Česka a má šanci se dostat do parlamentu, je KSČM.

PS:
Zde je odkaz na video, na záznam hodně zajímavé debaty "Předvolební debata o české zahraniční politice 26.9.2017".
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Rusko-je-bezpecnostn…

Naprosto souhlasím.
Jediný Okamura zastává stejný názor po celou dobu,kdežto většina stran přibrzdila a raději o vítání muslimů nemluví.
Stačí si poslechnout nové koště Roschildů Macrona a člověku je špatně.Jen mě u toho napadá,že to zase dolary rozřeší.

Myslím, že to dolary nevyřeší. Naopak, dolary jsou hlavní důvod, proč to všechno dělají. Válka je ten skvělý kšeft.

Dost mě tady děsí ta všeobecná podpora pro SPD, intuitivně nějak tuším, že je na Okamurovi a jeho partě hodně věcí špatně, a že Okamura bude ještě jednou pro nás pěkná noční můra. Obávám se, že zavést v naší zemi, která je na EU tak závislá jako my, režim otevřeně nepřátelský k EU, a to ještě řekl bych hulvátským způsobem, bude mít za následky srovnatelný ekonomický, politický a následně i bezpečnostní rozvrat jako snaha Ukrajiny zavést u nich režim nepřátelský k Rusku. Reálná politika je vždy o výměně části svobody za nějaké výhody plynoucí z toho vnuceného společného, a jde o ty meze, do kdy je to ještě výhodné a kdy už je to příliš. Myslím, že Piráti ty meze znají, poněvadž jsou to v jádru normální rozumní lidé, ale zároveň rozumně činí, že nevyhrožují hned rozvodem, když si manželka umane nějakou blbost, ale napřed chvíli počkají, jestli nepřijde k rozumu. Prostě, někdy je opravdu moudré nepropást příležitost mlčet.

Asi jsem to špatně napsal,ale myslel něco takového,jak píšete výše.,co udělali bankéři pro Hitlera.
Když víme,jak dokáží uplácet všude,co se provalilo na Ukrajině snad až 5 mld. dolarů.Bankéři nemají problém natisknout dolarů kolik potřebuji.

.

„Byly doby, kdy silná média sjednocovala společnost. To bylo v době, kdy po jejich odhaleních padaly vlády, mýtus o hlídacím psu demokracie se snažily naplňovat a měly monopol na informace. Tehdy imperativem a řemeslnou ctí byla pravda. Padni komu padni. Velké ideje ovládaly mysl lidí,“ zmínil Kotrba.

Následně se soustředí na úpadek monopolu médií. „Vznikl internet, sociální média. Novinářem či komentátorem se už může stát každý. Pravdu nahradila exotičnost, zajímavost, prémie se dávají za čtenost, lajky a rychlost,“ poznamenal se slovy, že zadavatelé reklamy nestojí o pravdu, ale o zásah cílové skupiny.

„Politici nikoho nezajímají, protože ‚všetci kradnú‘ a nabízejí tytéž zatuchlé sliby, které neplnili 25 let, i když měli možnost. A protože systém ‚demokratických‘ voleb je nastaven na 51 procent, střídají se vratké vlády bez velkých idejí s jinými vládami bez velkých idejí. Malých idejí je tolik, že si je nepamatujete stejně jako ministry,“ dodal Kotrba. Podle jeho slov totiž nelze ani během čtyř let vlády realizovat žádnou strategii.

Bitva o voliče se koná sliby malých dárků. Jedni zjednoduší daně, druzí přidají učitelům, třetí pomohou zemědělcům s dotacemi a čtvrtí zachrání bobra.

Velké strategie realizují pro svůj zisk jen velké společnosti mající velké peníze a nevolené vedení,“ zmínil. Pak je je pravdou, že stát je třeba řídit jako firmu.

Dokud jsme neměli svobodu nadávat na vládu, toužili jsme po ní a usilovali o ni. Dnes máme všichni svobodu říkat, co chceme, číst a psát, co chceme. Máme informace z domova i z celého světa během vteřiny v tabletu či mobilu.

Můžeme vidět války on-line. Máme svobodu myslet si, co chceme. Nejen o válkách, ale i o mrtvých.

Máme dokonce svobodu nemyslet si nic nebo nemyslet vůbec. Svoboda nás netrápí. Ani hlad většinu z nás netrápí. Netrápí nás ani špatné svědomí z toho, že jiným svobodu nedáváme, ale bereme. Stačí, když máme banány a levný roaming.

Politici žvaní, lidé je volí a naše jistoty se nemění.

Je jedno, kdo na ty čtyři příští roky zvítězí."

.

„Byly doby, kdy silná média sjednocovala společnost. To bylo v době, kdy po jejich odhaleních padaly vlády, mýtus o hlídacím psu demokracie se snažily naplňovat a měly monopol na informace. Tehdy imperativem a řemeslnou ctí byla pravda. Padni komu padni. Velké ideje ovládaly mysl lidí,“ zmínil Kotrba.

Silně pochybuji, že takové doby kdy byly. Jak u nás doma, tak jinde ve světě.

Když byly v USA v padesátých letech velké štvanice proti komunismu, tak pronásledovali třeba Charliho Chaplina, za to, že jednou uprostřed války a oficiálního spojenectví se SSSR, oslovil dav slovem soudruzi. Ach ten zločin. - Ale zmínit, že komunismus odjížděli dělat do Ruska brooklinští židé s penězma od Amerických bankéřů, to američtí novináři, hlídači demokracie s pěnou u huby, neřekli a neřekli.

Novinářské pokrytí války ve Vietnamu, které se nám zdá tak demokratické, stejně neříkalo velké kusy reality a bylo to spíš o nešikovnosti s tovou technologií než o pravdomluvnosti. Od té doby se už naučili v tom chodit. Za válek v Iráku se novináři tetelili celou dobu, jak máme válku v přímém přenosu a zatím jsme viděli jen počítačové simulace, nicneříkající záběry z týlu, záběry z kamer na chytrých bombách a podbné aseptické věci. Žádní zranení, žádní vyhladovělí, neoholení, zoufalí. Nikde žádná utržená ruka, nikdy žádné ohořelé tělo.

Sečteno, podtrženo jen naaranžované představení, které tu válku líčilo pomalu jako stolní hru. Žádnej šok jako z Vietnamu se nekonal.

O válce v Bosně se nám ani nenamáhali říct, že to je náboženská válka. Pořád pseudošokovaně mluvili o etnických čistkách, když zcela viditelně byli na záběrech na jedný a druhý straně etnicky úplně ti samí lidé, kteří navíc mluvili stejným jazykem a lišili se jen náboženstvím.

Dneska je padání vlád díky zprávám z médiím zcela viditelně na politickou ojednávku. Kauza Čapí hnízdo přišla správně před volbama. Ratha "odhalili náhodou" zrovna za vlády Kalouska, kterýmu byl jedinou řečnickou konkurencí. Topolánek padl kvůli dvakrát ničemu a Nečas taky velmi podivně. Korupci vytáhli i na Netanyahu jen začal zlobit Sorose a když vidím, že padla Korejská prezidentka kvůli jakési korupci, tak už přemýšlím, jestli něchtěla kupovat americký zbraně, nechat si tam postavit americkou atomovou elektrárnu nebo nechtěla vyvolat další krizi se Severní Koreou. Do Trumpa šijou média od momentu nula a americký tisk dneska připomíná ten komunistický z padesátých let.

Víc než hlídací pes demokracie jsou média prodejná fena, co dá každýmu, kdo jí dá kus žvance.

Monopol médií nijak moc neupadá. Televize je televize. Co není v televizi pro spoustu lidí vůbec neexistuje. Na sociálních médiích jsou spíš mladí lidé a ti jsou spíš oporou systému než jeho jeho zpochybňovači.

Když vidím vyškolenou skautku bělochobijku Lucii Lálu Myslíkovou, jak se chystá převychovávat i vaše děti, tak mi to ze všeho nejvíc připomíná padesátá léta, kdy budoucí disidenti ještě chodili v komunistických úderkách mlátit bužousty a kulaky, zcela přesvědčeni, že činí správně. Kdyby Lucii Lálu Myslíkovou vytáhli do objektivní televize a tam si ji někdo nemilosrdně rozebral, tak se z toho zhroutí ona, její rodiče a celej skaut. - Když ji někdo rozebere na obskurním webu, tak to nemá žádnej impakt.

Války on-line můžeme vidět jen když si je sami vygooglujeme a když si vygooglujeme něco nesprávného, tak se nám oznámí, že je to fake news a měli bysme se stydět, že na to koukáme a věříme Putinově propagandě nebo jsme rovnou jeho agenti. - Chovancův pornoherec Janda, vás dá ně nějakej seznam a tajný služby na vás začnou hledat špínu - jak se mohl přesvědčit třeba profesor Konvička, kterýho začli vydírat tím, že si v soukromí klátí cigošky.

Svobodu myslet si, co chceme jsme měli i za socialismu a dokonce ještě větší, protože režimu bylo úplně jedno, co si myslíme, když jsme to stejně neměli jak veřejně říct. To teprve když si oficiálně můžete říkat, co chcete, tak se začíná manipulovat, co si máte myslet. Je to perverznější.

Nějakou Lálu Myslíkovou jsem za socialismu neviděl ani jednu a že své názory tak pitomoučká, submisivní skautka nemá ze svý hlavy je prostě evidence.

Nesvoboda nás asi přeci jen trápí. Proto se Vlk tak namáhal s rozebíráním krize na Ukrajině. O lidech, co dělají za 11000 měsíčně a nemohou jinak ani nemluvě.

Bojím se, že naopak většina populace přijímá vládní politiku jako rozdávanou polívku, a rada nechávat strany vítězit, aby příště mohly prohrát je jako nutit batole k opakovaným cestám k rozpáleným kamnům.

má největšího spojence v Bruseli. téměř každý týden vymyslí něco chytrého, aby mu zvýšili popularitu. Naposledy s rumem, předtím moudře zakáží vysavače s příkonem nad 1500W. Dokáží skvěle rozlišit důležitost problémů a jsou schopni rychle jednat.