Myslím, že se mnou všichni budou souhlasit, že návštěva nicka Sartra byla jaksi nepřehlédnutelná.

Kde se vzal. tu se se vzal, najednou tu byl, něco připsal k většině postů v diskusi, byly to takové nesmysly, že to lidi pudilo mu něco odepsat, on okamžitě odepsal odpověď či rovnou tirádu, opět tvrdící, jak a proč má pravdu. Tak několikrát dokola. Ze spousty postů se stalo vlákno, kde se původní spor už úplně ztratil a veškerá diskuse najednou byla nesledovatelná a ve výsledku totálně zabil debatu.

Skončily volby v USA.

Tak nějak není jasné, kdo vyhrál. Demokrati mají Dolní komoru, republikáni Senát. Kdo to chce vydávat za vítězství jedné strany, klidně může, ať fandí komu chce. Kdo chce odhadnout, jak to půjde dál, má trošku problém.

Co mě však zaujalo bylo povolební vystoupení Trumpa.

Myslím toho pána, co dělá zástupce Šabatové....

Napsal před pár dny článek na PL, už ani nevím o čem, ale vím, že tam napsal větičku něco jako, že nechápe tu psychopatickou nenávist k Havlovi u některých.

Přijde mi velice zvláštní, že to jde radši napsat do novin, rovnou ty lidi označí za psychopaty, než aby se jich prostě šel zeptat.

Když já dumám, proč někteří lidé Havla až nekriticky obdivují, nacházím plno důvodů a všechny se dají rozdělit jen do dvou skupin. 
1. Osobní zájem
2. Nedostatek informací

Znáte tu situaci, kdy se s někým o něco dohadujete v hospodě. Jedno o co, může to být o tom, kde jezdila před lety jaká tramvaj, kdo vstřelil jakou branku, co napsal Peroutka a jestli věřit Zemanovi nebo ne, zdejší debata jestli jsme se měli při Mnichovu bránit, která jestli konspirační teorie jsou pravdivé či ne a nakolik atd.

Už jste někdy slyšeli Cílkovo či Bártovo vyprávění, jak končí civilizace a zvlášť ta naše civilizace?

Podávají to kluci tak sugestivně. Je moc úředníků, mají moc moci, jsou neschopní, odtržený od reality atd... naše civilizace je komplikovaná... děje se tohle, děje se tamto... přesně to se dělo ve starém Egyptě, Římě....

Cílek s Bártou a spol mají tolik znalostí, titulů, vydaných knih, žvanění v televizi a dalších.

Jenže takhle přeci civilizace nekončí.

Jírovec, jakýsi krajan z Kanady, psával na PL články o tom, jak to chodi v Kanadě. Byl spíše kritický k místnímu multikulti, mělo to hlavu a patu, člověk si tolik hlouposti ani neuměl pořádně představit, a byl rád, že je doma.

Pak ale napsal, že češi jsou rasisti a myslí si, že černoši a arabové jsou nějak geneticky horší (hloupí nebo méněcení, čertví, jak to přesně napsal) a něco jako, že jsou ti češi tímno... řekněme mimo. Objevila se tam řada znechucených komentářů a krajan Jírovec už pak přispěl jen minimálně.

Vzpoměl jsem si na Špidlu. Jeden psycholog nazval takovéhle vývody dost mlhavé. Psal o těch svých.

Nelze s tím než souhlasit. Dojmy nejsou pevná věda a takovéhle souvislosti budou vágní ještě dost dlouho.

Jenže my jsme bytosti prvních dojmů.

Do státních znaků se dávají věci podle určitých pravidel. Dravá zvířata - orli a lvi.

Četl jsem  ten (Vidlákův článek) Mansteinův paradox a shodou okolností taky Hamplovo Prolomení Hradeb.

Hampl je studovaný sociolog, který se pro změnu živí prací a ne neziskovkařením. Elitám říká nová aristokracie.

I jsem snědl na noc něco těžkého a k ránu jsem se probudil moc brzo a pustil TV.

Byl tam pořad o podnikatelích, co se dali na spiritualitu. Jeden na budihismus, jeden na křesťanství, další ani nevim a já se nemohl zbavit dojmu, že si svině nahrabaly, ověsily se se drahejma tretkama, barákama, autama, sehnaly si "důležité" známé a už nevěděly co by, tak se ještě potřebovaly ověsit pseudoduchovnem.

https://twitter.com/marxdorm/status/1018555417629216768