Argument ad Putinum

To co Vidlák dnes napsal jsou fakta. Pravdivá fakta. Fakt za faktem, jedna pravda za druhou. Ale žádné fakta nemají váhu potřebnou pro změnu. Stotisíc lidí na Václaváku, ani fůry hnoje nestačí. Vidlák píše „Lidé přišli díky inflaci minimálně o třicet procent úspor. Jejich výplata přestává stačit na živobytí!“ Je to tak i není. Tohle platí pro celou zemi, ale ne pro Prahu. Vždy, když je to potřeba opakovat, tak to tu opakuji. Protože je to důležité. Všude je draze, jen v Praze je blaze! Sice jen některým, ale za to jich je hodně. Na to, aby Bruselská pětka seděla ve Strakovce to prostě stačí. Praha je plná kanceláří, nějak řízených a hlavně vyplácených státem. Nejlepší putinolog a světový lídr, tohle dobře ví. Ví, že i kdyby na sůl nebylo, pro pražské kancelářské ouřady být musí. Oni všichni jsou loajální. Řídí se příslovím „Čí chleba jíš, toho píseň zpívej“. Ouředníků je Praha plná. Dokud tihle nebudou mít hlad, může se zbytek země stavět třeba na uši a nedosáhne ničeho. Změna příjde a dopadne úspěšně teprve tehdy, až o ní začnou usilovat i novodobí pražáci. Jednou na to přijde nějaký schopný šéf, nějaké schopné politické strany. Když najde způsob jak zrušit nepotřebné kanceláře, pak to půjde ráz na ráz. Všechno je to v nás. Příště nevolme voly.

Včera jsem zachytil  znepokojivou zprávu, že NIC.CZ ( nechvalně proslulá nevládní organizace ( ?sdružení), za kterou se schovává Ministerstvo vnitra  a  blokují / ruší  domény ),   že se bude rušit velké množství domén.   Od  začátku srpna  k  dnešnímu dni  se  podle NIC.CZ   ruší   1455 domén. 

Odkaz na seznam rušených domén je  zde .  Že by nějaká souvislost s nástupem vrchního inkvizitora  Foltýna k moci?  Zatím se ruší  jen domény  z organizačních důvodů, ale  u toho nejspíš  nezůstane, to je jen takový předvoj. 

---------

Vidláku, doufám, že máte s bratrem připravené "zrcadlo" Kydů na jiné doméně ;-)

Nevěřím, že: " Věří snad někdo, že se podaří zachránit Evropu před nacisticko-fašistickým úpadkem, který ji ohrožuje? "

Tak tomu vážně nevěřím, jelikož Evropu ohrožuje socialistický úpadek. Centrální plánování a pořádné zdanění a pak podle ideologie přerozdělování. Evropa není nakažená fašismem, Evropa jede do kopru postižená zkurveným socialismem. A mimochodem, přeložte si název strany NSDAP. Fašismus a nacismus je přímo spjatý se socialismem.

Pravičák a konzervativec je individualista. Levičák, fašoun, nácek, komouš a podobní potřebují ke své úspěšné činnosti dav. Má to logiku, samotný socialista, vymyslící nový svět skvělých zítřků, to sám nedá. Potřebuje k tomu zblbnout fůru užitečných idiotů. Individualista dokáže být úspěšný v jakémkoli režimu.

nacismu pravicového ??

Ti skrytí mocni a bohatší  opakovaně podporuji užitečné jedince k prosazení svých cílů a bohužel lidi se nechají zblbnout.  Níže  přikládám  výtah  z pátečních glosu 1.7.2022 Macekvbotach.cz :

Neokonservativní hnutí vzniklo v 70. letech kolem skupiny politických intelektuálů, z nihž mnozí byli ovlivněni politologem Leo Straussem z Chicagské university a Donaldem Kaganem z Yale. Vedoucí činitele neokonservativců jsou Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Robert Kagan (syn Donalda), Frederic Kagan (syn Donalda), Victoria Nulandová (žena Roberta), Elliot Cohen, Elliot Abrams a Kimberly Allen Kaganová (žena Frederika).

Hlavní zásadou neokonservativců je, že USA musí být vůdčí vojenskou silou v každé části světa, že musí oponovat vznikajícím regionálním silám, které by jednoho dne mohly ohrožovat celosvětovou a regionální dominanci USA, přičemž nejdůležitější jsou Rusko a Čína. Za tímto účelem mají americké vojenské síly udržovat stovky základen po celém světě a být připraveny vést v případě potřeby válku. Organizace spojených národů je pak využita jen tehdy, když se to hodí americkým zájmům.

Tento postoj byl prvně vyjádřen Paulem Wolfowitzem v jeho textu Defence Policy Guidance (DPG), napsaném roku 2002 pro ministerstvo obrany. Text volal po rozšíření americké bezpečnostní sítě do Střední a Východní Evropy, a to navzdory výslovnému slibu německého ministra zahraničí Hanse - Dietricha Genschera z roku 1990, že po sjednocení Německa nebude následovat rozšížení NATO východním směrem. Wolfowitz se také vyslovil pro možnost vedení válek a americké právo jednat v případě krizí, které se dotýkají USA, samostatně. Podle generála Wesleyho Clarka mu Wolfowitz v květnu 1991 objasnil, že USA povedou operace vedoucí ke změně režimů v Iráku, Sýrii a dalších spojenců Sovětského Svazu.

Neokonservativci tlačili na rozšíření NATO o Ukrajinu dokonce ještě před tím, než se to za George W. Bushe roku 2008 stalo oficiální americkou politikou. Nazírali na členství Ukrajiny v NATO jako na klíčový prvek regionální a celosvětové dominance USA. Robert Kagan se v dubnu 2006 vyjádřil o rozšíření NATO takto:

Rusové a Číňané pokládají „barevné revoluce“ v bývalém Sovětském Svazu za uměle vyvolané Západem, aby se tak zvýšil jeho vliv v těchto strategicky důležitých částí světa. Mýlí se snad? Cožpak úspěšná liberalizace Ukrajiny, posilována a podporována západními demokraciemi není předehrou k připojení tohoto státu k NATO a EU, tedy stručně řečeno k expanzi západní liberální hegemonie? 

Kagan pojmenoval přímé důsledky takového rozšíření NATO, když citoval jednoho z expertů, který prohlásil, že „Kreml je připraven se vší vážností svést o Ukrajinu bitvu“. 

Po pádu Sovětského Svazu se měly jak Spojené státy, tak Rusko zasadit o neutrální Ukrajinu jako nárazníkový stát a bezpečnostní pojistku. Namísto toho požadovali neokonservativci „hegemonii“ USA, zatímco Rusko se pustilo do války částečně kvůli obraně a částečně kvůli svým vlastním imperiálním zájmům. Připomíná to Krymskou válku (1853 -6), kdy Británie a Francie chtěly oslabit Rusko v Černém moři a podporovaly tedy Otomanskou říši.

Kagan napsal svůj článek jako soukromý občan, ale jeho žena Victoria Nulandová byla za Georga W. Bushe juniora americkou velvyslankyní u NATO. Nulandová je neokonservativní operativec par excellence. Vedle služby jako Bushova velvyslankyně u NATO byla za vlády Baracka Obamy v letech 2013 - 17 náměstkyní ministerstva zahraničí pro evropské a euroasijské záležitosti, podílela se na svržení ukrajinského proruského prezidenta Viktora Janukoviče a nyní slouží Bidenovi jako náměstkyně ministra zahraničí a přímo se věnuje válce na Ukrajině.

Neokonservativní postoj je založen na všeovládajícím falešném přesvědčení, ž vojenská, finanční, technologická a ekonomická nadvláda opravňuje Spojené státy diktovat své postoje všem oblastem světa. Je to přesvědčení jak pozoruhodně pyšné, tak pozoruhodně nepodložené důkazy. Od padesátých let byly totiž USA zahnány nebo poraženy téměř ve všech regionálních konfliktech, kterých se zúčastnily. Také v „bitvě o Ukrajinu“ byli neokonservativci připraveni vyprovokovat vojenskou konfrontaci s Ruskem rozšířením NATO, ačkoliv proti tomu Rusko vehementně protestovalo, protože zcela věří tomu, že Rusko může být poraženo americkými sankcemi a zbraněmi NATO. 

Institut pro válečná studia (ISW), think - tank neokonservativců vedený Kimberly Allen Kaganovou (a zaštítěný takovými zbrojaři jako jsou General Dynamics a Raytgeon) neustále slibuje vítězství Ukrajiny. K ruskému postupu nabízí ISW typický komentář: „Bez ohledu na to, která strana získá město Severodoněck, ruská ofenziva jak na operační, tak na strategické úrovni pravděpodobně kulminuje a dává tak Ukrajině šanci k protiofenzívě, která ruské síly zatlačí zpátky“. Samozřejmě, že situace na bojišti je zcela jiná. Západní ekonomické sankce mají malý vliv na Rusko, zatímco bumerangový efekt na zbytek světa je značný. Navíc schopnost USA zásobovat Ukrajinu zbraněmi a municí je vážně narušena omezenou výrobní kapacitou a narušenými dodavatelskými vztahy. Ruská průmyslová produkce samozřejmě převyšuje tu ukrajinskou. Ruský hrubý domácí produkt je 10 X větší, než byl ukrajinský před válkou a Ukrajina ve válce ztratila většinu své průmyslové kapacity.

Nejpravděpodobnějším výsledkem současných bojů je to, že Rusko obsadí část Ukrajiny a učiní z ní vnitrozemský stát. V Evropě a USA nastane frustrace z válečných ztrát a ze stagflace způsobené sankcemi. Dominový efekt by byl v případě, že se k moci dostanou pravicoví demagogové, kteří budou chtít obnovit upadající vojenskou slávu USA další nebezpečnou eskalací (nebo v případě zvolení Trumpa) devastující.

Namísto rizika takové katastrofy by bylo realistickým řešením zbavit se třicetiletých neokonservativních fantazií, zasednutí Ukrajiny a Ruska k jednacímu stolu, a výměna nerozšiřování NATO na Ukrajinu a Gruzii za životaschopný mír, který bude respektovat ukrajinskou nezávislost a územní celistvos

Je úplně jedno jak moc překroutíte historii, stejně to nic nemění na tom že Stalinovi došel hliník.

tak si kup medvídka mývala nebo nafukovačku