Manipulace vědomím je "... forma uplatnění moci, ve které její držitel ovlivňuje chování druhých, aniž by odhalil povahu chování, jaké od nich očekává ... Jedná se vlastně o skryté řízení lidí.". Tolik Kara-Murza (1) na straně 22 své knihy.
Manipulace je tu už dlouho. Ale nikoli od počátku věků. Ve středověké, křesťanské společnosti neexistovala. Nebyl k ní důvod. Principy křesťanské společnosti nikdo neskrýval - byly všeobecně známé a veřejně propagované (desatero, příběhy z Bible). Byly podpořené i symboly: Kristus na kříži, Panna Marie, monstrance, obrazy a sošky svatých.
Křesťanské zásady platily pro všechny bez rozdílu a moc jejich plnění vyžadovala.
Ke konci středověku se z obyvatelstva začala vydělovat nová třída: měšťané. Zpočátku drobná rostlinka, postupně získávala na síle, bohatství a moci. Ale vznikající kapitalizmus, založený na hromadění majetku a peněz protiřečil křesťanským zásadám.
A tak elity z řad buržoazie podpořily vznik nového (liberálního) uspořádání společnosti, kde elity vládnou a dav pracuje a poslouchá. Aby se dav nebouřil a nechal si líbit nespravedlnosti, je třeba jej udržovat v nevědomosti a manipulovat ho nejlépe tak, aby nepřístojnosti a zločiny elit ani nevnímal.
Stejně jako křesťanská společnost byla i ta socialistická (Rusko 1917-1990, Československo 1948-1989) založena na idejích, principech a symbolech veřejně deklarovaných. A stejně jako ta křesťanská, byla i ta socialistická neslučitelná se společností liberální.
Kara-Murzova kniha obsahuje podrobný a systematický výklad různých postupů, které používají manipulátoři. Postupy jsou v knize podrobně popsány a jejich podstata vysvětlena. Většinou jsou ilustrovány konkrétními událostmi, často z nedávné "perestrojkové" nebo pozdější doby.
V krátkém článku zdaleka není možné se zmínit o všem důležitém, co kniha obsahuje. Závažné věci jsou na každé stránce. V následujícím textu proto zmiňuji jen několik vybraných témat.
Vědci a jejich autorita
Důležitou silou při manipulaci vědomím davu jsou vědci. Dosud si většinou udržují vysokou důvěryhodnost, kterou měli v minulosti, a tak jejich slovo berou lidi vážně.
Skutečná situace je ale jiná. Např. na straně 185 říká Kara-Murza: "Spojené státy vytvořily z vědeckých odborníků zvláštní třídu propagandistů manipulujících vědomím a od demokracie se posunuly k takovému zřízení, které se nazývá "stát přijímaných rozhodnutí". Názory neosvícené masy se zamítají jako ignorantské a iracionální."
U nás to není o mnoho lepší. Zvláště teď v době koronaviru se s "odborníky" a jejich radami roztrhl pytel. Zmíním jediný příklad: Pafko (prof., MUDr., DrSc.). Ve vysoce profesionálním videu Ministerstva zdravotnictví propaguje očkování proti koronaviru ( https://www.youtube.com/watch?
Věda
Na straně 275 píše Kara-Murza obecně o vědě. Jsou to nepříliš povzbudivá slova: "Bohužel ji (vědu) nelze bránit "molekulárním odporem" (tedy odporem většího množství jednotlivců) ... a [navíc] vyžaduje státní podporu. Naše věda se zjevně zachraňuje pouze v podobě semen na zmrzlé půdě. Slunce je zahřeje a ony vzejdou, ale plody brzo neuvidíme. V nadcházejících letech budeme muset hledat cestu téměř bez vědy ..."
Pokud by se ukázalo, že vědci zcela morálně selhali (tak jako např. doktoři v koncentračních táborech), nezbude než je odstranit a daný vědní obor skončí.
Proč liberální?
To, co slyšíme ve slově "liberální", je "liberté" - svoboda. To lze vykládat různě. Šifrin v jednom svém rozhovoru říká, že liberální společnost je společnost osvobozená od morálky. Mne to nejdřív trochu zarazilo, ale je to dobrá definice.
Pro dobu před rokem 1970 (na Západě) a 1990 (u nás) určitě platí. Ale o současné liberální společnosti spíš lze říci, že je to společnost "osvobozená od lidskosti, od lidské podstaty". Vývoj nezadržíš!
Logické a pralogické
Logické (racionální) myšlení spočívá ve vytváření řetězu příčin a následků a své nálezy srovnává se skutečností. To pralogické (prvobytné) myšlení - posílené začleněním iracionálních představ - nedělá. Rozporům se nevyhýbá, ale ani je nevyhledává. Je proto obtížné sledovat jeho průběh. Příkladem pralogického uvažování je třeba Jára da Cimrman nebo Růžový panter.
Narušit logické myšlení je snadné. Je zranitelné. Stačí zpochybnit nebo pozměnit nějaký jeho krok. Manipulovat člověka myslícího pralogicky ale nelze. Technologové Západu se o to ani nepokoušejí. Takového člověka vytlačují ze svého území (str. 92). Šifrin v poznámce na str. 91 smutně konstatuje: "Dnes se lze jen zřídka setkat s tímto způsobem uvažování."
Sexuální extrabuřty
Ten, kdo má v indexu zapsány známky z marxismu-leninismu, se od srdce zasměje, když si na straně 174 přečte, jak na počátku devadesátých let vykresloval Moskovskij komsomolec (noviny ÚV VLKSM!) přednosti "orálního sexu".
Co se za touto - na první pohled - úsměvnou kuriozitou skrývá, popisuje Edgar Dutka v povídce Velký Kecky (sbírka Staženi z kůže ze tmy vycházíme). Zvídavý čtenář se tam dozví jedno z nechutných tajemství liberálního světa.
Ticho
V pořadu ČT "Kluci v akci" dva kuchaři připravují nějakou dobrotu. Popisují, co a jak dělají, a sem tam spolu žertují, jak bylo dříve zvykem mezi kamarády. V poslední době ale ČT začala jejich hovor "podkreslovat" hudbou. To je samozřejmě nepříjemné, protože to rozptyluje.
U Kara-Murzy najdeme vysvětlení: "... aby se zabránilo možnosti vzniku vlastních elitních skupin v mase ovládaných a utlačovaných lidí, musí se tato masa zcela zbavit ticha ... průměrný člověk prakticky nemá dostatek ticha na soustředění myšlenek a jejich dotažení do konce. ... Naproti tomu elita vysoce oceňuje ticho ..." (str. 88-89)
Za ČT je odpovědný ředitel Dvořák, člen "elity". Dvořákův kamarád Kellner (také člen "elity") se rozčiloval, když jeho sousedi sekali trávu. Měl rád ticho. Tady to máme černé na bílém: "Elita" úmyslně dělá plebsu to, co sama nesnáší.
(O tom, jak "hutná" je Kara-Murzova kniha, svědčí i to, že K-M věnuje tématu Ticha jen DVA odstavce z celé knihy!)
Drzost manipulátorů ...
neustále stoupá. Snaží se nabourat samy základy lidského myšlení. Například místní uliční důvěrnice v průběhu několika let třikrát (!)prohlašovala, že náš soused X.Y. PRÁVĚ zemřel. (Označení "uliční důvěrnice" je zcela na místě - ona tak funguje už od padesátých let!)
Černé mýty ...
vznikají, když se na protivníka podaří "přilepit" štítek všeobecně negativně pojímaného jevu, např. fašizmu. Pro napadeného je pak obtížné se ho zbavit. Často to v podstatě nejde - např. pokud dotyčný nemá přístup do médií. Stává se "prašivou ovcí". Ostatní se od něj distancují, aby se "nenakazili".
Kara-Murza uvádí několik příkladů, které jsou ale u nás málo známé. Uvedu proto příklad, který je znám dobře: Na XX. sjezdu KSSS se Chruščovovi podařilo - pomocí promyšlených kejklů - přilepit na mrtvého Stalina štítek "krvavý diktátor", kterého dosud nebyl zbaven. Dokonce i Putin o něm nedávno takto hovořil, i když on sám je vlastně jeho pokračovatelem. Kara-Murza říká, že k překonání černého mýtu je zapotřebí velký otřes, který zpochybní celou soustavu mýtů a přesvědčení.
Jiří Šifrin ...
(autor Boha synergie) nejen knihu přeložil, ale doplnil i některé kapitolky v úvodu, kde čtenář nalezne informace o ruských reáliích a dalších věcech. Také doplnil četné poznámky pod čarou, kde upozorňuje na jevy v české společnosti, které souvisejí s tím, co popisuje Kara-Murza.
Velice důležitá je jeho poznámka na str. 258, kde hovoří o husitství, o reformaci a o rekatolizaci po roce 1620. Husitství a reformace - i když se o sebe navzájem opíraly (šly proti Církvi) - nejsou jedno a to samé: husitství byl pokus o návrat ke skutečnému křesťanství, ale reformace již souvisí se vznikem liberální společnosti. (Šifrin otázkám kultury věnoval navíc i článek na Fóru KOB "Slovanská tradice (2) – kultura" ( https://kob-forum.eu/2021/02/
V Rusku se teď rozbíhá diskuse o tom, jaká by měla být idea budoucí ruské společnosti. Idea přijatelná i pro ostatní národy. Tedy třeba i pro nás.
Teď ještě ...
jednou přečtu to, co jsem napsal, a protože se blíží ráno, půjdu se podívat, jestli se náš hodný zlý kocour nevrátil z noční procházky. Toto pralogické, zdánlivě nesmyslné přízvisko jej dokonale vystihuje a je nevyvratitelné. Případný manipulátor, který by chtěl zaútočit na jeho pověst, ani nebude schopen nalézt zbraň, kterou by proti němu mohl pozvednout.
---------------
(1) Sergej Georgijevič Kara-Murza: Sovětský a ruský vědec, vzděláním chemik. Zabýval se metodologií vědy a systémovou analýzou. Teoretik vědy, sociolog, politolog, publicista, autor řady knih a kritik liberálních reforem. (z obalu knihy) Jeho stránky: www.kara-murza.ru/index.htm .
Z tiráže knihy:
Sergej G. Kara-Murza: Manipulace vědomím
Vydalo: MON Trade s.r.o. v r. 2020, 304 stran
ISBN: 978-80-908011-0-3
Objednávky: redakce@pospolne.cz (400,- Kč osobní převzetí); (Názory čtenářů např. na Databázi knih: https://www.databazeknih.cz/
Kniha má textilní záložku.
- Log in to post comments
Komentáře
Ale Panzere,
my oba víme, že mě naživo vůbec neznáte.
Zde v diskusi taky není běžná populace, ale je tu dost komunismem pokřivených charakterů a není mojí povinností, jim potvrzovat i jejich názory. Kdyby sem začali chodit kriminálníci, tak jim taky nebudu potvrzovat, že krást je vlastně morální.
Naživo jsem nepotkal ani jednoho dospělého člověka jako vy, který by mi vymejšlel nadávky. Který by komukoliv v okolí vymýšlel nadávky.
Normální lidi mají prostě jiné starosti.
čmoud
"je tu dost komunismem pokřivených charakterů"
Konstatuji, že takový je tu jeden jediný a tím jste Vy sám.
No jo, no.
Vy konstatovat můžete, co chcete.
Nic to neznamená.
čmoud
Vskutku? Tuhle jste psal jak nás chcete převychovat a přeučit, tak už jste od toho snažení upustil? Dostavilo se prozření? Už si můžu myslet a psát co chci, páni to je pokrok ! A to jsem si myslel že korekce nejste schopen..
Převychovat? Máte přesnej…
Převychovat?
Máte přesnej odkaz?
čmoud
A víte že mám?
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/reply/node/1366/comment/1981179
Ale tam je něco jinýho.
Ale tam je něco jinýho.
čmoud
Nope. Smysl je přesně takový jaký říkám.
Hups, ulítlo to.
Proto se sem natáhla taková spousta bejvalejch komunistů a jejich potomků, protože jinde se s nima ani nikdo nebaví.
Naživo si o nich řeknou, že to jsou starý pomatenci a dál se s nima ani nebaví.
Když tu někdo neví, co by proti mě ještě zkusil, tak vytáhne nějaký dávno zrušený webovky a špekuluje nad tím, jakej tamnější nick bych tak mohl bejt. - No a při tom na sebe vykecá, že vlastně on vymetá diskusní fóra dlouhá léta.
ještě že se přiznáte,
proč sem chodíte, že by to byly vzpomínky na staré "dobré časy". Protože jediný kdo jimi tu operuje jste Vy.
Jaký dobrý časy? K čemu jsem…
Jaký dobrý časy? K čemu jsem se přiznal emo?
Já jsem psal o tom, co se tu na mě vytahuje.
Kde to psal
Občan s tím útokem na děti?
Samozřejmě nikde
čmoud si to vymyslel.
Ale nevymyslel.
Projeďte si diskuse a najdete to.
Ale jo, psal to tady.
Dokonce opakovaně.
Nemám odkaz, musíte si to hledat sám.
Ale těší mě, že vám to přijde neuvěřitelné. Já jsem měl také problém věřit svým očím.
Tak dost, Čmoude.
Koukejte PŘESNĚ OCITOVAT, kdy a kde jsem tvrdil něco o tom, že se má ubližovat dětem z ideologických, náboženských nebo jiných důvodů.
Fofrem.
Na Vaše kecy o tom, že si to má někdo dohledávat v diskusích, nejsem zvědav.
Trvám na tom, abyste to sem ocitoval s přesnou datací.
A budu na tom trvat, kdykoli se zde objevíte. Odteď Vás s tím budu pronásledovat jako žlutá zimnice, dokud to z Vás nevyrazím.
Aaaa, už se popíráte.
Jestli to Vidlák nevymazal, tak to dřív nebo později najdu.
Vy si na to nepamatujete? Jak jste mi vysvětloval, že se s tím týráním od komunistů máme smířit, protože kapitalisti znásilňovali služky a tak to dětem třídních nepřátel patří?
Vždyť to jsou vaše vlastní názory, to mi teď budete tvrdit, že si to nepamatujete.
Teď tedy tvrdíte, že to byla od komunistů pěkná prasárna, trestat děti kapitalistů, za jejich třídní původ? Pochopil jsem správně váš dnešní názor?
Tak neztrácejte čas řečičkami
a fofrem hledejte.
Protože všechno má své meze a Vy jste tu mez překročil.
Hele zimnice, však se dočkáte.
Napíše se tu jeden post za den a má několik stránek komentářů.
Když mi zabere kontrola jedné stránky komentářů jen minutu, tak to bude tejden, když nebudu dělat nic jiného. Když to budu dělat půl hodiny denně, tak mi to zabere asi 3 měsíce.
A jděte někam.
Ani nevíte, co píšete.
Když tu kdysi otravoval Alef s tím, že nikdy neřekl, co jsem mu připomněl a vyhledávání to náhodou vyhodilo velice rychle, tak to pak stejně zase shodil a chybu nepřiznal. Takže to budu hledat jak budu mít čas. Však se dočkáte.
Když to chcete rychle, tak si to proklidkávejte sám. Obětujte tomu ten tejden vy.
Špatná odpověď.
Nezdržujte se řečičkami, hledejte a citujte.
Hele Občane, já nejsem váš poskok.
Jestli to chcete urychlit, tak napište, kam a kdy všude jste napsal ty své tirády proti kapitalismu a já se tam podívám.
Tady nejste ve škole, kde zahartusíte a dětičky se třesou.
Napsal jste to, najdu vám to, milerád, ale zabere to čas.
Hele Občane, já nejsem váš poskok.
Jestli to chcete urychlit, tak napište, kam a kdy všude jste napsal ty své tirády proti kapitalismu a já se tam podívám.
Tady nejste ve škole, kde zahartusíte a dětičky se třesou.
Napsal jste to, najdu vám to, milerád, ale zabere to čas.
Očkování Čmoudem
Devět psychiatrů z desíti by pravděpodobně Čmouda označilo za sadistického psychopata.
Já kategorii "psychopat" nemám rád, protože je strašně nepřesná a schovává se pod ní celá škála nebezpečných anomálií a hraničních osobností.
Dovolil bych si ale vyseknout poklonu jeho pravděpodobnému bývalému obhájci ve věcech trestních, ať už ho vysekal z obžaloby ze sexuálně sadistického útoku či "pouze" dosáhl podmínečného odsouzení. Byl to odborník na svém místě! (Z devadesátiprocentní pravděpodobností absolvent komunistické totalitní právnické fakulty, není-liž pravda, Čmoude? :-)
---
Nicméně v mnoha (!) věcech má Čmoud pochopitelně pravdu: Měl jsem možnost poznat mezi členy tehdejší KSČ (a bohužel ve dvou případech i mezi právníky) lidi podobného psychického založení jako Čmoud.
Stejně tak i mezi lékaři a učiteli. Jen jich v rozhodujících funkcích nebyla taková děsivá koncentrace jako dnes.
Podobně jako tehdy nebyla taková koncentrace VLIVNÝCH snaživých neschopných idiotů jako dnes - přestože pokud se vyskytli, pak skutečně stáli za to! (V symbolických stranických funkcích byla volů spousta, KSČ se nezbavovala svých "zasloužilých" imbecilů a přidělovala jim symbolické trafiky, kde "pracovali" pod dozorem většinou schopného nestraníka, který s nimi dokázal více či méně obratně manipulovat.
Neschopnost a neochota zbavit se "zasloužilých" soudruhů minulosti byla hlavní, nikoliv jedinou příčinou, proč postsovětský reálný socialismus dojel)
Velkým přínosem Čmouda zde na Kydech je možnost nahlédnout do způsobu myšlení a agresivní hyperdemagogické argumentace inteligentních deviantů určitého druhu. Já ho ze studijních důvodů čtu rád, na rozdíl od Scallopa, který je ve srovnání s ním smířlivý humanistický polokomunista.
Od většiny "psychopatů" se Čmoud liší tím, že je svým specifickým způsobem demokrat: Nepovažuje se za elitu, pouze považuje všechny "nepsychopaticky smýšlející" za ne zcela lidské, za neúplné lidi a snaží se metamorfovat koho se dá na "psychopata" svého druhu, byť i podřadnější jakosti.
Co píše Honzák
Psychopaty, tedy ty, co trpí disociální poruchou osobnosti, najdete odnepaměti v úplně každé společnosti. Je jich tak jedno procento a je vysoce pravděpodobné, že mezi ně patří i nějaký váš soused, nadřízený, volený politik a v horším případě i někdo z rodiny. Řekl v pořadu Hovory Českého rozhlasu Plus český psychiatr a spisovatel Radkin Honzák.
„Psychopaty jsme vyškrtli z odborné psychiatrické klasifikace, a ta parta, která by psychopatii ráda přesně definovala, tvrdí, že primární charakteristikou tohoto procenta lidí je nedostatek strachu,“ říká Honzák.
Spíš
nedostatek sebereflexe...
“Psychopaty jsme vyškrtli
z odborné psychiatrické klasifikace …”
Klasická Radkinova manipulace? Teda, jestli tohle, takto zjednodušeně skutečně pustil přes ohradu zubní, tak prostě lže.
Ještě mě napadá jedno vysvětlení tohoto fatálního Radkinova úletu: Jako jeden z vrchních pravdotrusů na blogu baktuálně cé zet, začal trpět velikášstvím (v psychiatrii: megalomania, delusions of grandeur) a tak používá plurál majestatus: “jsme vyškrtli” namísto skutečnosti: já jsem vyškrtl!
Proč není psychopatie…
Proč není psychopatie diagnóza
Hned první diagnostický manuál DSM z roku 1952 prostě schoval pojem psychopat pod diagnózu Sociopathic[4] Personality Disturbance. Tato diagnóza neobsahovala nic jiného než diplomatické upozornění, že psychopatie je těžko diagnostikovatelná bez svého sociálního projevu, trestného činu.17. 6. 2019.
Psychiatři stáli u zrodu ideologie ...
...." Unwertes Leben". Včetně metodik.
No a sociální "darwinisté", ti tomu dali ten ponkrácovský rozměr (tedy rozšíření na kategorie etnika, civilizace...).
DSM se furt mění a bobtná , přímo úměrně s požadavky psychiatrů a psychologů na vyšší své příjmy (pan Honzák mi kdysi odpověděl, že za celý svůj život VYLÉČIL jen dva pacienty, tedy je na místě pouvažovat nad adekvátností odměn stávajících - NEOžel za psychofarmaky zničené životy se většinou neodečítá nic....).
Nemocní když léčí nemocné, tak jak to asi má dopadnout ?!??
Ještě jsem si vyhledal
přepis toho rozhlasového Honzákova rozhovoru. Jde tak trochu o zkratku. Psychiatrie trochu na rozdíl od psychologie, se v poslední době začala bránit určitému nálepkování, resp. automatismu v přiřazování diagnóz vč. té psychopatie (= rozsáhlá skupina asociálních, disociálních poruch osobnosti). Ale použití “jsme vyškrtli” byla zřejmě popularizační zkratka. Rozhodně to nelze chápat jakože se psychiatrie přestala psychopatií zabývat. Spíš naopak. Jde pouze o oddělení psychopatie jako specifické vlastnosti osobnosti od léčby těžkých stavů. A taky se tím psychiatrie brání použití tohoto označení jako pejorativní nálepky.
Omlouvám se všem za toto OT.
vždyť
zrovna Honzák napsal o psychopatech celou knihu,byla jsem dokonce na autorském čtení a položila jsemdotaz, jak s nimi vycházet a on řekl,že jedině utéci.
Psát
posudky a nalepkovat diskutéry,to by vám šlo ( i když mizerně) nebyl jste dřív kádrovák?
Kádrováci byli komunisti.
Sotva jsem byl kádrovákem.
No a jinak si ty mé názory můžete ověřit. Vyvracejte mi fakta.
Já se tomu nebráním. - Jen to nebude komentářík na řádek.
Čmoude
to patřilo holubovi,ten je s temi posudky úplně trapný
Aha, tak to jo.
To pak plně souhlasím.
A jak
si v tom ten holub libuje,napsal jich už mnoho a nejvíc na Gaiu,blahé paměti, úplný tupoun
Jako vždy Holube.
Nejste schopen vyvracet ty konkrétní věci, které jsem tam vypsal o dávání sody. - Dobře víte, že to je pravda. Tak zas útočíte na mne osobně, protože tam si můžete psát v podstatě, co chcete.
Protože váš problém je, že když já náhodou budu mít pravdu, tak budete muset přehodnotit své názory na své okolí, rodinu, přátele atd a to není jen tak něco. To je něco, jako ztráta víry pro věřící a je to náročnej zážitek. Tak si radši budete vymejšlet, že musel bejt nějakej zločinec - jinak by vám vyšlo, že jste mezi zločinci vyrostl a žil - byť se na vás usmívali a zrovna na vás hodní (jen takoví zdaleka nebyli na všechny).
Samozřejmě, že jsem neměl žádnou trestní žalobu. Kde by se vzalo. - Pochopte, když komunistům někdo vyčítá jejich prasárny, tak je schopen je VNÍMAT a je schopen VNÍMAT to utrpení, co komunisti dělali normálním lidem. - Pak už to nejde jen tak někomu ubližovat z nízkých pohnutek, protože to utrpení vnímáte vždy.
Vy nejste nejspíš vůbec nejste schopen vnímat lidské utrpení, protože jste z něho žil. Váš otec byl ve straně. Jiní právníci, s větší morálkou, se odmítli připojit a skončili ve výrobě u manuální práce. Zastával se jich váš otec? Sotva. Systematicky? To už vůbec ne.
Ač byl váš otec ňouma, jak jste popisoval, pořád ještě mohl na stranické schůzi nahlásit nějakého potížistu a oni si to s ním ti ostřejší hoši už vyřídili.
To věděl každej a tak si na komunisty dával pozor. Na komunistova syna si také dávali lidi pozor.
Deviant jste přeci vy. Já říkám, že když někomu ubližujete, tak je to svinstvo. V tom není žádná deviace. Vy říkáte, že když se někomu ubližuje, tak to nevadí. To je deviace.
Místo, abyste si konečně přiznal, co byl váš otec doopravdy zač a na čem se, byť okrajově, podílel, tak budete donekonečna hledat, jak zdiskreditovat, toho, kdo na to poukáže.
To je zvrácené.
Nebo snad dokážete říct, že v dolech na uran se žilo špatně a slabší kusy to nepřežily? Že výslechy a vězení nebyly žádnej med? Že je nějaký divný, že se vyhazovaly děti ze škol, kvůli původu či průserům svých rodičů? Že to Nohavica ani Horáková neměla snadný a že asi museli dostávat hodně do těla?
Nedejte se vysmát. Nepřiznáte to napřímo. Nemáte na to.
A jestli kdy přiznáte, že se to stalo, tak popřete, že by to mělo jakejkoli dopad.
Kdo to podle Vás byli …
Kdo to podle Vás byli "normální lidé"?
Asi Čmoudi.
Do pátého kolena a minimálně po Marii Teresii.
Víte jak se pozná normální člověk ? To je velmi snadné.
Prostě nenormálním člověkem není ten člověk, který prohlásí o jiném člověku či o jiných lidech - že jsou nenormálními.
:-D))
Normalita snad není o tom,…
Normalita snad není o tom, co se prohlašuje o jiných.
O pedofilech řeknete, že jsou nenormální, o heterosexuálech, že jsou normální a co to říká o vaší vlastní normalitě?
Normální lidé?
Ta část národa, co se ke komunistům nepřidala. Držela si odstup jak mohla. Radši se vzdala kariéry, než by přistoupila na vstupování do strany.
Ta část, co si nešla vzít, i když komunisti rozdávali z nakradenýho.
Manželka, co se rozvedla s manželem, který ji z ideologických důvodů napráskal a dostal do vězení fotra.
Manželka, co řekla manželovi, který už nevěděl, jak by se vykrotil nátlaku na vstup do strany, že ať jen klidně řekne, že jestli vstoupí do strany, tak se s ním ona rozvede.
Lidé, kteří mají nějaké mravní hodnoty.
Sama antiteze lidí, jako je Godot, který hlásá, že morálka v podstatě není a všechno se může, pokud vás nechytí.
Jestli jste byl nebo se motal kolem komunistů, tak takový lidi neznáte. Vyhejbali se vám.
Holub je
Takový český Žvahlav (anglicky Jabberwocky):
Tlachapoud
„Ó synu, střez se Žvahlava"
„Ó synu, střez se Žvahlava"
Holub
je debil akorat to nechce přiznat a mysli si,jak je duchaplný
Fuj
Fuj
Sibyla
Fuj, semetriko, kušuj zpátky do stínů ze kterých jsi vylezla.
Sibylo,
až dorostete do Holuba velikosti,
Pak nadávat mu můžete po libosti.
Protože chováte se jako spratek,
roluji kolečkem pryč Váš zvratek.
a co když je to jinak.
Kde jinde by si mohl zavzpomínat na "staré= dobré" časy.
Tys musel být velmi zdatným bojovníkem s komunisty!
A takoví musí samozřejmě pracovat v obzvláště tajném utajení. To dá rozum !!
Proto o tvé antikomunistické činnosti nikdo nevěděl a neví, že ?
Já to věděl. Já to tušil.
Aspoň jednu z tvých četných diverzních akcí bys popsal (krom útěku před komunisty za hranice, respektive za lepším....), aspoň v náznacích (nejmenovat , hlavně nejmenovat !!!) ? A jaká byla její účinnost, to je také důležité, aby to nebyl akce jen pro akci.
---------------------------
Člověk jí, prase žere. No jo, ta výchova....to se nedá někdy změnit, to je někdy zažrané až po štětiny.
Ne nebyl jsem hrdinným bojovníkem.
Jsem rád, že jsem to nějak přežil.
Hrdinné bojovníky jsem považoval za provokatéry.