Křovákizace | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Tak jsem si s velkým zájmem přečetl, jak nám EU připravuje novou bezemisní budoucnost. Jak nám byl představen výborný akční plán úředníků z Brusele, díky kterému se s emisemi nezmění vůbec nic, ale zato se nám všechno zdraží a jestli to takhle půjde dál, za chvíli to tu bude vypadat jak v Horní Voltě, protože nebudeme mít ani auta, ani elektřinu, ani průmysl, jen tu bude všude krásně zeleno.

Vlastně si ty jejich milníky můžeme použít. V roce 2035 bude v Evropě prý míň emisí CO2 než v roce 1990. Já bych spíš řekl, že v roce 2035 bude v Evropě mnohem větší bída než v roce 1990. A v roce 2050, kdy dosáhneme kýžené uhlíkové neutrality, bude náš život zcela křovácký bez ohledu na dosavadní pokroky.

Kamkoliv se podívám, všude to kritizují. Tedy ne ti mladí krásní a chytří, ale všichni ostatní. Už je jedno, jestli jde o zaostalé východňáry z Česka nebo moderní demokraty z Německa, jestli jde o Francouze nebo Španěly. Proti zelené budoucnosti se různou formou začíná stavět žluté hnutí. Všude v Evropě.

Když jsem si tu ojrovizi budoucnosti přečetl, tak jsem si řekl, že ta EU dělá fakt všechno pro to, aby nás všechny vyhnala. Nejen Maďary a Poláky... ale úplně všechny. Aby se rozpadla na prvočinitele. Oni se ti politici samozřejmě brání. Nechtějí odejít z tak skvělé věci jakou je mírová a demokratická Evropa. Nota bene, když se tolikrát zaklínali, že bez EU není Evropa. Všichni politici dělají všechno pro to, aby na té mrtvé kobyle našli nějaká ta pozitiva a sociální jistoty.

Ale je mi líto, po každém takovém programovém ojroprohlášení nemá ani deset Babišů a dvacet Hřibů šanci, aby se někomu ta EU líbila. Piráti se mohou klidně uhlasovat a ukřičet, kterak je nutné EU předat další pravomoci. Kolaja a Peksa se mohou ustatusovat, ale jejich ojroguru jim to kazí kde může.

Vlastně my toho Tomia ani nebudeme potřebovat. On se chudák snaží tolik let mluvit o nutnosti odejít z EU a má za to jen deset procent ve volbách... Už jak dlouho vypouští Oamurovci hoaxy, které jsou vítězoslavně vyvraceny pravdomluvnými médii, aby jim do toho pak ojrobyrokrati hodlili vidle a všechny ty hoaxy do písmene vyplnili.

Říkávám to svým kolegům ve vidlákovské komunální politice - nikdy žádnému politickému soupeři nemůžete udělat tolik, kolik si toho na sebe udělá sám. I kdybyste donekonečna opakovali, že ten či onen je blbec, nikdy vám lidi neuvěří tak dobře, jako když to uslyší přímo od něj. Tohle je to samé. I kdyby Okamura sto let dšil síru na Brusel, nikdy nedosáhne ani zdaleka takového výsledku, jako když Brusel promluví sama.

A tak nám naše přesvědčení nebude tvořit polojaponec. Nebudou to jeho hoaxy, nebude to jeho agresivní rétorika, nebude to jeho fašismus ani jeho populismus (tohle všechno o Okamurovi říkají naši líbodémo novináři). Náš názor na EU si všichni vytvoříme po tom zdražení, kterým se Brusel ani netají. Dokonce to říkají tak otevřeně, že to do svých článků dává i majnstrým. Až nám začnou tu a tam vypínat elektriku, až pak přijdou první emisní složenky... to bude kampaň proti které bude kamion SPĎák jen čajíček.

Ne vážně... jestli mě čte nějaký líbodémo frajer, který má rád EU... fakt jako někdo ještě věříte, že to EU dělá dobře, že na tom nakonec všichni vyděláme, že na konci bude fakt nějaká lepší a zelenější ekonomika? Fakt je tu ještě někdo, kdo věří, že to dobře dopadne? Nebo vy ojrohujeři už také víte, že nás chtějí zbídačit, ale věříte, že vy mladí, krásní a chytří tomu uniknete?

Nebo se tu za chvíli začnou prohánět toyoty hillux s namontovanými kulomety?

Jo a Piráti... ti nebudou ve volbách ani první, ani druzí. Budou rádi, když skončí třetí a vlastně už si dovedu představit, že je předběhne i Šlachta. Já ještě pořád mám na fejsbůku bublinu, která je nakloněná pražskému vidění světa. I mezi těmi tvrdými progresivisty, kteří pirátstvo milovali, se začínají objevovat stále kritičtější hlasy. Dokonce i ti, kteří Piráty volili od začátku, ti se k nim najednou nechtějí znát. Ti, kteří ještě loni měli na svých profilech pirátská loga, ti teď sdílejí, jak nás Piráti chtějí ožebračit. Ale já se tomu nedivím. Teď v této chvíli propagovat EU, to může udělat jen naprostý pitomec. Přiklánět se k těm, kteří každý týden veřejně vyhlašují konec vyspělé Evropy a začátek křovákizace, to už musíte mít hodně vyhuleno.

Víte já si myslel, že konec EU je ještě daleko. Že Orbán je první vlaštovka, která jaro nedělá. Ale ono ne. Ono to postupuje tak rychle, že bychom měli hodně přemýšlet, koho teď zvolíme, protože právě v tomto volebním období se zřejmě stane všechno podstatné. Bude to zřejmě premiér vzešlý z podzimních voleb, který nás buďto z Jůnie včas vyvede a nebo na to pak budeme čučet jak Afghánská vláda na své spojence Američany.

PS. Doufám, že se termín Křovákizace ujme stejně jako se ujal Starý Ještěr z Hradu.

Hodnocení

Komentáře

Fauni prchající před…

Fauni prchající před automobilem
2021-07-18
V Národní galerii mají zajímavý obraz málo známého českého symbolisty Beneše Knüpfera (1844–1910), který se jmenuje Fauni prchající před automobilem. Je z roku 1905 a je na něm znázorněn střet dvou světů, které se navzájem vylučují. Světa magického a pohádkového, a světa techniky a pokroku. Je to noční scéna, v níž řítící se automobil s temnou siluetou dvou jezdců ozařuje dva vyplašené fauny, bytosti s lidským trupem a kozlími končetinami. Ti prchají zděšeně do temnoty lesa.

Vždyť je to

faun a jeho fauňátko!

To

není dobrý srovnání.
Když se objevily bezdrátový telefony, nikdo nezakázal ty starý. Prostě jejich výroba skončila pro nezájem.
Vláda ty nový telefony nemusela dotovat aby je alespoň někdo chtěl.

Teď se odehrává pravej opak - všechno eko elektro je silně dotovaný - větrníky, soláry i auta a přesto to nedosahuje výkonů, stability ani ceny klasických zdrojů a aut.
Dokonce EU i vlády zakazujou uhlí, šikanujou výrobce nafty a benzínu povinností kazit palivo biosložkami, šikanujou výrobce a uživatele klasických aut a přesto o elektro není mezi lidmi zájem.

Mezitím už si milióny vychcanců a politiků udělali z prosazování eko elektro živnost a nenechají se o ni za žádnou cenu připravit.

To nemá dobrý řešení.

to že něco zakážete, to je politika a ideologie.

To že něco zvítězí (třeba chytrý mobil nad klasickým telefonem) to je technický pokrok.
Ideologie může určitý technický pokrok zpomalit nebo naopak urychlit, ale to je vše.
To platilo kdysi i pro koňské povozy a nastupujíci automobily.
Stejné to je i s (tou mojí oblíbenou) fotovoltaikou.

Kolik nás už stála tvoje " oblíbenost" ?

Zaokrouhli na desítky miliard, přece nebudeme troškařit.

Korumpování např. dotacemi není nutně technickým pokrokem. O tom psal ten, na něhož - opět po svém - "reaguješ".

Mozek, Milane, mozek.

Lidský mozek (někteří říkají " duše") vnímají různí šílenci jako neomezený - jeho schopnosti. Opak je pravdou.
Toť vše.

Skutečný technický pokrok je to,

co lidé SAMI začnou chtít a POTŘEBOVAT, protože jim to šetří peníze, čas a zdraví.

A ne že něco zakážete, zpokutujete, zdaníte a jinak znedostupníte a pak začnete lidem VNUCOVAT něco, co vlastně vůbec nepotřebují, jenom proto, že Vy z toho chcete mít business.

Jmenovitě vlak - bylo to rychlejší, pohodlnější, uvezlo to víc nákladu než potah. Tak lidi začali chtít vlak, ale potahy nikdo dodnes nezakázaL, nezdanil, nepozabíjel atd.
Dtto telefony, jak napsal Pithart.
A dtto cokoli, co bylo SKUTEČNĚ PŘEKONÁNO. NIKOLI VNUCENO ideology. A v případě "zelených technologií" jde výhradně o politiku, business a ideologii za tím účelem vytvořenou.

Milan V

Oukej, tak povídejte. Co jsem neoddělil a kde jsem se nachytal.
Protože rajtujete na špatné kobyle, já proti ekoelektřině nemám vůbec nic. Kromě jejího současného silového zavádění na úkor logiky a životní úrovně. Chybí právě těch 30 let výzkumu a vývoje. Ai tu baterku bych si do baráku dal, fakt ale je, že spíše z nadšenosti než z důvodu investičního.

Nejenom logiky a životní úrovně

Teoretikové zavádění alter. zdrojů energie neberou do úvahy podstatný parametr, nazvem ho hustota generace - jedná se o množství vygenerované energie na jednotku zabrané/zastavěné plochy.
V řadě větrná generace-fotovoltaika-tepelná generace-jaderná jde o koeficienty 1-10-1000-2000 (zhruba, zaokrouhleně), t.j. ze stejné plochy tepelná elektrárna vygeneruje 1000x víc energie, než větrná. Jinými slovy, jestli JE Temelín zabírá plochu 1,5km2 (odhad z mapy.cz), to na výroby stejného množství energie potřebujete solární farmu o rozloze 150-300km2, větrníků ještě řádově víc.

technická poznámka

Ještě jste zapomněl uvést, že navíc musí ještě foukat a svítit. Obého pouze přiměřeně.

sh0tek

Jádro ani uhelku nebudete staviat na střechách, tam mohou klidně být panely a v baráku 2,5kw baterka. Něco to pokryje, dost by se toho nemuselo vyrobit, samospásné to však není, na to je potřeba evoluce v technologii a na tu zatím nemáme. A namísto toho aby se rvaly prachy do výzkumu se naprosto zcestně perou do zavádění solárních parků. Nemám slov.

Vás taky přesvědčili, že "panel na střeše" to řeší?

Bavíme se o domku na samotě, nebo o Praze s její infrastrukturou a (zatím ještě) výrobou?
Btw. nedávno se mi do rukou dostala zajímavá studie, která řešila garantované celoroční autonomní napájení LED osvětlení 15W na detašovaném místě u Prahy (důraz na slově garantované). Řešením byl FV panel o rozměrech 1650x992mm plus 30Ah LiTitan baterie plus ostatní bižuterie to vše za bratru 20+tisíc, kterážto investice by v případě možnosti napájení ze sítě byla návratná tak asi nikdy.
Patnáct wattů. A vy chcete napájet Jižní město ze střech.

sh0tek

Ne, podle mne není 'co řešit' bo celý ten problém je uměle vyrobený. Baterka je svým způsobem záloha pro případ výpadku proudu, nic víc. Setsakra drahá záloha, protože vstupní náklady se vrací patnáct let.
Samozřejmě že použitelné je to pouze na dům, nikoli na bytovku či panelák a výkon je mizivý.
Studii bych hodil do koša, bo kdyby to realizoval pro sebe někdo na zahradu a nikoli firma pro město bude to stát pár tisíc a náklady budou zpátky do pár let.
Nikde jsem nepsal nic o napájení jižního města ze střech, to je vpravdě nemožné. Byť Milan nám tu bude oběma tvrdit něco jiného.

To, co probíhá v EU, není žádná "křovákizace".

To je refeudalizace a rekolonizace jak vyšitá. A bez přívlastků.
Administrativní cestou je vytvářena malinká vrstvička privilegovaných (novofeudálů) a připravováno sražení ostatních do postavení nevolníků až otroků.
"Sdílení" poevropskokomissku pak není ničím jiným než postupným připravením "lidu" o veškerý osobní majetek a dokonce i o možnost výběru potravin.
Chybí už jen ty barákové lágry s oddělenými ženskými, mužskými a dětskými sekcemi. Ale to je jen otázka nedlouhého času, než dostatek lidí přijde o své domy a byty via likvidační pokuty za "nezelenost" a následné exekuce.

Možná už začíná dávat smysl i ten dovoz branců z BV, Afriky a Asie - budou se hodit jako dozorci, co se nezakecaj.

I

Ten Brusel

Vidláku, proč stále máte Brusel v ženském rodu? http://aztekium.pl/find.py?lang=cs&q=Brusel

Brusel podle vzoru prdel

My nesmíme

ani naznačovat :-)

Protože

to sedí, pane Zilvare! Vystihuje to skutečnost. Je to nádherná ukázka, co v češtině lze vyjádřit. Bonus → bez vulgarity, elegantně.

Krovakizacni vzdelani

Příklady názvů s uvedenými autory obhájených závěrečných prací na Fakultě humanitních studií Univerzity Karlovy:

Současný život "superžen" po zániku primární rodiny, Hanáková, Šárka (2018); Žárlivost u heterosexuálních a homosexuálních žen, Hochová, Eva (2019); Souvislost mezi osobností majitele a behaviorálním profilem jeho kočky, Žežulková, Denisa (2019); Když muži tančí. Konstrukce maskulinity ze strany mužských aktérů pole dance, Postránecká, Markéta (2019); Výskyt sexuálního obtěžování studujících na českých vysokých školách v roce 2018 - porovnání s výzkumem z roku 2008, Dvořáková, Dominika (2019); Strategie seznamování homosexuálních mužů; Jakešová, Eva (2019); Konstrukce otcovství v předporodních kurzech pro heterosexuální páry, Janoštíková, Markéta (2019); Subjektivní pohled českých žen žijících v pražské čtvrti X na počátku nového tisíciletí na mateřství. Hodnota, společenská nutnost nebo zátěž?, Čeňková Součková, Lenka (2019); Činnost nevládních neziskových organizací v oblasti předškolního vzdělávání pro sociálně znevýhodněné a jejich role v inkluzi romských dětí, Kozáková, Aneta (2019); Reflexe fenoménu sexuálního obtěžování českými herečkami v kontextu kampaně #MeToo: případová studie, Kosková, Kateřina (2019); Legitimizace veganství v přátelském vztahu, Koudelková, Aneta (2019); Orgasticita žen pod vlivem sexuální a partnerské zkušenosti, Krejčová, Lucie (2019); Mediální diskurzy sexuálního obtěžování v českých společenských časopisech. Afektivní komponenta postoje vůči vybraným menšinám, Šoupalová, Sára (2018); Pohled dvou generací na manželství homosexuálních párů, Kolmanová, Barbora (2018); Žárlivost u homosexuálních žen, Hochová, Eva (2018); "I Češky chtějí být krásné všude" Labioplastika - představy o estetice a tělesné způsobilosti vagíny, Hutarová, Adéla (2018); Genderová analýza neziskových organizací poskytujících služby příchozím; Michálková, Eva (2018); Registrované partnerství osob stejného pohlaví v České republice - institucionalizace a proměňující se postoje veřejnosti, Keltošová, Jana (2018); Tělo pod dohledem. Tělesnost a sexualita v próze Krásné zelené oči, Levy, Veronika (2018); Opakované mučení nedokonalého těla. Specifika cvičení ve fitness centru z genderové perspektivy, Psotová, Helena (2018); Ženská národní rada, propagátor ženské emancipace, Ledererová, Eva (2018); Politizace sexuality v Jihoafrické republice, Ptáčníková, Iveta (2018); Sexuální reakce žen na nahé mužské postavy v různých stadiích vzrušení, Čiženková, Alena (2018); Individuální rozpoznávání neznámých jedinců u papoušků šedých – 1, Valentová, Barbora (2018); Vizuální aspekty individuálního rozpoznávání u papoušků šedých – 2, Prikrylová, Katarína (2018); Konzistence a vliv otců na výběr partnera u heterosexuálních žen, Kristýna Taskovská (2018); Referenční význam slov při komunikaci člověka a psa, Stemmerová, Lucia (2018), Formování a povaha vztahů mezi neziskovými organizacemi a státem Případová studie Meta, o.p.s., Richterová, Natálie (2018); Spolupráce a konkurence neziskových organizací pracujících s migranty v Praze, Pračke, Šimon (2018)

Cena těchto prací je vyšší jak cena pytle kobzolí ?

Zatím.....zatím zřejmě ano....

"I Češky chtějí být krásné všude" Labioplastika - představy o estetice a tělesné způsobilosti vagíny, Hutarová, Adéla (2018)

A jakú ju má Adela, o tom ať napíše.
Pošlu ji kobzol.

A jaku ji mají tyhle,

Raději nepomýšlet.
"Komunisté i sociální demokraté vsadili na ženský element na kandidátkách. KSČM vyhrála, ale užitek z toho mít nebude"

A

Premiér Andrej Babiš iDNES.cz k odhalení sdělil: „Myslím, že třináct let stará diplomka z králíků rozhodně neovlivní práci paní Malé na ministerstvu.“
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tatana-mala-ministryne-spravedlnosti…

Hulvathe, napište, že jste…

Hulvathe, napište, že jste si to vymyslel, Bože, dobrý Bože, to přece nemůže být pravda!

Nic noveho pod sluncem...

Treba nazev jedne vedecke prace ze SSSR zacatkem 50. let : Populace vran na Uralu z pohledu Stalinovy nauky o jazykovede.

hulvath

Jó, humanitní obory byly hacknuté těmito ... řekněme levicovými progresivisty. Namísto aby navazovaly tam kde končí věda se to celé jaksi zvrtlo v bezcennou snůšku žvástů.

Bezemisní budoucnost je jen marketingový švindl

Stejně jako dosud všechny tzv. obnovitelné zdroje. Povinné přimíchávání etanolu do benzinu a metylesteru řepkového oleje do nafty jsou jen triky, jak zajistit zemědělcům odbyt na jejich produkci. Osobně jsem to slyšel začátkem 90. let od poradce ministra Luxe, který to tehdy říkal naprosto otevřeně. Ve skutečnosti to přírodě a krajině škodí, a to naprosto zásadním způsobem. Mnohem více, než jak by škodily veškeré emise.
To, že se tomu tak děje i nadále je jen obrazem naprosté neschopnosti úředníků a politiků, jak u nás, tak i v Bruselu. Není žádným tajemstvím, že přimíchávání biosložek do paliv je hlavním důvodem likvidace deštných pralesů na Borneu nebo v Brazílii. Nikdo však proti tomu nic nedělá, protože jde o politiku a kšefty. Ačkoliv dnes by to vůbec nebylo potřeba, protože poptávka po potravinách ve světě rychle roste. A tudíž není potřeba nejprve s velkým úsilím potraviny vyrobit a pak je spálit.
Stejně tak je Green Deal jen podvodem, jehož hlavním účelem není zlepšit životní prostředí, nýbrž zajistit na dlouhou dobu vysoké příjmy automobilovému průmyslu. Kterému se vůbec nelíbí, že jezdíme ve starých šunkách, zatímco bychom mohli jezdit v krásných nových elektromobilech.

To sice je, ale odlesňování tropů není

následkem biopaliv. Odlesňovábní tropů je následkem stejného přimíchávání "biosložek" (dříve "náhražek") do krmiv (dříve "potraviny") pro nevyvolené příslušníky Homo "Sapiens".
Souhlasím s tím, že jde o politiku a kšefty - zvlášť pokud jde o krmiva pro plebs.

Takzvaný biopaliva v tom…

Takzvaný biopaliva v tom jedou taky.
Na progresivním vyspělém západě (Anglie, Dánsko,..) provozujou elektrárny na dřevní pelety. Viz časopis BIOM.
Odkud myslíte, že loďma přiváží pelety?
Ano, severní + jižní Amerika.
Kontrolní otázka, které palivo má vyšší výhřevnost a nižší emisní faktor? Uhlí, nebo dřevo?

To vyznamenání pana Hermana je absurdní.

V podstatě i de facto zmatečné.
On totiž pan Herman se minimálně dvakrát veřejně vyjádřil tak, že souhlasí s výrokem, že voliči komunistů jsou hovada, ba sám tento hodnotící soud rozšířil - když jiným člověkem bylo napsáno jen, že komunisté jsou hovada. Dokonce i po vyzvání, aby se od takovéhoto výroku distancoval, aby ho smazal, potvrdil, že si za tímto hodnotícím soudem exministr stojí.
Nu a protože neupřesnil , kterých voličů se to týká, tak lze usuzovat, že se to týká několika milionů , možná až stamilionů lidí.
Ovšem ti vyznamenávající - ti přeci stavějí svou existenci na tom, že neuznávají princip kolektivní viny. Oni dokonce princip kolektivní viny, respektive jeho kritiku a jeho přísné odsouzení, požadují i po jiných lidech či společenstvích lidí, aby se k takovému hledisku připojili. A já s nimi v tomto souhlasím, že by bylo nesprávné tvrdit např. že " Sudetští Němci byli (jsou) hovada", anebo že " voliči NSDAP byli hovada" (tady jsem ale trochu na pochybách).
Je to tragikomické, respektive morbidně komické ...tak trochu to evokuje onoho mouřenína, ale podivného a neustále se někam deroucího......určitě pak pokrytce - mluví o smíření s Němci a nikde nebylo v tomto procesu jeho usmiřování zaznamenáno, že voliči NSDAP jsou hovada (to by asi totiž těžko obdržel nějaké vyznamenání od landsmanšaftu, kolik jen asi předků jejich stávajícíh členů a členek totiž volilo Hitlera....).

http://blog.aktualne.cz/blogy/daniel-herman.php?itemid=34055
(diskuse však již byla smazána, nicméně : " me first EmmaSojka • před 21 hodinami Komunisti jsou hovada.....Daniel Herman me first • před 20 hodinami To máte pravdu. A jejich voliči jakbysmet." (17.- 18.5.2019) )
http://blog.aktualne.cz/blogy/daniel-herman.php?itemid=34377
(také následně smazáno, avšak (blog je z 5.7. 2019) : jeden diskutující vznesl podezření, že pan Herman tento svůj výrok smazal, zde pana Hermana reakce : "Daniel Herman • před 11 hodinami Ne, nesmazal, pane. A plně si z tímto svým tvrzením stojím!"

To už není o nějakém úletu, když si po nějakém čase a zřejmě i rozumové úvaze tento člověk stojí za svým výrokem, že " voliči komunistů jsou hovada" (byť s gramatickou chybou). To už vypadá jako přesvědčení (o kolektivní vině, výrok zřejmě naplňuje i skutkovou podstatu trestného činu....).

Vy

si zálohujete diskuse?

To ne, zálohuji si jen ty citace...

...které mě nějak zaujmou (třeba od vás nemám vůbec nic). Třeba i svou rozporuplností.

Nikdy bych se neodvážil vám konkurovat, pane Bretschneider. To nemusíte mít obav. Práci vám neseberu.

Já jsem vás chtěl naopak

pochválit za bdělost.

Když jen pochválit a rovnou ne udat...

...tak to chválím také.
Ovšem z čeho pak budou živ ?!? Rozvážili to dobře, Bretschneider ?

Když tak poprosej voliče NSDAP, to jistě žádná hovada nejsou. Ale sofort, než se zas rozjedou zpátky do Reich.

Howgh, k meritu věci stejně nic nemáte, jen sbíráte materiál. Nuda na neogestapu.

tak už přišli na to, jak zdebilizovat lidi tím očkováním

Vážně se mi z našich nocivářů a podobné svoloče zvedá kufr.
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-koronavirus/685060/kolik-lidi-ve-vas…
a milovaný znovu ministr zdravotnictví úkol splní. S jejich pomocí....
je to na blití,

oprava

... novinářů a manipulantů ....

jen dodatek, copak mu asi slíbili že se toho minitrování zase ujal, kdyxž předtím se zaříkával ža ne a ne,,,,,

Co jsme si zvolili, to máme...

........... Co jsme si zvolili, to máme...

A co na tom vidíte špatného?

Kolik lidí ve vaší obci už je očkovaných proti covidu? S novým nástrojem to snadno zjistíte

Co je špatného na tom mít informace? Je to přece anonymní.
Vy chcete aby se to tajilo?

Znáte tu o Smolíčkovi Pacholíčkovi a Jezinkách ?

Jen maličký prstíček dovnitř strčíme...maximálně dva prstíčky....a pak to jede ve velkém.

No a co třeba chromí, slepí, Romové, lidé v exekuci, s rakovinou...atd atd.
Vy chcete aby se to tajilo ?
(obecně vzato by se tajit tyto věci neměly - např. v USA se rasové hledisko používá zhusta nejen v medicíně a sociologii.... ovšem pokud hrozí jakékoliv zneužití...například farmaceutickou lobby či rasisty....tak jsem vám tak trochu na vážkách............navíc na jedné straně zákon o ochraně osob. údajů - který už je dávno legračním, protože abyste se vůbec dostal nap.ř jen na nějaký web, tak furt musíte odsouhlašovat, že vaše údaje mohou použít....a na straně druhé - nebo stejné ? ....)

Lidi už nebaví být majetkem korporací a jejich pohůnků na úřadech, takže i tak reagují. Někdy možná přehnaně, ale jsou to právě že ti obyčejná lidi, ti si musí dávat pozor. Jiné by bylo ponižujícím, otrockým.

nic nemusíte odsouhlasovat

pokud ěkdo tohle vyžaduje, tak to dle mého není košer a jeji "infrmace" nejsou v cajku a tak tam být nemusím.
Zajímavé je že ty normální veby, které jsou tak říkajíc vědomostně ku prospěch to nevyžadují.

aktivizace

těch horších lidských pudů, vždycky se někdo najde, a taky bych řekla pokus o ovládnutí všech se strany pisálků, on už jáim nikdo moc nevěří a takto se mstí za to že lidi, jejich dobře placené ovlivňování kazí. Kam jsme to došli????

Ale no tak, zatím to jde.

Zatím nejde o jmenné seznamy typu " Dnes byli očkováni...." či " Tito lidé zatím očkováni nejsou:.....".
Zatím to je dobré, sem tam jen nějaký ten podezřívavý pohled, občas nějaký ten dosti osobní dotaz...určitě ne rozbitá okna, potřísněné dveře nebo otrávený pes či studna.
Lido demo digitalno.

Mnohem, mnohem horší by bylo označit neočkované za hovada, plošně. To by snad mohlo být i trestné. Určitě pak by neměl být pisatel takového výroku stanout v čele ministerstva či být vyznamenán např. nějakým zahraničním spolkem , například v předvečer výročí mise " toho hňupa" Runcimena, jak píše MacKenzie v knize o Benešovi.

je to pokus o zneužití lidských pudů.

Akorát mne mate, že ten zákon 101/200 Sb. Pořád platí, a pokud není souhlas ke zveřejnění, a pochybuji, že to někdo dá, tak budou mít právníci při sebemenším incidentu hody a presstituti či jejich dirigenti se nedoplatí. Teda leda by ten zákon navzdory EU účelově zrušili - možné je fšecko, ale zase co by vylezlo na kdekteré veřejně činné... o jéje...

Paragrafy jsou pokroucené

a česká absolutně nezávislá justice takový drobný problém zajisté zvládne s obvyklou nonšalancí:
Výhružný mail nestál na zákonech nezávislým státním žalobcům ani za podání obžaloby.
https://www.ceska-justice.cz/2021/06/zde-zahynuli-otec-a-syn-faltynkovi…
I když si možná po průlomovém rozhodnutí soudů všech stupňů, včetně nejvyššího, že bývalý radní debil Lang se žádného trestného činu nedopustil
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/prispevek-exradniho-o-podrezani-zem…
(a podle radnice, které to nezávislí soudci přihráli k vyřešení, nešlo ani o přestupek) jenom mysleli, že by to stejně nemělo cenu sepisovat, protože nějaký extrémně chápavý nezávislý soudce by jim to stejně smetl ze stolu.
Hlavně se člověk nesmí dopustit schvalování útoku na vojáky NATO, demokratizující (neúspěšně) Afghánistán. To už je totiž trestné.
Je to skoro jako v pohádce Tři veteráni - jedním koncem se mává a druhým hrozí. Přesně podle instrukcí.

ema

tohle je ještě horší

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/blog-novy-moralni-problem-jak-se-pos…

V diskusi ale většinou převažuje odmítání stát...

..se terčem experimentů s vakcinou povolenou k masovému použití ve zrychleném procesu.
A také tam zazněl názor, otázka - jak to, že očkovaní nemusejí v mnoha případech - kde očkovaní toto prokazovat musí, se prokazovat , že nejsou nakaženi ? Od čeho je toto odvozeno, na základě jaké studie ? Nejde tedy náhodou znovu o nezákonný předpis dotyčného ministerstva (těch nezákonných předpisů už prý bylo přes 25, což zakládá podezření na organizovanou zločinnost) ?

Pokud bude proočkováno mnohem více lidí než by bylo neočkovaných., tak pak druhý názorový tábor (vůči vakcinaci experimentální vakcinou skeptických, čímž není ale řečeno, že tito lidé nedodržují životosprávu, hygienická opatření atd.) ) může prohlásit, že to jsou zejména očkovaní - kteří přenášejí onemocnění, respektive nákazu (nemocných je mnohem méně jako nakažených). Proč by nemohl ? Zjistí se to stejně těžko, jako se zjistí zda dotyčnou osobu A nakazila osoba B neočkovaná. Ovšem ve prospěch toho druhého , aletrnativního tvrzení bude hrát dynamika nárůstu očkovaných.