Pár otázek

A nema se utocit na vojcly ale na hlavouny. Na CT byla zase saskarna ohledne Horakove, byli tam nejaci politicti vezni a vsechno, co ti blbci tehdy delali byl utok na mistniho stranika a jeste k tomu slo o atentat, ktery ani nemel zabijet. - Kdyz jsem toho dedka videl, tak jsem mel chut mu nafackovat, aby se uz konecne probral. Myslim, ze mu to vezeni patrilo a kdyby je povesili, tak by to bylo jen dobre. Takovyhle udelali vsechno jen horsi pro ty ostatni. - Kdyz uz mate bojovat, tak co nejtvrdeji, utocit co nejvyse a zpusobit co nejvice nenapravitelnych skod.

Kdyby si kdokoliv z tech jakoby politickejch udelal vylet do Prahy, aby zabil nejakyho vysokyho a znamyho komouse nebo jeho manzelku, tak by to bylo daleko ucinnejsi. Jestli mohli paragani zabit Heydricha, tak mohly bejt alespon pokusy.

Osobne vidim kazdej zakon a predpis na odebrani zbrani jako prikaz k tajnemu ozbrojovani.

Kdo se bojí ozbrojeních občanů,jenom podvodník,zloděj,vrah a pod.
Poctiví občan,poctiví politik,poctiví státní úředník,ten se bát nemusí.
Už bylo kolem toho popsáno hodně,ale znakem odzbrojení občanů,je slabost a špatná práce státního zřízení,když se bojí o své bytí.

Před závorku vytknu, že jsem mezi zbraněmi vyrostl od raného dětství. Byl jsem jimi obklopen, byla to součást domácnosti. Od patnácti let jsem střílel organizovaně ve Svazarmu, od sedmnácti v Armádním středisku vrcholového sportu Dukla Plzeň, což byla (a asi stále je) Mekka československých střelců. Dva roky základní služby v tom teamu byly asi nejkrásnější dobou v mém životě.

Z uvedeného vyplývá, že mám k palným zbraním mimořádně osobní vztah a tři se také dosud nalézají v mém trezoru. Legálně, samozřejmě. A že je nejspíš i na stárnoucí kolena umím používat.

S textem kolegy L.C. se ztotožňuji tak plně, jak to jen lze. "Přes kopírák", řekl bych.

Tím českým řešením, které avizuji ve svém titulku, je přechod legálně držených zbraní v případě potřeby do ilegality. Je to sice trochu riskantní, ale při správně zvoleném řešení a uložení zbraní je to řešitelné. Zbraně se prostě ztratí.
Je třeba ovšem počítat s tím, že pokud bude i nadále EU existovat v té podobě, jako dosud (což vůbec není jisté), použijí bruselští svoji oblíbenou salámovou metodu - ostatně s ní už začali. Například omezení kapacity zásobníků - na první pohled blbost (kdo může zkontrolovat, jak velké mám zásobníky, které žádné policejní kontrole nepodléhají), ale to je jen zdání. Chtějí se "chytit drápkem" a pak pokračovat.

Zatím je třeba při odporu vůči snahám odzbrojit nás postupovat cestou legální. Proto doporučuji třeba podepsat petici "Za zachování práv bezúhonných českých občanů v oblasti legálních zbraní", najdete ji snadno na webu.

S notnou mírou nadsázky si myslím, že bych také mohl postupovat jako ti athénští starci, když produktivní populace takticky opustila město před příchodem Peršanů. Opevnili se na akropoli a v boji padli.

Jako dětinský výraz odporu jsem sobě a pár kamarádům nakoupil trička s motivem řecké přilbice a nápisem Molon Labe na prsou (tedy - v mém případě spíš na břiše :-) ).

Jsem narozený ve znamení lva a jednoho dne budu mrtvý jistojistě. Jak k tomu dojde, kdo ví? Ale že by ozbrojený odpor byl konec důstojný, to je hezká představa. Trochu romantická, já vím.....

Nedávno jsme s kolegy z práce jeli na výlet do Černobyl v Ukrajině. Úplně rozbitá země s ohromnými rozdíly. Ale jedno rčení mi utkvělo v mysli: otroky do nebe neberou... To co zde popisujete jako pár myšlenek navíc je známka rozpadu naší společnosti - rozdělení na jednotlivce, moje starost končí na hranici mého pozemku atd. Zamyslete se, nad tím proč nám byla odebrána skutečná občanská společnost a sounáležitost....

Nedávno jsme s kolegy z práce jeli na výlet do Černobyl v Ukrajině. Úplně rozbitá země s ohromnými rozdíly. Ale jedno rčení mi utkvělo v mysli: otroky do nebe neberou... To co zde popisujete jako pár myšlenek navíc je známka rozpadu naší společnosti - rozdělení na jednotlivce, moje starost končí na hranici mého pozemku atd. Zamyslete se, nad tím proč nám byla odebrána skutečná občanská společnost a sounáležitost....

Obecně Vidláku jsi si položil otázky, ale moc moralizuješ.

Když si vezmeš legie složené z drtivé většiny z dezertérů, tedy lidí co zradili a hrozilo jim zastřelení a druhak když seděli v zákopech před prvním útokem u Zborova, kdo myslíš že seděl v zákopech na druhé straně? Myslíš že pouze maďaři a němci? Když pilot RAF bombardoval za 2 světové, myslíš, že nezasáhl civilisty? Nebo nepřátelé nebyli otcové? Nebo je dějiny semleli a i když jim politika byla ukradená tak se objevili třeba i v rámci jedné rodiny na obouch stranách fronty a museli střílet? Jasně, řekneš že válka a revoluce jsou jiné, ale v reálu ne, vždy existuje část lidí co jsou rozhodní a začnou jednat a těm je v tu danou chvíli díky adrenalinu jedno kdo stojí na druhé staně a jednají, ti strhnou jiné buď silou okamžiku (člověk je státní zvíře, viz věznův experiment apod.) nebo díky rozkazu (opět ten samí experiment).
V dané chvíli, když "bouchnou saze" tvoje otázky nikdo neřeší, prostě karavana se rozjede a tu zastaví až vítězství jedné strany, která pak řekne co bylo morální a spravedlivé. Tvoji otcové z jedné strany se stanou krvelačnými zvířety co vychovávají zvířata a na druhé straně budou otcové co nepili, nekouřili pracovali pro blaho státu a okolnosti je donutili bojovat za rodinu, spravedlnost a lásku a to jim dalo sílu porazit ty hnusná zvířata...

Tedy si kladeš otázky, které nic neznamenají, ty pouze slouží před bojem k demoralizaci "nepřítele" a po boji k "PR dehonestaci nepřítele" a tím psychickému ozdravení bojujících vojáků... Za mě jsi položil otázku v kontextu, který je vhodný pouze pro tajné služby aby tobě, vlastně lidem co řeknou to špatné něco zapsali do složky a v případě vývoje podle jeho směru buď zatkli tu či onu skupinu a tím snížili riziko snížení bojeschopnosti té strany co "je správná"

Dneska Vidláků dávám -5 slepic, otázka o ničem a navíc otázka co ve výsledku ve mě vzbuzuje že je jenm pro kádrování podle toho co kdo odpoví a tím kádrování nemyslím od tebe...

abych měl na žrádlo pro haranty.
Pokud začne režim sbírat flinty, je nejvyšší čas zvednout kotvy, protože sebrání těch flint je přípravou na potenciální porážku ovčana. O tom netřeba vést diskuzi v kontextu s aktuálním stavem, kdy je ČR hodnocena jako vcelku bezpečné místo pro život, i když je možno mít semiautomatickou zbraň a vojenské zásobníky k ní.
Poliši nebo vojcli, kteří přijdou sbírat flinty jsou normální zloději a prostitutky, které souloží s režimem za skývu chleba. Jejich boj, když jim někdo vystřelí mozek z palice. Když to neudělám já, udělá to dříve nebo později někdo z jejich kolegů. Přízeň eráru bývá ve vypjatých okamžicích velmi vrtkavá. A pokud se takoví prostituti neumějí nebo nechtějí uživit jinak, nechť se nediví, že mají mozek na stěně,
Co se týká hrdinské smrti - hrdinů jsou plné hřbitovy. Pokud uznám, že stojí za to umřít, budu tak jednat. Bude potřeba zvážit, jak velké škody můžu odstřelem lovného policajta režimu udělat. Zřejmě ne tak významné, abych ohrozil samotné základy nastaveného systému. Takže zbývá útěk, anebo uschování zbraně, což je v dnešní, technicky pokročilé době hodně velký problém.
Co se týká jiné zbraně - kosu (tzv. samopal, správně útočnou pušku) ničím nenahradíš. Určitě ne registrovanou vzduchovkou se zbrojním průkazem. Myslivecké flinty jsou v konfliktu s ozbrojenou skupinou lidí o ničem. Kulovnice dlouhá, těžká neskladná, brokovnice málo účinná, hodí se tak na 10 metrů, pokud člověk zkrátí lauf, obojí je potřeba furt nabíjet,

Zbývá ještě jedna varianta, kterou Vidlák nepopsal - dorvat se k munici, což by mohlo jít méně blbě, a automat si udělat sám doma. Když to svedli za války Poláci, neměl by to být ani v dnešní době zas tak velký problém.
A ještě jedna varianta, na kterou nemá většina lidí koule - vyrobit si ruční granát, což je ta nejjednodušší a navíc vysoce účinná zbraň, která ovšem významně ohrožuje i uživatele.

Bojím se té myšlenky, ale mně ty otázky připadnou s prominutím, notně přiblblé, nehodné, býť i drobné polemiky.

Dovolím sipoložit jiné otázky.

Proč by měl mít kdokoli potřebu někoho odzbrojovat.
Je současný držitel zbraní dle současného a platného zákona!!!!!! terorista, podvratný živel, nebo jakékoli závadové individuum?
Je na tomto kroku nějaký celospolečenský zájem?

Co budu dělat, když u mých dveří bude stát několik čmoudů s chutí použít ženskou část mé rodiny.
Zde si dovolím i odpovědět.
Pokud jsme alespoň trochu chlapi, musíme tomu zamezit a to tak, že za každou a zdůrazňuji, za každou cenu. Zde nejsou nějaké vytáčky možné.
Soudím, že zbraň mi přece jen dá výhodu udržet čistotu rodiny.

Otázka typu "Je správné, aby náš ozbrojený občan střílel i na tyto lidi?" má jedinou nepolemickou odpověď.

Ty otázky jsou v pořádku. Každá otázka je součástí odpovědi a každá odpověď je součástí otázky.

Vidlak to berie velmi uzkoprso. A nerealne. Staci si pamatat, ako to bolo v 2014 na Ukrajine. Dav mozno mal nejake tie zbrane, vsak v byvalom ZSSR to bolo viac menej normalne. Ale nemal ich dostatok. A uz vobec nie v tej cielovej skupine, ktora sa mala stat bicom na statny aparat abo na niekoho ineho. Tak sa zoberie utokom prva policajna stanica - mate zopar flint. Potom druha - to uz mate tych flint medzi obcanmi viac. A potom rovno vybielite municak :D. A opat su zbrane medzi ludom. A ze pri tom obcas niekto zomrie?? To zu tych co tahaju za snurky nezaujima. Collateral demages.
Dost podstatnou otazkou je, co je to bezuhonny obcan :D. Raz si bezuhonny obcan a bez toho aby si zmenil nazor pri zmene rezimu si zlocinec. A Ukrajina ukazuje ako za pre zmenu zo zlocincov stavaju bezuhonni obcania :D.
Takze klidek Vidlaku......

na samotném počátku zbraně, které drželi civilisté. Podle munice, která se "nestihla" uklidit, to byly pušky rakouské produkce a byli jimi stříleni jak příslušníci organizace Berkut, tak i zaplacení demonstranti.
Tož tak.
A na policejní stanici si nabereš zbraně leda tak ve špatném filmu. Stříkačky, které nosí poliši ve službě, jsou leda k smíchu. S pistolkami a dvěma zásobníky munice se revoluce opravdu nedělají, prober se.

Tygr má zuby, medvěd drápy. Člověk sebou od nepaměti tahal klacek. Prostě je třeba se bránit. Společenství nabízelo společnou obranu i pro jedince, kteří klacek ještě, nebo už neuzvedli. Bohužel se začaly i v samotné skupině začaly vytvářet samostatné podskupinou, které byly nebezpečné pro ostatní. Takže vznikla zase potřeba se chránit před těmito lidmi. Nemyslím, že by v dnešní době bylo něco jinak, než před tisícem let. Každý sedlák vždy chránil svůj majetek i v rámci státu.
Již jenom pocit, že mám možnost se bránit, že mám nějakou zbraň je k nezaplacení.
Po plošném odzbrojení budeme nazí uprostřed náměstí.
Nepředpokládám dnes lepší morálku než kdysi, spíše dochází k silné degradaci hodnot.
Věřit se dnes dá jenom sobě.
Jak již bylo uvedeno v dnešní diskuzi. Policajt, nebo voják dnes odpráskne svoje spoluobčany bez váhání a výčitek.
Mít možnost se bránit, a tedy mít k tomu i prostředky, pokládám za základní právo na život. Je to přírodní zákon.

Další otázky,proč vůbec se musí občan ozbrojit?
Proč vůbec byly naše armáda až takto zdecimována,proč je policie až tolik neschopná?
Proč ta snaha,odebrat zbraně občanům.

Vetšina policajtů které znám má doma v trezoru slušnou sbírku zbraní, které jsou daleko účinnější než to co používají v práci.
Nikdo z nich se zároveň nechce nechat dobrovolně odzbrojit... I s tímto je potřeba počítat...

To jsou přece, podle demokratických pravidel, ti nejlepší z nejlepších. Nebo ne ? Nebo to neplatí ?
Myslím si, že ti už mají jasno, jak by se zachovali. A už podle toho jednají.
Peníze, peníze a zase peníze. Nahrabat jich co nejvíc i pro případ, kdy by bylo potřeba zdrhnout.
Ostatně, dnes jsou největší hrdinové bývalí exulanti i u nás, ti nám teď kážou, co je to morálka, co je to odpor ke komunismu, jak museli tvrdě pracovat, aby se venku uživili, ,,, Vůbec se nemluví o tom, že jsou to lidé, kteří to doma vzdali. Ať už z jakýchkoli důvodů, ale vzdali !

Pokusil jsem se poskládat jednodušší reakci (takže nečekejte prosím žádné zázraky) a poslal ji Vidlákovi ještě s jedním článkem, který byl aktuálnější před zimními OH.

Znám několik vojáků a myslím si, že přinejmenším jejich část by proti svým občanům nešla. V podstatě všichni, které znám, tak nějak chápou, že jsou tady pro svou zemi a její občany. Ano, i ti z misí a zejména ti z misí. U některých příslušníků PČR si tím bohužel nejsem zase až tak jistý :-(. Vzpomínám na vyprávění jednoho odbojáře, kterému se podařilo přežít 2. světovou válku včetně koncentráku. Ten řekl něco v tomto smyslu: „Po tom, co se mnou po zatčení dělali čeští četníci, už to bylo na Gestapu jenom lepší“. Rozhodně si nemyslím, že by řekli: „Že jste to Vy, LC, tak mi budeme koukat bokem a řekneme, že jsme žádné kvéry nenašli“. Stejně tak nepředpokládám, že někdo přes noc smaže CRZ (centrální registr zbraní) včetně veškerých záloh, aby si lidé mohli ponechat, co jejich jest. Spíše vzpomínám na to, co zpíval Dan Landa o tom, že „Zákon je zákon“ atd.

Každopádně stále platí, že zabavuje-li vláda lidem zbraně, budou je velmi brzy velmi nutně potřebovat.

Jeden můj známý, životem poměrně zkušený člověk, mi jednou řekl: "Jednou Vám ty Vaše kvéry budou před domem zabavovat, zatímco zadem k Vám už polezou negři přes plot". Je to taková řečnická otázka, ale řekněte mi: „Jaký je vlastně rozdíl mezi těmi vpředu a těmi vzadu?

Zajímavá diskuze, že se máme bránit proti odebírání zbraní. Jednotlivec to těžko zvládne. Stát prostě pošle jen víc vojáků a snajprů a zbraň si vezmou z ruky mrtvoly. Jednotlivý odpor řešením není.
Pokud by se na odpor postavili všichni držitelé zbraní (nebo velká většina), stát by musel takovou situaci nějak legalizovat. Dokáží se ovšem zorganizovat držitelé zbraní do natolik velké a sjednocené skupiny, aby mohla diskutovat se státem jako rovný s rovným? Těžko.
Nakonec dojde k odevzdání zbraní. Vezměte si příklad z doby 2. světové války, tehdy Němci také zabavovali zbraně. Zabaví je i teď.
Co ovšem pokvete, bude černý trh se zbraněmi. Ve velkém, protože kde je poptávka, nabídka se brzy najde.
Střílet policisty je nesmysl, jen by jich poslali příště více a s lepším vybavením.

Co je zcela jasné, je, že zabavením zbraní diktatura Evropské komise přijde o několik dalších přívrženců a několik procent populace se stane zarytými odpůrci EK. Takový režim pak jednoho dne stejně padne. Vzpomeňme si na listopad 1989!

Japonské přísloví říká, že když budeme dost dlouho čekat na břehu řeky, proud nám přinese mrtvoly našich nepřátel. Jednou se i síla EK v Bruselu vyčerpá a narazí na limity možností ovládat obyvatelstvo. Pak přijde zlá hodina, kdy ti, kdo se dosud jen báli, se bát přestanou a začnou mstít.

Vidláku,
dík za kvalitní úvahu, dávám minimálně čtyři mražené slepice bez drůbků, ať si závistivci klidně kdákají.

Následující diskuze je diskuzí jen u některých účastníků.
I tak je to zajímavé. Vždy a znovu mě překvapuje, o kolik víc lidí dneska umí díky internetovým diskuzím jakžtakž psát než s alespoň minimálním porozuměním číst.

Nejzajímavější - jak u Vašich otázek, tak u odpovědí - je ale to, co v nich chybí.

Osobně bych měl problém zabít člověka, to bych k tomu musel mít velmi silný emocionální důvod, např. přímé ohrožení rodiny, pak bych dokázal být asi docela slušný řezník.

Se zbraněmi od dob vojny umím slušně zacházet, zbraň nevlastní, ale pokud by se bezpečnostní poměry vyostřily, opatřil bych si. ne nějakou pistolku, 58. Věci se většinou nehýbají ve skocích, sleduji situaci, jsem schopen reagovat včas.

Za největší zbabělost považuji, pokud si někdo zaplatí safari na lidi, jak se to dělo v býv. Jugoslávii a v současnosti podle některých zpráv na Ukrajině.
Protože mám úctu k lidskému životu, takové zrůdy bych okamžitě věšel. Kulky škoda.