Putin osobně

Motto: Nejsem Putinův obhájce. Jednoduše proto, že moji obhajobu nepotřebuje....

Chci dnes reagovat na osobní Hnidopichovu reakci ve které se obrátil přímo na mě a požádal mě o vysvětlení mých postojů především ve vztahu k Ukrajině, Putinovi a současné kerčské krizi. Prozatím na toto téma vyšly v podstatě jen dva články a ten druhý se více věnoval našemu elfíkovi Sartrovi. Už teď mi náš elf schází... ať už byl organizovaný nebo divoký - těch zvýšených přístupů na stránku, už to skoro vypadlo, že by mi mohl google začít platit za reklamu... no tak nic, budu dál psát zadara ve svém každodenním volném čase).

Takže zkusíme vzít ještě jednou polopatě Putina osobně:

Podle mě měl Putin tenkrát kolem roku 2000 dvě možnosti. Mohl se stát západním manažerem ruských surovin a ropy a nechat Rusko zacházet na úbytě, pozvolna ho nechat rozpadat a rozkrádat a pak jít do důchodu jako klasický africký diktátor, dobrý kamarád našich ojrodemokratů a amerikodemokratů, dobře zajištěný s celou rodinou, který by podzim života trávil na lyžovačkách v Dubaji. Myslím, že přesně takhle si ho představovali v Berlíně, když jim ho Jelcin přijel ukázat.

On se ale z nepochopitelných důvodů pustil do boje s největší mocností všech dob, která ho obklopovala ze tří stran. Hrozně by mě zajímalo, proč to vlastně udělal. Obklopen ze všech stran lidmi jako byl Boris Němcov a Chodorkovskij. Zdědil zkorumpovanou státní správu, inflaci jak řemen, státní bankrot, rozkradené hospodářství, neschopnou i když velkou armádu... a atomovky. Kdybych mohl, rád bych se ho zeptal, jak mu tenkrát v těch prvních letech, než se upevnil, jak mu bylo. Hrozilo mu nebezpečí? Ohlížel se kvůli případným vrahům?

Řekněte mi jedno jméno tady u nás - kdo by tohle udělal, kdyby měl na výběr to co Putin... prakticky nekonečné peníze z ropy od západu, život mulitiliardáře a žádné starosti. Kdo by se u nás nenechal zkorumpovat? A neříkejte že Okamura... 

Ten chlap nejen že se pustil do předem ztraceného boje, ale ještě si dovolil ho vyhrát. A jak vidíte, závist není jen česká vlastnost, Putinův úspěch se neodpouští nikde v západní Evropě. Vždyť to bylo domluvené jinak... Rusku měla patřit už jen Moskva a okolí. Všechno ostatní mělo být už dávno vyrabováno a zničeno. A ono není.

Putin se prostě rozhodl, že nebude dělat nikomu sluhu. Možná ho inspirovali ruští carové, možná mu maminka nebo KGB vštěpili takové to ruské vlastenectví, že matka Vlast volá do boje bez ohledu na to, že Hitler je skoro v Moskvě. Prostě do toho šel a přitom nemusel. Kdyby to neudělal, v Rusku nebyla žádná síla, která by ho nahradila jiným diktátorem nebo novým politbyrem. On to udělat NEMUSEL. On si klidně mohl užívat dolary.

Nespekuluji o Putinových motivech. Jestli to udělal pro moc, vliv, nebo jestli si spočítal, že takhle bude ještě větší miliardář a ještě z něj budou podělaní v Berlíně i v Paříži a v České republice mu polezou do řiti. Nebo jestli se doopravdy nemohl dívat na to, jak všechno co měl rád jde do kytek. Nebo jestli je prostě jen blázen... 

Každopádně ten chlap má odvahu a ta odvaha mi imponuje. O to víc (znovu se opakuji), že to co dělá, dělat nemusel. 

Kdyby to neudělal, bylo by Rusko přesně to, co je dneska Ukrajina. Rozkradená pod vlivem různých oligarchů a rotschildovských zájmů, někde na periférii čínsko - polských hranic.

Všimněte si, že arcikleptomanka Tymošenková, idiot první třídy Porošenko a celá řada fašistů našim demokratickým protektorům vůbec nevadí. Naopak se s nimi poplácávají po ramenou a zvou je na pochody proti terorismu po Paříži. Podobně se John McCain, dej mu pámbu dlouhý pobyt v pekle, objímal s různými arabskými teroristy a podřezávači. Proč bych si měl myslet, že přátelství se na Západě poměřuje demokratickými hodnotami? Protože přesně tohle přece Západ potřebuje. Hajzly, kteří jedou podle správných not. Za to si mohou nakřečkovat, můžou si zabíjet a dokonce mohou prosazovat různá obskurní náboženství, že Muhamade bin Salmáne.

Tolik o Putinovi.

Na druhou stranu já nejsem Rus a nejsem ani Ukrajinec. V Rusku nemám nic a na Ukrajině mám svojí velkou rodinu úplně normálních lidí, jen s tím rozdílem, že vybičovat u nich emoce do krajnosti je o dost jednodušší, než u mé rodiny tady v ČR.  

Nedělá mi žádnou radost, když se na Ukrajině chopili moci náckové a že se budou udržovat u moci poštíváním Moskvy. Nedělá mi radost, že na naší zemi míří ruské atomovky, protože jsme na té druhé straně a pokud by na to došlo, tak je nám dost houby platné, že nás Putin vypaří z povrchu zemského vlastně celkem oprávněně. To, že bude mít z morálního či politického hlediska pravdu, to mi nepomůže umírat lehčeji. 

Nemluvě o tom, že Putin už tu dlouho nebude. I pro něj si přijde jednoho dne Zubatá a těžko říct, co bude pak. To je druhá věc, která by mě strašně zajímala... jestli tam někde po kremelských chodbách bloudí nějaký Putinův nástupce. Já o nikom nevím. Do toho Putinem zkonsolidovaného Ruska může přijít nějaký hajzl první kategorie... Ano, také je tam mají. Ten může mít úplně jiné priority a jiné choutky než Putin. Putina samotného se nijak neobávám. Chová se předvídatelně a není těžké chápat jeho cíle a prostředky, které k tomu používá. Dokonce si myslím, že se s ním dá docela dobře pokecat. Na zabíjačce u mě bychom si určitě dobře rozumněli.

Ale  co kdyby přišel nový Brežněv nebo Andropov? Nebo nějaký pohrobek Zjuganova? Nebo nějaký nový paranoidní Stalin? Oni je tam mají. A mají teď prezidentské křeslo, které je pevné a žádné volby ani občanské protesty ho nepokácejí. To není jak u nás, kde se politik jeden den znelíbí a nejpozději po volbách už o něm neslyšíte. Podívejte na drsňáky Topolánka či Paroubka. Když skončil jejich čas, tak šupem mašírovali na smetiště dějin. Tohle v Rusku nebude, tam když se někdo dostane k moci, tak se tam klidně uprdelí na hodně dlouho bez ohledu na to jaký hajzl to bude. 

Pokud si někdo myslí, že kecám, že v Rusku by se to nemohlo stát, ať se podívá na Ukrajinu. To je jeden národ (i když to neradi slyší). I v Rusku může povstat něco podobného jako v Kyjevě. 

Když to shrnu...

1. Putin nepotřebuje mojí obhajobu. Má na to celou armádu, státní aparát a takřka nekonečné zásoby ropy a peněz. Jeden Vidlák na tom nezmění nic ani kdyby měl nejčtenější blog v republice.

2. Pustil se do boje za veliké a silné Rusko, ačkoliv to vůbec neměl zapotřebí a to se počítá. 

3. Jeho kroky jsou pro mě uchopitelné, rozumím jim a kdybych byl v jeho situaci, asi bych nejednal jinak.  Ale odmítám za jeho jednáním hledat nějakou vyšší morálku o ruských dějinách a nápravě Chruščovovy křivdy. Vidím za tím strategii. Krym si vzal, protože díky němu dál ovládá Černé moře a měl obavy, že by ho tam odtud ta nová prozápadní Ukrajina vytlačila. To by totiž žádný elfík neprotestoval, že Ukrajina porušila smlouvu o pronájmu Sevastopolu. Ale  Donbas si Putin nevzal i když ho místní prosili, protože takhle tlačí na Ukrajinu levněji a efektněji. A určitě by se také našly historické důvody, proč je Donbas ruský. Možná ještě lepší než proč je ruský Krym. 

4. Kecy o tom, jak porušuje mezinárodní právo jsou jen kecy. Porušuje to každý, začalo se s tím ve chvíli, kdy se napsala první mezinárodní smlouva a od té doby jsou na čele vývoje blázni, odvážlivci a moc. Až za nimi jsou právníci a filozofové. Smlouva, která nejmenuje garanta dodržování, ta je předem mrtvá a pokud funguje tak jen do té doby, kdy existuje síla ji vymoci. Já žádnou takovou sílu nevidím. Nevidím ji ani v osobě amerického prezidenta, ani v Číně, ani ve světovém lidovém a demokratickém hnutí a neznám nikoho, kdo by opravdu vzal pušku na rameno a šel dobrovolně bojovat, protože si Putin vzal zpátky Krym. Dnešní řeči o porušování smluv jsou jen snůška zbožných přání. Není nikdo, kdo by je šel naplnit. 

5. Když šli Rusové do Čečenska, tak se jim ti místní postavili a bojovali dlouhé roky. Když šli Amíci do Afghanistánu, tak se jim místní postavili a bojují s nimi už sedmnáct let. Když šli Saúdové do Jemenu, místní se s nimi dali do boje a bojují i přes humanitární katastrofu. Na Krymu je naproti tomu klid. Žádné lidové hnutí odporu. Nekrouží tam drony, co střílejí do svateb. Dá se tam ukrýt kluka před drogami a novináři, že Andreji. Je tam bezpečno i když život tam není peříčko. Děti chodí do škol, zákopy jsou jen na hranicích ne před každým domem. Není lidové povstání = místním Rusko nevadí. A buďte si jistí, kdyby tam byl nějaký místní Džochar Dudajev a Šamil Basajev, tak by jim CIA poslala přes Ukrajinu zbraně, munici i dolary. Kdyby tam byla jakákoliv větší skupina nespokojnců s Ruskem, už by dávno stříleli za americké peníze. 

6. I když mohu pochopit touhu majdanistů (a mé ukrajinské rodiny) po Evropské unii, oni měli chápat, že Putin chce mít Ukrajinu buďto přátelskou a nebo rozvrácenou. Nepřátelskou a zkonsolidovanou Ukrajinu nedopustí za cenu jakéhokoliv porušení mezinárodních úmluv. Ostatně Izrael také začal šestidenní válku, protože byl ohrožen a odmítl čekat, až se do něj pustí a nějaké mezinárodní právo na to nemělo vliv.  Taky se s tím všichni demokrati srovnali i přesto, že si Izrael v šestidenní válce vzal celý Sinaj. 

Putin také nebude čekat, že by Ukrajina ve své touze po EU mohla být Rusku hrozbou. Kdyby to tam na Ukrajině někdo chápal, mohli být mostem, takhle se stali zákopem. Zatím mají ještě pocit, že je to super být Verdunem Západu proti Rusku.  Ale ono je to přejde. Navíc Ukrajina je vedle Ruska už hodně dlouho... zase se spřátelí... neradi to slyší, ale jsou úplně stejní. V dobrém i ve zlém. 

Mimochodem - včera se na TV Seznam rozčilovali, že kapitán zajatých ukrajinských námořníků u Kerče čte své prohlášení z papíru. To je přece jasný důkaz nátlaku... Samozřejmě nikdo ani nepípl, že přesně stejně četla prohlášení Skřípalova dcera. Tam stoprocentně nešlo o nátlak, ale o jasný důkaz Putinovy viny. To kdyby nám zase nějaký elf chtěl vysvětlit, že jen Rusko je zloduch a ti na Západě jsou ti hodní a spravedliví. 

Rozloučím se replikou ze Zane Greyova románu Zmizelá karavana.:

Ať se Corny vrtnete kamkoliv, všude jsou nějací zlí hombres.