Vidlákova teorie politického úpadku

Přiznám se, že dějepis a zeměpis (přes něj - a paralelně compy - jsem se vlastně dostal i k matice) jsou prostě moje dva hlavní aprobační obory. Ale jak říkám, ten druhý stupeň mi fakt nedává smysl. Teoreticky nejnižší dotace za děják je 7 hodin (tedy během 4 let musí být odučeno minimálně 7 hodin v týdnu), protože je s občankou v "Člověk a společnost" s dotací 11 hodin. Zeměpis to má trochu horší, protože v hromádce "Člověk a příroda" je víc předmětů - tam to, tuším, vychází minimálně na 6 hodin (tedy 2 roky po 2, 2 roky po 1 hodině). Podle té dotace je jasně poznat aprobace ředitele a zda mají na škole aprobovaného či nikoliv.
Zároveň platí, že v každém ročníku máte určitý počet hodin, které se musí odučit z jednotlivých oborů, takže si fakt neumím předtsavit ročník, kde by měla děcka třeba 4 dějáky týdně - protože pak by jim nezbývaly hodiny na Člověk a příroda.

Fakt je to divný. Teoreticky by sice dějepis šel odučit během jednoho roku (7 hodin týdně), ale neposkládalo by se to s ostatními předměty.
Docela by mě fakt zajímalo, o jakou školu šlo - mají nějaké ŠVP, které by mělo být veřejně přístupné.

Dějepis 35 hodin/rok je jen ztráta času. To ať raději počítají rovnice.

Obecně - to by bylo na dlouhatánskou debatu - je třeba mít na paměti, že školský dějepis je něco úplně jiného, než dějepis nás dospělých. Na to upozorňoval třeba i Třeštík, a že šlo o pána historika! Na základce nemá smysl snažit se vychovávat historika, protože nikdy nemáte a) ani dost prostoru b) ani dostatečně vyzrálé dítě. V devítce si z šestky nepamatuje téměř nikdo nic. A tím mám na mysli cokoliv. Sám si z šestky pamatuji jen pár obrazů. Podle mě je klíčové dětem a) dějepis neotrávit, b) ukázat, že nic není černobílé c) přesto - spíš vlastním příkladem - dbát na "klíčové momenty národa". Protože bez toho ethosu národ nemůže existovat. To je spíš otázka projeveného citu. Pokud máte u dětí respekt, pak má váš názor váhu, i když jim ho netlačíte neziskovkou.
Ale to je fakt na delší debatu, která se nedá mazat úplně šmahem nějakýma "stručnýma údernýma hláškama".

:-):-):-):-):-):-):-):-),
:-)

To je zase můj zákon. A nešvindluje jenom Babiš.

nepsal, to naprostá samozřejmost.

nevím nic, takže nemohu jaksi vynášet soudy.
Nicméně je pravdou, že jistý poměrně vzdělaný a poměrně bohatý člověk, kterého jsem znal, do Švajcu vyfičel a prozatím se nehodlá vracet. A nebyl to člověk, který by tam šel ještě více vydělávat, neboli za penězi.

Admirálovi, Babiše nebrat. Na rozdíl od
těch neschopných před jeho panováním, on je schopný úplně všeho.
A je mu úplně jedno, co po něm zbude. Jednoduše spoléhá na to, že odletí posledním letadlem a nad letištěm pošle z noťasu platební příkazy potřebné pro převod jeho peněz do nejmenovaného daňového ráje.

Stručně řečeno Targusi, napsal jste, že Babiš je schopný lotr, kterému jde především o něj a dostane-li se do nouze, všechny a všechno potopí, když se před tím napakuje a zmizí s balíkem jako Kožený kupříkladu.
Podle Vás by asi bylo menším zlem, pokud by nám vládl někdo neschopný, nebo méně schopný.
Dedukujete, že jsem dvounožec, který není ochoten uznat, že Babiš je člověk se všemi plusy a mínusy, jako kdokoliv z nás.

Tak to se jako dost často šeredně pletete. Vůči konání Andreje Babiše mám řadu výhrad. Sleduji jeho počínání v podnikání i politice poměrně dlouho a podrobně a konstatuji, že:
1.
Pokud jde o podnikání, postupuje standardně kapitalisticky a protože se znám s člověkem, který mu prodal poměrně velkou firmu, vím také, že postupoval korektně, pokud šlo o obchodní jednání.
2.
V politice je nejúspěšnějším ministrem financí a předsedou vlády za posledních 30 let a to o parník. A to doložitelně dosaženými výsledky. Mimo jiné je to dáno také tím, že má zkušenosti z byznysu a tak úspěšně řídí stát jako firmu.
3.
Každý je nahraditelný, ale široko daleko nevidím v české a moravské kotlince nikoho, kdo by byl lepší profesionál a měl předpoklady ve funkci premiéra dokázat to co on.
Takže možná je v něčem špatný, v něčem je zlem, ale rozhodně tím nejmenším v současné době. Logicky tedy jej podporuji a volím.
Bohužel Vy jen žvaníte bla, bla, bla, Babiš špatně, bla, bla, bla, Babiš špatně.
Ale nemáte na to prokázat proč a co a kdo by bylo, byl lépe. Takových žvanivých slimejšů jsou v Česku mraky. Já upřednostňuji fakta a lidi, kteří profesionálně makají ve prospěch Česka.

Pane Targus.
Ohledně Babiše,stojím při Vás.
Nic světoborného Babič nepředvedl,jenom to,že má dobré poradce.
Není problém mít vyrovnaný rozpočet,státu se hospodářský dařilo,inflace přinesla také dost mld.čemu se podivuji,když se státu daří,inflace rostla neúměrně vysoko.Pak není problém,naplánovat vyšší rozpočet pro ministerstva a pak jim ho pokrátit a hned je úspora.

patří Jan Hus, ne nějaký kupec.

a možná se omluvím. Ale spíš budu mít pravdu. S Burešem bych na led nikdy nešel.

žvanivých mlžích, doporučuji vám upřít pohled do zrcadla.
Jinak jste hezky daleko přes čáru. Jedna věc je napsat občas "prdel" nebo 3,14 a úplně jiná věc je urážet jiné diskutéry.

A Bureš je možná nadaný, ale výhradně na lumpárny typu korunové dluhopisy a navyšování jmění v akciovkách. To jediné mu neoddiskutovatelně jde. V EU se jasně ukázalo, jak malé hovno Andrej ve skutečnosti je. Uršula si s ním vytřela číču na jednu dobu, takže namísto energetiky nebo průmyslu bude Jourová dělat politruka ve Visegrádu. Že jí to půjde podle bruselských not, to nám už ukázala v dějepisu.
Až vystydnete a odpustíte páru, mrkněte se do zrcadla a třikrát za sebou se ho zeptejte, kdo je tu nejkrásnější.