Koroňáček - Masterova data

https://sites.google.com/view/covid19-intel/home

Nahoře kde je Evropa nebo Amerika a Kanada je po rozkliknutí na prvním místě odkaz na zdroje.

Ty přírůstky na 1 mil. obyvatel jsou okolo 12 osob, zpočátku to byl cca dvojnásobek.

COVID-19 je o strachu, které vyvolala média protože každý prd a senzace se jim hodí. Nemoc kde jsou 3/4 bez příznaků, ostatní mají jen těžší průběh, a umírají na to v podstatě jen lidé s kombinací korony a jiných potíží není pandemie ale hysterie.
Těch 200+ mrtvých za 50 dnů je prd v porovnání s rakovinou, infarkty atd. za tu dobu.
V nemocnicích max. pořádají školení a pičoviny okolo. Jinak díky vyřazení "běžné činnosti, plánovaných operací apod" se sestry akorát tak flákají (nepočítám ty z infekčních oddělení a spec. pracovišť kam vozí koroňáky s těžším průběhem)
Roušky no nevím, spíš vyvolávají strach a bonzování když je někdo nemá, jinak lépe podle mne funguje spíše izolace lidí (typu na nákup nebo jinam ven jdu 2x za týden místo 7x)

Potká se virus chřipky s koronavirem. Chřipka říká, "Hele, já ročně zabiju více lidí než ty, a Korona říká, no a, já mám zase lepší marketing".

Koronáč má zakrýt něco většího.
Proto bude tvrdit,je to prachsprostá ž.
Snad mnohým neuniklo,jak si v tom někteří lebedí,vítají to,hrají si s čísly,hlavně udržet národy v napětí.
K tomu přidám ty Muskove družice,vždyť jsou to mezikontinentální rakety.Mohl by někdo takového dělat soukromě,bez vědomí státu?snad jen kolečko na zahradu.

ve statistice ministerstva zdravotnictví počet lidí hospitalizovaných a především těch s těžkým průběhem.

Vysvětlení:
- na testy se posílali zpočátku pouze ti, co se vrátili z některých nejvíce zasažených zemí a měli vysokou horečku,
- později se testovali pouze ti s vysokou horečkou, i když nebyli v zahraničí
- nyní jsou na testy posíláni i ti, kdo mají nižší horečku.

Lidé se chovají tak, jak se jim to hodí. Pokud se jim nehodí zůstat v karanténě a nejsou na tom zrovna moc špatně, malé zvýšení teploty nikam nehlásí a na testy nejsou odesláni. Ti úplně bez příznaků nejsou zachyceni vůbec. Těch bezpříznakových, kteří byli ochotni si test sami zaplatit, moc nebude. (Zajímavé by bylo vědět, kolik procent mezi samoplátci bylo nakažených.)

To co je patrné a nelze to relativizovat je:
- počet těch, kterým je tak špatně, že musí být hospitalizováni. Je jedno, jestli byli testem předem odhaleni nebo ne, při podezření si je otestují v nemocnici
- počet těch, kteří byli zařazeni do kategorie - těžký průběh.

U těch přijatých k hospitalizaci je ještě možnost různých kritérií pro přijetí a propouštění v různých nemocnicích.
U těch, kteří přežijí jen s podporou kyslíku, plicní ventilace nebo mimotělního oběhu krve se kritéria v různých nemocnicích moc lišit nebudou.

Vím, že na přístrojích jsou lidé různě dlouho. Některým stačí den dva, někteří jsou na nich celé týdny a někteří zemřou.
Přesto počet lidí, kteří potřebují k přežití přístroje, považuji za nejlépe vypovídající údaj o tom, jak se viru u nás daří.

Testy nám toho o koronaviru moc neřeknou, protože už jednou negativně otestovaný člověk se může nakazit někým jiným. Aby mělo testování smysl, muselo by probíhat okres po okresu a kompletně všech v něm. Díky chybovosti testů a vývoji koronaviru by se test musel opakovat ještě tak týden po prvním testu.
Takže celé testování a chytrá karanténa nám jen řeknou, jak jsme na tom právě teď. Druhý den už budou výsledky zastaralé.
O koronaviru nevíme prakticky nic, léky nějaké jsou experimentální, vakcína v nedohlednu. Jsme skoro ve stejné situaci, jako kdybychom zašli k šamanovi a ten říkal: "Vidím, vidím, ..".
Karanténu má smysl udržet ještě min týden až dva po skončení epidemie, odchytit a izolovat poslední nakažené. Jinak jsme všechna opatření dělali zbytečně a koronavirus se vrátí. A jestli jej vymýtíme u nás, může k nám přijít ze zahraničí.

Pragmatik (R) má sice pravdu v tom, že "statistika zahrnuje jakýsi velmi jednoduchý generální průběh, jehož predikce nemá v podstatě žádnou návaznost na aktuální situaci", ale tyhle ambice přece Masterův graf nemá.

V grafu to sice není přímo vidět, ale lze vytušit:

Existují tady dvě veličiny (a) skutečný průběh epidemie a (b) měřený průběh epidemie. Graf odpovídá veličině (b), (a) neznáme. Podstatné je, že s rostoucím počtem testů se měření (b) zpřesňuje a s jistotou lze tvrdit, že konverguje k (a).

Kromě jiného i v tomto vidím smysl a přínos Masterova grafu.

Ta diskuse dneska je strašně suchá, samý čísla, ukazatele, grafy, to má být nějaká zábava? Máte chuť na trochu čarodějnictví? Postavím proti Vidlákovi a Masterovi jednu kacířskou informaci, kterou jsem se dočetl. V r. 2008 vyšla kniha od Sylvia Browne - End of days, kde se píše, že kolem roku 2020 se rozšíří nemoc podobná zápalu plic po celém světě a bude odolávat léčení. Pak zmizí stejně rychle jako se objevila a vrátí se za 10 let.
Včil mudrujte. Ať se pobavím.