A co jste čekali?

Bill Gates, když už tady padl a také trochu OT - mně se líbí, jak bývá poslední dobou představován nejpozději vždy na druhém místě jako "podnikatel a filantrop". Inu, tak to je. Když může být váženým filantropem pan Soros co nadělal jmění na spekulaci a potopení libry (a s ní snů a možností mnoha lidí), je Bill vlastně něco jako František z Assisi... (Inu, tak si ti bohatí kupují svědomí a PR. Člověk nechce zpochybnit ty prachy - či alespoň ne ty prachy které dojdou tam kam mají, ale je také pravda, že je rozdíl, dá-li Bill miliony či pokladní stokoruny. Pro toho dárce, samozřejmě).

zní zrovna na kantráči.

Dárek pro Agrofert. Poslanecký návrh ANO a SPD zdraží potraviny a omezí jejich výběr.
Forum24

Budu muset přejít na jiný mail mimo EU a US..
Takto funguje centrum schránka při pokusu odeslat odkaz na článek z Nové republiky:
Předmět zprávy: Nová republika:
Pravidla hry
Čas odeslání: 22.05.2020 11:02:15 +0200

Vážený uživateli,

bohužel se nám nepodařilo doručit Vaši zprávu, protože ji náš systém vyhodnotil jako potenciální spam. Pokud chcete zprávu úspěšně doručit příjemci, otevřete si stránku https://kod.centrum.cz a potvrďte odeslání zprávy pomocí SMS kódu. Pro tuto volbu je nutné mít nastavené telefonní číslo ve Vašem e-mailovém účtu.

Kód: q0: ... a tak dále.....

Více informací, proč Vaše zpráva nemohla být doručena, naleznete na naší nápovědě v článku "Informace o nedoručení", případně kontaktujte naši zákaznickou podporu helpdesk@economia.cz.

Děkujeme za pochopení,
tým Centrum.cz

Gdyz

6 ze 113 nakažených horníků kamsi zmizelo a hygienikům se nedaří s nimi spojit. 4 Poláci, 1 Čech, 1 Slovák.
Korunáč nechává zdravit rozvolňovače a mne si tlapičky...

Jo, a v Blansku se objevil korunáč u dětí v mateřince.

stačí podívat se na naši historii a vidíme, že až na krátké vyjímky jsme pořád částí nějakého velkého celku.
Nejdřív Říše (Svatá říše římská), pak východní říše (Osterreich), pak CCCP a nyní EU.
Jen krátké okamžiky samostatnosti (husité, 1. československá republika).
Ale přesto byly v našich dějinách období, na které nenadáváme. Když jsme byli za Karla IV centrem říše a peníze tekly do centra - OK,
když jsme byli za Rudolfa II centrem říše východní (a Vídeň jen něco maličkého, kde Hoffburg založil český král) - tak OK.
Budeme teď centrem EU? Asi ne.
Ale všichni tady určitě vědí a neustále dokazují, že nemůžeme být tací jako stejně velké Švýcarsko.
Já jinou dobrou alternativu nevidím.

Něco co se dá kydat. Nehezky nám někteří poslanci v Italském parlamentu hovoří o Billu Gatesovi. https://www.youtube.com/watch?v=JKwjh-SYN8A&feature=youtu.be&fbclid=IwA…

Koupil jsem si dnešní právo - a nelituji!

Mezi plejádou chmurných článků je i jeden naprosto zásadní - a pozitivní !

Na straně se šťastným číslem 13 se nachází fotografie hrdinného boje našich požárníků, která navíc souvisí i s dnešní tématikou eutanázie hladem pro několik málo set tisíc obyvatel našeho Protektorátu!
OPISUJI:

EVAKUOVALI KRÁLÍKY
Ve středu museli hasiči zasahovat u požáru sušárny dřeva v příbrazi v okrese Plzeň-jih, jejíž součástí byla i králíkárna.

"Evakuovali jsme i několik uzených, ale živých králíků",
uvedl mluvčí hasičů Pavel Poncar.

MUDr. Ivan David
9 hod ·

🏴‍☠️🌽 Uzákoněná lež jako metoda práce EU

Ve středověku zhruba od 10. století platil nepsaný zákon o papežské neomylnosti. Traduje se, že před jeho vyhlášením se v kardinálském kolegiu rozpoutala prudká debata, jestli takový zákon lze vydat. „Vaše svatosti, co kdyby některý Váš nástupce prohlásil, že každý čtvrtek prší. Měl by pravdu i v ty čtvrtky, kdy zrovna neprší?“, ptal se jeden z kardinálů, který nepatřil do papežovy kliky. Skončil prý v železech. Mnozí, který toto věroučné pravidlo zpochybňovali, později skončili na hranici. V současné době oponenti nekončí na hořících hranicích a většinou ani v okovech. Zvláštní legislativní metoda se nám však vrací. Tentokrát nikoli z Říma, ale z Bruselu.

Na středečním zasedání Zemědělského výboru Evropského parlamentu jsme jednali o návrhu nařízení EU o uznání rovnocennosti osiva pěstovaného na Ukrajině s osivem pěstovaným v členských státech EU. Komise tento legislativní paskvil chtěla prosadit dokonce ve zrychleném řízení – tedy bez možnosti předkládat k němu pozměňovací návrhy. Jako koordinátor frakce Identita a demokracie (ID), v níž působí i čeští europoslanci za SPD, jsem jménem frakce vetoval použití zrychleného řízení.

Jde o opravdu unikátní návrh právního předpisu, který by nás v případě schválení metodicky vrátil někam do temného středověku. Komise chce tímto nařízením - tedy jakoby ze zákona - prohlásit, že členské státy EU a Ukrajina mají pro pěstování a další ošetřování osiva stejné legislativní požadavky. A že i kontroly jejich dodržování jsou v členských státech EU a na Ukrajině shodné – tedy stejně přísné. Pokud by to byla pravda, tak by kontrolní systém agropotravinářského komplexu v EU byl naprostém rozkladu. EU se honosí tím, že má nejpřísnější předpisy pro bezpečnost potravin na světě. Kontroly jsou u nás také spolu se Švýcarskem nejpřísnější na světě. To co se píše v návrhu nařízení, je prostě v naprostém rozporu s realitou. Je to lež.

Na uzákoněnou lež by se však mohli odvolávat dovozci osiva z Ukrajiny s požadavkem, aby u těchto dovozů již neprobíhaly fytosanitární kontroly, které ověřují bezpečnost dovážených zemědělských produktů. Žádná země zatím takovou výjimku z kontrol zemědělských vývozů nemá. Možná je to tím, že jde o první pokus, jestli tato novátorská metoda projde.

Premisa o stejnosti legislativy a kontrol je politicky motivovaná snahou umožnit ukrajinským oligarchům volný vývoz osiva do EU. Má to být jakože pomoc Ukrajině v hospodářských těžkostech. Ovšem za cenu poškození poctivých osivářů, kteří podnikají v zemích EU podle pravidel EU, která jsou v členských státech kontrolními orgány skutečně vymáhána.
Informace, které jsem získal od Agrární komory a od Českomoravské šlechtitelské a semenářské asociace, tvrzení Komise o shodnosti právních předpisů a kontrol v EU na Ukrajině naprosto vyvrací.

Ukrajinské právo povoluje použití mnohem větších množství herbicidů a pesticidů k ošetřování rostli pěstovaných na osivo než je povoleno v EU. Samostatný problém představují odlišné podmínky pro užívání geneticky modifikovaných rostlin v zemědělství. V EU je jejich komerční pěstování zakázáno. Na Ukrajině zakázáno není. Z toho plyne riziko kontaminace rostlin pěstovaných na osivo genetickým materiálem z pylu GMO rostlin, které mohou být pěstované nedaleko ukrajinské osivářské firmy.

Schválení tohoto návrhu nařízení by tedy mohlo představovat velké riziko pro zemědělce, kteří by nekontrolované osivo používali. Mohli by se nevědomky dostat do dlouhých a drahých soudních sporů, kdy by po nich obří nadnárodní korporace jako Montsanto nebo Syngenta - držitelé práv duševního vlastnictví k GMO rostlinám - mohli požadovat kompenzace za neoprávněné používání jejich duševního vlastnictví. I když by je evropský zemědělec nepoužil vědomě – mohl by se dostat do velkých právních problémů, jakým čelí farmáři v USA nebo v Indii.

Zásadní problém však představuje na Ukrajině zejména účinnost kontrol. Ukrajinská státní zpráva je v naprostém rozkladu. V zemi nejsou řádně vyšetřovány ani vraždy a jiné nejváženější trestné činy. Celá státní správa je naprosto zkorumpovaná. Ukrajina je v tzv. technickém bankrotu. Dluhy splácí jen za pomoci dalších půjček. Platy chodí státním úředníkům s mnohaměsíčním zpožděním. Takže se nelze divit, že každý kontrolor za příslušný úplatek vystaví potvrzení o čemkoliv.

Politické vedení ukrajinských ministerstev je pod kontrolou několika skupin oligarchů – fakticky kmotrů mafiánských skupin. Jak na Ukrajině funguje právní stát, se může i bez návštěvy této země přesvědčit každý, kdo si poslechne záznam odposlechů telefonátu mezi bývalým US viceprezidentem Joe Bidenem a bývalým ukrajinským prezidentem Petro Porošenkem, v němž ten první vydírá toho druhého tím, že USA neposkytnou Ukrajině další půjčku pokud nebude okamžitě odvolán ukrajinský generální prokurátor, jenž si dovolil vyšetřovat firmu, v níž působí syn US viceprezidenta. Sdílel jsem jej na této stránce.

Při jednání o této zvláštní formě bezkontrolního povolení ukrajinských dovozů jsem na tato rizika výbor i Komisi upozornil. Zástupce Komise mi argumentoval, že na Ukrajině proběhl v roce 2015 audit Evropské komise a delegací členských států, kteří kontrolovali úroveň kontrol v terénu. Účastnil se ho i jeden zástupce ČR. Podle informací, které jsem získal od expertů na osivo, šlo o naprostou Potěmkinovu vesnici. Bylo pečlivě připraveno několik podniků, které byly dlouho dopředu informovány, že bude zvláštní inspekce z EU. Delegace z členských států si nemohly vybrat, kam jinam pojedou. Možnost neohlášení „přepadové kontroly“ libovolného podniku byla podle informací, které jsem získal, naprosto vyloučena.

Po přednesení argumentů, které jsem získal od odborníků osivářů, moje vystoupení kritizovala většina europoslanců z probruselských frakcí. Nejrazantněji, ale nikoli věcně, se do mě pustila kolegyně Michaela Šojdrová (KDU-ČSL), která mnou přednesené odborné výhrady označila za subjektivní. Prohlásila, že lidovečtí poslanci návrh podpoří, protože to prý pomůže i evropským zemědělcům. Výhoda je podle ní v tom, že osivo z Ukrajiny je levné. Citovala dokument, v němž vláda premiéra Andreje Babiše (ANO) doporučuje českým europoslancům návrh schválit.

Dovolím si zde vládní dokument citovat také. Píše se v něm: „Rozhodnutí by mělo být přínosné pro semenářské společnosti z EU působící na Ukrajině, potenciální dovozce v EU, které dovážejí osivo z této země.“ Vláda po nás europoslancích chce, abychom posvětili přemísťování pracovních míst v semenářských podnicích z EU na Ukrajinu. Jako opoziční europoslanec hodlám právě z tohoto důvodu hlasovat protinávrhu Komise.

A ještě jeden včerejší Ivan David:
------------
MUDr. Ivan David
Včera v 17:27 ·

Příliš malá a příliš pozdní pomoc EU zemědělcům

Včera jsem na Zemědělském výboru Evropského parlamentu projednávali návrh nařízení EU o mimořádné pomoci zemědělcům v boji s ekonomickými problémy způsobenými COVID-19. Evropská Komise se ve prospěch zemědělců nechce nijak mimořádně „předat“.
Komise navrhuje zemědělcům vyplatit prostřednictvím členských států mimořádnou dotaci v maximální výši výši:
- 5.000 eur (tj. Asi 135.000,- Kč) na zemědělce – tím se rozumí jedna farma vlastněná např. rodinou,
- 50.000 eur (tj. Asi 1,350.000,- Kč) na malou firmu (do 50 zaměstnanců a obratu 10 milionů eur ročně) nebo střední firmu (do 250 zaměstnanců a obratu 50 milionů eur ročně).

Dotace mají být členskými státy vypláceny z národního přídělu z Evropského zemědělského fondu na rozvoj venkova. Celkově však výdaje nesmí překročit 1% ročního přídělu z tohoto fondu členskému státu. Konzultoval jsem návrh s experty ze Státního zemědělského intervenčního fondu (SZIF), který v ČR dotace vyplácí. Byl jsem upozorněn, že Komise nechce dát na pomoc zemědělcům žádné peníze navíc, ale že navržená nouzová výpomoc má být vyplácena ze zatím neutracených peněz na dotace na rozvoj venkova.

Jenže ČR už nemá volné ani to 1%. SZIF má zasmluvněné práce na opatření proti suchu. Reálně na mimořádnou dotaci na pomoc zemědělcům z potíží způsobených COVID-19 má česká platební agentura jen asi 550 milionů. Což je necelá polovina limitu, který Komise navrhuje.

Problém je i v čase. Zemědělci mají finanční problémy kvůli váznoucím odbytu svých produktů, který je způsoben nedostatkem obalů dovážených z Číny, kde opět řádí COVID-19. Teď by potřebovali aspoň tyto dotace, o nichž jednáme. Při jednání výboru jsem upozornil, že návrh měla Komise předložit před 2 měsíci. A že to mělo to být schvalováno v tom nejrychlejším režimu, který jednací řád umožňuje. Nyní je to hrozně pozdě. Předseda výboru německý lidovec Norbert Lins se mnou výjimečně souhlasil. Z titulu své funkce navrhl, aby výbor projednal návrh ve zkráceném řízení. Souhlasili všichni členové výboru kromě europoslanců za Zelené.

To co Komise navrhuje, je podle mého názoru zoufale málo. V letošním rozpočtu EU je přitom 36 miliard eur na klimatická opatření, která stejně nebude možné provádět. Jako je stavba další větrných turbín na moři, jejichž finalizace je závislá na dovozech z Číny, které kvůli COVID váznou. Minimálně polovina těchto peněz by měla být dána na podporu zemědělcům. Jenže jako europoslanci nemáme v této chvíli žádnou páku na Komisi, aby dala více. Tak je napsaná Lisabonská smlouva. Navrhovat opatření mohou jen nevolení eurokraté. My volení poslanci je můžeme jen schvalovat, odmítat, nebo je trochu pozměnit.

V tomto případě nemáme možnost legislativní cestou Komisi přinutit, aby dala zemědělcům více.
Tak ať je to aspoň rychleji. Raketové tempo to nebude. Peníze na mimořádnou pomoc budou moci být zemědělcům vyplaceny, až bude nařízení po schválení vyhlášeno v Úředním věstníku EU. Při zrychleném jednání je šance, že to nebude až prosinci nebo dokonce příští rok, ale možná během léta.

https://megazpravy.cz/vedeni-brna-schvalilo-arabstinu-na-uradech/#iLigh…

Tedy, pokud je Brno ještě Morava. To se trumfují s Prahou?