Nové funkce na koronavirových grafech

ale měli bychom "vakcíně" přiznat smysl pro fakt roztomilý humor, i když poněkud rusofobní.

Ale Targusi, dyť tam má "šč", tak co plašíte?

Nu, co se dá dělat, když jsou sto roků za opicema !

Jak v Izraeli max. 500 m. To pomůže.

No, Mastere,
nejemnže pitomí Japonci nosí rouškyuž desítky let, kdykoliv mají jakékoliv sebeslabší nachlazení. A považují za naprostou prasárnu smrkání do textilních kapesníků,které považují za důkaz evropského barbarství.

Ale představte si, že (namátkou) moje dcera a její kolegyně nosí roušku celou směnu. Je zdravotní sestra.
Moje zubařka nosí roušku celoročně.
Moje obvodní lékařka při každém náznaku většího výskytu nachlazení ve městě.

Obávám se, že takto pověrčivých jedinkyň a jedinců jsou mezi lékaři na světě statisíce. ..nebýt jejich pověrčivosti, mohl by být i u nás menší problém s důchody a o trochu by se podařilo snížit porodnost.

Mastere, bez sebemenší ironie si vysoce vážím Vaší odbornosti a naprosto nezpochybňuji Vaši intelektuální převahu.
Ale i mně se mnohokrát v životě stalo, že jsem nevědomky vyjel mimo koridor své kompetence.
Obávám se, že se něco podobného děje i Vám.
----

Ještě před sto lety byl považován VŠEMI LÉKAŘI za nebezpečného idiota objevitel příčiny horečky omladnic, který požadoval dezinfekci rukou u porodních bab a lékařů u porodu, jakož i to, aby lékaři nenosili k porodům obnošená a měsíce nepraná saka.

Mimochodem - moje babička horečku omladnic po potratu prvního dítěte od doktora chytla. To, že ji posléze i k jeho překvapení přežila, může být pro mnohé důkazem, že horečka omladnic byla rýmička.
(Na babiččin pohřeb se už předem zbytečně sjelo příbuzenstvo, které pak bylo na doktora pěkně naštvané. Na druhý její pohřeb o šedesát let později se z původního pohřbu dostavil jen její mladší brácha.)
---
To, že se dnes horečka omladnic téměř nevyskytuje je dnes zase pro mnohé důkazem, že nic takového nikdy neexistovalo, podobně jako prý neexistovaly gulagy, plynové komory či sériové vyvražďování vietnamských vesnic (včetně stařen a kojenců) za amerického šíření demokracie....

"říká se", je to ztráta času pro nás oba.
Buďto víme, anebo nevíme, nic mezi tím. Tedy pokud jste absolventem vysoké počtářské školy, což o vás tvrdí brácha a já to nemíním nijak zpochybňovat..
V matice je buď ano, nebo ne. Jednička nebo nula, nic mezi tím.
Takže až budeme mít poněkud preciznější data, můžeme pokecat.
Pokud chcete znát můj názor, asi takto. Dezinfikujete si ruku PŘED každým přikrytím úst, když se vám chce kýchnout? Asi ztuha. Ruka je mnohdy, jako čuně, ale ta ústa si přikryjete, protože primárně jde o omezení šíření aerosolu z úst a nosu.
Jaký je rozdíl ve velikosti záchytu aerosolu suchým hadrem a mokrým hadrem?
Já bych dokonce řekl, že mokrý, resp. vlhký hadr toho pochytá o něco více. Ale to je spíše chemie a fyzika, než počty.
Pokud tedy nebudeme používat roušku, coby kolektivní kapesník, anebo rodinný ubrousek, tzroufl bych si tvrdit, že přece jenom nějaký význam má.
A končím debatu, páč vstávám v půl čtvrté.
Dobrou noc všem...

ale otázky co když… a tvrzení, že „určitě (?) nepůjde říci, že roušky jednoznačně pomohou za každých okolností“ mi přijdou jako hledání důvodu, proč je nenosit.

Stejně tak nemůžete potvrdit opak a můžeme se ptát… co když jsme právě díky rouškám
v první vlně měli jedny z nejlepších výsledků v Evropě? Proč jsme měli nejmíň nakažených a tím i nejmíň mrtvých? Je to proto, že jsme šili roušky, které nebyly nejen u nás, ale ani v okolí? Všechny okolní státy nařídily roušky se zpožděním, taky měly mnohem více obětí a to je nezpochybnitelný fakt.

Je to to jediné, co můžeme proti tomu dělat i když uznávám,že ne asi stopro funkční, ale jak říkají odborníci, přes roušku nedostanete takovou dávku viru. Docela by mne zajímaly ty Vaše „indicie“ Mastere, že roušky v 1. vlně nezafungovaly. Co tedy zafungovalo? Dá se to vůbec s jistotou říci? V případě, že je to 50 na 50, tak čím můžete zvýšit ohrožení a čím snížit? Nebo myslíte, že je lepší nic nedělat, protože nic nefunguje? Nevěřím, že zvlhlá rouška je nebezpečnější, než chodit bez ní a být vystaven všemu, co nás potká. Když nic jiného, tak proti chřipkovým virům je účinná. Není lepší metoda pokus-omyl, než nečinně přihlížet a říkat co když..? ?

Ono to chce přistupovat k tomu s rozumem. Když vím, že budu mezi hodně lidmi celý den, nebo že bude 30 st., či pršet, vezmu si do tašky dvě rezervní roušky. Dělám to běžně, stejně jako nosím malý gel na ruce, který používám jakmile odněkud vyjdu. Chovají se tak v naší rodině všichni. Snad jen za dětskou lehkomyslnost ve škole ručít nemůžu, ale vedeme je k tomu.

Dnes i antirouškař Šmucler v TV popřel, že by odmítal roušky, prý je používal už před léty, když létal do Japonska, takže je nosí i dnes, jen prý se musí nosit s rozumem (???) Zřejmě se poučil, když se nepotvrdila jeho teorie z první vlny, že roušky epidemii jen prodlouží.

Tím nikoho nepřesvědčuji, u nás s rouškami většinou problém není, asi že žijeme ve městě. Já jen nemám ráda rezignaci a hledání důvodu, proč „to“ nejde, či nemá smysl. Většinou je za tím jen pohodlnost, či jako dneska antibabišismus. A Vy jste tímhle článkem takovým lidem nabídl zástupné důvody. Přitom založené jen na otázkách typu „co když…“
Dobrou noc

https://www.dotyk.cz/magazin/rousky-v-historii-ochrana-mor-30000330.html

To podstatné je to, že pokud rouška má mít nějakou účinnost, musí být aspoň z větší části sterilní po dobu svého nasazení. Tím je řečeno vše.

...a nebo, tím nošením ohavných náhubků, potvrdíte vůli, vůli se rozhodnout, bo blbé ovce, které potřebují bečet se stádem, udatně nyní bečí in proti všem.

Všechno zrušit, max. 6 osob, a makat.

to je vůl.

covid, tak umřu, anebo v lepším případě zůstanu chromý na posteli s tím, že za mě budou zřejmě muset i dýchat.
To chromajzlovství mne čeká stejně, ale nevidím žádný rozumný důvod, proč bych mu měl jít napřed. Život sice stojí za hovno, ale mám tu ještě povinnost vypravit do života jedno své dítě. A jsem vděčný za každý den navíc, který mu mohu poskytnout.
A ještě stran rýmičko-chřipečky. Jeden můj známý už je pod kytkami a byl štíhlý sportovec. Další dva jsou nyní totál na placičku. Sice leží doma, ale fungují kolem nich další dva lidi, protože nejsou schopni dojít ani na ten pověstný hajzl.
Takže vy si žijte bez náhubku, nemám s tím žádný problém. A o mne se nestarejte, já to nějak s tou fuseklí na ksichtě deset minut denně přežiju.

Jako děti jsme měli tajné písmo.
R(1) E(2) P(3) U(4) B(5) L(6) I(7) K(8) A(9)
S89896 32S 312S OV2S 312S Z262NO4 6O484 9TD.

ale proč bráníte druhým, aby se taky přesvědčili, že jsou hvězdy. Jak si mají být jisti, když jim dáte vyluštění vzápětí a ještě pomocí kapsloku. Kdo by se pak snažil....

nemám to ověřeno, ale údajně existují i rozhazovačné rodiny, kde mají v rodině více než jeden společný kartáček na zuby.
A naopak prý někteří bezohlední lakomci odmítají půjčit s odkazem na pofiderní hygienické pověry spolužákům svou žvýkačku, později dokonce i svou ženu!

A to nevíte, že i sůl v chrchlu obsažená může být jednou nad zlato?