V posledním roce mi dramaticky přibylo "řetězových mailů". Přece jenom jsou Kydy pevnou součástí blogerského prostoru a tak přibývá lidí, od kterých pravidelně dostávám nejrůznější maily. Dokonce mi občas přijdou moje vlastní články napsané třeba před rokem.
V poslední době mi často chodí různé informace o našem ojroparlamentu, kde se přijímají různé migrační novely, migrační pakty, zákony zeleného údělu a podobně. Takřka pokaždé je takový mail ukončen výzvou, aby se proti přijímané novele bojovalo. Marian Kechlibar - u nás hojě citovaný bloger teď má také na svých stránkách článek o nově přijímaném migračním paktu. Velmi kvalifikovaně analyzuje veškerá rizika z něj plynoucí a opět... na konci jeho příspěvku je výzva, aby se proti této novele včas a účinně bojovalo.
Promiňte, že to řeknu tak, jak to řeknu:
To už se tady všichni zbláznili a věří tomu, že bojem proti parlamentní novele se něco změní? Copak nám to neudělali už mockrát? Tak moc se bojovalo proti evropské ústavě, až z ní byla Lisabonská úmluva. Když nevyšla referenda, tak se opakovala, až se dostavil žádaný výsledek. Když začala migrační krize, tak se prostě otevíraly hranice a když to bylo neúnosné, mluvilo se o migračních kvótách. Když to neprošlo, přišel migrační pakt. Pokud nevyjde tento pakt, udělají zase něco jiného.
To samé platí pro Zelené úděly, emisní normy Ojro 1 - 7 + 8 + 9 +10, jen tomu dejte čas. Všichni naši premiéři se angažovali tu za pomazánkové máslo, tu za zemědělské dotace, tu za atomovou energii a dopadlo to jako obvykle. Pěkně se sklonili před ekonomickou silou Německa a neziskovkami placenými z USA.
Oni si prostě stejně budou prosazovat svoje a pokud narazí na odpor, udělají to jinak, obejdou to a vždycky to bude legální. Jak trefně poznamenal Targus, demonstranti v Bělorusku bojující za odevzdání průmyslu a bohatství do rukou západních bank, ti budou vždycky podporováni. Ale španělští demonstranti, kteří chtějí zpátky svoje národní práva a majetky, ti dostanou po hlavě pendrekem zcela demokraticky.
A pak přišli Britové, řekli si dost.... a ejhle jsou z Unie pryč. Nic dramatického se nestalo a nějaká dohoda s EU zřejmě také nebude. Prostě přestali bojovat proti papíru a prostě se na svém území odstřihli.
EU chrlí svoje ojronormy a ojropravidla tak rychle, že se v nich vyznají jen ti, co to chystají a i ti se vyznají jen v těch kličkách, které jim umožňují jejich kejkle. I kdybychom se tady všichni spojili, nikdy nebudeme mít dost kapacity, abychom zvládli analyzovat všechny ty kraviny, které tam v Bruseli vznikají.
A hlavně... my to ani analyzovat nepotřebujeme. Stejně tak nemá smysl proti byrokracii bojovat jejich zbraněmi. Oni v té papírové válce budou vždycky lepší. Dávno už je to jen hra na pravidla a demokracii a my si musíme hlavně uvědomit, že pravidla dodržujeme už jenom my dole, kdežto ti nahoře už dávno mají své kličky a paragrafy psané na míru a když se jim něco nehodí, prostě si to znovelizují, rozepíší si to do pamfletu o deseti tisících slovech, což nemá šanci nikdo přečíst.
My je prostě nesmíme poslouchat. My musíme mít ty jejich pravidla u prdele. My musíme mít u prdele celé to jejich pojetí demokracie i justice. Pokud budeme hrát podle pravidel, která nastavili oni, tak budeme prohrávat, protože přesně takhle je nastavili.
EU je všude okolo nás. Vedle nás je osmdesátimilionové Německo, které si z nás udělalo zadní dvorek. Nad námi je čtyřicetimilionové Polsko, které si myslí, že bychom je měli poslouchat. Rakušáci jsou Němci... Slováci... kdo ví, jak to tam vlastně mají. My nikdy nebudeme moci odejít jako Británie. Stejně tak se nemůžeme úplně postavit na zadní, když je 70% našich zakázek z Německa, nemáme české banky, nemáme v našich rukou ani vodu, ani plyn a naše armáda má co dělat, aby zvládla obsloužit jeden domov důchodců.
Babiš (a kdokoliv jiný) prostě nemůže přijít za Merkelovou a poslat jí do háje. On nemůže přijet do Brusele a tam si hrát na hrdinu. Má prázdné ruce a všichni to vědí. Tak tam nějak lavíruje, něco podepíše, něco naoko hájí.
Pro nás je mnohem důležitější, jestli bude Babiš ty kraviny poslouchat a jestli je vezme za své. Jestli se z Brusele vrátí bude ty jejich nápady zuby nehty prosazovat. Nebo jestli jim tam v Bruseli bude kývat a tady si to bude dělat po svém.
Já od Babiše vůbec neočekávám nějakou pravověrnost, nebo snad názorovou konzistenci. Před těmi kašpary v EU by to byla smrtící vlastnost. Já bych jen rád rozklíčoval, zda je ten chlap ochoten švejkovat. Je ochoten to podepsat "naoko" a pak u nás vše vyřizovat liknavě, pomalu a různými vytáčkami vše odsunout na neurčito a nekonečno? Je ochoten přimhouřit oči nad tím, že i my budeme mít ojropravidla (byť spolupodepsaná našim parlamentem) u zádele? Je ochoten mlčenlivě souhlasit s tím, abychom to tady tak nějak rozvraceli zevnitř?
I kdybychom stokrát vyhráli nad migračním paktem, oni to pojmenují zase jinak a nakonec to stejně prosadí, protože jejich leitmotivem je, aby si mohli hrát na lidumily, ale ty problémy aby si vyžral někdo jiný. O nic jiného jim nejde a o nic jiného jim nešlo.
My to prostě nesmíme splnit. Ať si nám hrozí jak chtějí, ať posílají supliky, důtky, ať dělají soudní stání. Kvalita premiéra se pozná podle toho, že to nějak zakecá, že nezajistí ani úřady, ani vybavení a když budeme mít za úkol přijmout migrantů tisíc, tak jich reálně přijmeme deset a z toho nám jich devět "uteče" neznámo kam do Dojčlandu. Bez ohledu na podepsané papíry. Prostě Česká republika ústy svého premiéra i jeho podpisů nakonec po nějakých úplatcích souhlasí, ale spolupráce v těchto věcech vázne na technikáliích a dalších překážkách.
My vždycky budeme muset nakonec souhlasit, stejně jako Klaus nakonec musel Lisabon podepsat. Ale co tam na Západě neumějí, to je naše švejkování. My prostě musíme volat "Na Bělehrad", ale ve skutečnosti nesmíme dojít ani do Budějic. My musíme mít s Bruselí i s Německem dobré vztahy, nemůžeme kousat ruku, která nás krmí (za naše peníze). Ale musíme jí fest olizovat a tu a tam přitisknout zoubek, abychom z ní vytáhli všechno co se dá a co nejméně za to odevzdali. Dokonce musíme mít i nějaké ty kolaboranty. Ale nesmíme je nechat na důležitých místech.
Můj vztah k Babišovi je rozporuplný přesně na této otázce. Jak moc myslí vážně ty sliby, které v Bruseli dává?
Ale na druhou stranu - on je u Merkelové i jinde považován za někoho, s kým se nemluví. On je pro ně pletichář, parvenu, zbohatlík, obtížný hmyz, který je tam jen proto, že blbí Češi volí jinak než by volila Merkelová. Babiš nemá v Bruseli žádné kamarády. Ani ve své vlastní ojrofrakci ne. Má tam jen spoustu žalobníčků a udavačů.
Jedinou sílu, kterou Babiš má, jsme my voliči. To je jediné o co se může opřít. To je jediné, co mu dává legitimitu. Bruselští ho tam neuplácejí, nezvou mezi sebe, oni mu přejí jen to nejhorší. Babišovi nezbývá nic jiného, než dělat to, co jsem psal. Možná to dělá i proti své vůli a svému přesvědčení. Možná by také chtěl, aby ho Macron poplácával po zádech a Merkelová mu lichotila. Ale nemůže. Proto si myslím, že Babiš je v současnosti nejlepší kandidát na ojrošvejkování. Prostě nemá na výběr.
- Log in to post comments
Komentáře
De facto thyssenovský projekt ani jinak dopadnout nemohl.
Pokud nedojde k absorpci nebo naprosté pacifikaci (nechci psát že glajchšachtizaci, aby zas někdo vztekle nezareagoval) některých malých států (vpravdě jde o to zkorumpovat místní vládnoucí elity) , tak zde velké a ostré třecí plochy budou stále. Ba dokonce mohou vznikat nové malé státy, jako reakce na přílišné utahování eurošroubů.
Veřejné mínění již dávno nevytváří veřejnost, nýbrž profesionální tvůrci, hlasatelé , udržovatelé a vynucovatelé veřejného mínění , potažmo dozorci - nad takovýmto " veřejným" míněním. Takže diskuse mají smysl, ale víceméně už jen coby právě že účast na působení tohoto pacifikačního prostředku...a kdyby ten selhal, tak je zde např. dotačně-mafijní rákoska, anebo přímé pohrožení odstavením na druhou, třetí atd. kolej.
De iure a de facto v některých ohledech orgány unie vládou samozřejmě jsou, a to vládou dobrovolně přijatou a akceptovanou - protože národní vlády či parlamenty to byly, které přijaly unijní normy, zákony...můžete tomu třeba říkat " smlouva" a ne ústava ...to není rozhodující, rozhodující jsou konsekvence a účinky. Kdy dochází zatím jen k poměrně " měkkému" vynucování dodržování těch norem, ale to se může změnit s tím, v jaké fázi bude dekonsolidace tohoto původně thyssenovského projektu (potažmo v jaké fázi bude umělá konsolidace prováděna v modu zpracování veřejnosti tak, aby cítila se ohrožena vnějším nepřítelem, zřejmě Ruskem).
Ostatně jaké to " velmocenský vliv " a " velmocenské postavení" nějakého celku, který je jen dodavatelem expedičních vojsk svému ochránci a který se třese strachy, když mu ten ochránce pohrozí sankcemi kvůli tomu, že chce zvýšit bezpečnost a pravidelnost dodávek plynu z Ruska. Potažmo který musí uplácet Turecko , aby mu sem nevyslalo hordy uprchlíků. Etc etc.
Takže žádná sláva ani navenek, ale to je možná i dobře, aspoň nemá EU ve světě pověst imperialistického bloku. Což samozřejmě ale různé živly vnímají jako projev slabosti .a zneužívají toho.
Za dlužního kapitalismu oligarchických forem jde ale zřejmě o docela normální stav a vývoj, kdy nakonec, pokud by došlo ke krizi vnitřní či navenek, se stejně bude klást důraz jen na ty národní zájmy, v tomto kontextu je obrana našich hranic v naprosto katastrofálním stavu, de facto není žádná. A otázkou je , zda vůbec rozpadlé Československo - jeho dva pohrobky, by mělo smysl bránit, zda by opět nebylo rozumnější se vzdát. Na V4 bych spoléhal asi tolik, co na osinu v prdeli.
Co s tím ?
Asi nějaká reforma ve stylu těch kleisthenovských, jakým způsobem rozdělil fýly na tritie (trittýs) . Ovšem to již na úrovni jednotlivých států - aby nenarůstala barbarizace (viz např. diskrepance Praha - Javornicko) dovnitř nich samotných, z jejich center. No a něco udělat s démy , ty jsou v katastrofálním stavu - de facto jde o šílený dav a de iure o otroky různých mafií..
ČSSR
Dovolím si jen připomenout, že před 1989 byly diskuze na téma vedoucí úlohy KSČ také zakázány a silně nebezpečné, a přesto většina lidí nakonec dospěla k závěru, že směr budování ČSSR není v zájmu obyvatel ČSSR. A to tehdy nebyl internet a zakázané informace se šířily samizdaty. Kdo chce vidět směr budoucího vývoje EU, nechť se podívá na středověké Německo rozpadlé na spolek nezávislých knížectví, ač formálně pod vládou císaře.
Re: Gerd Ano, právě čtu
Žižku od Čorneje.
Zikmundovo úsilí o udržení jednoty církve, potažmo říše římské coby slupky sloužící k zoufalému předstírání zdánlivé jednoty totálně rozhádaných knížectví a královstvíček mi opravdu připomíná nynější Bruselistán. I s těmi výsluhami za zradu či přeběhnutí na druhou stranu, a že jich (těch přeběhnutí) nebylo zrovna málo...
Odměny
Odměňují ty největší lumpy za přeběhnutí a ani se za to nestydí. Něco podobného ještě nastalo za Rudolfa II. kdy se k moci drala katolická církev, i když bylo tehdy přibližně 90% národa jiného vyznání. Kdo chtěl dělat kariéru dvorského úředníka, musel vyznávat ten správný světonázor. Zase až tolik se nezměnilo, podstata zůstává stále stejná.
90 procent nekatolíků za…
90 procent nekatolíků za vlády Rudolfa II v Čechách je mírně řečeno poněkud mylný údaj. Morava tehdy byla (a zústává i dnes) ještě katoličtější. A kdybychom započítali jenom vlivné osoby (šlechtu, větší vlastnky půdy a vyšší úřednictvo, byl by podíl - katolíků nekatolíků tam 40 ku 60 ve prospěch nekatolíků. Právě postupný přechod mnoha vlivných lidí na katolickou víru nastartoval defenestraci a stavovské povstání. Byl to zoufalý a předem prohraný pokus odvrátit nevyhnutelnou rekatolizaci naší země, která se nakonec stejně uskutečnila.
Omyl
Drtivá většina lidí nekatolického vyznání byli poddaní. Tam bylo katolíků opravdu málo, a to i na Moravě.
Nejen dvorského, obdobně to probíhalo i na nižších úrovních.
Ale nešlo ani tak o světonázor, to příliš přeceňujete hodnotu onoho víceméně jen lístku do divadla zvaného život pod knutou . Kdyby šlo o světonázor, tak by jej mnozí jen tak nevyměnili tu za pár zlatých svícnů, jindy za pouhý slib. Matrikální křesťan je často nulovým křesťanem. Ostatně svědčí ve prospěch tohoto tvrzení i to, že měli jsme a máme k dispozici populace, kde až 90 % lidí se hlásí ke křesťanství, a to po generace...a stejně tam mají tak daleko do Božího království na zemi jak ti, kde v jejich populaci je křesťanské " víry" mizivé procento lidí.
(zajímavé je i to, že příznivci a příslušnící různých křesťanských sekt často tvrdí, že komunismus je navždy zdiskreditován, protože se to ukázalo v průběhu cca 70 let jeho trvání...kdy jednak nešlo vůbec o komunismus, a jednak pak by musili okamžitě zavrhnout ideologii např. katolicismu, kdyby užívali metr stejný)
Středověké Německo nemohlo být tehdy rozpadlé.
Protože předtím žádné sjednocené Německo neexistovalo. Německo může být jen a provždy sjednocené. :-D)))
S tou " většinou" lidí to bylo tehdy zhruba stejné jak je tomu s obdobnou " většinou " dnes. Akorát někteří z té vysněné " většiny" vyměnili si jednu mafii za jinou.
Byl bych opatrný v tom soudit, do jaké míry šlo v roce 1989 o nějaký autentický projev lidu a nakolik o zmanipulovaný dav. A rozhodně se mi do takové debaty nechce ani pouštět, skončila by stejně nevalně, nehledě na její průběh.
Prostě dělejme to tak, aby každý z nás měl ze své činnosti co největší užitek pro sebe. No a pak samozřejmě dojde tak jaksi automaticky k tomu, že užitek budou mít všici.
Nebo néééé ?!?!?
Gerde, dyť ti tupci chtějí dokonce znovu Klause, dyť to nemá pražádné ceny - chtít nějakou většinu, byť by ta byla informována svobodně. Na co jim asi taková svoboda informovanosti byla, je a bude ?
Já tvrdím, že je nutné se vrátit od většiny mafií k svobodnému jednotlivci. Samozřejmě svobodné sociální bytosti. Proto také vyzývám k tomu, ať aspoň lidé volí , skutečně VOLÍ - ne že odhlasují nějaký mafijní seznam, svobodně. Ale lidi se hlavně potřebují vykecat, ze svého otroctví udělat něco náramně přínosného i pro ostatní lidi, aspoň v rovině verbálních determinací vytváření svých představ. V podstatě pak už jde jen o stupeň barvitosti těch keců.
Vzdělávací systém naprosto selhal.
Howgh, jdu čerpat vodu.
1989
Ano, Německo tehdy neexistovalo, ale to ani spousta jiných států. A přitom na území dnešního Německa byla spousta malinkých knížectví. Tak berme za stav rozdrobenosti rok 1400 nebo 1648. Šlo jen o příklad.
V 1989 byla nevraživost lidu autentická. můžeme se ale dohadovat, zda spouštěč byl spontánní nebo zrežírovaný. A nikdy pravdu nezjistíme, protože zůstane utajena v archivech. Například od 90. let se bralo jako za fakt, že Japonci nečekaně napadli Pearl Harbour 7.12.1941. A až po 50 letech jsme se dozvěděli, že vrcholní politici USA o tom útoku věděli z rozluštěných zpráv.
Václav Klaus starší se naposledy předvedl svou amnestií na odchodnou. Nechtěl bych si vybírat mezi ním a postrachem králíků Drahošem.
Proti stranickým mafiím by pomohlo důsledně využívat své právo kroužkovat kandidáty a vybírat ty z konce kandidátky. Tam by stačilo i málo preferenčních hlasů.
Kdo chce vidět směr…
Kdo chce vidět směr budoucího vývoje EU, ať se podívá na severní Afriku, Blízký a Střední Východ a Pakistán s Afgánistánem!
Reakce
Ale prdlačku. Máte sice pravdu, že smlouva je smlouva, ale nahlédněte do konstrukce organizace EU a do pravomocí jednotlivých institucí. Těmi jsou Evropský parlament, Rada Evropské unie, Evropská rada, Evropská komise, Soudní dvůr Evropské unie.
Evropská komise nemá co vládnout. Nejvyšším politickým orgánem je Evropská rada (hlavy států) - To je defakto vláda v normální zemi, Evropská komise je něco jako ministerské úřady. A ten třeba Carlosem nesnášený Babiš byl jediný český politik, který byl schopen veřejně sdělit, že Evropská komise nemá co úkolovat Evropskou radu (a konat defakto za zády hlav státům nemá co konat samostatně), ale ona má úkolovat Evropskou komisi. Evropský parlament nemá zákonodárnou moc, tu má právě ta Evropská komise - ta vytváří evropské právo.
Ještě myslíte, že není důležité, že EU funguje na základě mezinárodní smlouvy, že není federální stát? A v té Evropské radě (hlavy států) je při rozhodování možná výhradně jednomyslnost
Je to reakce na Chlóra
Pro přehlednost. Má reakce je daleko od jeho diskusního příspěvku pro předchozí reakce na něj.
Asi trpíte samomluvou.
To nic, to se někdy stává i mnohem inteligentnějším lidem.
Hezký zbytek dne.
Reakce
Chlóre, Chlóre.
Máte opravdu trvalé potíže pochopit psaný text, nejen že jste ve své reakci opět bezargumentační ale zřejmě ani netušíte, co jste vlastně sám napsal. Werich o takových lidech říkal, že vůl zůstane volem a pařez pařezem. Jsem si plně vědom, že Vy za to opravdu nemůžete. I proto Vás nemohu nazvat volem. To je má jediná a poslední odpověď na Vaše obdobné něžnůstky. -usmívající se smajlík
Werich
Nikoliv prosím, to říkal Zdeněk Štěpánek v roli Mikuláše Dačického z Heslova ve filmu Cech panen kutnohorských :)
Jak jinak u mně
upřesnění jedné věty.
Bohužel se to zvrhlo, nikoli v hájení těch společných zájmů směrem ven, ale v defakto násilné řízení evropských států směrem dovnitř, které všechny evropské země poškozuje, ...
Nikdy bych tomu byl býval nevěřil
Ty nové EU výmysly mě donutily k jedinému - že i v těch blbých krajských volbách to hodím okamurovcům, i když vlastně ani nevím, kdo tady za ně kandiduje. Až tam ně dohnali. Nikdy bych tomu byl býval nevěřil, že se to může stát, ale jde o dětinskou snahu extrémem vyvážit opačný extrém.
Ten gramaticky neuvěřitelný titulek jen jako potvrzení Vidlákových slov o naší nesrozumitelné řeči - to žádný cizinec neskousne.
Re: Godot Jste neuvěřitelně
hnusný a naprosto zcela ganc úplně pitomý dědek.
Založte klub stejně postižených gerontů, hlásím se do zakládacího výboru, Budu vám leštit botky a chodit pro svačiny. Patnáct deka eurovlašáku, tři eurorohlíky a jeden eurolahváč - pardon - europlasťák.
Ano, jsem na tom úplně stejně. Jsem nucen volit stranu, která je ochotna prosazovat odchod ze spolku těchto eurovyjebanců, uplácených pohádkovým služným (služné je po socialisticku žold - byl jsem poučen na vojně), potažmo rozkrádaním dotací všeho druhu.
Já se pořád ještě zmítám
a zoufale překládám z místa na místo tři plachty ve snaze vymyslet, co hodit do urny.
Protože jedna jak druhá tak třetí budou volbou z pudu sebezáchovy, nikoli pragmatickým rozhodnutím. A jen vědomí občanské povinnosti a důležitosti každého hlasu mě odrazují od sílícího nutkání se na to vykašlat. Ale protože přesně o tohle jde zmetkům z ODS, TOP09, Pirátů&spol., tak k té urně nakonec dolezu třeba po čtyřech a hodím tam to, co mi bude nejméně odporné.
Asi je to jediný způsob jak…
Asi je to jediný způsob jak do systemu hodit alespoň malinkatý vidle - být antisystemový mají v popisu práce třešňaři ale ti jsou dneska něco jako německá socdem když v 14 schválila válečné půjčky.
Godote, gratuluji k rozhodnutí
a nyní si představte, že Okamura a jeho squadra vedou vládu ČR!
???
A ta vláda podle vás vzejde z krajských voleb?
To je podivná konstrukce...
Jak správně píše Brtník - jedná se jen o vidle.
Ne, nechtěl bych vládu ČR sestavenou SPD. Ale chtěl bych, aby její reprezentanti byli v Poslanecké sněmovně i v Senátu, aby trochu (raději více) brzdili sluníčkáře. Ostatně, kdo je podle vás větším přínosem pro ČR v EP - Charanzová, nebo David? Jourová nebo Blaško? Dokonce i toho PROMOPRO Vondru tam vidím raději, než ty dvě ANO čůzy.
Ad hoc, jinak to asi nepůjde. Spoléhat na vyvážený "komplexní systém" tu asi nepůjde.
Přesně tak!
Přesně tak!
no Laco, ono jich až tolik nebude, ale dost no to hození vidlí..
do té kupky hnoje
Ale jděte. Když jste tak prudce chytrý,
popište nám trochu šířeji, v čem a jak to bude horší. Jinak totiž žvaníte jak mladá vrána.
Myslím, že ve volbách do…
Myslím, že ve volbách do kraje nemám co zkazit.
Středočeský kraj - Jermanová mě nijak neirituje. Ale jak už jsem psal, ze strategických důvodů to hodím Trikolóře.
Klausovcům ani ťuk
jablko nepadá daleko od stromu a\.... a vůbec, měl byste to vědět admirále
Trikolóra...
... obsahuje i pana Macha ze Svobodných (včetně jeho názorů, předpokládám).
Brusel
Brusel,další Mnichov a zrovna zase jednat poraženecky,bych tolik od Vidláka nečekal.
Jenže,na nějaký odpor,nemáme ve vedení státu vhodné politiky,něco podepsat a pak to protahovat,to nám stejně nedovolí.
Proto tvrdím,že Babiš neměl být na postu premiéra,proto mě zajímá,čemu dá přednost,státu,nebo svým firmám.
Jinak řečeno,za vším hledej že,..nebo ži..
Máte nějaké protiargumenty?
Vidlák: Babiš (a kdokoliv jiný) prostě nemůže přijít za Merkelovou a poslat jí do háje. On nemůže přijet do Brusele a tam si hrát na hrdinu. Má prázdné ruce a všichni to vědí. Tak tam nějak lavíruje, něco podepíše, něco naoko hájí.
Re: zemedelec Pane zemědělče, pokud říkáte "A",
budete dříve nebo později nucen říci i "B".
Proto se zeptám: koho navrhujete za Anďocha?
Hlasování typu "Babiš fuj", neboli "dobrý je kdokoli místo Babiše", je to nejhorší, co můžete udělat. Pokud nemáte vizi, v tomto případě jasnou představu, koho byste chtěl na post premiéra, je váš postoj zcela špatně.
Například já jsem při chystání bufet slyšel při předvolební debatě MS kraje pirátskou soudružku a vím, že má sice možná líbivý ksichtík, ale je blbá nikoli jak tágo, nýbrž jak tři tága za sebou a jediný relevantní argument při debatě byly odkazy na to, co chce prosadit Brusel (zelený úděl, zrušení těžby uhlí bez jakékoli náhrady zásobování energií městských aglomerací MS kraje). Tyto dvě či tři věty, které jsem zaslechl ji disskvalifikovaly z jakékoli úvahy, komu to hodit.
Premiér.
Pane Targus.
Určitě to nezáleží na mně.
Jen tak rychle,Keller,David,Foldyna,Paroubek,pl.Obrtel
Určitě jsou mezi námi vlastenci,charakterní osobnosti,asi si budeme vzpomenout na Přemysla oráče-Vidláka
Re: zemedelec Jedna věc je najít
charakterově vyhovující osobu, druhá věc je prosadit ji do funkce, v níž je schopna něco málo změnit, třetí věc je vybudovat kolem ní odpovídající strukturu.
Keller nevyhovuje, je starý, utahaný, málo průbojný.
David se prozatím jeví pouze jako dobrý dopisovatel - bonzák, neboli napráší bruselisty, co zase vymýšlejí. JAko ministra jsem jej nesledoval, neboť jsem byl povětšině v zahraničí a internet tehdy nebyl dostupný v takové míře, jako dnes.
Foldyna dejme tomu, i když pokud nemá oporu ve stranickém aparátu, potažmo ve stranickém klubu, na místě poslance už neudělá nic.
Paroubek - kam vítr, tam plášť, minimálně velmi dobře věděl o několika ekonomických prasárnách, aniž by alespoň předstíral snahu něco udělat. Ale to všichni politici bez výjimky.
Obrtel nemá šanci cokoli udělat, dokud se tu nezačne střílet. A pokud to dospěje až tak daleko, jeho protivníci si ho pohlídají. Neboli bude první na řadě, pro koho si půjdou, to se nebojte.
Na pomýleného Godota jsem ještě odpověděl,
na zemědělce to ani nemá smysl.
Re: Laco Okamura samozřejmě nikdy
nevyhraje a nevyvede ČR z EU. Důležité je, že jeho volební procenta budou vyvíjet alespoň minimální protitlak proti europičovinám z Bruslogradu.
Neboli pro méně chápavé (vy to nejste) jde o to minimalizovat nevratné ekonomické škody, které spolu s bruslínskými euronápady vznikají. Viz třeba ústup od uhlí, emisní povolenky i pro obyvatelstvo (jakoby nestačil úmysl zničit evropský těžký průmysl), atd.
I já jsem vám odpověděl
I já jsem vám odpověděl.
Pirátka Zuzana Klusová z Karviné
Targusi,
píšete o pirátce Zuzaně Klusové z Karviné? Pokud ano, kolik kvitu jste měl, když jste si prohlížel její fotku a označil ji za líbivý ksichtík? já jsem se při pohledu na ni vyděsil! Nepřipadá mně jako dobrý člověk, ale jako kariéristka bez skrupulí.
Hochštaplerka.
V tom nejhorším slova smyslu.
Ať jsem kouk´, na kterou jsem klikl fotku, na všech to z ní prýští jak z fontánky.
Naprostý souhlas
Zemědělče naprostý souhlas.To je stále nějakého omlouvání AB.Když na to nemá "koule",tak co do té politiky lezl.Ono se i v r.1939 dalo říci "však mi ten Protektorát nějak prošvejkujeme",no a nakonec 360000 obětí.Že náš export putuje většinou do Německa?Oni to od nás neberou na nějaký pokyn shůry,ale že je to pro ně zatraceně výhodné.Jak chce AB "kočírovat"republiku,když neukočíruje Petříčka ve vládě,za kterou nese plnou odpovědnost.Takový Orbán nám budiž vzorem.
Babiš
Pane Artur.
Díky za podporu.
Mám své informace,své tušení ohledně Babiše a pokud bych se mýlil,tak to prospěje občanům i státu,já budu za ničemu.
Jenže,když budu mít pravdu,prodělají všichni i já.Jako premiér,je zodpovědný i za ministry z ČSSD z toho se nemůže vyvinout.
no ale,
petříčka koučuje hamajda a o jeho činech jaxitaxi... no socan, na ty si stěžoval už císař pán aji Masaryk. Stačí se kouknout do knížky z r. 1938 TGM a 28,říjen.... poučné a taky výstraha pro budoucno
Babiš
Pane zemědělče,
všechny varianty dalšího vývoje ČR (setrvat/nesetrvat v EU, přijmout/odmítnout imigranty, postavit se rázně proti Bruselu/švejkovat) sebou nesou určité ztráty. Jde o to, aby ztráty byly co nejmenší. Ještě není vhodná doba hrdě vmést do tváře Bruselu, že půjdeme proti všem. Až Eu začne mít problémy s více členy, nastane ta pravá chvíle přitvrdit proti mnichovanství. Teď ještě nejsou vhodné podmínky na hrdý odpor jednoho malého národa, který by byl zlikvidován pro výstrahu všem ostatním. Bohužel teď zbývá jen švejkovat.
Babiš
Pane Gerd.
Jednou miliontinou o tom uvažuji,něco je potřeba dělat,nečekat,až to někdo udělá za nás.
Orbán je první vlašťovka a podpořit ho,projednat společný postup,určitě se přidá další stát.
Problémy v EU budou podobné jako teď v USA,ale to už tady budou miliony muslimů,tak tohle nechci.
Napoleon
Pane zemědělče,
Napoleon prohlásil: "Nikdy nerušte svého nepřítele když dělá chybu." A Brusel jich páchá hodně. K rozpadu EU není třeba Orbán ani hrdinný boj, úplně postačí Evropská komise. Eurokomisaři žijí ve své izolované sociální bublině už natolik dlouho, že ztratili i poslední zbytky spojení s realitou. A čím dál více se vzdalují ostatním obyvatelům EU. Chovají se přesně jako šlechta ve Versailles před 1789.
Probuzení.
http://imgway.cz/s/1W00
vandr ... probuzení
Ládíku, vy si na vandr berete i "kadibudku" ?! nebo to je vaše "víkendové obydlí" ?!
Re: Lojzo To není
kadibudka, to je polní sklad tepelně zpracovaných plodů z ovocných stromů zdejšího biotopu, vy jeden nevzdělaný a hloupý Lojzo. Učte se a studujte, jak pravil soudruh Lenin, a tak všelijak podobně.
Pohled z kadibudky
http://imgway.cz/s/1W0c
Neskutečný!! Teda skutečně…
Neskutečný!!
Teda skutečně moc pěkný, až neskutečný záběr. :-)
To je z přístřešku
lovecké chaty v rezervaci. Dnes na politiku kašlu, je říje.