Ještě nějaký nápad?

Z 5 států USA odeslali 2 konkurenční skupiny volitelů odlišné listiny o volbách prezidenta - bitva o Bílý dům se přesouvá do Kongresu USA

Ivan David
15. 12. 2020

Ve sdělovacích prostředcích hlavního proudu jste se mohli dočíst, že volitelé včera v jednotlivých státech USA údajně „zpečetili volební vítězství Joe Bidena“. Mainstream vám jaksi zamlčel některé velmi zajímavé informace, které tuto jejich v podstatě dezinformaci uvádí na pravou míru. Je pravda, že ve všech státech USA se včera sešli volitelé na shromáždění volitelů, aby odevzdali své hlasy ve prospěch jednoho z kandidátů na prezidenta USA. V pěti státech se však sešli dvě konkurenční skupiny volitelů z nichž každá hlasovala pro jiného kandidáta.

V USA není volba prezidenta přímou volbou. Občané sice odevzdávají ve volbách svůj hlas pro kandidáty na prezidenta a viceprezidenta. Nejvyšší vládní představitele USA však volí tzv. volitelé za každý stát. V několika státech jsou volitelé vybrání podle podílu, jaký kandidáti získali na odevzdaných hlasech. Ve většině států však strana, jejíž kandidát získal více hlasů, dostává možnost vyslat na volební shromáždění všechny své volitele za stát. Podle Ústavy USA a volebních zákonů příslušných států obě kandidující strany jmenují své volitele již před volbami. Podle toho, jak dopadne hlasování občanů ve volbách, je většinou jedné ze skupin dána pravomoc na volebním shromáždění odevzdat hlasy za stát pro některého z kandidátů. O jejich hlasování se vyhotoví zápis, který je zasílán nejvyššímu archiváři USA a předsedovi Senátu Kongresu USA.

V Michiganu se podle informací sítě místních novin The Epoch Times po zásahu odvolacího soudu na základě žaloby bývalé generální prokurátorky Sidney Powellové, zastupující Donalda Trumpa, mohly sejít 2 skupiny volitelů. Republikánští zástupci odevzdaly hlasy pro úřadující prezidenta Donalda Trumpa a volitelé za „Demokratickou“ stranu dali hlasy kandidátu na prezidenta Joe Bidenovi a na viceprezidentku Kamalle Harrisové. Oba protokoly o hlasování byly na základě prozatímního příkazu odvolacího soudu opatřeny pečetí státu Michigan a byly odeslány hlavnímu archiváři USA a předsedovi Senátu Kongresu USA.

"Odeslání více než jedné listiny o výsledku hlasování volitelů není nic neslýchaného. Je naší povinností vůči obyvatelům Michiganu a vůči Ústavě USA poslat další listinu voličů, pokud jsou volby kontroverzní nebo sporné - a jasně to tak je," vysvtělil The Epoch Times volitel Meshawn Maddock.
Teprve až budou pravomocně rozhodnuty žaloby proti podvodům, soud, který bude jako poslední rozhodovat, určí, která sada má být použita při finálním sčítání hlasů prováděném předsedou Senátu Kongresu USA 6. 1. 2021. Nejde o žádnou novinku. Tento způsob byl již v minulosti použit v roce 1960 při volebním souboji Johna F. Kennedyho a Richarda Nixona, který byl rovněž provázen soudním spory o volební podvody.

Ve třech státech se sešli 2 „party“ volitelů na odlišných místech. Jejich jednání se neslo v duchu boje mezi státními kongresy a úřady guvernérů. V Georgii, Nevadě a Arizoně zákonodárci prohlásili za neplatné změny volebních pravidel, které v rozporu se zákonem a státními ústavami provedli bez změny volebních zákonů úředníci volebních úřadů. V těchto státech nadále u místních soudů probíhají spory o volební podvody. Zákonodárci těchto států využili pravomoci dané jím státními ústavami i Ústavou USA a zvolili nové volitele z řad Republikánské strany.

Ti se vzápětí sešli v místnosti vyhrazené ve státních kongresech, aby odevzdali své hlasy prezidentu Trumpovi. Jejich zápisy byly řádně opatřeny státními pečetěmi na základě rozhodnutí místních kongresů. A byly odeslány do Washingtonu. Stejně jako zápisy volitelů jmenovaných guvernéry podle výsledků voleb, které byly soudně napadeny z důvodu falšování. I v tomto případě to bude soud, kdo určí, které zápisy mají být použity k závěrečnému sčítání.

Jen v Pensylvánii se volitelé za Republikánskou stranu museli sejít ve státním ústředí své strany v Harissburgu. Senát Kogresu tohoto státu sice schválil zvolení alternativních republikánských volitelů. Sněmovna reprezentantů, kterou ovládají poslanci za „Demokratickou“ stranu jejich nominaci neschválila a „přikryla“ jmenování volitelů podle zfalšovaných voleb. I v toto případě však bude platit, že pokud soudy nebo Nejvyšší soud USA odsoudí falšování voleb, bude muset předseda Senátu při závěrečném sčítání hlasů 6. ledna 2021 počítat hlasy republikánské hlasy.

Rozhodnuto tedy zatím není vůbec nic. O Bílý dům se zřejmě bude „bojovat“ až do 20. ledna, což je datum, který Ústava USA stanoví pro inauguraci nového prezidenta.

No nebude to s těmi zmanipulovanými volbami jako s ovlivňování minulých voleb Ruskem.
Krom velkohubých řečí republikánů o volebních podvodech, nikdo, ani soudy nic nezaznamenaly. Že by bylo přání otcem myšlenky?
Nebo je vskutku Tramp celou dobu jen tlučhuba.

Označil jsem jej na začátku jeho vládnutí tlučhubou, a konec to jen a jen potvrdil. Zase jedna zmařená příležitost. Stejně jak u nás.

Ještě má ty servery z Německa. Jde o to, zda jej bude chtít někdo slyšet. Navíc, zrada z vlastních řad je to nejhorší. On jim věřil!
No, ještě pár takových možností má. Pak už snad jen vyvolat násilí. Oceňuji, že se tomu zatím vyhýbá.
Vidláku, na rozdíl od vás si jeho postupu vážím. Odpovídá to i jeho slibu, že za jeho vlády nezačne žádnou válku. Hrál ve svém odporu férově. Jeho postupy byly vždy zákonné.
No a správný chlap využije všechny poctivé možnosti k vítězství.
Správný chlap taky uzná, že prohrál ale až po jejich vyčerpání.
Já v něm roztřeseného človíčka, na rozdíl od vás Vidláku, ještě nevidím.

Když už dnes pan domácí volí přirovnání, zkusím dva příměry také dodat, s tím, že o amerických volbách nic moc nevím, nechápu jejich systém (asi nejsem sám) a vlastně mě zajímají jen okrajově, protože..... co já s nimi?
Jako dnes Vidlák:
"Jsem nakloněn vidět volební podvody, ale když to nezajímá američany, nemohu s tím nic udělat. V jejich prezidentských volbách jsem nevolil, nejsem po jejich vzoru ozbrojen, pokud to nevadí jim, prostě to tak bude. Nemám pocit, že by američtí redneckové nějak povstávali a brali do svých rukou odpovědnost za budoucnost USA." I když já ozbrojen jsem, přes Atlantik nedostřelím.

Tak tedy:
1. Když už bylo zvoleno přirovnání hitlerovské, pak vězte, že už mi od Trumpa chybí jen opakovaná otázka: "Kdy už přijde Wenck?"
2. Abychom zůstali u amerických zdrojů, pak myslím bude sedět přirovnání celé volební frašky s legendární Hlavou XXII.

P.S. : Neodpustím si citaci českého klasika:
"Z dálky to všechno splývalo a činilo dojem, že vlak vjíždí do nádraží."

je to bojovník a tak jestli se to včil nepodaří, klidně je v té demokratické liberálnosti nechá vymáchat aby si to vyzkoušeli a pak přijde s tvrdou disciplínou a bude tanec.....

Zatím jdeme všichni po dlouhé nepříjemné cestě a nejsme si jisti, jestli na konci té cesty bude otevřená hospoda, kde se konečně budeme moct zbavit té nejistoty a alespoň na chvíli vydechnout před další cestou.

Ty ale nemáš kousek trpělivosti a celou cestu už pěkně dlouho brbleš a brbleš, že tam stejně nebude žádná hospoda a když jo, tak bude uzavřená nebo vypálená... a my jdeme, pořád ještě není konec cesty... a ty pořád, že se s tím máme smířit, že tam nic nebude....

Všechny informace, Vidláku, které vypisuješ, máš z mainstreamu a oblékl jsi je jen do bodrého vidlákovského kabátu. Na pozadí ale pořád probíhá boj, o kterém k nám nedolehne většina informací, protože byla nasazena tvrdá trockistická cenzura.

Ti, kdo píší, že Trump je sráč a tlučhuba, se možná mýlí, protože Trump je především zkušený byznysmen a zvládá strategii a taktiku. Ta síla, která jde proti němu je obrovská, ale přesto je lepší na té cestě mlčet a až dojdeme k cíli, pak teprve třeba říct: dyť jsem vám to říkal, že ta hospoda bude uzavřená.

Díval jsem se na několik posledních vystoupení "Dědečka Sviňáčka" (Bidena) a ten stařík ztěžka udrží myšlenku (možná i moč) a nejpozději měsíc po inauguraci ho nahradí jeho velbloudice Camela. A to bude jinej fičák. Už plasticky vidím, jak buduje v USA socialismus (s Černou lidskou tváří)