Člověk míní a realita mění. Myslel jsem, že si dám pauzu. Místo toho jsem objevil dvě velmi zajímavé věci a tak jsemseděl u PC další dva dny a noci. Tu bombu od Moravce stran Babiše jsem tu už avizoval. Ale objevil jsem ještě jinou zajímavou věc, která s onou bombou má zřejmě souvislost.
Narazil jsem na jméno Zdeněk Hel, kterého jmenoval Babiš jako prvého mezi rádci stran covidu, což nemůže být náhoda. Tady PŘEHLEDNĚ: Babišovi covidoví rádci. Imunologové, vědec či matematik - iDNES.cz
Na to jméno jsem nikdy předtím nenarazil ani jednou, na ostatní jmenované na všechny. A tak jsem googlil. Kdo je to a jaké názory prezentuje. A čím jsem déle googloval, tím to bylo zajímavější. Náhoda to rozhodně není. Takže jen stručně.
Prof RNDr Zdeněk Hel Ph.D. je český imunolog, biochemik a profesor patologie (University of Alabama, Birmingham, USA), špičkový vědecký pracovník v oboru imunologie.
Zabývá se dlouhodobě výzkumem viru HIV stran vakcíny, ale také přímo covidem obdobně.
Do ČR přijel na konci loňského roku dle vlastních slov pomoci ČR, bez nároku na jakoukoli odměnu A stihl toho dost. Vedle toho mraku rozhovorů založil a rozjel apolitickou iniciativu Sníh, ve které chce sdružit špičkové vědce různých oborů Česka pro spolupráci, totéž v případě Panevropské iniciativy, která by měla svést ke spolupráci špičkové evropské vědce a obě propojit pro spolupráci se špičkovými vědci z okruhu jeho mateřské univerzity v USA a zřejmě nejen odtud.
V každém tom jedotlivém videu hovoří Zdeněk Hell vlastně smysluplně a srozumitelně jakoby o jiné části problematiky covidu (vakcína, trasování, testování, léky, …) a zejména naznačuje srozumitelně jak na danou problematiku jít ve všech oblastech boje s covidem se smysluplným zapojením občanů, podnikatelů, firem či samospráv krajů, obcí a měst. Všechna videa jako celek na Vás dýchnou možností skutečně komplexního všestranného přístupu k boji s covidem.
Přehled a rozhled Zdeňka Hela, jeho komplexnost, nejde přehlédnout.
To nejpodstatnější je v jednom z jeho výroků.
„Je důležité rozeznávat, v jakém specifickém oboru je ten který člověk skutečně expertem a jaké má za sebou zkušenosti přímo v nich.“
Je zřejmé, že celostní obvodní lékař (Hnízdil), kardiolog (Pirk), onkolog (Žaloudík), natož stomatolog (Šmucler) toho k problematice jak na pandemii covidu moc smysluplného sdělit nemohou, ale totéž se týká specializace a praxe dokonce u jednotlivých oborů, které s pandemii zcela jistě souvisejí. Virolog, jehož praxe spočívá v testování v laboratoři pro zjištění nemocí je na tom jinak než virolog výzkumu třeba vakcín či léků, totéž se týká imunologů a dalších a dalších oborů.
A nelze přehlédnout, že přímo poradní zbor ministra zdravotnictví složený z odborníků má nějaké výstupy pro ministra zdravotnictví, vládu, přičemž jeho jednotliví členové pak veřejnosti sdělují odlišné názory. Úmyslně zmiňuji ministra zdravotnictví i vládu. Ministr je politik a byť by byl ze zdravotnictví právě jako Blatný i on je v podobné pozici právě s ohledem na své profesní zaměření. I Blatný (dětský onkolog) je zatížen tím, co ve svém výroku postihuje Zdeněk Hel.
Novinářská obec zahlcuje názory jak se co má dělat a co se dělá špatně prakticky kohokoli, a doslova a z gustem se pak honí za těmito rozdílnými postoji v odborném poradenském zboru. Což pak samozřejmě přispívá ke všeobecnému zmatku a dezorientaci v celé společnosti.
Ale ono je přece přirozené, že i dva virologové, epidemiologové či epidemiologové i se stejnou praxí se stejnými zkušenostmi mohou a mají rozdílné názory na cokoli.
A jednou z výslovných ambicí Zdeňka Hela je, aby si ti špičkoví vědci všech dotčených oborů věci vyříkali mezi sebou a ten výstup, rada politikům byla radou všech. Aby ten výstup pak obhajovali všichni. Proto jeho Sníh či Panevropská iniciativa jako poradní zbor pro politiky obecně.
Do Sněhu už vstoupili třeba prof Hořejší, Šlégr, biochemik Jan Konvalinka, jenž byl u Moravce, kde vypustil tu bombu s Babišem, ale i Kubek prezident ČLK nebo Jan Kulveit špičkový expert na modelování globálních rizik z Oxfordu, jenž je výrazným spoluautorem Psa a není spokojen s tím, kam a kudy se PES ubírá.
Z těch videí vyplývá, že protiepidemiologická opatření máme v pořádku, ale chyby a velké jsou v ostatních oblastech – trasování, testování, ale i nákupy léků, atd, atd.
Na mne Zdeněk Hel působí opravdu tak, že je schopen ty deklarované cíle díky tomu obrovskému záběru a rozhledu naplnit.
Už se svými kolegy ve Sněhu stačili zaujmout ve dvouhodinové videokonferenci Maláčovou. Babiš při rozhovoru s ním začal zvedat telefon a ptát se proč to takhle neděláme. A snad jedna zajímavost, že Trump požadoval po Pfizeru uvolnění pro veřejnost podle ruského vzoru – bez dokončení schvalovacího procesu podle západních měřítek. Zdeněk Hel je Pfizeru velice blízko přes svou práci.
Teď už ty odkazy a udělejte si obrázek sami
1.11.2020
15.12.2020 představení iniciativy Sníh 10:12 až 15:40
https://www.ceskatelevize.cz/
23.11. 2020
https://www.ceskatelevize.cz/
5.1.
6.1.
Koronavirová krize a jak z ní ven očima imunologa | TelevizeSeznam.cz
11.1.
12.1.
21.1.
22.1.
26,1.
Zdeněk Hel: Ministr Blatný nerozumí kontrole pandemie - CNN Prima NEWS (iprima.cz)
1.2.
webové stránky iniciativy Sníh
https://www.iniciativa-snih.
- Log in to post comments
Komentáře
Immanueli Kantovi
Díky za poslední reakci včera. Stran Cepla a Hasenkopfa, ano stajný vztah mám, jak k Vojtěchu Ceplovi, tak k Hasenkopfovi – ale obdobně i k Rycheckému. Pro mne ale nad nimi ční Lex. Zcela subjektivně.
Dám odkaz na sice mladého, ale právníka
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jde-to-z-Hradu-Ten-zakon-…
Ne, že by mne jakkoli přesvědčil. Ale opravdu by mne zajímalo, proč takový nález 11 právníků ÚS, kteří určitě nejsou blbci.
Moc řečí a ne k věci !
Zdůvodnil nějak, proč se sahá do volebního zákona, když už běží předvolební kampaň ?
Mladý politik - sama esence důvěryhodnosti
chce otevřít Česko a říká nám, že zákon byl na zadání Zemana a už nevysvětlí, cože právníci tehdy nechali vzniknout zákonu, který je najednou protiústavní.
Proč se vlastně ptají jeho a ne někoho komu bylo tehdy víc, než těch 7 let?
Alexi,
blbci určině nejsou - jenom zainteresovaní!
Dneska je lehké si spočítat, že pro kariéru ústavního právníka v naší bývalé postevropě je naprosto prioritní vlastností názorová flexibilita a nezávislost ...na právu!
Zkušebním balónkem byl ústavněsoudní verdikt pro hoteliéra, požadujícího podepsané distancování se ubytovaného od politiky země, z níž pochází.
Protože tak jim zazněl duch české ústavy!
Kdyby něco takového vypadlo z ústního otvoru studenta po prvním semestru právnické fakulty, byl by shledán doživotně nezpůsobilým vykonávat právnické povolání, i kdyby se při zkoušce odvolával na Švejka.
Pánbu (a Maneca) je mým svědkem, že od počátku aspiruji na funkci největšího zdejšího mešugeho. (Škebloně a sasina nepočítám, ti startují v jiné disciplině.)
Ale každá sranda má svůj horní limit, a ten soudci Ústavního soudu mnohonásobně splnili a překročili!
V nynějším případě hlavně načasováním a ostentativním protiústavním (!) překročením pravomoci ÚS.
Výborně, Holube!!!
ÚS - je banda prodejných a neodvolatelných vlastizrádců, které za to stát velice dobře platí. To jsou paradoxy...
Každý národ má takového prezidenta a takový ústavní soud,
jaký si zaslouží.
Zde si dovolím částečně nesouhlasit.
K prolomení zkostnatělých socioekonomických právních vztahů v zaostalé České republice Ústavním soudem došlo již tehdy, když Šimáčková zlegalizovala obchodování s dětmi v rámci homopáření, a to dle US práva.
To mi skutečně skoro praskla žilka, protože ten průlom byl opravdu masivní.
Ten hotelier přitom zaměstnával načerno Ukrajince.
Možná proto to udělal.
Někdy na mě také působí tito soudci jako lidé, kteří dělají za 12 000 brutto.
Z odkazů je nejpodstatnější…
Z odkazů je nejpodstatnější až ten poslední - ono v něm zase nic tak převratného není - všechno stojí a padá na třech věcech: testovat, trasovat a bránit šíření omezením kontaktů.
První musí někdo organizovat a řídit - současný zmatek je nefunkční, druhé nesmí být zahlcené a musí být funkční, při současném počtu případů to prostě nefunguje a fungovat nemůže no a k třetímu, kdo šíří či se chová tak že šíření umožňuje dát po haťafáku.
Čili nic nového pod sluncem, řečičky "podle posledních poznatků" jsou jen piárko, základy jsou známe přes sto let, ostatně to byla kdysi jedna z maturitních otázek z předmětu hygiena a epidemiologie.
Testování a trasování covidu je nesmysl
a nemůže fungovat. Už byste to lidi mohli pochopit. Máme tu virus, který je nebezpečný pro relativně úzkou skupinu osob. Jak chcete donutit k trvalé spolupráci na sebezničení tu většinu, které relativně nic nehrozí? Nemožné.
Lidi se schází nejrůznějším způsobem navzdory opatřením a žádné pokyny nedodržují. Roušky nosí jenom tam, kde je to vidět - v obchodech. Když je vytrasuje hygiena, uvedou, že se za posledních deset dnů s nikým nepotkali. Doma jsou zavření jen hypochondři a staří lidé, kteří mají strach. Ale ani ty už to nebaví. Když přijdou vánoce, druží se s rodinou taky naplno, covid necovid.
Čili stát může organizovat co chce, ale podporu, důvěru a spolupráci převážné většiny občanů nemá.
Ažý přijde skutečná pandemie typu španělské chřipky, bude to jinak. Lidi se okamžitě začnou dobrovolně chránit. Snad Bill Gates něco vymyslí a pošle. Alespoň se o tom mluví:
https://www.hlavnespravy.sk/prorok-gates-dalsia-pandemia-by-mohla-byt-1…
Korunáč JE pandemie typu španělské chřipky.
"Jenom" už máme k dispozici antibiotika, sulfonamidy, podpůrná antivirotika a mnohem lepší hygienu a dostupnost lékařské péče pro "lidové vrstvy".
Bez toho všeho by měla pandemie stejně smrtící průběh jako španělská chřipka. Možná i horší.
Zatím to bere Covid dost selektivně
V tom je zakopaný pes !
Rád se nechám poučit v čem…
Rád se nechám poučit v čem ta selektivnost je.
Španělská chřipka to brala šmahem
Starý - mladý, všo rovno !
to teda ne
Španělská chřipka to brala selektivně, kosila nejvíc lidi v plné síle. Autoimunitní reakce.
Brtníkovi
Bere všude hlavně 65+ . Až vymřou bude po covidu.
To ŠCH taky, bo ta šla pro změnu
po mladejch v produktivním věku. Děti a seniory dost míjela.
Zvláštní je,
že většina mojich známých, která si tím prošla, žádná antibiotika, sulfonamidy, podpůrná antivirotika, nebrala. Prostě si s tím poradil jejich organismus.
Já bych těmito výroky chřipku nedráždit, nebo se nasere a pak teprve uvidíte ten hukot.
?????????
Já mluvím o španělské chřipce před 100 lety.
Ta byla jaká byla.
Bude to fungovat když na…
Bude to fungovat když na blbce kteří to sabotují bude malej dvůr s dlouhým bičem.
nas mnogo
a jsme rychlí
No
a v tom je ten zakopanej pes, a to je ten největší průser. V březnu se všichni báli, tak dodržovali. Teď se spočítalo, že mřou 65+, tak těch rychlejch 65- to má v 3,14či, ať mřou.
Sputnik V
Tady je přehled zemí, kde už mají Sputnik dojednaný
https://www.statista.com/statistics/1123927/sputnik-v-exports-from-russ…
Prosím, povšimněte si dvou aspektů - jeden sloupec jsou dodávky vakcíny přímo, druhý vlastní výroba. O té jednali i Němci, Merkelová se domlouvala přímo s Putinem, že si budou Sputnik produkovat sami. AstraZeneca u nich byla ohledně možné spolupráce taky (přeci jen, šimpanzí adenovirus jako vektor asi není tak dobrý, jako dva různé lidské). I Macron se už podřekl, že jejich vědecký tým byl v Rusku a výsledky jednání jsou pozitivní...
Jinal, pokud se to hemží samými "špičkami", vzbuzuje to ve mně nedůvěru - jen abychom se o ty špičky nepopíchali.... Kulveit zas takové "eso" není; ta jeho analýza globálních rizik je spíš aktivismus (je to na Future of Humanity Institute oxfordské univerzity), a co do vědecké produkce je dle validních databází dost slabý. Konečně, tady je přehled včetně krátkého cv celé iniciativy
https://www.iniciativa-snih.cz/predstaveni-odborna-cast-clenu/
Matzurko,
Tak jsem si ten Sníh rozklik a také ve mě důvěru nebudí.
Budu velmi nekorektní a dám několik svých, subjektivních vejžblechtů:
Anna Helová -(manželka?) je zaměřena mj. na lidská práva a mentální zdraví. Lidská práva jak je prosazuje naše západní pojeti civilizace ve mě důvěru nevzbuzují.
Jaromír Šrámek - předseda českého klubu skeptiků sisifos. Na ty lidi z sisifos mám dlouhodobě negativní názor. Kdyby žili ve středověku asi by patřili mezi inkvizitory.
Jaroslav Flegr - záměrně straší lidi (dle jeho tvrzení) aby se víc báli epidemie a dodržovali nařízení. Kolik má možná na svědomí infarktů, fobií a pod.?
Podle fotografií jich hodně vypadá sympaticky (abych byl také trochu pozitivní)
Trochu jsem si na jejich stránkách zaklikal a:
plánem do budoucna je založení neziskové organizace ... pro chystané akce a aktivity které pomohou zlepšit aktivity lidí.
Povědomí o „Central and Eastern European Center for Public Health“ (Středisko pro veřejné zdraví ve střední a východní Evropě), což je zatím pracovní název, není oficiální, se v České republice začíná šířit.
Asi další ziskovka která bude vysávat zdroje.
Mají časté odkazy z prosince, jak se Biden nechá očkovat, jak se Obama nechal očkovat, jak Biden vydá výnosy.
Mojí důvěru nemají.
Tím nevylučuji, že by nemohli dělat i dobré věci.
Re: JzH Kdykoli slyším o lických právech a další
neziskovce, která se prý bude jedině správně starat o mé dobro, odemykám trezor a jdu přeleštit svůj AK-47.
Ovšem budovatelé koncentráku
Vaši pozornost nezískají. Holt každý máme své priority.
Jsem zmaten
Budovatele koncentráku...
Koho jste tím myslel?
Německé tábory pro odpírače karantény.
Nebo USA tábory Fema.
V Německu je název koncentrační tábor zavedená značka, ale v USA bych se držel spíše starého názvu indiánská rezervace.
Ano, jste zmaten.
Mohl byste popsat podmínky v německých koncentracích pro idpirace, které neexistují? Mohl byste tím iniciovat zajímavou debatu.
Čínské lágry pro ujgury jsou realitou. Ale pro zmatené jedince to není téma.
Technická:
Po výstavbě nových závodů na produkci vakcin či léků proti koronaviru v dalších zemích bude prioritní postarat se o jejich požární bezpečnost!
Viz např. Indii.
Bůh ochraňuje Ameriku (a penzijní systémy před přebytečnými důchodci).
Vypadá na takový dvojkový
Aspen institut. Děkuju, nechci!
V Rusku mají všechno dokonalejší než v EU,
to dá rozum. Hlavně jejich statistický úřad dokáže vždy dodat dokonalejší čísla :-))))
Znova se vás, milé kremrole, ptám: kolik procent populace dosud dokázali rusové naočkovat ve srovnání s EU? Rád bych věděl, kde se produkuje víc vakcín :-)
Víš, collapsi, ty se raději než o vakcíny
zajimej o vagíny. Předvádíš tak ukázkové vaginální myšlení, jaké se vidí málokdy.
Když po tom tak toužíš …
Když po tom tak toužíš "kolik procent populace dosud dokázali rusové naočkovat ve srovnání s EU? Rád bych věděl, kde se produkuje víc vakcín", co si to tak zjistit sám? A až potom poreferovat!
Já už si o tom něco zjistil a tedy vím, že estráda kolem sputnik
je jen pěna dní. Ale čekám, jestli to napadne i některého z místní party .... je to ovšem obtížnější než skládat oslavné básně na našeho slovanského cara .. tedy vlastně bratra :-)
No zcela určitě lepší...
... než lézt germánskému protektorovi do rekta, případně světovému policajtovi tamtéž. Rusové nám z historického hlediska ve srovnání s Germány udělali nula nula nic, zatímco ve srovnání s nimi nám minimálně za 2. SV významně pomohli. Německá pakáž se nás vždycky snažila pouze likvidovat, je jedno jestli ta rakouská nebo přímo z Němec. Ostatně v tom pokračují i nyní, někde se ty stovky miliard ročně odváděné od nás "ztrácet musejí".
.
kdybychom v devadesátkách dominovali my Německu a ne oni nám, šly by zisky opačným směrem. Každá menší země, která je ekonomickým satelitem souseda, jim nemalou část zisků odvádí. SSSR byl svým způsobem zvláštní v tom, že nám ponechal životní úroveň v takové kvalitě, jaké sám tehdy nedosahoval.
Takova "pikoska"
Normalne, z kolonii odchazi suroviny a polotovary smerem ke kolonizacni mocnosti.
Tam se ze surovin a polotovaru zhotovi finalni vyrobek, ktery smeruje zpet do kolonie s patricnym ziskem.
Jen ten zpropadeny, zly a skaredy Sojuz k nam vyvazel zeleznou rudu a ropu, my k nim vyvazeli strojirenske vyrobky :-D
Fuj! Popírači jeden!!!
A co uran? Vytěžený holýma rukama bývalých bankéřů, továrníků a "bojovníků za demokracii"?
Uran do SSSR a zpátky palivové štangle do jaderek.
A pak, že jsme nebyli kolonie :o))
A já naivita si myslel, že diskutete o vakcínách
Na chvíli jsem zapomněl, jde jsem.
A proto
A proto jste připojil uštěpačný blábol o ruském caru/bratru? Tak určitě. Ale je fajn, že se jedinci jako vy (včetně celých svých rodinek) nechají proočkovat experimentálními rychlokvaškami, jejichž "ověřenost" je ošéfována leda velkým balíkem peněz. Hlavně že to bude mít ten správný, ideologicky akceptovatelný původ. No, truchlit po vás nebudeme.
Tak to jste zjistil špatně
Především asi nechápete realitu současného světa. Především už dnes je jasné, že se Sputnik V bude vyrábět v Indii, Brazílii, Číně, Jižní Koreji a Maďarsku. Dodávat se bude, kromě zmíněných zemí, např. do Íránu, Spojených arabských emirátů, Běloruska, Argentiny. Samozřejmě, spolupráce již byla navázána s Izraelem. V roce 2011. To není překlep. Join venture se "Skolkovo Innovation Center" má izraelská "Ariel University Center" již od roku 2011. Není se čemu divit, když se šéf toho centre jmenuje Vekselberg.
Scallope, Vaše vlastní indeologická zaťatost Vás oslepuje. Zkuste se dívat na svět racionálně.
Ja kremrol uvadim ze:
V Rusku nyni ockuji predevsim v nepostizenejsich oblastech, tedy ve velkych mestech. V regionech ockuji zatim hlavne zdravotniky a tzv kontaktni zamestnani, tedy lidi kteri prichazi do styku s velkym mnozstvim zakazniku.
Podle poslednich info bylo naockovano asi 5 milionu osob prvni davkou a protoze se ockovani soustredi do nejvetsich mest, je tam proockovanost asi 10 %.
Vy brusrole (copyright by Homer), poskytnete info o proockovanosti v EU ?
Proočkovanost EU a dalších států
K dni 5.2.2021 byla proočkovanost EU 2,5 %. Pro srovnání Velká Británie 15,5 %, Izrael 39,0 %, Spojené arabské emiráty 36,4 %, Polsko 3,1 %, Spojené státy 8,3 %, průměr světa 1,2 %.
Největší proočkovanost má Gibraltar 39,1 %.
Mimochodem, ukazuje se, jaká hloupost byla zastavit vývoj vlastní vakcíny. Asi by se brzy hodila.
Domnívám se , že pořád…
Domnívám se , že pořád nechápete! Zastavit vývoj vlastní vakcíny nebyla hloupost ... to byl ROZKAZ!
Vakcinace
To není ta správná otázka. Ty otázky mají být totiž dvě. Jedna je, jaká je kvalita vakcíny. A to je dobrá, neboť to potvrzuje studie, uveřejněná v nejprestižnějším lékařském vědeckém časopise The Lancet. Co vyjde v The Lancet, to je ověřeno maximálním způsobem.
Druhá otázka je kapacita produkce. Zcela určitě se bude jednat o licenční výrobu v některé farmaceutické firmě (nebo ve více) na území EU. Protože Rusové mají know how a EU má nevyužité výrobní kapacity.
Citace The Lancet
Pro zájemce přidávám citaci studie v The Lancet:
Logunov, Denis Y.; Dolzhikova, Inna V.; Shcheblyakov, Dmitry V.; Tukhvatulin, Amir I.; Zubkova, Olga V.; Dzharullaeva, Alina S.; Kovyrshina, Anna V.; Lubenets, Nadezhda L.; Grousova, Daria M.; Erokhova, Alina S.; Botikov, Andrei G. (2 February 2021). "Safety and efficacy of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine: an interim analysis of a randomised controlled phase 3 trial in Russia". The Lancet. 0 (0). doi:10.1016/S0140-6736(21)00234-8. ISSN 0140-6736.
Opravdu maximálním ?
Pouze z tante wiki, a pouze jednotlivost, z nedávné doby :
"....Study on hydroxychloroquine (2020)
On 22 May 2020, The Lancet published an article by Mehra et al., "Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis". This study, based on retrospective observational review of 96,032 patients from 671 hospitals between 20 December 2019 and 14 April 2020, had an immediate impact; the WHO decided to stop all the clinical trials on hydroxychloroquine.
On 26 May 2020, Australian researchers found an error: only 67 deaths from COVID-19 had been recorded in Australia by 21 April, where the study claims 73. The Lancet told Guardian Australia, "We have asked the authors for clarifications, we know that they are investigating urgently, and we await their reply." Surgisphere's Sapan Desai said a hospital from Asia had accidentally been included in the Australian data.
On 28 May some 180 researchers and doctors from various countries published An open letter to Richard Horton, editor of The Lancet, regarding Mehra et al. The following day, The Lancet published a corrected version. According to the authors, the corrections did not change the overall findings of no benefit.[ However, on 2 June 2020, The Lancet published an "Expression of Concern" and began an independent audit commissioned by the authors.
On 3 June 2020, the WHO announced that clinical trials of Hydroxychloroquine or chloroquine will be continued. The following day, three of the four authors retracted the paper, and The Lancet published a retraction of the study...."
Ještě bych s adorací dr. Hela a "Sněhu" počkal.
Protože - https://www.uab.edu/medicine/pathology/news-events/archive/627-zdenek-h…
V červenci 2020 dostal grant na výzkum buněčných reakcí na přítomnost korunáče v lidském organismu, jmenovitě na odezvu ledvin na infekci. Má za úkol vyzkoumat, proč v rámci reakcí imunitního systému na korunáče dochází k těžkým zánětům ledvin vedoucím k smrti pacienta. A jak tomu zabránit.
A protože ČR dlouhobě vykazuje 4.-6. nejvyšší úmrtnost na korunáče na světě, jeví se být její populace velmi vhodným studijním materiálem.
V květnu 2020 varoval před předčasným rozvolňováním protiepidemických opatření a ... a pak se něco zvrtlo.
Protože od léta 2020 vydává POLITICKÁ prohlášení; prošel jsem si jeho Twitter a FB. Což je zřejmě i důvod, proč mu mediální mainstream v čele s ČT09 dává tolik prostoru.
V posledním Twitteru z počátku února 2021 už vyzývá Blatného k odstoupení a Šídlo, Kalousek a podobné zjevy mu nadšeně přizvukují.
Složení "Sněhu" ve mně nebudí důvěru, protože polovina skupiny jsou manipulátoři z oborů psychiatrie, psychologie, sociologie a ekonomie. Takže rozhodně NEJDE o "nepolitickou iniciativu".
Kdo už si přečetl SKUTEČNÉ "Memorandum Johna Snowa"? - https://www.johnsnowmemo.com/ (Kdo byl Jonh Snow - https://en.wikipedia.org/wiki/John_Snow)
Ono se v něm totiž píše, že "...Kromě toho neexistují důkazy o trvalé ochranné imunitě vůči SARS-CoV-2 po přirozené infekci a endemický přenos, který by byl důsledkem úbytku imunity, by pro neurčitou budoucnost představoval riziko pro zranitelné populace. Taková strategie by neukončila pandemii COVID-19, ale vedla by k opakujícím se epidemiím, jako tomu bylo u mnoha infekčních nemocí před příchodem očkování. Také by to nepřijatelně zatěžovalo hospodářství a zdravotnické pracovníky, z nichž mnozí zemřeli na COVID-19 nebo utrpěli trauma v důsledku nutnosti praktikovat medicínu katastrof. Navíc jsme stále ještě neporozuměli tomu, koho všeho postihuje dlouhotrvající COVID epidemie. Definovat, kdo je zranitelný, je složité, a když vezmeme v úvahu osoby s rizikem vážného onemocnění, podíl zranitelných osob představuje v některých regionech až 30% populace. Dlouhodobá izolace velkých skupin populace je prakticky nemožná a vysoce neetická. Empirické důkazy z mnoha zemí ukazují, že není možné omezit nekontrolovaná ohniska na konkrétní části společnosti. Takový přístup rovněž nese riziko dalšího prohloubení sociálně-ekonomických nerovností a strukturální diskriminace, které již pandemie odhalila. Zvláštní úsilí k ochraně nejzranitelnějších skupin je zásadní, ale musí jít ruku v ruce s mnohostrannými strategiemi na úrovni populace.
Opět čelíme rychle se zrychlujícímu nárůstu případů COVID-19 ve velké části Evropy, USA a mnoha dalších zemí po celém světě. Je zásadní jednat rozhodně a naléhavě. Efektivní opatření, která potlačují a kontrolují přenos, je třeba zavést široce a musí být podporována finančními a sociálními programy, které podporují reakce komunity a řeší nerovnosti, které pandemie prohloubila. V krátkodobém horizontu budou pravděpodobně zapotřebí další omezení, aby se snížil přenos a opravily se neúčinné systémy reakce na pandemii, aby se zabránilo budoucím uzávěrám (lockdowns). Účelem těchto omezení je účinně potlačit infekce SARS-CoV-2 na nízké úrovně, které umožňují rychlou detekci lokalizovaných ohnisek a rychlou reakci prostřednictvím účinných a komplexních systémů pro vyhledávání, testování, sledování, izolaci a podporu, aby se život mohl vrátit téměř k normálu bez nutnosti obecných omezení. Ochrana našich ekonomik je neoddělitelně spjata s ovládáním COVID-19. Musíme chránit naši pracovní sílu a vyhnout se dlouhodobé nejistotě..."
Zase jen spousta slov o ničem. Nic konkrétního, žádný nápad jak zajistit ÚČINNÉ trasování, testování a izolaci ohnisek. Opět jen obecná výzva k odpovědnosti, apel na ohleduplnost a HLAVNĚ natažená ruka k eráru v rámci podpůrných programů. Jen, propáníčka, nesahat do stávajícího socio-ekonomického systému.
Přitom zrovna Hel, působící v USA, MUSÍ velmi dobře vědět, že ÚČINNÉ trasování, testování a izolace ohnisek jsou v liberálním kapíku NEproveditelné.
A na dovršení celého toho blablabla OPĚT použity absurdní příklady zvládnutí infekce (Japonsko - ostrovní stát, Nový Zéland - ostrovní stát a Vietnam - poloostrov).
Covid-19
Pane Občan.
Díky,na Vás je spolehnutí.
Mne s toho vychází něco na způsob,Covid na věčné časy.
Natruc všem těm rádcům,bych otevřel všechno,občané si poradí,jen aby byly možnost léků na prevenci.
A co myslíte, že se stane? Myslíte, že se naplní
restaurace? Určitě ne, protože stále je hodně lidí, kteří si cení svého života více než nějaké pofidérní svobody chodit do restaurace. Příkladem je Švédsko, které na jaře loňského roku nic neomezovalo, ale stejně tam měli pokles ekonomiky srovnatelný s okolními státy, které tvrdě zavírali. Akorát k tomu měli ještě 10x více mrtvých.
Myslím, že bychom se měli podívat kolem sebe. Všechny západní státy na to už přišly, že se musí testovat, očkovat a omezovat sociální kontakty. Rozhodně bych je napodezíral z toho, že vrcholní představilé západních států jsou hloupí a nevědí, co činí.