Mládí

a když se stavěly původní sloupy, asi to a) ještě nikdo neřešil a b) strom neměl několik větví o velikosti a průměru vzrostlého stromu :o))
No, a protože starodávná a zdravá, dočkala se památkové ochrany. Takže přijet a jen tak ji ožužlat nebo dokonce porazit nešlo. Naštěstí.
Proto to řízení - přehazovali si to jak horkej brambor.

Tím maskují ostatní nečinnosti.

že to loni nebylo.

úplné hovno.
Abych byl konkrétní, nastíním například problém neustále se zvyšujícího se procenta dítek "s diagnózou".
Je to úplně stejné, jako problém s kácením stromů, na které jsem se dnes zeptal Vidláka.
Neboli každé takové dítě je "případ", má svou tlustou složku a parazituje na něm celá plejáda příživníků, kteří by neměli co žrát, kdyby byly děti normální. Nemluvě o tom, že narušují edukaci všem ostatním dětem, sdílejícím prostor s "případem".

Tak mě napadá, že takovému Hamáčkovi nebo Maláčové nikdo podobný výklad dosud nedal. Pořád mají pocit, že peněz mají neomezené množství.

odhadování, kolik stála pastva!!!
Moje Jahoda, věrná příkladu svých prarodičů dodnes pečlivě zakládá účty za bufet a jednou měsíčně vše zapíše do debilníčku. Pokud se jí to zdá moc, jede účet po účtu a hledá, co bylo za přestřelenou cenu.
Čas ji vycepoval tak, že neomylně vyčenichá potřebnou surovinu za nejlevnější peníz v širém okolí.
A protože není tlustá, bývá vidění u regálů, kterak kol nich šmejdí po kolenou, či zdánlivě nelogicky poskakuje do výše (měří asi tolik, co přerostlý trpaslík). Tam je totiž totožné zboží s podstatně nížší cenou, než jaké se nachází ve výši očí normálně rostlé populace.

uříz flexou, nebo to byla šetrnější přestavba?

Hypotéza o "přesunu do sféry služeb" chcípla na oubytě, protože k přesunu nedošlo.
SLUŽBY jsou ze své podstaty ZBYTNOU složkou a lidé si je dopřávají pouze tehdy, mají-li DOSTATEK DISPONIBILNÍCH prostředků ("DDP").
A právě ta fáze DDP nenastala nikde ve světě a v Kotlince tuplem ne.
Snad je ještě na netu geniální článek o "vzájemném praní si trenclí", který nesmyslnost předpokladu přesunu pracovní síly do sféry krásně zpracoval.

Ve službách dnes pracují skoro výhradně gastarbeiteři, protože "platy" v nich jsou tak mizerné, že se jimi nelze uživit. Nemluvě o švarcsystému.
A jde to napříč všemi obory - služby "osobní povahy", "sociální služby", obchod, individuální přeprava atd.
Banky to "vyřešily" tím, že lidem vnucují "služby", které ti lidé vůbec nepotřebují.

Takže se žádná "ekonomika služeb" nekoná, protože většině světové populace chybí DDP a tudíž si služby nemohou dovolit. A ti, kdo v nich přesto pracují, se stali novodobým proleteriátem - prekariátem.

Společnost není přežraná, to jen sytý hladovým nevěří.

Vy opovrhujete i Kauflandem, kde nakupujou normální lidi (nebo v Tescu, Bille, Albertu, Penny, Lídlu). Proč tu ty Kauflandy asi máme? Protože jsme chudí a dražší obchody bychom tu neutáhli. I M&S jsou na zdejší poměry předražené. Julius Meinl zkrachoval i v Praze a to nebyla žádná krize. Lidi prostě nemají prachy.

Vy si nakupujete víno v cizině a jistě to není jediná věc. To jsou ty prachy, co vyvážíte, živíte za ně Francouze a tady ty prachy pak v ekonomice chybí. Tohle dělá spousta prachatejch lidí, co si nakupuje třeba oblečení v cizině, nebo cizí tady. Pak tady živoří místní návrháři, místní butiky, místní šičky nemohou vyrábět dostatečně velké objemy a získat dost zkušeností a někam se posunout. Pro další odvětví ekonomiky to samé.

To v kaskádě dělá snadno korumpovatelné politiky, takže zase další odsávání díky schválně špatně napsanejm zákonům, tak aby na tom vydělala cizina,

---

Máme tu příliš nízké platy na to, co by měl člověk poplatit.

Když vidíte finančního poradce v USA, tak radí, abyste na bydlení dávali stranou 20% platu. Takže se stačí podívat na zdejší nájmy, násobit 5 a podívat se, jestli jsou platy na odpovídající úrovni.

Ten 80% zbytek pak znamená kvalitní jídlo a ne točáky z Tesca, to znamená více času na děti - to je to, o čem píše Perníkářka, taky to znamená daleko vyšší vnitřní spotřebu, čili daleko více zákazníků pro místní výrobce a obchodníky, to znamená naprosto jinou strukturu ekonomiky, čili lepší zaměstnání s lepšími platy, to znamená také vyšší platy v ostatních sektorech, to znamená pro děti motivaci se učit, pro rodiče více času se dětem věnovat, protože nemusí s jazykem na vestě obstarávat holé přežití, znamená to možnost si nakupovat více knížek a vědět věci, které vám ušetří slepé cesty a vyvarují vás nějakých chyb.

Malé platy namenají to málo peněz v populaci, málo klientů, málo peněy na realizování vynálezů, taky odchod studovaných ciziny, kde dostávají trochu více peněz, ale za to vydělávají daleko větší sumy cizině místo nám. Znamená to i odchod lékařů a zubařů a pak nedostatek zubařů a doktorů tady (samozřejmě se jim ale z daní zaplatila studia, místo aby se jim to napálilo, pokud nepodepíší smlouvu na to, že si tu teda odkroutí určený počet let).

Jestli tady jsou platy příliš nízké, tak jde tohle všechno do prdele a ta tenká vrstvička populace, co spolu z cizinou odsává od běžné populace rozdíl mezi skutečnou mzdou a tím, za co lidi ještě dokáží nějak přežít, tak ta nemá skoro žádnou váhu v tom, jak si žije většina lidí?

Kde je počátek? V devadesátkách, kdy neználci-ekonomy prováděli šílené věci a procházelo jim to proto, že většina populace do té doby žila jak asistovaní nesvéprávní a nevěděla o ekonomice skoro nic a ekonomové nic moc víc, protože se na VŠ učily ekonomické pohádky místo skutečné ekonomie.

Komu aspoň dneska, po 30 letech, dochází, že s pádem socialismu měly okamžitě skokově růst mzdy, protože za socialismu stát lidem nevyplácel velkou číst mzdy, ale bulíkoval jim, že jim něco dívá zadarmiko a oni tomu věřili, protože přímo neplatili nic. - Jen to platili tak, že jim stát jakoby část platu zadržel a poslal to na bydlení, zdravotnictví, školství, na důchody - takže to stejně platili, jen to nevěděli. Když přišel čas, tak nepoznali, že si maj najednou říkat o víc, protože peněz mají na výplatě sice na čísla stejně, ale platit toho budou víc a zvláště do budoucna věci, na které by měli šetřit už teď. - Jen to musí chápat dost lidí najednou, protože když to chápe jen několik, tak těch pár se vykopne, jen si začnou ztěžovat.

Například neznalí horníci, navyklí, že se někdo stará a myslí za ně, nic neudělali, když jim Bakala sebral byty, co měli dostat za hubičku. Nečuli ve smyslu, že nevyrazili masově do Prahy, kterou by prošli jak velká voda, rozmlátili městskej mobiliář, pár výloh a aut, vyřvali se u ministerstva, provali se s policajtama a tak dali viditelně najevo, že se jim něco tak trochu nezdá. (Jak se to dělá na západě, kde tohle představení umí horníci, oceláři, zemědělci, kamioňáci, rybáři a další povolání, kde je hodně chlapů, co fyzicky makají a policejní těžkoodenci jsou pro ně spíš parťáci na kočkování než nějaká hrozba).

Sobotka si dál běhá po světě a drze mektá, že Bakala nesplnil slib, když se vyflákl na nějaká předkupní práva horníků, jenže to byl Sobotka, co měl oddělit bytový fond od samotné firmy, než ji začal prodávat.

Jenže kdo si chce lámat hlavu tím, že ty byty zdarma za socialismu totiž taky nebyly zdarma. Někdo je musel postavit a udržovat. To byla ta kulišárna komunistů - lidem řekli, že jim dávají byt, ale ve skutečnosti jim ho nedali, jen ho nechali ten byt užívat. Vypadalo to stejně a bylo to jiné podstatou. - Což se pak ukázalo jako sakra rozdíl.

Co je zadarmo často bývá úplně to nejdražší.

S těmi tábory má Vlastimil docela pravdu. Sice se tam v nepocvičí v matice, ale tři týdny na táboře pokud to tam má hlavu a patu, mají na dítě mnohem větší vliv, než celý rok v rodině a ve škole.

To tvrdím ze svých dětských zkušeností a pak dlouholetých zkušeností vedoucího na táborech.