V pátečním článek pana Vidláka vyvstal závěr, nebo snad přání nad zrozením někoho, kdo ochrání a vyvede zem českou z marasmu – takového českého Orbána.
A ano, i já poslední dobou čtu i slýchávám poměrně často tužby lidí, aby se na politickém poli objevil někdo, „kdo to tu dá do pořádku“, a že tu nikdo takový není. Co to konkrétně znamená „dát zemi do pořádku“, už vám řekne málokdo. Život plyne dál ani Orbán ani Blaničtí rytíři ne a ne se dát na cestu. Asi vědí proč. Já si totiž myslím, že opravdoví vůdci mezi námi jsou. Jsou to pracovití slušní lidé, morálně pevných zásad. Jsou to schopní lidé s řídícími schopnostmi, které nikdo neopije rohlíkem ani moderními menežerskými kecy. Ale nestojí o to kohokoliv jakkoliv reformovat. I já jsem v podstatě dospěl do stádia zjištění, že každý systém (firma, stroj, kolektiv, mančaft…) může dospět do stadia sračkovitosti, kdy už nemá smysl ho jakkoliv opravovat a jediné řešení je nechat ho padnout a vybudovat nový. Možná vám to v tuto chvíli přijde jako přitažené za vlasy, ale mě každodenní realita v tomto utvrzuje. Vidím, co se děje na silnicích, jak je spousta lidí ochotna a schopna vyměnit bezpečí druhých za svou pohodlnost včetně lehkomyslnosti a lajdáctví. Vidím agresivitu, kdy viník místo omluvy poškozenému začne nadávat. Poslouchám příběhy o tom, jak někdo „vymrdal“ se státem a pobírá dávky. Támhle se postaví cyklostezka za 3 mio za kilometr. Čtu diskuze, kde je člověk odsuzující demoblok koblihou. Je toho hodně a já se vlastně ptám, koho nebo co se tu má dát do pořádku. Každý stát je tvořen společností a ta je tvořena partikulárními lidmi. V konečném důsledku by to znamenalo změnu každého z nás. Společnost se podle mého názoru dostala do stádia, kdyby by se asi 80 % populace dostalo s tímto novým Orbánem do křížku.
Představte si, že by český Orbán nebo třeba svého času pan Alois Rašín opravdu přijel a jako nejpalčivější problém by označil státní dluh: zdanění je už vysoké (je mu známa Lafferova křivka), musíme jít tedy cestou úspor. A začal revidovat:
V ČR je 425 tisíc invalidních důchodců – což mu přijde zvláštní a dále také to, že ¼ lidí pobírajících tuto dávku je do 44 let. Provede se tedy revize, při které se zjistí, že 30 % jsou simulanti a důchod je jim odebrán. Samozřejmě nejde jen o Romy, ale taky o bílé cikány (neboli white trash) i ostatní lidi. Úřad ombudsmana je zavalen stížnostmi na porušování lidských práv a rasismem se šermuje úplně všude.
Dále zjistil, že v ČR je 250 tisíc lidí pobírající sociální dávky. Skrze své zaměstnance provedl namátkové kontroly a zjistil, že 30 tisíc lidí žádnou hmotnou nouzí netrpí, protože „když můžou kouřit a chlastat“, je nemravné se nechat vyživovat daňovým poplatníkem.
Také mu přišlo zvláštní, že v ČR je asi 130 tisíc domácností pobírající příspěvek na bydlení (3% z 4,3 mio domácností). Kontrolou se zjistilo, že celá třetina lhala, protože v domácnostech bylo víc příjmů a tudíž podíl nákladů na bydlení je nižší než 30 % z celkových nákladů. Těmto byly dávky zrušeny.
Pan Orbán rád porovnával. Zjistil například, že 8,5 milionové Švýcarsko zaměstnává asi 40 tisíc státních zaměstnanců, zatímco Česká Republika asi 470 tisíc. Do 3 měsíců propustil celou 1/4 státních zaměstnanců (ponechal armádu, zdravotní personál, školství a hasiče). Na výtku expertů a soudruha Středuly, že se zvedne míra nezaměstnanosti, odvětil, že je to klamné číslo a stejně jako lidé, co dříve farali, nebo pracovali v textilkách, si našli jiný flek, najdou si i oni a že práce je dost. Po několika měsících sice porostla míra nezaměstnanosti o 3 %, ale zjistilo se, že výdaje státu jsou jaksi…nižší.
Pan Orbán nechápal, proč má kupovat emerický vrtulníky, o kterých se armádní špičky vyjadřovaly s despektem, když může mít lepší a modernější na nižší cenu. I přes americké výhružky od kontraktu ustoupil.
Takto pan Orbán procedil zakázky od Ministerstva vnitra až po Ministerstvo místního rozvoje, kde odstoupil od všech pochybných smluv. Protože se dobře orientoval v cenách a sazbách, nechápal, proč je státu účtována 3x vyšší gáže, než bývá zvykem v soukromém sektoru. Pan Orbán byl proti jakékoliv formě rasismu, proto okamžitě zrušil také asi 100 romských neziskových organizací, u kterých postrádal měřitelné výsledky a u kterých také nechápal, proč jsou neziskovky jen pro Róóóóomy – což je v samé podstatě rasismus – jen obrácený. Pan Ryšavý musí jít skutečně pracovat. Omezil financování Člověka v plísni, teda v tísni.
A teď se vrátíme do reality. Shodneme se asi na tom, že neexistuje univerzální dobro. Například pro pana Žigu, Siváka nebo Biháryho je v pořádku být živen gádžem. Ale já jako gádžo nemám pochopení pro lidi s bezstarostným životem na náklady druhých. A nejsou to jen zdaleka cikáni. Jsou to různí Janouškové, Rittigové a další tisíce lidí, na které ještě nedopadla publicita.
Jde jen o to, podle koho se bude narovnávat a kdo určí tu laťku. Kdesi jsem četl, že za první republiky byla ostuda stát ve frontě na sociální dávky. Dnes se dočtete článek na téma „na co máte od státu nárok“. Víte, ono se říká, že český národ je rozdělený, ale v jedné věci je 99 % Čechů za jedno. Když jde o to podojit erár. Nemusí to být přímo sociální dávka, ale také třeba dotace či kompenzace placená státem. Kdysi na přelomu roku byla reportáž z Plzně, kde byla nějaká výstava ledových soch a nějaký mladý klučina se cítil podveden, že na to nedostal dotaci města a pronesl „jako taky už nějaký rok platím daně“. Každý tu má pocit, že už dal do eráru korunu a musí ji dostat zpátky a ideálně 2.
A teď si představte, že by opravdu přišel někdo jako Alois Rašín (přečtěte si jeho citáty). Kdyby hypoteticky někdo takový přišel, víte, kolika lidem by šláplo na kuří oko?? Kolik lidí by se muselo začít živit něčím, co si od něj někdo dobrovolně koupí? Dokážete si představit, kolik lidí by se začalo ohánět lidskými právy a odbory? V této zemi spousta lidí nadává na politiky, ale sama pro zlepšení nechce zvednout prdel. Dnes vím, že politik je zrcadlem voliče. A to jsem zde ještě nezmínil jednu obrovskou skupinu lidí závislých za státu, totiž asi 2,38 milionů starobních důchodců. Vím, že teď kopnu do vosího hnízda, ale mě by zajímalo, kolik plátců do důchodového systému nasypalo víc, než mu stát umožňuje získat a naopak lidí, co do něj nedali tolik, co teď od něj dostávají.
Napíši to asi hodně tvrdě a přímočaře, ale tento systém už nejde reformovat. Je tu strašně lidí závislých na státu a kteří vlastně nestojí o změnu, ale tento smrádeček, kde se potichu krade a parazituje, jim náramně vyhovuje. Toto by byl ale jen velmi povrchní náhled, protože je tu spousta lidí, kteří se živí „prací“ se spornou přidanou hodnotou. Je tu pár lidí, kteří to drží nad vodou, ale na každého takového připadají další 2, kteří uvažují stylem vyžrat všechno a nic nenechat. U nás na severní Moravě v oblasti zvané Prajzká se říká, že „co možeč urvač urvi, co ni, to zkurvi.
Rád bych věřil, že realita není tak zlá, ale každodenní kontakt s realitou mě bohužel utvrzuje v tom, co jsem napsal výše a v tomto kontextu mi Vidlákův článek o přípravě na katastrofu jeví jako velice opodstatněný.
- Log in to post comments
Komentáře
Navíc vědět a umět dokázat…
Navíc vědět a umět dokázat jsou dvě různé věci.
Aaa, další "znalec"...
To není "ID", nýbrž "příspěvek na péči".
Na jeho pobírání dokonce ani v ID být nemusíte. Stačí být natolik nemocní, že Vám ho LPS přizná.
PnP má 4 stupně ve výši od 880.- Kč po 19 200.- Kč.
Takže dvě osoby s podobnou nebo dokonce stejnou diagnosou mohou mít přiznán PnP v různé výši, protože se liší míra jejich závislosti na pomoci jiné osoby.
Ale i ID mohou mít přiznány dvě osoby s podobnou nebo dokonce stejnou diagnosou, ovšem s rozdílnou odpracovanou dobou a rozdílnými příjmy. Pak se může výrazně lišit i výše důchodu.
Ta výše PnP/důchodu se mi dost nepozdává, protože to by ta paní musela být bývalá soudkyně, prokurátorka nebo nějaká managerka.
Re: Občan Smiřte se s tím, že
jste hnusný, starý a zcela blbý Občan, který hovno ví a v řiti byl.
A zdejší chytří, maldí a krásní borci vědí nejlíp úplně fšecko a ganc. I výši důchodu, který (ne)existuje, a navíc jej (ne)pobírá někdo úplně jiný, než oni.
pharmacie de garde vierzon…
pharmacie de garde vierzon pharmacie fontenaille aix en provence pharmacie auchan arras , pharmacie ouverte pau pharmacie neuville olivier amiens , pharmacie en ligne versailles pharmacie triage argenteuil pharmacie courtial-tronche beaulieu-sur-dordogne Prozac precio sin receta, Fluoxetina barato en la farmacia <a href=https://www.dismoimondroit.fr/questions/question/compra-fluoxetina-a-pr… precio sin receta</a> Fluoxetina precio Colombia Fluoxetina precio sin receta. pharmacie bailly saint lazare prix pharmacie de garde marseille pointe rouge Medicamento Fluoxetina nombre generico, Comprar Fluoxetina 20 mg genГ©rico <a href=https://www.dismoimondroit.fr/questions/question/medicamento-fluoxetina… Prozac 20 mg</a> Fluoxetina barato en la farmacia Fluoxetina precio sin receta. pharmacie vilalta avignon pharmacie de garde marseille 13014 aujourd'hui , therapie de couple vaud pharmacie allonneau angers Fluoxetina precio Guatemala, Comprar Fluoxetina 20 mg genГ©rico <a href=https://www.dismoimondroit.fr/questions/question/fluoxetina-precio-guat… Fluoxetina nombre generico</a> Fluoxetina barato en la farmacia Medicamento Fluoxetina nombre generico. pharmacie boulogne billancourt avenue victor hugo therapie cognitivo-comportementale quebec .
A propos když už tu autor vzpomněl Rašína, tento
pán se postaral o vzorné zdanění zahraničních firem a podmínil existenci firem domácích přihlášením se k platbám daní v ČSR. Tudíž české firmy mazaly z Vídně a jiných nóbl měst hezky dom...
Dávky, daně (a další věci) aneb řešení ala Kalousek
To je fakt. Taky je fakt, že Rašínovi do toho z EU Bruseli a Fashingtonu, nikdo nekecal. Natož hrozil sankcemi a hospodářskou blokádou. Nebyly politické neziskovky, placené cizími vládami, natož nadnárodními koncerny. V Praze žili vlastenci, po dnešní kavárně tam nebylo ani slechu ani vidu. Dnes "Můj dům, můj hrad", neplatí. Jo, staré dobré časy, kdy všechno bylo průhlednější a jednodušší...
Funesi, úvodem vás pochválím. Pár zásahů máte dobrých. Které sedí, jako zásah desítky v terči. Ale v hodně věcech jste tak trochu a možná, té ne tak trochu, přestřelil.
Targus píše něco o sociálním smíru. A o tom, že pokud máte nějaké zdravotní omezení, zaměstnatelnost máte velmi sníženou. Pokud se s vámi hlásí na pracovní místo i nějaký lempl, VŽDY vezmou zdravého a mladšího. Nebo, když proděláte závažnou zdravotní příhodu, ze které se, s nějakými omezeními, dostanete a pracovat hlavou, můžete.
Protože jste dost mimo, rozepíšu Vám to polopatě. Typický příklad: Představte si, že je vám 40 -50 let. Jste manažer, vedoucí výroby, směny, mistr nebo jen máte zajímavou tvůrčí práci. Ať už v menší skupině lidí nebo v mezinárodním týmu. Dosáhl jste, o co jste usiloval. Můžete si dovolit nadávat na ty lemply, co nejsou přínos. Pak se vám něco stane. Kardiovaskulární příhoda, úraz, běžně třeba autonehoda, můžete se i přidusit nebo vám jen praskne žilka, těžká infekce, třeba obyčejná žloutenka, degenerativní změny, třeba klouby, třeba i díky borelióze, kterou máte roky a o které ani nevíte, někdo vás někde zmlátí, autoimunitní onemocnění nebo jdete na banální operaci se slepákem a v nemocnici už zůstanete, protože se ukáže, že je to rak. Vaše první starost je, přežít. Pár operací, léčení,
ozařování, třeba rok neschopnost. Už nejste jako dřív, ale dáváte se do kupy. Dáte se po čase do kupy, ale pytle s pískem už nosit nikdy nebudete, ani ponocovat, jako teď já;-). V práci se po čase, když to trvá delší dobu, představenstvo rozhodne, že nepřinášíte žádnou hodnotu a máte výpověď. Jste třeba bankovní úředník s vysoce nadprůměrným platem. Bank je mnoho. Příležitostí taky. Máte zkušenosti z praxe, schopnosti. Ale na místo, kde jste pracoval, vybírají pracovníky z, do té doby, podřízených, co v podniku pracovali delší dobu. Vaše zkušenosti jsou dobré, ale jinam jen omezeně přenositelné. Tak se musíte hlásit na místo, jako byste byl čerstvý absolvent. U konkurzu nebudete sám. Na to místo stačí čerstvý absolvent. Do finále se dostanete vy a mladá, hezká, (a žádoucí;-) holka. Je jedno, že je hloupoučká. Vy už máte nějaký věk, zkušenosti a vybírají vás stejní, jako vy. I kdyby jste byl přínos, jste pro ně konkurence. Ona není, bude tvárnější a je příslib, že po čase možná dá. Tyto konkurzy vyhrávají v mnoha typech podniků, školách, státní správě a jinde, mladé hezké a tvárné, někdy je dokonce podmínkou, že hloupoučké, protože jsou tvárné, holky bez praxe. Pokud přijde řeč na to, proč máte díru v životopisu, že jste byl neschopný práce, pokračování pohovoru je prakticky zbytečné. Nemusíte si požádat o invalidní důchod a díru v životopise zakamuflujete. Byl jste na Islandu, vyčistit si myšlenky, v Austrálii a tak si splnil životní sen nebo tak něco. Máte kliku a vezmou vás. Na horší místo než předtím, ale přece. Skončíte při vstupní zdravotní prohlídce. (Oficiálně, protože jste při pohovoru uvedl nepravdivé údaje, ne ze zdravotních důvodů.) Že máte omezení, ale na tu práci s přehledem stačíte? Nikoho to nebude zajímat. To je realita. Pokud jste nějaký průměrný pracovník, máte střední školu nebo jste vyučen, je to ještě horší. Pokud nemáte kliku a ve vaší Práskačce nad Černými lesy, fakt není nikdo jiný do krámu, do úřadu, do školy, elektrikář nebo do okresního zdravotního střediska. Pokud by se na místo hlásili pouze 2, utřete hubu. Pak se vám invalidní důchod hodí. Normálně byste ho nepotřeboval, ale společnost vás mezi "zdravé" lidi, už nepustí. To je realita.
TYTO PŘÍPADY, TY pouhé ROČNÍ PŘÍHODY, JSTE VE SVÉ STATISTICE NEZACHYTIL.
A kolik jich v republice ročně je!
Jen doplnění. O každém invalidním důchodu rozhoduje komise. Ve které jsou i lékaři. Tedy žádný jednotlivý úředník, který se ten den dobře vyspal a tak razítkuje jak na běžícím pásu. Jde o peníze a pojišťovny si to hlídají.
Existuje pak skupina obyvatel ČR, která se nazývá "nepřizpůsobiví" s uvozovkami, ale je opravdu nepřizpůsobivá, bez uvozovek. V tom smyslu, že nejsou schopni komplexně porozumět naší civilizaci a začlenit se. Jsou schopni nárazově pracovat, ale ne vstávat roky každý den do práce. Nebo do školy. Každý den si připravovat úkoly a učit se. Prožívají emoce intenzivněji, jsou temperamentnější, někteří agresivnější a žijí ve velkých rodinných klanech. Ti dostávají invalidní důchody "na hlavu". Ne proto, že by bylo nemocní, ale proto, že jsou jiní a jako my žít nedokáží. Na Západě se takto chová část migrantů z určité oblasti a řeší se to stejně jako u nás.
Sociální dávky se dávají lidem, kteří třeba pracují, ale nemají takové příjmy, které by jim v současných, panujících poměrech, zajistily přežití. Tolik teorie. Kupříkladu, děti nelze trestat hladověním, nemožností obstarat učební pomůcky nebo nedostupností kroužků, kde mohli rozvíjet svůj talent a že sociální pastí uniknout, za to, že rodiče mají malé příjmy. Že to nadužívají tzv. nepřizpůsobiví, je věc jiná. A že mají hodně dětí, takže problém je neřešitelný. Je to tak v celé západní Evropě a v USA. (Tam jsou dokonce všemožně ve školství a v zaměstnání, zvýhodňováni, pod bdělým zrakem neziskovek, což zákonitě povede k úpadku.)
TÍMHLE SI KUPUJEME SOCIÁLNÍ SMÍR.
Jak by to bylo, kdybychom tyto dávky zrušili? A třeba i zdravotní pojištění a zavedli přímé platby u lékaře s tím, že nemáš na operaci nebo léčbu nebo peníze na stáří, tak zemři?? A rodiče nemají na školu, tak zůstaň negramotný?
Pokud to někdo zruší, což je nepředstavitelné, o to bude víc žebráků a zlodějů a násilných trestných činů, jako loupežné přepadení. Ušetřené peníze stát utratí za policii, ochranky, léčbu následků násilných trestných činů, stoupne cena pojištění majetku a zdraví. Slumy budou rezervoárem parazitů a infekcí. Investoři prchnou ze země. Sníží se DPH a stát nic nevydělá, pouze tratí. Ostatní společnost zaplatí sníženou bezpečností a možným šířením epidemií.
Životní dráha dětí, vyrůstajících v těchto poměrech, bude daná. Protože prostupnost mezi sociálními třídami lidí, bude minimální. Stát nebude mít, ani minimální, loajalitu, většiny svých občanů.
Množství občanů, nemajících nic ztratit, vedlo historicky až k pádu Bastily, například. A k popravám šlechty. Nebo ke spojení s cizími nájezdníky, protože " horší to být nemůže".
Proto se tento systém jen tak nezruší. Umožňuje totiž STABILITU. Nástup Orbána k moci na tom, taky, nic nezměnil. Pokud o TOMHLE někdo mluví a druhým dechem o silném Vůdci, je s tímto člověkem zřejmě něco v nepořádku... Každopádně je to, přinejmenším, naivní.
Proč jsem se, Funesi, tak rozepsal?
Proč jste mne tak trochu naštval? Protože tohle už u nás někdo zkusil. Kdo? Ano, v ČT už od počátku své funkce titulovaný jako "nejlepší ministr financí", Kalousek a jeho suita. Jak to dopadlo? Nevzpomínáte si??
Škrty zařízl naší ekonomiku a dostal ji do červených čísel, dokonce v době všeobecné konjunktury. A to po vládě ČSSD s Paroubkem v čele, měla rekordní, dosud nepřekonaný, růst. Čím víc se škrtalo, tím víc šla česká ekonomika dolů...
Kalousek ovšem promptně našel viníka. Byli to právě příjemci sociálních dávek, invalidních a starobních (co bylo kolem toho dehonestací) důchodů! Kalousek a zloději a diletanti z TOP a ODS, ani náhodou! Tak tyto dávky také škrtal - a nic !
Amatérismus a zločinnost té vlády, byly už dávno prokázány. Opravdu mne proto překvapilo, že pohádkám o úsporách na sociálních dávkách a důchodech, ještě někdo věří.
Dokonce se vám to pokusím, stručně, ve třech bodech, vysvětlit.
Bezpečnostní a politické hledisko a důsledky, vedoucí ke stagnaci, už bylo zmíněno.
Za druhé. Pokud dáte dávky nemajetným, ti je ihned v obchodech utratí za nezbytné (i zbytné, jako kuřivo a tak) věci. Peníze se vracejí do ekonomiky a udržují ji v chodu. Žije z toho výroba, obchod a stát zpětně vybere na DPH. Problémem už je, pokud se kupuje zboží z dovozu, jede na zahraniční dovolenou nebo kupují v zahraničí nemovitosti a investuje v cizině. Peníze (v případě nákupu v cizině i DPH) a daně ze zisku, jsou vyvedeny, bez dalšího užitku, z ekonomiky. Objem tohoto se blíží sumě zmíněných dávek. Pokud se připočítá investování v cizině, tak je jistě předčí. V ekonomice není až tak důležitý disponabilní objem peněz, jako rychlost jejich oběhu. Pokud setříte a pak koupíte v zahraničí, je to nejhorší, co můžete, jako soukromá osoba, udělat. Peníze z oběhu umrtvujete a pak vyvádite. Pro lepší představu si vemte takový amazonský prales. Písek, vymývaný vodou, téměř žádné živiny. Všechno roste, bují, plno ovoce, v řekách plno ryb, protože to málo živin, co tam je, je ihned zrecyklováno a zapojeno zase do oběhu. Ztráty jsou poměrně nepatrné a stačí je nahrazovat to málo živin, přinesených řekami že zvětrávajících And a větrem, třeba prach až ze Sahary. Na druhé straně tundru, s půdou plnou živin, ale nevyužitých. Tam však jejich oběh škrtí podnebí, ne Kalousek...
Za třetí. Za Kalouskovy vlády jsme koupili letouny Casa, předražené a nepotřebné. Pandory, 3x předražené a typ a množství, v našich podmínkách těžko využitelné. Pak přezbrojení policie pistolemi. Nepotřebné a předražené. Pak pouzdra na ty pistole. Zakázka armádě na padáky, výběrovou vyhrála firma, která nikdy padáky nedělala. Pak se na jednom u nich zabil voják. A padáky byly, tuším, v tichosti, staženy. A bylo toho ještě víc... Trautenberg, dle výpovědi hlavního ajťáka na zamini měl obdobné zakázky. "Zalévání kytek" stálo desítky mega. Pak nová výpočetní technika a software... Kamarádi vydělávali. Ajťáka, co na to upozornil, vyhodili. Vypovídal, ale knížete nikdo neřešil. Policie to odložila. Bylo toho prý za 1,2 miliardy Kč. Na obraně toho bylo prý, kolem 100 miliard. Nepotřebné a předražené. (Parkanová, co armádě nerozuměla a podepisovala, co jí dali, se z toho vyvlékla. Kalousek, napojeny na zbrojní business, byl právně krytý, to přece druzí..., byl krytý)
Neřeknu to teď přesně. Musel bych to dohledávat. Sociální a zdravotní dávky, několik desítek miliard, pokud se pamatuju dobře, byly, řádově, několikanásobně menší, než vládní krádeže. Z toho plyne: PROBLÉM NEBYLI PŘÍJEMCI DÁVEK, PROBLÉM BYL KALOUSEK A JEHO VLÁDA.
Co se týče Orbána, i nás žije hodně potenciálních Orbánů. Jestli se objeví, vůbec nezáleží na tom, kolik lidí co bere. Záleží na tom, jak se lidem celkově daří a jaké jsou poměry v zemi. (Příjemci dávek nekontrolují tisk a TV, netvoří propagandu, neplatí běloruskému náckovi na krycí zaměstnání v Praze, neplatí na změny nepohodlných režimů, nejednají s EU a USA.)
V Maďarsku byla chronicky nepříznivá ekonomická situace. Proto lidi ztratili strach, nedali na sdělovadla a dali to Orbánovi.
U nás přišlo zhroucení ekonomiky
a druhotnáá platební neschopnost ekonomiky, iniciovaná rozkradením aktiv (a tehdy běžným nedodržováním finančních závazků) příliš brzy. Lidi ještě neztratili zbytky euforie a iluzí, z roku 89. Nevěřili většinově, že za to může systém. Bylo prostě příliš brzy. (Největší podíl na tom, že jsme to vzali zkratkou, měl Klaus založením rigidně pravicové strany a Havel, nekritickou (vzájemnou) adorací USA. Kdežto v Maďarsku pokračovali převlečení komunisté. Nedopustili krach, ale nedokázali zamezit dlouhodobému ekonomickému strádání.
Orbán se u nás objevit nemůže. Havloidní (a méně pravicově- komsomolský) Deep state všude ve vládních úřadech, exekutivě, ve státních a městských firmách, a hlavně ve sdělovadlech, by tomu ihned zamezil. Nikdo nový nemá šanci. Je to jako imunitní systém velkého, sluničkářského organismu. Ničí cizí elementy. Šance se objeví, např., až budou sdělovadla svobodnější. Proto má cenu bojovat za svobodnou ČT a český tisk. Jinak tento aparát nenechá vyrůst nikoho, kdo není z jeho hnízda.
Nebo, až se, ti, dnes nahoře, budou mít hůře. Nebudou už věřit, nebo spíše je vytesňovat, sluničkářským frázím a ve volbách se spojí s těmi ještě více dole, než jsou oni sami. Ale to už polezou tenké do úzkých, to bych nám nepřál.
A pak může dělat něco každý sám. Na své místní, úrovni. Minimálně nerozeštvávat mezi sebou lidi, kteří sluníčkářský, libtardí establishment, nemilují...
Tož tak.
Doplněk
Z hlediska ekonomiky je také škodlivé PLACENÍ DANÍ V ZAHRANIČÍ. Třeba na Bahamách nebo jiném "daňovém ráji". Roční únik financí je nesrovnatelný s ročně proplacenými dávkami.
Každá odpovědná vláda by se tomu měla snažit zamezit a pokud to, kvůli tlaku EU nepůjde zamezit, tak aspoň omezit. Třeba, že firmy dálnící v zahraničí, nebudou dostávat státní zakázky. Ale EU se s*re i do tohoto. Nepřípustné znevýhodňování. EU si stvořily nadnárodní koncerny. A ty se nenechají jen tak připravit o peníze.
Proto se objevily úvahy o dani ne ze zisku, ale z obratu. Jestli je to reálné, nevím...
to by bylo na samostatný článek,
dexx-i
Jinak palec nahoru.
Díky, Jendo Pohane :)
Díky, Jendo Pohane :)
Znáte kauzu "Trungelliti " ?
Tam šlo také o peníze, nemálo peněz, nečestných a nesportovních. Ale ne zas tolik jak v tax havens.
Co se stalo ?
Nu , odpovědné orgány mu to rozmlouvaly, masy mu vyhrožovaly....
Je to těžké, chtít vyčistit Augiášův chlív ve spolupráci s Augiáši....zejména pokud se domníváme, že čistit lze pouze žvaněním na netu.
Dexi,děkuji!
Napsal jste to bez emocí, bez ideologie, bez odboček. Čistě fakta a dnes s odstupem už můžeme i říct, že to jsou závěry, plně se opírající o pravdu. Skvělé. Kde jste byl, že Vás neznám? :-). Musím tu číst pozorněji. Krásný den! - zasloužíte si ho po tak vyčerpávajícím článku :-)
Daň z obratu
Daň z obratu je reálná. Průměrný denní obrat bankovních transakcí evidovaných ČNB je ve 2020 806 mld. Kč v systému CERTIS. V roce 2019 zúčtoval systém CERTIS celkem 706,8 mil. transakcí (což představuje meziroční nárůst o 5,1 %) v celkové hodnotě 302 688 mld. Kč (pokles o 5,1 %). Průměrně bylo denně zpracováno 2,82 mil. transakcí, jejichž průměrná hodnota činila 1 206 mld. Kč.
Což je čiročirá spekulace. Stačí na transakce napařit daň z obratu např. 0,1%. Tedy 1 Kč z každé tisícovky. Rázem se tím zdaní prachy odesílané do zahraničí do daňových rájů a zdaní se i spekulativní finanční transakce. Ale kdyby došlo na průměrný denní obrat 1 200 mld. Kč, byl by z toho denní příjem 1,2 mld. Kč. Předpokládejme 50% pokles objemu transakcí z důvodu zavedení daně a transakce jen po 220 dní v roce. Hodilo by to nějakých 132 mld. Kč ročně.
Peníze v ČR jsou, ale jsou vyvedeny pryč. Nějaké důchody jsou jen drobné náklady.
Mostecká uhelná - ...
... taky Kalousek.
Zmodernizované české tanky a…
Zmodernizované české tanky a české houfnice do Gruzie, vše za jednu KČ. Schwarzenberg a s požehnáním v pozadí, Kalousek.
...
Lidi ještě neztratili zbytky euforie a iluzí, z roku 89. Nevěřili většinově, že za to může systém. Bylo prostě příliš brzy. (Největší podíl na tom, že jsme to vzali zkratkou, měl Klaus založením rigidně pravicové strany a Havel, nekritickou (vzájemnou) adorací USA. Kdežto v Maďarsku pokračovali převlečení komunisté.
----
Systém není bytost co něco dokáže. To jsou právě ti lidé, co nechtějí přijlout odpovědnost, tak to svádějí na "systém". K myšlení není nikdy příliš brzy. - Vymlouvat se "já jsem měl emoce" "já jsem měl iluze" to můžete říkat na terapii, ale ne u soudu.
Kdekdo byl v devadesátkách úplně vymaštěnej. Myslel si, že dostane akcie a pak už nebude pracovat a bude dostávat desetrát tolik, co vložil.
Mohli jste na ně sladce, mohli jste na ně řvát... nic. Mleli si svou, byli jak zombie, co si jdou tupě v před, jedno co.
Klaus je z prognosťáku. Takže kádrová rezerva. Viděl jsem jak Havel řve na balkóně, že vítá Waltera Komárka, jako by to bylo nějaké eso přes něco. Lidi ani nevěděli kdo to je - a dole zatím estébáci hlídali, koho nahoru pustit a koho ne.
Tady taky vládli a dodnes vládnou převlečení komunisté.
Re: dexx Nedočetl jsem vás, bo to
máte moc dlouhé a mne tlačí čas.
Vyšel jste však z naprosto chybné premisy, že postarší manažér či tvůrčí pracovník se dostane do finální části přijímacího řízení.
Já budu reagovat pouhými dvěma slovy:
ANI NÁHODOU!!!
Targusi
Teď jste mne dostal. Od vás to bolí. Mám vzít provaz a jít se zastřelit do rybníka teď nebo až po obědě? 😌
Re: dexx I přesto, že jste
zcela pitomý, úplně starý a neobyčejně hnusný dexx, dal jsem vám z cizího (to se to rozdává) pět digitálních kur.
Urožněte si je a přežerte se jimi tak, že prasknete a umřete. To je asi tak adekvátní trest za špatně definovanou premisu.
:-)
Hrubě podceňujete základní…
Hrubě podceňujete základní spravedlnost (ne tu překroucenou od neziskovek).
Obhajujete výpalné výměnou za sociální smír. Navíc jako něco marginálního (vztaženo k násobným tunelům bílých límečků jak bývá často psáno).
Za 30 let se ale ti nepřizpůsobiví tak přizpůsobili, že dokáží vytáhnout tolik peněz, které by nikdy víc prací nezískali a také víc, než průměrná mladá rodina, kde oba pracují. Navíc si informace, kde se dají ještě získat další prachy, předávají a učí se. A zde narážíte na bariéru spravedlnosti. I když to stát tutlá jak může, informace unikají (třeba tak, že moji nájemníci čekají se zaplacením nějakého dluhu z pronájmu na konkrétní dávku, takže mám přehled která babička bere pěstounské dávky za vnoučata). A tím se i blíží doba, kdy některé mladé pracující rodiny dají výpověď a budou raději na dávkách. Příjem se dá potom silně optimalizovat. A Vaše představa, že děti z tohoto prostředí si vyberou mezi studiem a následným zaměstnáním, nebo raději zvolí životní cestu svých rodičů, závisí na nějakých dalších dotacích a neziskovkách je hodně naivní.
Právo každého lempla na štěstí není dlouhodobě udržitelné.
Eto, na férovku píšu, že…
Eto, na férovku píšu, že určitá skupina systému zneužívá, že má hodně dětí a že je to do budoucna problém.
Ale invalidní, sociální a starobní dávky nečerpá pouze tato skupina...
Proto ten sociální systém je…
Proto ten sociální systém je třeba zbourat a postavit nový. Podle zásluhovosti. Dávky na děti (nelze dle zásluhovosti) třeba odpouštěním daní pracujícím rodičům, zápočtu daní potom pracujících dětí svým rodičům-důchodcům, apod.
Tedy motivovat aby byly zvýhodněny kompletní pracující rodiny, motivovat rodiče aby děti vystudovaly požadované obory a potom ze svých daní z vyšších platů přímo přilepšovaly rodičům-důchodcům. Ne naopak. Kdy je nejvýhodnější aby dítě po povinné školní docházce okamžitě nastoupilo na dávky a čerpalo pro rodinu (až do smrti). Nejlépe ještě s nějakým placeným handicapem či přímo invaliditou.
Dexxi,
5 slepic.
Vďaka :)
Vďaka :)
Výběrové řízení
dexxi,
Targus vůbec nemá pravdu, že by se postarší pracovník nedostal do výběrového řízení do finálního kola. Mně se to jednou stalo, skončil jsem druhý za 28 letou blondýnou. :-)
Re: Gerd Dovolte, abych vám blahopřál. Vy jste skončil na čestné
druhé pozici a ta pitomá a zmalovaná kráva byla úplně ganz předposlední.
Co více si na cestě do kremačky - pardon - do starobince - pardon - do domova důchodců - pardon - do domu seniorů přát...
No vidíte
Gerde. Tak jsem si nevymýšlel. Díky. Hned jste mi zlepšil den! :0)
Ale ne
Pominu ty "teorie"z úvodu, účelově vyselektované, a vyjádčím se jen k několika bodům :
Lžete v tvrzení, že Kalousek zařízl ekonomiku. Už vůbec ne v době "všude jinde obecné konjunktury". Ekonomika začala klesat už právě za Paroubka a v době Kalouska v 2008 nastala ve světě finanční krize, která se nás ještě nedotkla, od 2009 světová ekonomická, která se nás dotkla. A to je třeba dodat i to, že za Paroubka a hlavně předtím Sobotky, kdy byla konjunktura největší, bylo naše HDP výháněno zadlužováním cca 100 mld ročně - přepočteěte si to na % HDP, to k tomu vašemu "nepřekonatelnému růstu za ČSSD", který byl způsoben výhradně světovou eknomickou konjunkturou a brutálním zadlužováním. Jinak Kalousek postupoval zcela v souladu s doporučením WB, OECD ap., tedy krizi řešit 1/3 zvýšení daní a 2/3 škrtů. Je to normální a navíc ty výdaje chvilku před ním zvedal naprosto bez důvodu, natož zvýšené produktivity, právě Sobotka a obecně ČSSD - prostě rozhazovali peníze do kanálu. Kdyby Sobotka a ČSSD obecně za jeho premierování a ministrování na financích rozházel do mandatorních výdajů jen půlku z toho, co rozházel, o žádné světové krizi jsme ani nevěděli.
A co se týče těch vašich teorií, jak když lidem rozdáte peníze, oni je vrhnou zpátky do ekonomiky, a ta srandovní věcička, které říkáme HDP a už se od ní jako hlavního faktoru posuzování ekonomiky odstupuje právě proto, že je uměle ovlivnitelná zadlužováním, jen 2 věci :
1. na to, abyste mohl někomu nějaké peníze dát, musíte je nejprve někomu vzít. A musítě mu jich vzít o 50 % víc, než nakonec dáte, protože těch druhých 50 % si vezme stát buď předem, "za tu starostlicost a zařízení okradení jedněch a nasypání do krmítka druhým", nebo následně na daních a odvodech a poplatcích ap. A teď si představte, že byste peníze nepřehazoval, a nechal je těm, kdo je vytvořili - a ty druhé nechal vymřít hlady (vaše bezpečnostní hledisko respektuji, ale to je jen otázka času a ne dlouhého, za chvíli by si naprostá většina vykrmovaných rychle zařizovala život tak, aby měla také peníze za práci) - uvědomujete si, že ti, co pracují, by v tu ránu měli 2x tolik za stejné množství práce nebo stejěn za 2x víc volného času a jejich život by byl výrazně a hlavně ZASLOUŽENĚ kvalitnější, než když musí vykrmovat, a co je nejhorší, stále narůstající armádu "potřebných"? Čili zjednodušeně - rozdejte peníze nemajetným, ti jich utratí jen půlku a ještě za věci jen z určitého segmentu, takže se rozhodně nedostanou ke všem těm, co je zaplatili, a už vůbec ne v nějaké zvýšené míře. Prostě ti lidé, co jim je rozdáte, je DOSLOVA JEN PROŽEROU, tedy ty peníze, ta hodnota ZMIZÍ DOSLOVA V HAJZLU, je co proběhne příslušný metabolický proces. Ale jeden lempl nebo nepřizpůsobivý nám přežil, hurá.
2. s vaší teorií pracovala dávkomat venezuela a dokonce i alča šilerů v posledním roce - přidáme lidem (bohužel měla na mysli primárně státní parazity a sociálně potřebné), oni to vmetou zpět do ekonomiky, zvedne se HDP a budou větší daňové výběry. No a jak to dopadlo už víme : výdaje lidí se nekonaly (jen podotýkám, nepíši jen o posledním roce, ale už od 2017). Co zafungovalo naprosto perfektně, je inflace, která prakticky veškerý ten umělý růst platů zneutralizovala a mnohým skupinám dokonce pohoršila.
Jinak to vaše další teoretizování o vládních zlodějinách ap. je úsměvné. Obecně platí, že nikdo nekradl víc než levice (jednoznačně podle prokázaných zlodějů a zmizelých peněz, nikoli jen podle "vlastního přesvědčení", ničím nepodloženého, max nerozumněním těm procesům), snad kromě současné Babišovy vlády. A to nepočítm ty krádeže do sociálna, tam levici nikdo nepřekoná.
Vaše předposlední věta pak je nejkouzelnější - "nerozeštvávat mezi sebou lidi, kteří sluníčkářský, libtardí establishment, nemilují...". No ale to jsou přesně ti, kterým jste celý text přímo i nepřímo nutil pohled, že uvedené sluníčkářské a liberální jelita a parazity je nutné živit přerozdělováním jimi vydělané hodnoty, "protože sociálí smír a protože ty peníze zase vrhnou do ekonomiky" :-))))
Re: capsle Zajímavé ovšem je, že
v Polsku ke snižování HDP z důvodu krize vůbec nedošlo, že?
A že si s doporučeními WB a OECD vytřeli prdel, že?
A že se žádné masívní propouštění, potažmo zpomalování ekonomiky vůbec nekonalo, že?
Máte tam v podstatě stejné " by a kdyby"...
...jako ti, co zase viděli ten lepší život (oni chtěli ale lepší život pro všechny, vy jen pro ty talentované) v komunismu.
Strašení Venezuelou je takový ten stálý mentální folklor těch, co jinak celebrují Pinocheta.
V podstatě nuda v Ostravě.
Škoda že vás neměli k dispozici např. američtí bankéři tenkrát v letech 2008 a násl. , to by asi bylo na světě tak veselo, že by Kopčem s Veverčákem byli oproti tomu naprostí nuďaři.
Bankéři takypotřební, nutní výkrmuhodní - jinak by se ta vaše dlužní (vy máte recept na to, jak odstranit poptávko-.nabídkový antagonimus bez dlužního rámce jeho fungování ?!??) soutěž o fiat měnu zatíženou úrokem rozpadla zřejmě i spolu se společností - asi na různá individua s kyjem v ruce, plus jejich oběti..
Pochopte, že to je dáno zákonitostmi (např. NUTNÝM přesouváním bohatství k těm stále více a více bohatším) finančního systému, ne nějakým bismarckovským fištrónem či citem Rosy Luxemburgové (ostatně nejvíce zvedl dotace farmářům Reagan, nejvíce /pokud pomineme válečný rooseveltovský průmysl, ale to byla také " jen" reakce na experimenty wall streetovské/ - utráceli peníze daňových poplatníků do infrastruktury američtí prezidenti po roce 1945). Lichva musila být nějak pacifikována, její účinky. A musí . A bude muset.
Opět to samé.
Kolik takových , vámi viděných a hodnocených., parazitů jste oznámil příslušným úřadům, pane nedlužníúspěšný (ustupuje se od HDP jak ?-D) ? Aspoň deset jich vyjmenujete ?
Bylo by dosti morbidně žertovným kdybyste viděl teoretické stovky či tisíce...ale ve skutečnosti by to nebyl ani jeden ......to by bylo dosti kabaretním.
Hezký den. S tím přáním, ať nikdy nemusíte být závislý na nějaké sociální dávce. Myslím to upřímně.
Takže,
Vážený capsle, k Vašim tvrzením. O vašich "lžích" mluvit nebudu, je to pod úroveň normálního diskutéra.
Ekonomická krize nastala v roce 2008. Kdy nastoupil "nejlepší ministr financí" Kalič, na sesli?? ;-)
(Jen tak mimochodem, máte šánung, proč ho, ihned po nástupu na sesli, v ČT a tisku nazývali "nejlepší ministr financí", když neměl ještě páru nic prokázat??😉)
NAŠE ekonomika měla za Paroubka rekordní růst. Roční odchylky v jednotlivych letech jeho vlády jsou čekatelné, jako ve všech zemích na zeměkouli, ale byl to vysoký růst.
V roce 2008 nastala světová ekonomická krize. Která se plně projevila v roce 2009. Vznikla tak, že manažeři (tuším, že prvně se to provalilo na Enron) rozkrádali aktiva svých firem a falšovali statistické výkazy.
TO SAMÉ !!! PROBĚHLO U NÁS už dříve, ZA DRUHÉ VLÁDY ODS. Tato vláda se nesoustředila na ekonomiku, ale privatizovala, tj. rozkrádala státní aktiva (dali jsme světu výraz tuneling), nashromážděná generacemi před nimi. Jak jistě víte (ale to by bylo na delší debatu). Právě oni měli tehdy neotřesitelnou pozici, protože ovládali média. Jakákoliv diskuze tehdy byla nemožná, protože znamenala automatické obvinění z komunismu (jako dnes z diskriminace a rasismu).
Ještě bych dodal, že rostoucí státní dluh za první vlády ODS, ještě před velkou privatizací, v prvních letech poměrně věrně kopíroval daňové úniky za lehké topné oleje. Tyto úniky jednoznačně umožnila tehdejší vláda zákony na míru tunelářům. A pasivitou nebo dokonce mařením, jejich potírání. Tuneldědek tehdy říkal, že se nic neděje, že je zadlužení v tržní ekonomice normální...
Pamatujete se na tržního guru, který tehdy plakal, že ze Západu k nám nemohou dovážet své chemií napajcované, šizené blafy, jako potraviny? Protože jsme měli přísné normy na kvalitu potravin. Tak je vláda zrušila a v ČT byly oslavné tiáry, jak jsme v potravinářství docílili tržního prostředí. SKONČILO TO dnes DVOJÍ KVALITOU POTRAVIN...
Z5 ke krizi. Tuto první krizi, za celosvětové konjunktury !!! , pravice, neuvyklá hospodaření, nedokázala vyřešit. Zemanovi se podařilo prolomit informační blokádu sdělovadel a vyhrál volby. Byť neměl většinu. Jeho vláda pak DOKÁZALA ODDLUŽIT BANKY A PODNIKY A ROZBĚHNOUT EKONOMIKU.
A, ovšemže to něco stálo. Alternativou byly krachující banky a podniky, pryč úspory a zničená země. Být příznivec pravice, moc bych to nerozmazával. PROTOŽE NÁKLADY NA SANACI ZNIČENÉ EKONOMIKY, BYL PŘEDCHOZÍ DLUH OD PRAVICOVÉ VLÁDY. Který nástupce, co ho nespáchal, musel řešit.
Pokud budete srovnávat křivku zadlužení, běžně dostupnou, srovnejte s křivkou ekonomického růstu a růstem inflace a nezapomeňte, že výdaje na sanaci ekonomiky, jsou dluhem vlády předchozí, která nás ke krizi dovedla, nikoliv vlády, která problém řeší.
--- Jak vidno u výše napsaného, dopouštíte se několika manipulací ( ve vašem podání lží) a nejste sám. Patří to k všeobecné modré legendě při obhajobě vlastních neúspěchů.
- Skryté dluhy, zděděné po předchozí vládě, jsou, podle pravice, dluhem vlády, která je převzala. Není tomu tak, viz. výše.
- Že opozice zadlužovala. Bez jakéhokoliv srovnání se zadlužováním vlastním, které bylo vyšší. Protože nešlo na sanace ekonomiky. Pravice vždy ekonomiku převzala v dobrém stavu.
- Že Zemanova a Paroubkova vláda, využívaly světové konjunktury. Proč ji nevyužila před nimi ODS, když privatizovala aktiva a měla z nich peněz jak želez, a místo prosperity nás dovedla k ekonomické krizi, zůstává v tomto podání, záhadou.?!
- V roce 2008 padlo velké české pravicové klišé, že "stát je nejhorší hospodář a soukromník se o majetek lépe postará". Omílalo se to tehdy všude, oponující byli umlčeni. Enron byl soukromý a další krachující podniky také. Když měli zisk, tak ho kapitalizovali, své ztráty, které si sami rozkradli, socializovali. ZTRÁTY SOUKROMÝM FIRMÁM ZAPLATILI DROBNÍ POPLATNÍCI ZE SVÝCH DANÍ.
Po Kubiceho zprávě, nastoupil "nejlepší ministr financí", Kalousek. Ze začátku tvrdil, že se nám krize vyhne. Protože jsme měli zase díky PŘEDCHOZÍM VLÁDÁM, ne díky Kalouskovi, ODDLUŽENOU EKONOMIKU. Jedná z prvních věcí, co udělal, bylo snížení daní velkým subjektům (tedy vlastním lidem a zahraničním). S tím, že se peněz na konci roku vybere, paradoxně víc. Tato modrá poučka se nevyplnila. Kalousek pak vzal (ukradl) Stabilizační fond republiky (zřízený už Zemanovou vládou, za účelem financování případných, živelných katastrof, jako tehdejší potopy na Moravě a v Čechách ) a rozpustil ho v rozpočtu. Čímž docílil malého schodku. S prohlášením, že peníze vrátí příští rok, kdy se vybere víc peněz díky snížení daní. Nikdy ty peníze NEVRÁTIL. Ale novináři jej oslavovali, že ten rok byl malý schodek. A další rok jsme byli v ......
Přesto, že nás krize, díky oddlužené ekonomice zasáhnout neměla, díky snížení daní a rozkrádání )viz reakce výše) nás Kalda dostal do červených čísel. Chemik, přetavený na "ekonoma", zjevně nevystačil s několika modrými poučkami (Milka si nimi vystaví dosud; pravdou je, že ještě neměla zodpovědnou funkci), začal být bezradný a tvrdil, že "dobře už bylo". A že bude hůř...
Protože bylo již vše zprivatizováno a státních aktiv pramálo, vláda rozhodla a protlačoval to Kalousek, že budeme privatizovat školství, zdravotnictví a důchodový systém. Protože tam se ještě točily velké peníze. Měly sem vstoupit US zdravotní pojišťovny. A dostat za hubičku (ale tučné všimné pro kluky a holky , "co spolu mluví") naše pojišťovny. Což by byla katastrofa! Za průměrný plat si v USA moc zdravotní péče nekoupíš a kojenecká úmrtnost je tam téměř jako v rozvojových zemích. A co školství........
Doc Keller to tehdy charakterizoval tak, že první vláda ODS vykradla minulost, druhá vláda ODS vykrádala (tunely ze státního rozpočtu,) přítomnost, vláda ODS, TOP a VV, vykrádá budoucnost.
Naštěstí to nestihli.
Zato stihli odpustit daně velkým zahraničním hráčům. A církevní"restituce", jdoucí před rok 48, což bylo nezákonné. Díky trestně stíhanému poslanci, kterého na hlasování pustili z basy a dovezli do sněmovny nebo tak nějak.
O rekordních krádežích, u kterých byl Kalda, už byla řeč. Ještě jsem si vzpomněl, jak Schwarzenberg, chudobný to panáček, čerpal dotace na své, u nás zprivatizované, rybníky a protože je použil v rozporu s podmínkami jejich získání, měl je vrátit. Náš nejlepší..... Kalousek.... mu je odpustil. Jen takovou kapku v moři, cca přibližně (nechce se mi to hledat) 10 mega... Bakala, který financoval vznik TOP a VV, několika desítkami mega, je jiná váha. Po volbách, kdy se dostala TOP, VV a ODS k moci, bylo okamžitě odloženo jeho trestní stíhání za ukradené byty. Některé investice mají velkou návratnost...
Toliko k vašim klišé, která byla stokrát už dávno vyvrácena.
Jojo, kdo umí...
Závěrem.
Nikomu jsem pohled, že je potřeba někoho živit nebo neživit, nenutil. Pouze jsem věcně popsal, JAK se to dělá a PROČ se to dělá. Dokonce jsem zmínil, že je tam zaděláno na problém. Jste schopen to pochopit?
Uklidněte se a přečtěte si to ještě jednou nebo dvakrát. Že v textu vidíte něco, co tam není, je vámi, nikým jiným. 😎
A jsou tam i věci, kterých jste si vůbec nevšiml. Třeba, že ty prožrané peníze se vrátí do oběhu, tedy do ekonomiky a ještě se z nich vybere DPH, kdežto peníze za dovolenou na Maledivách nebo za koupi loveckého zámečku v Alsasku, jsou pro naši ekonomiku nenávratně ztraceny. Vyhozeny oknem. Ti, co své peníze prožerou, pokud žerou NAŠE rohlíky, u NÁS vyrobenou paštiku, pijí u NÁS vyrobené pivo, je "investují", pro naši ekonomiku a tudíž pro nás všechny, lépe. Ale to už je na vyšší dívčí...
Máte právo na názor, že lidé jsou parazité, že jsou to jelita, které není radno "živit". A to ani jako nutné zlo, pro stabilitu společnosti. Je to váš pohled. Uznávám ho a respektuji.
Pak ale nebuďte překvapený, když jiní budou toho názoru, že majetek který máte, vám tak zcela nepatří. Víte, jsou situace, známe je dobře z historie, kdy dobrá rada, že když nemá někdo na chleba, tak ať jí koláče, se, poněkud, míjí účinkem... 🎃🐵
Mějte pěkný den :)
Taky jsme přišli o důchodový fond/účet/nebo
jaké je to správné slovo.
Vždycky býval mimo státní rozpočet.
Někomu zřejmě připadlo, že ta hromada peněz leží jen tak bez užitku ladem, a učinil ji součástí SR.
Prej jenom na vypůjčenou, že vrátí.
Nevrátil nikdy.
Kdo to byl? Klaus? Už si nepamatuji, v kterém roce to bylo, upřesníte to někdo?
Nostrifikace.
Nostrifikace.
Jednoduché
Když přišel Rašín, tak se výroba téměř zastavila. Materiál byl drahý a z dovozu ještě dražší. Nebylo komu prodávat, protože nikdo neměl peníze. Pravda, nebyla inflace a koruna byla pevná. I ceny postupně klesaly. Jenže koruny měl málokdo a vydělat se nedaly. To pomohlo jen bohatým, kteří měli v bankách peníze.
Rašínova politika deflace přešla do recese. Propouštělo se a výkon ekonomiky klesal. Rostla nezaměstnanost a hlad. Teprve když přišel Karel Engliš, tak se poměry změnily a začal pomalý růst ekonomiky.
Rašín ale výborně zvládl měnovou reformu a odluku od rakousko-uherské koruny. Nebyl černobílý.
"Výborně" je zvládnut nějaký fenomen...
...či proces tak, že je výsledkem otužilost, zdatnost.
Ta však neexistovala ani v krizí postiženém předválečném Československu. Byť se traduje, že u nás zas až tak zle nebylo (to by ale asi byla loajalita zdejších Němců či Slováků vyšší a plošnější, reagovali by pozitivněji na to důležité - jak momentálně udržet státoprávnost).
Jak Rašín, tak další byli také jen otroky stávajícího finančního systému, svobodným geniem své doby byl pan Unterguggenberger. " Díky" zásahu rakouské (tehdy už tam zřejmě Rothschildi takový vliv neměli, ale to je podružnost, pochybuji, že by zrovna oni podpořili úspěšný , funkční experiment ve Woergel) však byl zlikvidován a nastoupil Schicklgruber.
Starým myšlením nové problémy nezvládneš tak, aby došlo ke skutečnému " řešení". Jen je takovou či onakou měrou odsuneš, odstrčíš apod. ,někdy takovým způsobem, že nakonec možná bylo by lepším, kdybys nedělal nic (to pokud následuje např. velká válka).
(už nevím ale zda to bylo za Rašína, kdy centrální banka zakázala experimenty s paralelní měnou u nás....to bych musel dohledat...těch experimentů zas až tak moc nebylo....)
-----------
Jistě, byli a jsme malým (dnes ještě menším) státem. To je také realita - každý více plošnější experiment, narušující monopol oné zhoubné (z pohledu generací, epizodně jednajícím a žijícím se určitě může naopak vysoce vyplatit) ) soutěže by rázem vyvolal vzteklé a možná i militantní reakce. Opravdu mocných sil, sil nadnárodních, globálních.
Takže nevinit ty " naše" , ale hodnotit můžeme, kriticky. Však to je asi taky jediné, co nám zbývá....
Rašín
Rašín věřil, že je nutné vydržet krátkou prudkou krizi v zájmu dlouhodobého upevnění koruny. Byl přísný k sobě i k ostatním. Sám žil poměrně skromně na ministra, ale narazil na to, že dost jiných lidí takovou výdrž už po válce pochopitelně neměla.
:-)
Čekám jen na to až blboně napadne přestat volit imbecilní názory a začnou volit rovnou svoje potřeby. A ty sečtené se každému Orbánovi hodí na stůl k vyřízení, s účtenkou a datumem splnění. Ani jedna kravina co se tady napsala nepohla světem ani o píkčumíkču. Jedině potřeby zatřesou světem a vejvar pude podílníkům do kapsy.
No pokračujte aby šmejdi, zloději a bendové s kudrnatýma imbecilama z kantýny měli plný kapsy vašich nářků a slintů... Muheeeeeee
P.S. Rodový strom se bude muset zalít šmejďáckou krví aby byl od nich alespoň na sto let pokoj. Heh
:-)
A dělejte něco aby to strejda Goooooooooogl nearchivoval zbytečně. Má z vás prču, kolik na jeho hefty najebete kokotin...Muheeeeee
:-)
Padesát procent socek bere podporu od státu, ale jezdí pro ni do "práce" autem. Ostatní socky musej boxovat s kapitalisty aby dostali kousek teho co jim ukradli a cigáni, to vzdali už dávno. Tomu totálanálně začínám rozumět. Ostatní smazáno.
KEcy, ti na to kašlali…
KEcy, ti na to kašlali vždycky, pokud nad nima nebyl bič, že by je ztratili, vím jak za komančů, kdžy měl někdo Ačko, tak ztráta přídavků, že cigán šel za mistrem, kdy by mohl na přesčasy, aby to napracoval ono áčko, jenom aby nepřišel o přídavky...
Je to o výchově v rodině a to se nezmění za jednu generacu, i ty němce vychovali k ordnungu, když předtím byli stejní flákači jako v rakousku-uhersku a podívej dneska, začínají být pomaličku jako u nás, ty mladší generace...
Ale u nás nezahálíme, mi se pomalu přibližujeme k oněm cigánům, takže náskok udržujem ;)
Re: Sasin mlít hovna o tom, že si
někdo dovolí jezdit do práce křápem v tržní hodnotě jedné lopaťácké výplaty, mi přijde poněkud úchylné. Zejména, když veřejná doprava je k smíchu, kdyby nebyla k pláči.
Od kdy moderní mercedes je…
Od kdy moderní mercedes je křáp za jednu výplatu? V brně běžné, že kromě tohoto auta, zlato na ruce a kolem krku... Se běž podívat do Brna co když jedu okolo vidím, než budeš psát pohádky ;)
Dělal jsem v RWE, ti "ti tvoji chudáčci" dělali třebas se zálohama co jim platila sociálka tak, že si je nechali zvednout a pak měli přeplatek a komu se Targus platí přeplatky? Ani omylem, tomu kdo platil zálohy=sociálka, ALE tomu na koho je vedeno odběrné místo ;)
Chlape, ty máš fakt hodně zajímavý pohled, jak funguje v praxi "sociální řešení"...
Re: ass Assíčku, žijeme každý v jiném
světě. Vy žijete v době před 35 lety mezi cikorkami v medvědech a se zlatými pičovinami pod bradou.
Já žiju v současnosti, v níž průměrné stáří aut je okolo 15 let a k tomu, aby lopata vydělala 20 netto, musí jet jak motorová myš i o sobotách a nedělích.
Takže asi tak. Spěte dál a klíďo si prskejte svá hovna na monitor. Očista je zdravá a potřebná.
Targus, nežiju, co přijet do…
Targus, nežiju, co přijet do Brna letos a podívat se místo keců "není to tak" ;)
Ano nepřijde tak 100procent cigánů, ale někteří přijedou ;)
Co si přestat myslet, že víš jak se dojí systém a přiznat si, že tvoje bublina je pouze plná lidí, kteří to neumí nebo (nemyslim ironicky) lidi co maj hrdost nedojit a tak neví ;)
Re: Ass Do štatlu nepřijedu, bo
jsem tam byl letos asi tak pětkrát nikde jsem žádné cikorky v medvědech a se zlatými obojky neviděl. Jenom samé lopaty a lopaty a lopaty.
Asi se pohybujeme každý v jiné sféře.
Tak musíš okolo cejlu nebo v…
Tak musíš okolo cejlu nebo v době přídavků okolo sociálky, že za jedeš do centra a tím něco dokazovat, je fakt úsměvné...
Sranda z práce přijel vyšší šéf a z kolegyní se bavili, že jeho otec si chtěl koupit mercedes a že mu to rozmluvil a kolegyně se an něj chápově podívala a řekla "chápu, cigánské auto" :D
Asi takto to vidí lidé, kteří se pohybují v místěch kde jsou cigáni v Brně...
Re: ass Naučte se laskavě rozeznávat
ročníky Merglů podle xichtů. Xichtů těch aut, nikoli řidičů či majitelů.
Pak můžem dát řeč, kdo v jakém Merglu jezdí, ano? Dvacetileté popelnice vám fakt nežeru.
targus, nedelej kravu,…
targus, nedelej kravu, vischni jsou blbci a nepoznaji, ze jdou do budovy sociálky, a když tam kamaradova manzelka sedi a vyplaci jim, tak je blba jak troky, ze zlatej retaz kolem krku nepozna, fakt se probud, ze to, ze nevis nerovna se neexistuje...
:-)
Ftip je v tem, že politiky nemůžete přehlasovat, můžete je jen volit a všechno za ně platit. Teď vám připsali dluh půl biliona na futro. Gdo neumí počítat, tak to je něco jako dvě Kalouskovy složenky s úrokama pro mordechujce. Muheeeeee
funes
Všechno je zreformovatelné. Akorát z toho reformování nic nekouká, víc než současné sosání to nepřisype a dividendy se odvádět musí. Takže dokud...
dividendy
Ano, zde je hlavní zakopaný pes. Dividendy. Jelikož prakticky 90% průmyslu, který něco produkuje+ 100% bank+ síťové firmy, také v zahraničních rukách, musí zákonitě vše vyprodukované skončit v zahraničí. Takové dlouhodobé dojení státu nemůže žádný stát vydržet. My již jsme se pravděpodobně dostali za hranici únosnosti, proto ty velké půjčky, které by vůbec být nemusely. Maďarsko, kromě toho, že tamější průmysl není až tak výkonný jako náš, omezuje vývoz dividend 15% zdaněním. U nás ani pomyslet, že by se něco takového zavedlo. V našem případě se jedná o nejméně 300mld, co ročně opouští naši ekonomiku. Reálná částka bude ovšem kolem 500mld. Peníze zákonitě musí v reálné ekonomice chybět.
Z toho pramení základní pnutí, že nejsou peníze na nic, ale na rozdíl od Rašínovy ekonomiky to navíc způsobuje zahraniční dluh pro pokrytí základních potřeb státu. Určitě si jinak nežijeme nad poměry.
Stačilo by málo, přijmout zdanění dividend, které jsou vypláceny matkám na třeba 30%, jinak nechat nezdaněné dividendy, v případě, že zůstanou v ekonomice jako např. reinvestice a naopak o trochu snížit firemní daně, aby byla větší motivace vytvářet zisk. Rázem bychom přešli k přebytkovým rozpočtům a s dalšími efekty jako je růst mezd a rozšíření sektoru služeb.
O zvláštní bankovní dani a podstatném zdanění síťových firem nemluvě. Prostor máme, jen ještě chtít.