Přímo z Vidlákova dvorku VII. Můj politický program

1) Tento způsob života vyžaduje železnou disciplinu. A k té člověk musí - sestupně - dospět sám, být vychován, být vycepován. Ale to je zatím furt sám.
Buď si vezme stejně založenou ženu, nebo ji k tomu přesvědčí, nebo to do ní namlátí.
Pak se jim narodí děti a ty k tomu buď vychová, nebo vycepuje.
Všechny druhé a třetí možnosti jsou rizikové až vysoce rizikové.
Měli jsme známé na Šumavě. Po celý socík byli soukromými zemědělci, kteří chovali asi 30 krav na speciální mléka pro miminka. Obrovští dříči. Problém byl v tom, že krávy sice měly luxusní chlév, jeho domácí mlékárna byla na špičkové úrovni, ale v chalupě měli hliněnou podlahu, světvice byla spíš jizbou, bo vařili na prastarých kamnech s pecí, a dcery spaly v komoře. I stalo se, že všechny tři děti jim postupně utekly do města, protože už nechtěly žít jako v první polovině 19. století.
2) Na ten ječmen pro prasátka 1000m2 nestačí. Na to jsou potřeba nějaké ty hektary pole.
Agroodborníci spočítali, že na prosté plně soběstačné přežívání jsou potřeba minimálně 2 ha/osobu (pole s obilím, tuřínem a textilními rostlinami, les, zahrada, sad a pastvina, eventuálně vodní plocha). Plus odpovídající domácí výroba - zpracování rostlinných a živočišných surovin, předení a tkaní, základní truhlařina a tesařina a produkty na výměnný obchod.
3) Buď bude rodina všechno obdělávat a vyrábět ručně vč. pohonu hejblat, nebo musí mít zdroj energie. To znamená kupovat PHM pro hejblata. A na to musí mít buď zdroj financí, nebo to musí za něco vyměňovat a tím pádem produkovat něco zobchodovatelného.

Životní úroveň drtivé většiny US sedláků byla a je úděsná (nemluvě o jejich "vzdělanosti"). Především jsou totálně zadlužení, protože aby byli schopni dostát požadavkům trhu, musejí investovat do vybavení výrobní základny a tyto investice jsou prakticky celé na dluh; na osobní spotřebu jim nezbývá skoro nic. Skoro vše, co vydělají, jde do splátek a výrobních investic.
Nemluvě o tom, že aby jim kdysi "vláda přidělila claimy", musela se ta vláda zbavit původního obyvatelstva. Což učinila značně drastickým způsobem, v dnešní době jen těžko opakovatelným.

Nejdřív nic nemít a pak startnout. To je rovná soutěž. Já tak startoval 2x - a 2x jsem dosáhl soběstačnosti. No a co? Pak člověk umře. Co s majetkem? Nakonec udělá někoho nešťastným.

Každý se pinoží
za lepším příštím
čistí krev na noži
já taky svištím.

Včera mě v práci celý den bombardovalo NašeVaše rádio reportážemi ze 68, až jsem nabyl dojmu, že ruské tanky znova míří na Prahu. Aby bylo jasné, ruská okupace v 68 byla svinstvo. Jako jakákoli okupace- čínská Tibetu, americká Afghánistánu, německá celé Evropy...nicméně ta včerejší míra propagandy mě zaskočila. Podle Radiožurnálu, tady Rusáci vybili minimálně půl národa, pobořili továrny a zavřeli školy. To včerejší vyřvávání Pravdolásky se hlasitě neslo tichem kolem 14.března 1939.

Stačí vytvářet komunity. Už to je dost těžké.
Natož umět v nich fungovat při pomoci doplňkové vlastní měny.

No ale naštěstí Vlastimilek ví jak na to...a když se práce nezdaří, tak můžete jít kočovat. Pozor - pouze plně (to znamená že i třetí dávkou ) naočkovaní !!!
-----------------
Rebelie pod vedením oligarchy, světový unikát !!!

Dobrý mít za komínem schovaný hrnec zlaťáků a kdyby něco, tak včas utýct a vědět kam, aby to nebylo ještě mnohem horší. Nezapomeňte, že těch, kteří včas neutekli, bylo 6 miliónů.
A měli smůlu. Není to až tak dávno, mnozí o tom alespoň slyšeli. A i kdyby to mělo trvat jen krátce, tak těch kolem, co budou mít hlad, bude najednou hrozně moc. Určitě přijdou.

Vidlák zde píše o 1000 m2 jako dostatku plochy na uživení. To stačí na jižní Moravě, ale všude jinde je zapotřebí více. Na konci 19. a počátkem 20. století fungovala profese parcelářů. Ti levně skoupili v dražbě zkrachovalý statek, pole rozdělili na parcely cca 2000 m2 a prodávali dělnickým rodinám s patřičnou přirážkou. Taková rodina neměla dost peněz, aby si koupila v dražbě celý statek, a nikdo by jí ani nepůjčil. Tak za těžké peníze koupili pruh 2000 m2, na kterém živili kozu, pár králíků, slepic, prase a pěstovali brambory a zeleninu. K tomu muž chodil do práce do továrny, žena byla doma s dětmi a hospodářstvím. To byla typická vidlácká rodina. Takže jestliže chce Vidlák realizovat tento program, měl by nastudovat jejich život z kronik.
Obecně v našich krajích platilo, že na chudou obživu chalupníka byly zapotřebí pole o výměře 4-5 ha. K tomu minimálně jedna kráva, lépe dvě, aby dávaly mléko a současně byla tažná síla na obdělání polí. Více s kravským potahem obdělat nešlo, protože je slabší a pomalejší než potah volský, natož koňský. Ale zase je univerzálnější. Obrázky, jak je rodina zapřažena do pluhu a obdělává pole, patří do říše snů. Vůbec by jej neutáhly.
Všude takové hospodaření není možné. Na Valašsku a přilehlém Gorolistánu chovali ovce. Kdo měl 30 - 40 valašských ovcí, uživil se a nemusel do Ameriky za prací.
Vidlákův vidlácký sen je možný a dokonce se povedl už v minulosti (1775-1790) jako raabizace https://cs.wikipedia.org/wiki/Raabizace.
Dnes Vidlák počítá s tím, že se používá technika na obdělání a jsou k dispozici průmyslová hnojiva. Ovšem predikce říkají, že mezi roky 2040 - 2050 dojde k nedostatku fosforečných hnojiv. Ten pouštíme kanalizací do vod. ložiska fosforu jsou poředevším v Maroku, kde obchodval andrej Babiš, tak by jakožto premiér měl vědět, že nedostatek fosforu bude limitovat hospodářství. Ale možná to ví a jen plánuje, že na dovozu fosforu vydělá, přitom by měl být ve strategických zásobách.
Dusík dostaneme ze vzduchu Haberovo-Boschovo syntézou.
Draslíku obsahuje zemská kůra 2 - 2,4%.
Bez průmyslových hnojiv byly výnosy třetinové. Jestliže průmyslová hnojiva dojdou, suché WC se nám vrátí, protože tam je látek dost a nebudeme je posílat do oceánu trubkami.

Dalším limitujícím faktorem bude ropa a nafta a benzín pro pohon samozásobitelských strojů. Zatím k dispozici je, ovšem co v případě, až kolem roku 2030 dosáhne bateriové šílenství vrcholu? Bude pro takový stroj vůbec dostatek pohonných látek? Doufejme, že s edo té doby New Green Deal zhroutí úplně, než nás všechny pohřbí.

Nu a předposledním faktorem při kolapsu civilizace budou přemnožené housenky. Za ty si můžeme jako lidé sami, protože pěstovat se vyplatí jen kukuřici a pšenici. K těm potom příslušné pesticidy a vzniká poušť. Dejme tomu, že se přestanou používat pesticidy kvůli jejich nedostatku po kolapsu civilizace. Co by nastalo? To je vidět na Maově kampani 1958 - 1962 proti 4 škůdcům (komáři, mouchy, krysy/potkani, vrabci). Nejviditelnější to bylo na vrabcích. Mao je označil za kulaky, protože každý vrabec sezobne ročně asi 4,5 kg obilí. Tak je všichni 3 dny naháňali, až vrabci popadali z oblohy a Číňané je podle své tradice snědli. Zajímavé je, že vrabci našli útočiště na zahradách ambasád. Znám je případ polské ambasády, která antivrabčí komando na pozemek nepustila. Číňané tam přesto vrabce zlikvidovali plašením hlukem. Na dva dny obklíčili ambasádu ze všech stran vyzbrojeni bubny, hrnci, pánvemi a dělali nepředstavitelný randál. Vrabci byli plašeni, poletovali až padli vysílením na zem, kde zemřeli.
Teprve v průběhu kampaně provedli biologové pitvu vrabců a zjistili, že hlavní potravou není zrní, ale hmyz, hlavně housenky a sarančata. A ten se po zlikvidování vrabců přemnožil a sežral více úrody než vrabci. Nastal hlad, asi 20 až 30 milionů Číňanů zemřelo hladem a vrabce dováželi ze SSSR a Kanady. https://ifenomen.cz/zajimavosti/ptaci-genocida-vyhlazovani-vrabcu-v-cine Asi tak dopadají všechny ty smělé plány kulturních revolucí a má máme to pochybné potěšení být součástí nesmyslného sociálního experimentu vzniklého v Bruselu. Dopadne stejně katastroficky jako experimenty Maovy.

K tomu se přísluší napsat, že všechny znaky kulturní revoluce má i nynější bezbřehá adorace mRNA vakcín. Podle mě nejsou dlouhodobě vyzkoušené, zasahují jen proti jednomu proteinu Covidu 19, který má ovšem proteiny 4. proto se domnívám, že je ještě příliš brzy hodnotit výsledky takové akce a nadšenou propagaci očkování jen tou jedinou vakcínou. Kritické hlasy jsou upozaděny. V roce 1958 Číňané začali likvidovat vrabce. V 1959 měli rekordní úrodu a tím umlčovali všechny kritiky tažení proti vrabcům. Ovšem zajíci se sčítají až po honu a tak bylo nadšení předčasné, když v 1960 začal ukázkový hladomor.
Vakcíny ztrácí účinnost, ale ministerstvo zdravotnictví už horuje pro třetí dávku stejné vakcíny. Nešlo to silou, tak použijí větší sílu! Měli by především použít vakcínu jinou než na bázi mRNA, dovolil bych si navrhnout vakcínu z inaktivovaného viru a konečně dokončit vývoj. Byla by levná, a působila proti všem 4 proteinům Covidu19. Tato metoda dává největší bezpečnost ohledně vedlejších účinků, které nemají být žádné. A prostě se odmítám zapojit do stupidní kampaně na aplikaci vakcíny vyrobené na základě jednoho faxu z Číny, kterým poslali informaci o části řetězce RNA, na základě čehož navrhli mRNA vakcíny. Navíc na virus, který od té doby několikrát zmutoval. Zde s Vidlákem nesouhlasím a odhaduji, že třetí dávka vakcíny Pfizer bude mít nulový efekt na populaci. Žádná ochrana proti koronaviru se po třetí dávce konat nebude. aplikace třetí dávky Pfizeru udělá ze všech příznivců očkování dokonalé hlupáky.

Posledním argumentem je fakt, že Vidlák má díky jeho práci zdroj obilí. Asi se lze domluvit s nějakým místním zemědělcem na odprodeji 3 tun obilí a jeho dovozu do malého sila. Malé silo na 3,5 tuny obilí má objem asi 5,70 m3 a rozměry průměr sila 2,10 m, výška sila 4,83 m. Stojí asi 70 tisíc Kč i s DPH, k tomu je zapotřebí další příslušenství. Ale takové silo je i signálem pro rabující hordy, protože v době apokalypsy bude mít smysl počítat jen to, co bude k dispozici. Takže pokud si Vidlák k zásobám potravy nepořídí i příslušnou ochranu zásob, bude se jen spoléhat na fakt, že hladovějící lidé budou jen koukat na hodující rodinu a poslušně umírat hlady. Nikoliv, přijdou k Vidlákovi a zásoby sežerou. Buď jim je dá Vidlák dobrovolně nebo si je vezmou sami. proto je Vidlákovo tvrzení, že mu zásoby vydrží klidně rok, silně nadsazené. Platilo by jen v případě, že by měl zásobu obilí v ukryté obilné jámě, kterou otevře jen jednou ročně, a nikdo ze sousedů o ní neví. Spíše nastane případ, že Vidlák bude hospodařit a dřít se, aby se pak rozdělil o potravu s těmi, kdo jej pozorovali pod slunečníkem.

A tím celý princip samozásobitelství dostává jiný rozměr, že Vidlák vyřešil jen polovinu problému, dovede získat potravu. Druhou polovinou problému je tu potravu ubránit.

Vidlák těch 1000 m2 myslel (podle mne) obrazně, asi tak aby každý vlastnil něco určitého za co se může bojovat a co si musí chránit. Pokud by to myslel jako skutečnost, je to nesmsl. I když je Vidlák typ člověka nyní se málo vyskytujícího- je věřící, nechodil na diskoteky, vzal si první ženu s kterou chodil atd.- nevěřím že by nás chtěl uvrhnout do doby záhumenkového hospodářství, tj v pracovní době dělat pro korporace a ve volnu pro sebe.
Nevím jak se bude tvářit Babiš až se dozví, že jeho zaměstnanec chce rozdávat 1000 m2 pro rodinu. Co potom zbude pro velkovýrobu

ve svém rozhovoru pravil, že nezáleží na počtu a stavu uprchlíků, nýbrž pouze na propustnosti hranic cílové země.
Dosti rychle potvrzeno na polsko-běloruské hranici - viz včerejší vysílání Radiožurnálu.
Btw. docela jsem se zděsil, že soudruzi nás o zablokování Afghánských překladatelů a doktorů informují až dva týdny po jejich uvíznutí na hranici.
Co na to čolek v plísni?
Co na to souška Flinte Uši?
Co na to souška Ďourová?
Co na to další soudružky a soudruzi ze ziskovek?
Co na to soudruzi s loďkami u afrických břehů?

A ještě jedna zdvořilá prosba, na netu jsem našel rozhovor s Pelikánem, ovšem osekaný na pět minut. Nemáte někdo ponětí, kde je uložen celý rozhovor?
Děkuji vám předem.