Odkope se sám

zbabělec, nýbrž bezmozek. Neboli dvounožec s absencí jakékoli, i minimální schopnosti uvažovat o chloupek dále, než je horizont času příštího žrádla.

Ad Gross.
Šaškárna s bytem, kterou by klíďo ustál, kdyby všechny otravy poslal do prdele tak, jak to v téže době udělal Tlustý. Když začali hlídací čoklíci ňafat o jeho aktuálním majetku, vyzval je, ať laskavě odkvačí na kriminálku dát trestní oznámení, anebo na berňák a neotravujou ho.
Kdyby totéž udělal Gross, mohl rýžovat dodnes. Šance na další melounky byly.
Standík Koloťuk vydělal balík jednoduchým způsobem. Schválil Třineckým železárnám státní dotaci na odprášení aglomerace za 2 mld. Kč a vzápětí "výhodně" nakoupil majoritní podíl akcií dcery železáren - provozu elektrárny, aby to pak od něj koupil samotný majitel TŽ za jistotu desetinásobku.
Sto míčů čistá ruka. Tou čistou rukou myslím i odpočítané vedlejší výdaje a berně, neboli po novočesku daně. No neber to.
Až budu velkej - taky budu hnědej..., chci říci, vlastně napsat, Grossovej...

No tentýž byznys se měl dělat s Indem - totiž Mittalem - totiž bývalým En Háčkem - totiž někdejším NHKG Ostrava. Akorát to už nějak Koloťuk nedal, páč byl odejit.
A Ind šel to vývrtky, páč v takových byznysech se slovo drží, tedy za ty prachy...
A pokladníci ČSSD šli do vývrtky taky, že ano... ,
... tolik prachů a Matička Strana zase hovno...

Inu, dokud člověk neříká nic a prostě je, je vlastně ideální nádobou, do níž si volič může sypat vlastní projekce, aniž by musel řešit nějaké to potlačování reality...

V nejdůležitější televizní debatě před prezidentskými volbami se Vladimír Moravec zeptal pana Knížete na Benešovy dekrety. Pan kníže odpověděl, že dnes by za to šel Beneš do Haagu (myšleno před Mezinárodní trestní tribunál). A volby byly rozhodnuty.
Veřejnoprávní média pak obviňovala Zemana, že toto téma vytáhl. Nebyla to pravda, tu otázku položil Vladimír Moravec. Dokonce to i později přiznával. Jenže opoziční politici snad ještě doteď tvrdí, že Zeman vyhrál volby na základě lží. Přitom se Schwarzenberg odkopal naprosto sám, s pomocí kamaráda Vladimíra Moravce.
Tím poklesla důvěra ve veřejnoprávní média a opoziční poslance velkou měrou, neboť tu debatu sledovalo hodně lidí. Ostatně asi stále bude přístupná na serveru České televize.

Před časem jsem četl rozhovor s nějakým psychiatrem, ke kterému prý chodé zhroucení politici, protože jsou všichni v podstatě neustále pod tlakem toho, že jsou neustále ve střetu tří zájmů, značně protichůdných. První je zájem sponzora v pozadí, druhý je zájem voličů a třetí je zájem samotného politika. Člověku z toho časem začne hrabat. Ustát to a umět to na všechny strany okecat, v tom vlastně spočívá profese politika. Kudy z toho ven? Zřejmě by to chtělo změnu způsobu financování politických stran tak, aby ti vlivní kmotři v pozadí v podstatě nesměli strany financovat a politiky tak ovlivňovat, aby tito pak dělali kmotrům protislužby. Ovšem lze to vůbec? Funguje to tak někde na světě? A má to nějaká strana v programu?

To je právě tím,že je do popředí postrkována osoba s nulovou znalostí a bez poradců se neobejde,jen aby plnila přání těch poradců.Prezident Zeman ví o co jde,tak se nezakecá,nebo to přebije bonmotem.Schwarzenberg,to je jiná liga,proto už spolupracoval s Havlem před rokem 1989 a dále,jemu jde o šlechtické majetky a právě Benešove dekrety v tom brání.Snad jeho poslední výrok,aby TOP vedl další šlechtic,tak doufám,že mu to voliči dopřejí,aspoň 1% hlasů
Také o tom uvažuji,není charakterní osobnost,aby se brzy neodkopal,že není na něj spolehnutí.
Babišovi zatím vychází kličkovat,ale dlouho to trvat nebude,odkope se také i kvůli tomu,že EU není na tom dobře.

kamarádovi 8M za zakázku v Kostelci. 2 roky se táhl soud a výskedkem bylo, že zaplatil 4M mimosoudně. Burešovi jde čistě o prachy, nic jiného ho nezajímá. Pro ně udělá všecko.

Tak takhle přesně vypadá vědomá nebo v pro autora v horším případě nevědomá falešná/nesprávná analýza příčin neúspěchu:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-cssd-v-klestich-088-/p_politi…
Pan Mlejnek bude v každém případě gigant. Pokud s takovými analýzami vážně pracují v ČSSD. tak se není čemu divit.

Problém je zastupitelská demokracie a nemožnost odvolat politiky v průběhu jejich volebního období referendem. přitom to je právě věc, na které by se mohli odpůrci Miloše Zemana a Andreje Babiše shodnout. Nevyhovuje Vám politik? Nechte jej odvolat.
Hlavním problémem je to zastoupení, což už v době internetu není nutné. Voliči by mohli mít možnost na nějakou webovou stránku dávat návrhy úprav zákonů, a pokud by se sešel dostatečný počet hlasů, poslanci by byli povinni navrženou změnu zákona projednat.

V dané chvíli jsou problémem stranické kandidátky. Buď je v čele kontroverzní politik, který budí vášně i negativní (Babiš, Zeman, Kalousek, Schwarzenberg) nebo je v čele šedivá beznázorová úřednická myš (Hamáček, Sobotka, Fiala, Klaus), která nikoho nenadchne ani nepopudí. Ve stranických kandidátkách buď vítězí otec zakladatel nebo se do čela dostane zapomenutelný byrokrat. Strany s otcem zakladatelem sice mají jistý mobilizační potenciál voličů, ale stojí a padají s osobou otce zakladatele. Strany s byrokraty v čele sice nikdy nedají nadprůměrný volební výsledek, ale zato mají své jisté voliče, které nerozhodí nic.
Příznivcům Andreje Babiše nadávají do koblih, ale v čem se liší od příznivců Kalouska nebo Sobotky-Hamáčka? Všichni podporují jednoho politika do morku kostí, protože jinak by si příznivci toho politika (a je jedno kterého) připadali jako blbci, kteří spoustu let hájili ztracenou existenci (nyní procitají příznivci ČSSD).
Takové voliče nadávání do blbců od přízně politika neodradí, ale utvrdí. A proto jsou všechny demonstrace nyní proti Andreji Babišovi předem odsouzeny k neúspěchu. Na tribunu se dostanou jen názoroví odpůrci, kteří svým oponentům jen nadávají. Zvát někam na demonstraci Svěráka, Mádla, Čvančarovou, Polívku, Geislerovou a jiné podobné existence nemá smysl. Ti, kdo na demonstraci přišli, přesvědčovat nepotřebují. Ti, kterým na demonstracích nadávají, jen ztratí možnost změnit názor.

To je také hlavní příčina neúspěchu pražské kavárny a všech stran PAL (pravdy a lásky). Všem okolo jen nadávají, tak zůstávají sami jako kůl v plotě. V takové situaci se pak paradoxně daří šedivému Fialovi, protože sice žádný názor nemá, ale alespoň nikomu nenadává. A tak se v té záplavě stran PAL jeví jako jediná přijatelná alternativa.
Hloupá vedení jen přitvrzují rétorice a diví se, že jim ubývají voliči a noví nepřichází. Soustředí se jen na tvrdé jádro a to je vždy zatraceně malé, jak se přesvědčují v prohraných volbách.
Babiš žádné názory veřejně neprezentuje, tak je prázdným plátnem, kam si volič promítá své představy, Stejně jako Fiala.
Pouze ČSSD si dokázala vybrat nejhorší cestu. Svou účastí ve vládě popudila odpůrce Andreje Babiše mezi nimi, svým působením ve vládě a podrazy na Babiše zase popudila ty, kterým Babiš až tolik nevadil. Vysloužili si jen punc zrádců a ty nemá rád nikdo vyjma opravdu skalních voličů, kterými nepohne vůbec nic. Pod Hamáčkovým vedením je ČSSD odsouzena k úplnému zániku. Měl se postavit na jednu stranu a postoj měnit až po volbách.