To je najednou strachu

dovaklo mi v čem je kouzlo jeho textů : píše své články ve stylu "jak pejsek s kočičkou pekli dort". Pro každého něco dobrého, každý si tam najde to své, stejně tak jako každý to co nemá rád. Rozporuplné ohlasy tomu odpovídají.

Je přesně takový jako celá naše společnost. Půl na půl. Kočkopes. Ani ryba ani rak.

Má to svou nezanedbatelnou kladnou stránku : sejdou se tu k diskusi všichni, odleva doprava, od eurohujerů po euroskeptiky, od podnikatelů k zaměstnancům, od mužů přes obojetníky až k ženám, od homosexuálů k heterosexuálům, od komunistů k antikomunistům, od mladých ke starým, od vzdělaných po nevzdělané, od rozumných po blázny ... co si víc může majitel webu, i jeho čtenáři, přát?

Není nic horšího než nucená přestávka v běžné činnosti. To pak myšlenky bezúčelně těkají a někdy se odstartuje tzv. samonasírací proces no a pokud je člověk trošku v depce tak to jen sviští...

krkovička v Rajské boudě. Vč. příloh.

Dál jsem si voraz od Kydů, protože jsem nabyl dojmu, že se tady točíme pořád dokola.

Přesvědčené nemusím přesvědčovat, a u těch ostatních je to zbytečné.

Užívám si volnosti, dokud můžu.

Dnes však musím reagovat, protože mnohým dělá problém pochopit psaný text.

Pan Vidlák uvedl, že „. Já jsem dovolil, by dcera dostala do ramene něco, co v drtivé většině případů nic neudělá. …“

Pan Vidlák něco dceři nařídil?

Pan Vidlák si dovolil, dovolit něco, co si přála jeho dcera, která půjde studovat SŠ pravděpodobně mimo Vidlákov.

Nikdo z nás nedovolil potomkům jet na výlet, na tábor, na koupaliště, atd.?

Pan Vidlák nám možná nastavil nedokonalé zrcadlo, ale i pokřivené ošuntěné zrcadlo, nám může ukázat, že někteří z nás jsme nazí.

Je snahou vyvolat mezigenerační spory viz

http://vlastimilvondruska.cz/blog/valka-generaci
https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/driv-se-generace-menily…

Přemlouvali senioři mladé kladivem, jak mají volit?
https://www.csfd.cz/film/277667-premluv-babu/recenze/

Horovat pro Piráty můžeme, pro jiné ne?
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/seniori-retezove-emaily-trollove-elpi…

Vyjídají senioři mladým budoucnost?
https://www.novarepublika.cz/2021/08/data-o-duchodech-zajimave

Nechtějí mladí starým brát majetek?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/U-Piratu-padlo-Zdanit-nem…

Jen bych podotkl, že vakcinace Pfitzer proti covidu přešla v USA před týdnem z experimentální na regulérní. Už je dost dat ke standardnímu posouzení vlivů, jak by bylo běžné, kdyby nebyla situace výjimečná. Pokud vidlák očkuje dítě Pfitzerem, je to úplně stejně z lékařsko-právního pohledu bezpečné jako obligátní hexavakcína, kterou jeho děti jistě mají.

(...) V západním světě dochází k přepisování historie a praktikování takzvané cancel culture, kultury rušení. Pozorujete, že by se tento trend, i když z jiných než z rasových důvodů, začal projevovat i u nás?
Samozřejmě. V tichosti začal už před lety. Dobře to znají veřejně vystupující lidé s „nepohodlnými“ názory jako vlastenci, kritici Evropské unie nebo obhájci tradiční rodiny. Mockrát zažili tu „cancel culture“, to cílené vytěsňování jejich názorů – i osob – ze společenské diskuse. Kdykoli o sobě dali hlasitěji vědět, pravdolásková média a jejich „odborníci“ je hned označili za extremisty, kteří nepatří do slušné společnosti. Bránit se právní cestou bylo obtížné a málo platné. To jsou reálné zkušenosti. (...)

(...) Jak se kromě vytěsňování „nepohodlných“ lidí a názorů z veřejného prostoru u nás projevuje to zmíněné přepisování?
To přepisování se netýká jen historie, ale hlavně každodenní reality. Přichází plíživě jako každé společenské zlo. Nejdřív se projevuje v detailech, kterých si člověk hned nevšimne, a pokud ano, tak si není jist, jestli netrpí paranoiou. Tak třeba: z etiket různých typů zboží důsledně vymizí „nekorektní“ motivy jako kuřáci tabáku či kříže na kostelech a objeví se obrázky štěstím zářících multikulturních partiček.
Zneklidňující není trapný obsah těch kampaní, ale ta ideologická jednota a koordinovanost, se kterou se to zavádí.
Jiným projevem jsou posuny v komunikaci. Třeba to, když jsou osoby, které v cizí zemi získají státní občanství, označovány jménem většinové národnosti v té zemi....

To jsou samozřejmě relativní drobnosti, vážnější je akceptace posunů ve vzdělanostní sféře. V té historii třeba do očí bijící dvojí metr: když se hovoří o druhé světové válce, mluví se důsledně o zločinech nacistů, nikoli Němců, zato když je řeč o srpnu 1968, slyšíme o Rusech, nikoli o sovětských marxistech-leninistech. (...)

(...) Nemám moc rád dětské romány paní Rowlingové, ale nedávno si získala moje sympatie. Stála si totiž za názorem, že „menstruují jen ženy!“ Za tento snadno verifikovatelný výrok se na ni snesla vlna kritiky. Prý urazila „transgender lidi“!
Do nedávna jsme nad absurditami tohoto druhu mohli mávnout rukou, nebo se naivně pokoušet o jejich vyvrácení logickou argumentací. Obojí pomalu přestává být možné. Hned zkraje „covidové éry“, na jaře 2020, se totiž objevil dosud nedoceněný fenomén. Smrt lupiče a drogového dealera George Floyda, udušeného policistou Chauvinem v americkém Minneapolisu, tehdy vyvolala vlnu násilností, rabování a vandalismu. Zákaz nočního vycházení byl vyhlášen v 16 státech USA a nepokoje se, byť ve slabší míře, přelily i do Británie a západní Evropy.
I naši „pravdoláskové“ tehdy vyvěsili hesla na podporu protestního hnutí BLM na fasádu Švandova divadla. Zarážející je iracionalita toho všeho a bezbrannost „vyspělé demokracie" proti ní.
Viděli jsme například boření pomníků Kryštofa Kolumba – ale třeba i chudáka Cervantese – zdivočelým davem, který o nich evidentně nic neví a který se opájí vylhanou sebestylizací mstitelů dvě stě let starého bezpráví. Ale slyšeli jsme přitom někoho z vlivných intelektuálů, aby hloupost té věci aspoň pojmenoval? Co se to s naší civilizací děje? Proč a nač by měli například dnešní sportovci před kýmkoli klekat? Kdo a jakým právem to žádá? Jakou to má logiku? A hlavně: proč tolik světových institucí podobné nesmysly akceptuje? Diskuse neprobíhá, už se neargumentuje. Vládnou silná slova a radikální nároky. Před těmi se ustupuje. Musí? Obávám se, že tenhle „virus přepisování reality“ je zákeřnější než všechny covidové mutace. (...)

(...) Německá nadace Konrad-Adenauer-Stiftung pravidelně vypisuje stipendia pro společensky angažované studenty a doktorandy všech oborů z České republiky na magisterská a doktorská studia v Německu. Nevypadá to spíš jako snaha, jak vštípit českým historikům pohled na naše dějiny optikou mocného západního souseda?

Myslím, že o tohle skutečně jde. A není to jen činnost jedné nadace. Těch nadací, fondů a společností je velké množství a působí na celostátní i regionální úrovni, a to v různých oblastech veřejného života. A, jak každý rozumný člověk ví, nic se neděje náhodou a nic není zadarmo. Každé stipendium, každé ocenění, každá opravená zvonička, financovaná z podobných zdrojů, může být pověstným trojským koněm. Jak praví klasik: „Nevěřte Danajcům, i když přinášejí dary!“ A nemusí hned jít o nějaké razantní přepisování dějin, ale o nenápadné, avšak podstatné posuny, nebo vědomé vynechávky určitých informací. Dám konkrétní příklad: V průvodním letáku nějaké muzejní výstavy, spolufinancované z německých nebo unijních zdrojů, se dočtete, že nejmenovaná polabská obec prý byla „původně osídlena německým obyvatelstvem“, což je vzápětí „dokladováno“ dobovou pohlednicí z roku 1920 s německojazyčným textem.
No jo, ale co přesně znamená ono slůvko „původně“? Ona obec je doložena od 13. století, a to pod slovanským názvem a s českým osídlením. Německé osídlení tam prokazatelně přišlo až po místní epidemii cholery v roce 1780. A většinu v obci získalo až ve druhé polovině 19. století, kdy si také vynutilo odchod zdejšího českého faráře. O tom všem se ale v letáku návštěvník výstavy nedočte. To není zajímavé. Zato slovíčko „původně“ v textu dokonale plní svou roli, vyvolává dojem odvěké německosti toho místa, jakkoli historické prameny dokládají opak. (...)

(...) Nemá však leták jedné muzejní výstavy coby nosič informací jen okrajový význam a dosah?

Ale regionální novináři a různí popularizátoři přepisují takovou „cinknutou“ informaci z článku do článku a ani si neuvědomují, že jsou nástrojem manipulace. Nejlíp slouží, kdo neví, že slouží.

Zase dám příklad: všiml jsem si, že na Wikipedii, zadáte-li jako heslo název jakéhokoli českého města, vás automaticky hned v první větě informují, jak zní jeho jméno v němčině. To se netýká jen měst z německojazyčného pohraničí nebo takových, kde po staletí žila početná německá enkláva a kde by to tedy mělo své oprávnění, ale i měst po staletí ryze českých, kde se žádná relevantní německá minorita v minulosti nevyskytovala. Někdo řekne, že je to možná kvůli historickým mapám z doby habsburské monarchie, ale proč tam tedy není také název latinský, který býval na mapách středověkých a renesančních a u některých lokalit byl i později používán nejčastěji? Nevím, kdo o něčem takovém rozhoduje a jestli je ten německý ekvivalent u každého českého pojmenování projevem nějaké cílené aktivity, nebo jen výsledkem nevědomé indoktrinace a hlouposti. Každopádně je to ale projev dobové atmosféry, dlouhodobě ovlivňované všelijakými těmi „dobrodějnými“ spolky. (...)

(...) Zastoupení Konrad-Adenauer-Stiftung v Praze, které působí v České republice od roku 1991, se při pořádání vzdělávacích akcí u nás obzvlášť zaměřuje na mladé lidi a mladé tvůrce politik. Už teď někteří domácí politici hájí spíše německé než české zájmy. Jak je to s pohledem Německa na nás?

My jsme k němu dnes připoutáni jeho ekonomickým vlivem, naším unijním členstvím i vojenským spojenectvím. Postoj některých německých kruhů vůči nám se ale příliš k lepšímu nezměnil. Snad alespoň ve stínu Damoklova meče masové imigrace, který visí nad celou naší společnou civilizací, nakonec pochopí, že vzájemný respekt a férová spolupráce jsou ve střední Evropě možné a nutné. Ale k tomu, aby nás bralo vážně, je třeba, abychom se my sami nebáli slova národ, znovu se naučili v zahraniční politice a obchodě hledět do všech světových stran, bez ideologických omezení, hledali cesty k sousedům v rámci V4 a pevně stáli za svými nejpřirozenějšími zájmy.

Osobně například považuji za tristní, že Česká republika nemá zákon, který by jasně definoval češtinu jako státní jazyk. Všechny okolní státy takový zákon mají, jen u nás je tato věc upravena pouhými prováděcími předpisy. To není úplná maličkost, ani pouhá náhoda. Je to třeba změnit. (...)

(...) Kam očekáváte, že posouvání výkladu českých dějin může až zajít? A jsou namístě obavy z důsledků něčeho konkrétního?

Od doby, kdy se na našich univerzitách etablovala genderová studia se svým tvrzením, že pohlaví je jen sociální konstrukt, a ctihodní akademikové to bez odporu akceptovali, jsem přesvědčen, že se lze dočkat prakticky čehokoli. ...

V uplynulých letech jsme v českojazyčných médiích pravdy a lásky mohli opakovaně v různých obměnách číst nebo poslouchat, že Češi jsou: zloději, udavači, rasisti, lenoši, nemají vkus, špatně jedí, špatně vaří, špatně spí, mají nejtlustější děti, chabou hygienu, přechylováním a pomlázkou terorizují ženy, dabingem svět a vánočním kaprem citlivé duše. Možné je opravdu všechno. Jde o míru nátlaku a míru naší vůle k rezistenci. Ale po pravdě, témuž je vystavena celá Evropa, včetně Německa. A v její západnější části pomalu dochází k tomu, co jeden francouzský autor nazval „podvolení“. ...

(...) V tomto směru i my potřebujeme silné Německo, ale nikoli, jak jsem už někde napsal, zamindrákovaného germánského četníka, který se sice umí vytahovat na Čechy a Poláky, ale před globálními silami je „takhle maličký“. (...)

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zli-Cesi-Lidice-se-post…

Průměrný počet slepic: 4.2 (161 hlas)

přehmat

...knihy Cotters and Squatters, když asi století po Kropotkinovi navštívil jisté lokality v Surrey a Sussex, konstatoval to samé jako kdysi dávno Kropotkin - krajina je opuštěná, neobdělávána, neurbanizovaná.. Pole však byla nyní opuštěná z jiných důvodů - několik desetiletí tučných dotací nadělalo z vlastníků půdy milionáře a ti, v časech nadbytku zemědělské produkce, už jen inkasují rentu plus další dotační europeníze za to, že půdu nechávají ležet ladem. Situace lidí bez vlastního domova zůstala stejná jak před 100 lety, pozemků je sice nadbytek, avšak státní restrikce a kriteria pro přidělení úvěrů jsou ještě horší jak byla v časech před 100 lety. Přičemž se obecně tvrdí, že právě dnešek je dobou svobody, že dříve panoval útlak - odkud se tedy vzala všechna ta okolní stavení, jejichž původ sahá až do dob " temného" středověku ? Kdo tehdy vládl a jak omezoval svobody , a kdo tehdy poskytoval kapitál na stavbu domu a jaká byla kriteria pro udělení půjček ?

matíčko skákavá, to už vážně

https://cz.sputniknews.com/20210831/adamova-zavtipkovala-o-paleni-knih-…

Aktuality

"Thomas Steuben v hezkém textu na Counter-Currents připomíná, že rozklad amerických ozbrojených sil trvá už řadu let. Pouze se jej dařilo skrývat, a teď je z něj víc vidět. Zmiňuje také projekt vývoje bojového letounu F35, který trvá už přibližně 30 let, stál mnohonásobek původně slibované částky, a letadlo stále není ve výzbroji. Americká armáda už ale utratila tolik, že si nikdo nedovolí projekt zastavit, a armáda platí další a další miliardy. To je situace pro západní armády celkem typická. Thomas Steuben ale připomíná ještě něco jiného – korporace Lockheed Martin na projektu F35 vydělala mnohem víc, než kdyby letadlo fungovalo a vývoj byl dokončen včas! Bylo vytvořeno prostředí, kde jsou nejvíce odměňováni ti, kdo dokážou projekt protahovat, nedodat nic a ždímat z daňových poplatníků další a další peníze. Inženýři ze staré školy budou postupně nahrazováni, a výsledkem bude stav, kdy bude americká armáda utrácet stále víc, aniž by dostala cokoliv. Mezitím budou Rusové, Číňani a další nasazovat nové generace technologií.

Je to, mimo jiné, důsledek stavu, kdy je firma Lockheed Martin fakticky
nenahraditelná, protože má pouze jednoho jediného konkurenta. Korporaci Boeing. Vyměnit dodavatele je tedy fakticky nemožné."
---------------------------------
I na Steubena padla evidentně naše euroatlantická deprese, která se dnes projevuje i na našem vidláckém dvorku!

Myslete na chorál, malověrní! Myslete na chorál!
Autor zcela opomíjí, že Lockheed Martin nyní dostává významnou posilu:

Z Afganistánu emigrovaly všechny demokraticky smýšlející špičkové afgánské letecké inženýrky a vývojové pracovnice.
Podle čerstvých zpráv, které se podařilo získat naší agentuře Black Ente, se okamžitě pustily do práce.
Připravují urychlené dokončení projektu F35-S na solární pohon.
Kromě naprosté bezhlučnosti a ekolgické nevystopovatelnosti má mít tato bezkonkurenční stíhačka mj. katapultovací sedačky, určené pro těhotné letkyně do devátého měsíce těhotenství.
Včetně robotického porodní báby, resp. porodního dědka,, který/á umožní porod ještě před dopadem.

F35-S bude možno přepnout ze solárního též na lunární pohon, takže bude moci létat i v noci na měsíční světlo.
Vychází najevo, že celá afgánská válka byla opd počátku zřejmě ve skutečnosti cílena právě k tomuto zisku talibánských špičkových technologií!!

Stálo to za to!
Dý amerikányše fáne jsou o5 hóch!

Jak už minulý rok upozornil portál iDNES.cz, blíží se navíc promlčení případu, přičemž lhůta v současnosti činí patnáct let.
Zdroj: https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/nehoda-studenka-2008-soud-novy-jici…

pořád mi to hnutí s názvem "Švýcarská demokracie" vrtalo hlavou a tak jsem se po něm podíval; a ono nám bude kandidovat v podzimních volbách:
https://svycarska-demokracie.cz/
Ty teze (či jak to nazvat), které jste sem dala, však v jejich programu a ani na žádném jiném rychle vyhledatelném místě nemohu najít.

Další výslechy. Žalobce Šaroch vrátil Čapí hnízdo vyšetřovatelům
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kauza-capi-hnizdo-andrej-babis-statn…

Ohlušující štěbetání husí mi dnes ukazuje, že vidlák trefil brokovnicí do hejna.
Ale co jim, chudinkám, poranil?
Špatné svědomí? Poznali se v jeho článku? Samotné je to štve, ale vlastní ego jim nedovolí si to přiznat, že vidlák píše i o nich? Nebo mu závidí jeho odvahu vsadit své svědomí a rozhodnout podle svého nejlepšího posouzení za svoje dítě? Proč mají potřebu prskat na něj svoje husí guano za jeho bytostně osobní rozhodnutí? Mají někde vzadu v hlavě zastrčený strach že oni se rozhodli špatně? Nebo naopak toto dilema řešit nemuseli a proto mohou dělat chytré, přičemž prdlajs vědí, jak by se ve skutečnosti zachovali, protože to nikdo neví, pokud si ty cizí boty skutečně neobuje? (pardon za amerikanismus).