Můžeme si tu demokracii vůbec dovolit?

Autor
Štítky

Ještě že jsme Češi... v posledních týdnech to tu začíná vypadat jako občanská válka. Naštěstí jsme národ Švejků a tak je to občanská válka hlavně na hubě.  Ale když se podíváte jak se všechna ta rétorika vyhrocuje, tak už prostě nejsme jeden národ. Dokonce už asi nejsme ani národy dva. Jeden městský a druhý vesnický. V posledním roce se vynořilo tolik dělících rovin, že z toho všichni ti globální prediktoři musejí být přímo nadšení. 

Ale to by pořád ještě šlo. Prostě tu probíhá poněkud vyhrocená diskuse, zaujímají se postoje (pouze postoje - nikdo ve skutečnosti nestojí), argument stíhá argument, nadávka stíhá nadávku, vyhrožuje se, hrotí se to, dávají se bany, cenzuruje se ostošest, zapojuje se umělá inteligence, aby mazala a mazala, lidi se na sociálních sítích udávají... naštěstí ti mladí a bojovní sedí u počítačů místo aby s pochodněmi a s Horst Wessel Lied na rtech dělali bordel v ulicích. Pořád platí, že největší demonstrace svolal Mikuláš Minář a všichni ti Chcíplí psi a podobně jsou proti Michprdům čajíček a k revolučnímu nadšení či revoluční nasranosti jsme se ještě ani vzdáleně nepřiblížili. 

Mě vidlácky příliš neznepokojuje to, že si tu po sobě střílíme argumentačními kalibry. Vlastně se ani neděsím té dnešní rétoriky plné koncentráků, apartheidů,  iluminátů, ale také hloupých venkovanů, ruských trollů, zmanipulovaných pitomců a podobně. Tohle tu podle mě bylo pořád. Jen dneska máme mnohem lepší nástroje na vynášení ven. Před třiceti roky bych byl známý možná ve Vidlákově, protože bych si pouštěl hubu na špacír v hospodě a možná bych to se svými názory dotáhl do místního zastupitelstva. Dneska díky internetu a fejsbůku jsem v této zemi známý v podstatě každému, kdo má podobné názory jako já. Naše hospody se prostě jen značně zvětšily a i my malí jsme schopní mluvit k hodně velkému publiku aniž by to někdo mohl účinně zarazit. 

Mě mnohem víc znepokojuje, že všechny tyhle naše řečičky vlastně úplně hladce fungují. Že je nic nekoriguje. Že vyřknete jakoukoliv blbost a místo aby se směrem nahoru vytrácela, tak ještě zesiluje. Je normální, že se po hospodách kecají kraviny. Ale není normální, že po uchopení orgány veřejné moci ta kravina nemizí, ale naopak narůstá. Z původně nevinného naivního požadavku se hladce stal moloch požírající oběti. 

Už před padesáti lety se aktivisti přivazovali v Německu k bagrům a nýtovali se ke kolejnicím kudy měl jet vlak s jaderným palivem. Ale až teď to začalo fungovat. S trochou jízlivosti bych řekl, že blbci byli vždycky, ale teď se jim prostě popřává sluchu. Už dávno se protestovalo proti jaderným elektrárnám. Ale najednou se ty elektrárny doopravdy vypínají. Najednou se opravdu nesmí těžit uhlí. Najednou už není možné protesty uspokojit slibem lepší technologie, odsířením, stavbou protihlukových stěn a podobně.  Najednou je reálně možné ničit civilizaci ve jménu přírodního dobra. 

Znepokojuje mě, jak je v očích lidí malý rozdíl mezi vědou a pavědou. Člověk by si myslel, že v dnešních dobách technického pokroku budou mít doktoři nezpochybnitelnou reputaci. Ale oni ji nemají. Covid nám ukázal, jak malé důvěře se vlastně těší. Nechci rozebírat, jestli jsme jako národ tak zblbli, že nevidíme rozdíl mezi léčbou pomocí amuletu a pomocí očkování a nebo jestli páni vědci a doktoři nadělali tolik průserů a cítili se být natolik nadlidmi, že se rozdíl mezi šamanem a doktorem v podstatě vytratil. Nebo jestli prostě už nedorostlo tolik dětí vychovaných moderním školstvím bez matematiky a přírodních věd, ale zato se znalostmi o klimatické změně, že prostě nejsou schopny rozlišovat a hodnotit. Ale bohužel je faktem, že jedna trochu výkonnější respirační choroba je vlastně nepřekonatelný problém na kterém si vylamuje zuby ministr za ministrem, epidemiolog za epidemiologem.... ale také to ukončilo politickou kariéru Lubomíra Volného, zesměšnilo to celou řadu blogerů i přímých šarlatánů. 

Znepokojuje mě, jak málo kompetencí má jakákoliv politická funkce. Jak dokonale jsme se pomocí milionů zákonů postarali, aby vlastně nikdo nic nemohl. Aby vlastně nic nešlo. A je jedno, jestli jde o starostu nebo premiéra. Ve skutečnosti je téměř každé rozhodnutí tak zoufale kolektivní, že se vlastně nedá udělat. Že to vždycky dopadne půl napůl. Nový premiér Fiala nás téměř denně ubezpečuje, že projdeme deagrofertizací - že těch předchozích osm let bude kompletně zrušeno. No, nebude - ale všimněte si, že půlka národa celkem nadšeně souhlasí s tím, že Babiš nikdy neudělal nic dobře a druhá půlka se vlastně už teď těší, až Andrejko zase vyhraje a zruší všechno to, co udělá Fiala, protože to také bude špatně. 

Ve výsledku toho zas tolik ke zrušení nebude... protože se skoro nic neudělalo. 

Znepokojuje mě, jak málo jsme připraveni na jakoukoliv krizi. Že je všechno sice nesmírně efektivní, ale jen do prvního otřesu. A pak se projeví všechno to, co jsem už napsal - že nikdo nic nemůže, jakékoliv rozhodnutí je podmíněné nesmírně komplikovaným hlasováním a i když na to hlasování dojde, může to rozhodnutí být ještě mnoha způsoby změněno. 

Znepokojuje mě, že se sice oháníme řečmi o lidských právech, o sankcích vůči režimům, které se nám nelíbí, oháníme se řečmi o bezpečnosti o nutnosti nekoukat na grošíky a pomáhat tamním disidentům, oháníme se řečmi o tom, jak jsme suverénní a nezávislá země, aniž by někoho trápilo, že všechno co se u nás doopravdy děje má v rukou jakási energetická burza. Ani deset Putinů nám nezpůsobilo to, co zvládli jacísi obchodníci, kteří si neobjednali u Gazpromu plyn.  Covid nám loni pozabíjel třicet tisíc lidí... ale jeden Písařík jich do neštěstí uvedl podstatně víc. Burza vole... Energetická, obilná, cenné papíry... Všichni naši premiéři ráno vstanou a pak celý den dělají to, k čemu je burza donutí. To platilo pro Klause, Tošovského, Zemana, Špidlu, Grosse, Paroubka, Topolánka, Fišera, Nečase, Sobotku, Babiše... bude to platit i pro Fialu i toho kdo přijde po něm. 

Vlastně poslední, co pohání naší společnost dopředu jsou přírodní zákony. Ty se na žádnou demokracii neohlíží, těm je žvanění v parlamentech ukradené, ty se neznepokojují nad inkluzí ve školách i v mluvení. Ty se prostě stanou. Ale v naší evropské společnosti vlastně nikdo není imunní vůči blbostem. Nikdo nemá autoritu se kravinám postavit, každý je příliš zkušený než aby měl zbytečnou odvahu na kterou jedině doplatí. 

Znepokojuje mě, jak velkým problémem je pár migrantů na hranicích. Bez ohledu na to, že se k migraci mění postoj veřejnosti i postoj vlád, stejně vlastně nejde nic udělat. Pět tisíc lidí někde v Bělorusku - za druhé světové války to byly běžné denní přísuny zajatců. Které bylo zapotřebí někam odvést, dát jim něco k jídlu, zaměstnat i hlídat. A dneska tam prostě táboří na hranicích celé týdny, kolem probíhají manévry, ale řešení vlastně žádné. Vždyť je to pět vlaků lidí. Svým způsobem je to jen logistická operace. Posbírat, internovat, uhlídat a repatriovat.  Ale ono to vlastně nejde. Všimněte si, že vůbec nemluvím o nějakém řešení pomocí kvérů. 

Ono to není jen ve státním, ono je to i v soukromém sektoru. Ono se totiž podařilo zavést tyhle manýry i v relativně malých firmách. I tam se rozmělnila odpovědnost, rozmělnily se kompetence a i tam najednou nic nejde. Čest výjimkám. 

Vždycky jsem se divil, jak snadno z dějin zmizela třeba athénská demokracie, nebo jak snadno skončila Římská republika. Ale teď už tomu rozumím. Prostě skončila na neakceschopnosti. Tak dlouho se všichni chránili zákony proti tyranii, až se to fakt povedlo a nikdo nebyl schopen strhnout ani moc ani lid k sobě. Nikdo neměl dost sil  ani dost autority, všechna rozhodnutí se dala revidovat, všechno byl problém, do všeho kecalo tolik lidí, až prostě jednoho dne přišel nepřítel, který nevěděl, že má mít demokracii. Tito dobyvatelé nevěděli, že jsou vlastně utlačovaní, že podléhají libovůli svých náčelníků. Neměli žádné zákony na ochranu před tyranií... a ti si to pak prostě zabrali. Prostě jednali... a jejich demokratičtí nepřátelé se zatím dohadovali, co se vlastně děje a i v poslední chvíli ještě řešili, kdo má jaké kompetence. Jejich dobyvatelé si vystačili s poměrně jednoduchým pojetím cti. 

Kdyby Putin fakt měl ty vlastnosti, které mu připisuje Kmenta a fakt chtěl znovu vybudovat ruské impérium, myslíte, že by mu naše instituce dokázaly čelit? Nebo by to bylo jako s covidem, že by se v parlamentu nedokázali dohodnout ani na tom, co ten covid je a handrkovali by se o každé dílčí rozhodnutí i kdyby na nás pochodovaly ruské divize? 

Ve skutečnosti není vůbec žádná šance dělat něco líp, než jak se to doteď dělá. Protože není nikdo, kdo by to lépe dělat mohl a v záplavě zákonných nařízení už dávno nic dělat nejde. Nikdo nemůže vystoupit a převzít odpovědnost. Nikdo nemůže převzít moc. Každý je postižitelný, každý je jednou nohou v kriminále. Na každého dojde. Každý trochu akční politik se celkem automaticky dočká zákonů proti sobě. Které pak ale zůstanou v platnosti, začnou se navzájem násobit, začnou se překrývat a ve výsledku můžete mít v čele jedině Leyenovou. I Trump byl vlastně celkem hladce poražen a nahrazen senilním staříkem. 

Znepokojuje mě to. Znepokojuje mě, že neexistují autority, neexistují nezpochybnitelné věci, neexistují žádné věčné pravdy, neexistují svátosti, nic není nedotknutelné. A tím pádem neexistuje žádný protitlak. Neexistují žádné překážky pro blbce, neexistují žádné překážky pro kraviny. Všechno je možné. 

Můžeme si hentů demokracii vůbec dovolit? V podstatě nám chybějí všechny předpoklady. Nemáme čestné a ryzí povahy. Nemáme vzdělaný národ s dostatečným všeobecným rozhledem schopný hodnotit, nemáme naší ekonomiku ve vlastních rukách, naopak jsme jí předali pod nadvládu burzy..., nemáme jednoduchá a všeobecně uznávaná pravidla pro soužití, nemáme žádné věčné hodnoty a nemáme ani žádný společný ideál.  Tohle všechno jsme si za posledních třicet let nechali vzít. Ono je vlastně jen otázka času, kdy ta demokracie za nadšeného potlesku vezme svůj konec, protože to bude znamenat odblokování. Bude to znamenat nové rozdání karet a bude to umožňovat novou hru. A nejspíš to bude znamenat i krev... 

Já se vlastně divím, proč se ten Putin ještě se svými divizemi nerozjel... ale proč by to dělal... za pár let se mu ještě rádi poddáme sami. 

 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.6 (211 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

Andrej Babiš s Adamem Vojtěchem na poslední chvíli zvojtili Babišovy šance na zvolení prezidentem či opětovný návrat do politiky. Mám na mysli zvojtěný příkaz o povinném očkování. Babišovi nové hlasy nepřinese a jen z jeho voličského tábora odpadnou další lidé. V prezidentské volbě bude jedním kandidátem Babiš a proti němu se zase spojí všichni za jedním člověkem, kandidátem pražské kavárny. Všichni proti Babišovi! Babiš nemusel dělat vůbec nic a místo toho nechal Adama Vojtěcha, aby mu prohrál volby. Možná se za nějakých 8 let na Babišovy chyby zapomene, ale pro něj osobně už bude pozdě. Andrej Babiš jako významná politická síla v politice končí. Jeho asi 78 poslanců je maximum, čeho dosáhne a další volební výsledky už budou jen horší. první procitnutí Babiše čeká, až skončí druhý v prezidentské volbě.

Současná situace světového hospodářství má svůj prvopočátek v "just in time". Tedy veškeré zásoby jsou na cestě v kontejnerech a veškeré výpadky v dodávkách jsou za drahé peníze řešeny leteckou přepravou. Pak se snadno stane, že u automobilek je heliport, kam zoufalí dodavatelé na poslendí chvíli dopravují pár dílů, aby nezastavili výrobní linku a nedostali penále, které činí mezi 20 až 30 tisíc EUR za minutu odstávky výrobní linky dle automobilky. Zásoby jsou přeci neefektivní, požírají peníze, proto je tlak na jejich snížení a v případě průšvihů obrovské náklady na řešení výpadku dodávek. Jistá míra neefektivity ve skladové zásobě je nezbytnou pojistkou proti nečekaným výpadkům. A proti ní stojí koncept žádných zásob a drahých řešení výpadků dodávek. Ty skladové zásoby v dlouhodobém výsledku vyjdou levněji.
V modifikované podobě se optimalizace objevila i ve spotřebním zboží, kdy technické parametry výrobku jsou už navrženy s mizivým koeficientem bezpečnosti 10%, jen aby vykryly výrobní nepřesnosti. Za socialismu byl koeficient bezpečnosti 30%. Proto byly výrobky těžké, obsahovaly hromadu nepotřebného materiálu, a proto taky vydržely věky.

Demokracie doplácí na svou průměrnost, která je oceňována a jediné úchylky, které jsou tolerovány, jsou ty, které v žádném případě neohrozí zaběhlý stav hospodářství. Proto je možné, aby byly adorovány odchylky typu 72 pohlaví, BLM, MeToo, práva LGBT, zavírání jaderných elektráren, zatímco práva malého soukromníka jsou důsledně potlačována, aby nemohl vyrůst a ohrozit globální molochy. Jakmile vyroste nad určitou velikost, je nemilosrdně zlikvidován. Malý samozásobitel si může žít, protože náklady na jeho likvidaci státem přesahují možné přínosy pro globálního hegemona daného odvětví. Kdyby se tím ale chtěl živit a rozvíjet, narazí na hromadu bariér. Dospěli jsme k oligopolizaci hospodářství, kdy hospodářský systém podporuje politiky, kteří podporují zachování hospodářského systému. Selekce politiků probíhá už ve stranických sekretariátech, kteří se postarají, aby jejich reprezentantem byl zásadně průměrný člověk typu Leynové, nebo Hamáčka. U Babiše jsme viděli řídký případ, že si jeden oligarcha může založit a financovat vlastní stranu. Protože vyčnívá nad šedivým stranickým průměrem, má najednou hromadu voličů, ale pak je jako konkurent zlikvidován prostřednictvím jeho vlastních chyb.
Takže je úplně jedno, koho zvolíme ve volbách. Vždy to bude šedivý nomenklaturní kádr. Vzpomínáte na členy UV KSČ? Systémy zkrátka generují kompromisní lidi. A v korporátech je to nemlich to samé. Nahoru se dostane jen ten, kdo nedělá chyby, protože nic nedělá a když udělá chybu, má na koho ji svést.
Pak se náš svět ztrácí v průměrnosti, průměrném růstu, průměrných výsledcích, průměrné očekávané budoucnosti a pokazí se při první trochu nečekané události, která ten průměr očekávání naruší. Proto náš demokratický systém prohrává. neumožňuje už vyrůst nikomu, kdo by převyšoval průměr. Tak důsledně jsme eliminovali všechna rizika, až nám zůstal průměr, stagnace a prázdné kecy v hospodářství i uspořádání společnosti. Nejbezpečnější je nic nezkazit, nic nového nevymýšlet a nezkoušet.
Putin nás nijak ohrožovat nemusí, my se oběsíme sami. Jemu stačí čekat za bukem.

Současná společnost jen s bídou naplňuje potřeby lidí, podle slavné Maslowovy pyramidy potřeb:

základní tělesné, fyziologické potřeby
potřeba bezpečí, jistoty
potřeba lásky, přijetí, sounáležitosti
potřeba uznání, úcty
potřeba seberealizace

I když Maslow hovořil jen o tom, že průměrný člověk má podle něj nasyceno 85 % fyziologických potřeb, 70 % potřeby bezpečí, 50 % potřeby lásky, 40 % potřeby uznání a 10 % potřeby seberealizace. Což je tedy úplně jiná interpretace nežli znázorňování důležitosti a návaznosti jednotlivých kategorií potřeb dle struktury pyramidy.

Chytrý politik vytvoří jednou svůj program na splnění těch potřeb (85% fyziologických, 70% bezpečí, ....) a vyhraje volby. Mimochodem proto také politici v USA zásadně hovoří o skvělých amerických lidech, nejlepším způsobu života, atd. Dávají tím svým voličům najevo více než 40% potřeby uznání. O tolik více, až je samé přesvědčili, že jsou tím nejlepším národem na světě hodným následováním a že jsou povinní to samé vnucovat ostatním lidem, třeba bodáky bajonetů, když to ti zabedněnci nechtějí pochopit, jakého dobrodiní se jim dostává.
Což je jen na okraj stejný princip jakým očkovaní nutí neočkované k očkování. A diví se, že vzbuzují odpor. Přitom stačí jen ponechat souběžně běžet různé modely vývoje a uspořádání společnosti. Není to nic složitého, příroda to tak dělá už tisíce let. Jen člověk si ale myslí, že dokáže vymyslet ten nejlepší model. Nedokáže. Stačí jedna chyba, a společnost se zhroutí zevnitř sama. Což je omyl demokratických režimů, pokud elitářští politici začnou nutit nevzdělaný lid k dobru násilím. A omyl diktátorských režimů, kdy vše závisí na rozhodnutí jednoho člověka, který jednou udělá chybu. A tu udělá.
Někdy se vyplatí nechat věci přirozenému vývoji a eliminovat jen některá největší rizika.

Průměrný počet slepic: 4.1 (26 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Vyhlášením té vyhlášky totiž donutil Válka, který ji bude rušit, to rušení zdůvodnit.
A na to zdůvodňování jsem hodně zvědavý. Protože pokud v tom budou figurovat "lický práva", dost si tím pětikolka zkomplikuje zavádění jiných donucovacích móresů.
Zatím mi to tedy spíš připadá jako docela slušně zaražený vidle. Byť možná ne zcela úmyslně.

Průměrný počet slepic: 3.9 (15 hlasů)

Navíc bude tlak na povinné očkování z Bruselu neb už nevědí z který do který.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Nemyslím si, že by byl až takový problém se zdůvodněním. Zvolají: "Konec agrofertizace!", a vyhlášku mohou zrušit.

Průměrný počet slepic: 4.8 (8 hlasů)

Na zrušení těch největších sviňáren z dílny MZ, bude stačit "vymyslela to estébákova vláda". Jenže se může stát, že se s tím sveze i to lepší, co jeho vláda vymyslela - pokud tedy něco existuje. Moc toho myslím není a pokud, tak jsou to nevýznamné úplatky bývalým voličům.

Průměrný počet slepic: 2.6 (9 hlasů)

Válek nemusí přece NIC rušit a zdůvodňovat,
může klidně počkat a dle mne také počká,
až to na základě žalob zruší například soud.....
a to (do data účinnosti úpravy Vyhlášky) se klidně může stihnout.

I plukovník Chlíbek si je vědom, že dle věku to pravděpodobně u soudu neprojde
a proto už předem do médií prohlásil,
že s tím povinně u osob nad 60 let dokonce Vakcinologická společnost nesouhlasí ..
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/odbornici-nesouhlasi-s-povinnym-ockov…

Nové vládě (pokud a až bude) stačí zatím "z opatrnosti" jen počkat
a případně od účinnosti změny Vyhlášky ještě žádné sankce zatím nevymáhat a pak říci
- hmmm - další nezákonné rozhodnutí předchozí vlády......
******
Osobně však mám mnohem větší obavy z mnohých "dobrých lidí",
než z kličkující politické moci....
už jen proto, jak mnoho "zlodějů" křičí chyťte a naočkujte "zloděje"....

Inu počkáme a uvidíme, jak bude ta hra na ochranu zdraví lidu pokračovat
a zda pomalu vařené žáby vyskočí, nebo do vařící vody raději nahází (i násilím) ty ostatní.....

Průměrný počet slepic: 5 (8 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jestli bude Babiš kandidovat na presidenta nevím, ale pokud by se tak rozhodl, měl by to těžké. Program antibabiš byl ověřen, každému bylo sugerováno, že Babiš krade, přihrává si dotace, kvůli době zavedl pěstování řepky atd., atd. Stačí jej oprášit, vytipovat protikandidáta v bílé zbroji a je to.

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

Proto píši, že si Babiš zcela hloupě odehnal část svých voličů povinným očkováním a noví mu nepřibydou. Všichni proti Babišovi bude fungovat dál a Babiš bude mít méně voličů kvůli jeho postoji u Covid 19. Proto Babiš v prezidentských volbách, pokud do nich vstoupí, skončí druhý.

Průměrný počet slepic: 4.6 (5 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kdo skončí jako první?

Zatím bez slepic

Vítěze prezidentských voleb 2023 vybere premiér Petr Fiala. Za kým bude stát B5, ten vyhraje proti Babišovi.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

Andrej má silnou voličskou základnu. V posledních volbách dostala jeho strana nejvíc hlasů a k tomu aby ho sestřelili z křesla museli veřejně koalovat a potajmu kopulovat.
Pokud bude kandidovat na presidenta, má slušnou šanci. Zvlášť když počká, až se nové vládě začne malounko nedařit.

Průměrný počet slepic: 3.3 (3 hlasů)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Dobře fyzicky konstituovaný, nažraný k prasknutí, ovládající smrtící stroje z bezpečí své vilky., milovaný svými fakany , kolegy z práce a sousedy - sedícími taky u obdobných ovladačů, placený jak Rakušan, s otevřeným širokým polem své působnosti vojáka...
Idealní stav.

Já tomu rozumím, že jsou nezbytné potřeby a pak i potřeby zbytné, včetně těch marnivých. No ale pak je tu i ta morálka, respektive benigní pružiny kultury - působící jak na přirozenost lidskou, tak zpětně i směrově na kulturu. Jistě, i maligní, utilitarismus egoismu je také různých kvalit, různých úrovní (v prostředí mocenských nesouměřitelností je vyjádřitelný docela lehce i tyranskými způsoby ovlivňování reality a jejího vývoje), vzdělanostní i morální kreda ne vždy zakotví v intelektualní výbavě jedince tak, že výsledkem je "praktický egoismus" (když udělám, nebo neudělám - v zájmu jiných lidí, něco tak, že prospěch z toho má velký počet lidí, mohu tak snížit motivace těch lidí uspokojovat si své potřeby na můj úkor...včetně anonymních lidí, mně osobně neznámých...avšak to již vyžaduje trošku vyšší intelekt a jeho zdatnost). No ale právě proto, právě proto nevidět jen dav a vůdce davu.

Různí lidé mají různé potřeby různých kvantit a kvalit a různě vztažených k různým potřebám různých kvantit a kvalit jiných lidí. Zdánlivý žvást, že ? Jenže taková je realita...včetně toho, že propagandou lze dosíci stavu, kdy miliony lidí umírají kvůli slibům o uspokojení - tisíciletého svého trvání, základních tělesných potřeb, fyziologických, bezpečí, jistoty....Kdy přitom stačilo pár(asi několik desítek) lidí včas zabít - tedy zničit jejich potřeby. Nebo jim ty potřeby omezit pouze na ty základní, včetně bezpečného pobytu v cele (nad " c" skutečně nyní háček není !!!).

Dobro je dobré prosadit někdy násilím, nebo snad měli sovětští vojáci u bran Osvětimi kleknout si a prosit - tak dlouho, dokud jim vrátný neotevřel ?
Vždycky se vyplatí potlačovat extrémy, včetně extrémů v uspokojování potřeb, to je evropanství - tedy pythagorejství (jeden ze zdrojů křesťanství, to bylo zprvu také jen sektou...i pronásledovanou sektou).

Průměrný počet slepic: 2.8 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Vláda má opravdu nelehký úkol. Přesvědčit neočkované, že vakcína funguje. A naočkované přesvědčit, že nefunguje, aby šli na další dávku,“ napsal Macek, že toto opsal z Facebooku. A dodal: „Možná to nebude tak těžké. Stačí jim říct, že bez třetí dávky nebudou moci dostat čtvrtou. Přitom ta čtvrtá dávka je nejdůležitější, protože bez ní není možné dostat pátou…“
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bez-treti-davky-nebudete-…

Průměrný počet slepic: 4.3 (18 hlasů)
Trvalý odkaz

Četl jsem zajímavý text od slovenského autora o třech možných scénářích pro Evropu. Z článku (pozn.: autor mluví o dvou centrech moci, Rusku na jedné straně a USA + VB + Čině na straně druhé):

"Európa má nesmiernu cenu pre obe centrá moci, ako pre západné krajiny, tak pre Rusko, kto získa vplyv nad Európou, ten získa všetko. Toto tvrdenie má však malý háčik, každý z hráčov sa k Európe stavia po svojom - tak trochu inak. Dnes sú na stole „len“ tri alternatívy budúcnosti Európy.

1/ Vplyv nad Európou získa Rusko – v takomto prípade by sa stalo víťazom v politickom boji vo svete, bol by to šach-mat, získalo by vplyv nielen nad Európou, ale aj nad zvyškom sveta, pretože svet by musel začať spolupracovať s novým subjektom siahajúcim od Lisabonu po Vladivostok, či by sa to niekomu páčilo, alebo nie.

2/ Pomocou Európy dobijú korporácie Rusko – dlhodobým hlavným cieľom západných krajín je likvidácia konkurenčného riadenia, likvidácia konkurenčného pohľadu na svet, unipolarizácia sveta a získanie všetkých zdrojov planéty. V takomto prípade by ľudstvo čakal silný útlak, depopulácia a nastolenie tzv. sociálneho kreditného systému na čínsky spôsob, pomocou ktorého by sa zo spoločnosti filtrovali len tí najšikovnejší a najposlušnejší jedinci, jedinci jediní s právom na život. Ostatných by čakala skorá smrť, keďže korporácie počítajú len s pol miliardou až miliardou obyvateľov na planéte. Ľudstvo by bolo zotročené a nedalo by sa s tým už nič urobiť, čakala by nás dlhá agónia žitia – peklo na Zemi.

3/ Korporácie nebudú schopné dobiť Rusko, ale ani nebudú chcieť odovzdať Európu pod vplyv Ruska – v takomto prípade uplatnia taktiku „spálenej zeme“. Tento manéver sme mohli vidieť aj v histórií na konci druhej svetovej vojny, keď spojenecké vojská bombardovali naše podniky, náš priemysel, naše mestá krátko predtým, ako nás od fašizmu oslobodili sovietske vojská. Korporácie pred kolapsom riadenia vytvoria v Európe také podmienky, ktoré zlikvidujú v Európe všetko funkčné, všetok priemysel, výrazne znížia úroveň obyvateľstva, znížia energetickú bezpečnosť, rozoštvú obyvateľstvo, naštartujú vymieranie a čiastočne obyvateľstvo „vymenia“ pomocou migrácie za menej uvedomelú arabskú populáciu. Rusko nebude schopné začleniť takto rozvrátenú krajinu do svojho hospodárstva, pretože pri pokuse o znovuvybudovanie európskej spoločnosti, by stratilo príliš veľa síl, príliš veľa zdrojov, ktoré by mu nakoniec chýbali pri obrane pred súperom, ktorý by zaútočil na Rusko skrz Čínu."

http://www.zvedavec.org/komentare/2021/12/8943-dnesna-situacia-vo-svete…

Průměrný počet slepic: 4.9 (7 hlasů)

favorit.
Bod 3.považují za správný a tak to může dopadnout.
Jen tak uvažuji,že bude stačit,dát lidem možnost obnovy a zase pod deštníkem Ruska,jako po druhé světové válce a to nadšení ze svého vzestupu,obnoví stát.

Průměrný počet slepic: 3.2 (10 hlasů)

Autor tří možností nějak zapomíná, že příroda funguje naprosto jiným mechanizmem.
Příroda nikdy neupřednostňuje nějakou výhradní formu. Vždy nechává přežít všem možnostem a až v průběhu žití něco, pro svou menší schopnost přežití, časem zanikne.
Autor nějak předjímá, že všichni proti Rusku, což je přinejmenším nepřesnost, až rozpor. Každá z myšlených zemí má své vlastní zájmy a některé jistě budou shodné s Ruskem. Čína například nutně potřebuje suroviny Ruska. To je dosti silný tmel spolupráce.
Pokud se dá něco s jistotou tvrdit, tak že ani jedna z uvedených tří možností nemůže nastat.

Průměrný počet slepic: 2.8 (5 hlasů)

Ve skutečnosti Evropa poté co ji němci zglajchšaltují postupně ovládne Rusko, Ameriku i Čínu a stane se globálním mocenským hegemonem planety.
Koneckonců mezi lety 1500 až 1900 k tomu Evropa měla přinejmenším slušně nakročeno.
Následovat bude dobytí sluneční soustavy, vyhubení měsíčňanů, marťanů a venušanů (zůstanou jen v rezervacích).
A až nám začne být solární soustava malá, konečně my evropané vykročíme v zájmu lidstva vpřed a dobudeme galaxii.

Průměrný počet slepic: 2.8 (9 hlasů)

Nejsou jen 3 varianty, jsou i další. Třeba, že Čína skoupí zkrachovalé podniky.

Průměrný počet slepic: 4.7 (3 hlasů)

Já vím, je blbost něco zničit a nevědět čím to nahradit.
To já jen tak...že se mi nezdálo to trilema....

Tož Mackinder stále žije. Byl analayticky předvídavý.
I když naprosto opomněl analyzovat význam peněz. Ale to nevadí, zřejmě tušil....zřejmě to měl nějak v podvědomí srovnané fakticky tak, že to odpovídalo skutečnosti.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

presne - to je to, co dnesnej dobe chyba.

A podla mna je to dosledok nekonzistentnosti. Autorita nemoze kazdy den placat nejaku opacnu pravdu ako den pred tym.

Aktualne vlady su toho nadhernym prikladom. Babis hotovy etalon protimluvov na dennej baze. Preto nema autoritu.

Co mi napada je Zemena - jediny konzistentny politik, Zeman proste neuhne. Obcas nazory koriguje, ale inak si ide svoje. Ci sa to niekomu paci alebo nie. Nedba velmi na merace popularity. Nechaosi.

Vsimnite si, ako vsetci s napatim ocakavaju co ten stary muz zase vyparati. Lebo vedia, ze ho neuplatia, neohnu. Lebo on si ide svoje. A preto maju pred nim vsetci stiahnutu prdel.

To je prosim pekne priklad autority. Nemusime ju mat radi, ale ten stiahnuty zadnica je v podstate autoritometer. :))

Průměrný počet slepic: 3.9 (9 hlasů)

Stažená zadnice je autoritometr :-)

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

Považovat ho za autoritu.

Já bych to spíš viděl na "z nouze menší nouze".
Jeho personální politika zdá se mi pak být dosti katastrofální. No a autorita by asi měla umět být vzorem i v tomto. Na co je ti autorita obklopená blbci či grázly ?

Konzistentní lidé většinou do politiky nejdou, právě proto, že jde o politiku. Tak, jak je dnes (ale i dříve) vyjadřována, např. v soutěži různých mafií o moc. Nemají tam moc prostoru.

Průměrný počet slepic: 2.5 (4 hlasů)
Trvalý odkaz

Objevili jsme příčinu tvorby krevních sraženin po AstraZenece, hlásí vědci ... tot nazov clanku

Nová studie nyní přichází s hypotézou pravděpodobné příčiny vzniku sraženin. ... tot ako sa veci maju

Takze, uz soudruzi jemne priznavaji, ze nekde udelali chybu....
Nikdo nemohl předvídat, že se to stane. ... nuz ... nerad predbieham dobu, ale moje predpoklady sa potvrdili. :)

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/astrazeneca-vakcina-krevni-sraze…

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

Zvedavec.
To je to o čem píši mnozí,vakcíny nejsou dlouhodobě ověřované,takže jen potvrdili nedůvěru k vakcínám.
Napíši to sem,když povinnost očkování,tak mít možnost,vybrat si vakcínu,jinak to považuji za teror.

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)

In reply to by zemedelec (neověřeno)

Trvalý odkaz

Oprosťme se od toho, zda očkovat nebo ne atp. Soustřeďme se na onu podmínku dlouhodobosti výzkumu, se kterou se hodně argumentuje (a přiznám se, že i ve mě v tomto směru hlodá červíček, ač mám v sobě právě dvě Astry) ve vztahu k oněm sraženinám.

V článku zaznělo též: K 29. říjnu se v Británii objevilo 423 případů krevních sraženin, z toho 72 lidí zemřelo. První dávku vakcíny v tu dobu obdrželo 24,9 milionu lidí, druhou 24,1 milionu.
Pokud se v Británii objevilo 423 případů sraženin z 24,9 milionů alespoň jedné dávky, znamená to, že se sraženiny vyskytly u každého (zaokrouhlím) 58 865. člověka. Pokud bychom tyto lidi rozdělili rovnoměrně do požadovaných 10 let (řekněme, že jsme se s Covidem dohodli, aby nám počkal), museli bychom v rámci dlouhodobého výzkumu napíchat 5 886,5 člověka ročně, než by nám - třeba den po udělení razítka, naskočila první sraženina.

Je to samozřejmě jenom hra s čísli. Teoreticky mohla sraženina nastat u druhého očkovaného, mohlo jich být víc, stejně jako se mohlo stát, že by za oněch deset let nenaskočila u žádného. Nakonec, mám stejně obavy, zda by ona dlouhodobost zkoumání nespočívala spíš v "nabodneme 5 886 lidí (jak vůbec početné jsou sledované skupiny u "řádně" zkoumaných vakcín? A máme je dělit dvěma nebo násobit, s ohledem na nutnou existenci kontrolních skupin? A nebyla by šance na objevení rizika sraženin "zředěna" ještě snahou o věkově, genderově, rasově atp vyvážené skupiny?) a pak je po 10 let zkoumáme" než "Budeme každý rok testovat nových 5 886 lidí.."

Co se snažím sdělit - argument o "nedostatečné době testování" ve vztahu k oněm sraženinám, jež se objevovaly reltivně krátce po očkování, je argument zavádějící. Reálně je pro testování skutečně výhodnější stávající styav, kdy posloužili miliony lidí jako stále ještě dobrovolní pokusní králíci najednou. Jak oni hnusní vědci říkají, není důležitý počet let, ale počet bodnutí - a ten by, paradoxně, ve "standardně vedeném schvalování" nemusel být dosažen.

Ta desetiletá lhůta je skutečně významná hlavně ze tří hledisek - měla by pomoci odhalit rizika dlouhodobého rázu. Které se projeví až s odstupem času. Plodnost. Rakovina. Vrozené vady. Rychlejší nástup senility... Jistě si sami vymyslíte další. Že bude následně jen velmi obtížné tyto situace přisoudit právě očkovací látce, je zřejmé z faktu, že sledovaní lidé nebudou žít v laboratorně sterilním prostředí, ale budou vystaveni reálnému světu s reálnými vlivy - což je samozřejmě také v pořádku, normálně očkovaní jim budou vysteveni též, jen se pak těžko rozhodne "pane, máte rakovinu proto, že jste před deseti lety dostal injekci a nikoliv proto, že...." To by se totiž ta rakovina musela projevit u významného počtu oněch testovaných, či by musel být do té doby znám mechanismus vzniku daného typu rakoviny a stotožněn s mechanismy v těle po očkování.

Druhé hledisko souvisí s rozvojem poznání - ať už viru, léků, výrobních postupů. Tedy můžete vyrobit lepší vakcínu, protože budete vědět víc a budete mít lepší technologii. Ovšem z hlediska puristů je to v podstatě irelevantní, protože každá taková "lepší verze" vakcíny by musela podstoupit oněch deset let. Tedy slepá ulička.

Třetí přínos oné lhůty by snad mohl být v tom, že by mezitím COVID jako riziko zmizel (či lidé jako ohrožení) a další vývoj dané vakcíny i její aplikace by postrádal smysl.

Průměrný počet slepic: 3.4 (13 hlasů)

základní metodickou chybu - čas nelze nahradit množstvím.
Zbytek je slovní cvičení a zbožná přání.

To, že jsou vědci a politici překvapeni že účinnost vakcín tak rychle klesá (již po čtyřech měsících) znamená, že testování netrvalo ani ty čtyři měsíce - jinak by to věděli.

Průměrný počet slepic: 4.9 (14 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Dovolím si nesouhlasit. Rozhodující není, zda čas nebo množství, ale rozlišit, které potenciální riziko souvisí s četností aplikace (protože podmínky pro jeho spuštění nejsou v celé populaci konstantní a vy se snažíte podchytit ty, kterým onen problém vznikne a zjistit, proč právě jim a ne těm co to dostali o minutu dřív nebo později) a které s trváním působení. Samozřejmě, když dost dlouho testujete stále nové, ale malé množství, nakonec se k velkému množství dostanete a tedy i k tomu, co byste zjistil vysokou četností na samém počátku. Pokud ještě samozřejmě zajistíte dostatečnou diverzitu testovaných, abyste nepředstupoval před východní Asiaty s tím, že milionům Islanďanů to po deset let nic neudělalo.

Kdybychom byli všichni lidé identičtí a žili v identických podmínkách, pak máte samozřejmě pravdu. Jenže nejsme.

Píšete o "zbožných přáních" - nějaká jsem vyjádřil?

Argument o délce účinnosti vakcín - všimněte si, že jsem po celou dobu hovořil o problému sraženin. Všimněte si, že jsem dokonce připustil, že existují skutečnosti, jež jsou z hlediska délky testování významné. Vy jste si doplnil svou. V pořádu.

Každopádně jste ale předvedl, proč tady jakákoliv debata smysl nemá. Zatímco píši o hodinkách, vy mne spláchnete "slohovým cvičením a zbožným přáním", protože v holinkách se nám mohou i zapařit nohy, což dokazuje, že hodinky ukazují špatně.

Průměrný počet slepic: 2.2 (13 hlasů)

chápu:
"Co se snažím sdělit - argument o "nedostatečné době testování" ve vztahu k oněm sraženinám, jež se objevovaly relativně krátce po očkování, je argument zavádějící"
NENÍ zavádějící.
Délka testování JE základní metodická podmínka.
Její nedodržení se okamžitě odrazilo na důvěře v tyto vakcíny, na důvěře ve firmy, které tuto metodiku nedodržely a na důvěře ve vlády, které na aplikaci takto netestovaných vakcín přistoupily.

"Reálně je pro testování skutečně výhodnější stávající stav, kdy posloužily miliony lidí jako stále ještě dobrovolní pokusní králíci"
NE.
Část lidí z různých důvodů NECHCE být "pokusnými králíky" (já vím jak to myslíte)
Jejich oprávněné protesty vedly až k dnešní patové situaci.
Příčinou je vynechání jedné fáze testů - té dlouhodobé.

"Jak oni hnusní vědci říkají, není důležitý počet let, ale počet bodnutí"
NE.
To opravdu neříkají vědci.
Tlak na zkrácení (vynechání) dlouhodobých testů vyšel od vedení farmafirem a vlád.
Jedni chtěli rychlý prachy a druzí zásluhy.
Ztratili důvěru lidí - pacientů i voličů.
Oprávněně.

Přivedli nás tím do pěknejch sraček.
Prostým nedodržením metodiky.

Nemám čas na další, musím hlídat troubu.

Průměrný počet slepic: 4.4 (13 hlasů)

Tak samozřejmě, stačilo se domluvit s Koroňákem, aby se vrátil za deset let a pak si to na férovku rozdáme.
Nebo být těch deset let v lockdownu...
...nebo to prostě nechat na Darwinovi.

O tom žádná.

Průměrný počet slepic: 2.2 (10 hlasů)

že to jsou jediné možnosti?
Výsledkem nedodržení standardní metodiky je to, co máme dnes.
Zkuste si přebrat, co jsme tím získali my jako občané, my jako voliči, co tím získaly farmafirmy a jestli jim to stálo za to, co tím získali politici (zadarmo to asi nebylo) a jestli jim to stálo za to.
Zkuste popřemýšlet o tom, jestli je tohle poslední epidemie v dějinách a co znamená ztracená důvěra ve schopnosti farmafirem a politiků takové situace řešit a jestli to stálo za to.

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

pithart: základní metodickou chybu - čas nelze nahradit množstvím.
***
Takže vývoj auta by trval 10 let? Až by zjistili, zda brzdy brzdí a volant kroutí jak má?
Nechci být sarkastický, ale asi rozumíte, že ačkoli to firmy netestovali 10 let, tak normálně sednete do auta a VĚŘÍTE že brzdy budou fungovat, že brzdovou kapalinu někdo otestoval na to, že funguje jak při -20, tak při +60, nebo že hadice vydrží tlak při sešlápnutí brzdového pedálu. Jak jsem už několikrát psal, jedna z definic důvěry je, že redukuje komplexitu světa. Stejně jako neděláte rozbor brzdové kapaliny, ačkoli vás každou jízdu chrání, tak ani neuděláte rozbor složení vakcíny nebo její výroby.
*
(Znalci z prostředí automobilového nebo leteckého průmyslu, vám řeknou, jak se čas nahrazuje nejrůznějšími testy, což nevylučuje nějaký dlouhodobý test, ale spíše se hledá způsob, jak nasimulovat podmínky tak, aby odpovídaly tomu reálnému provozu nebo nájezdu kilometrů a životnosti. Celé je to ovlivněné penězi. Testy vakcín, jak uvádí p. Standa.e. nejsou výjimkou.

Když to úplně obrátím, ty nejtestovanější léky na západní CIVILIZAČNÍ choroby typu cholesterol, tlak či cukrovku, jsou sračky největší, když řeknu "statiny", tak to asi stačí...na těchto lécích skutečně bigfarma vydělává neskutečné prachy, či jak to trefně popsal jeden francouzský lékař: potravinářský průmysl vás vyžere tak, aby si vás poté převzal ten farmaceutický, čímž může do vás ládovat další sračky a vy si je platíte. Proti takový lékům by se měl vést boj, nikoli proti vakcíně na kovid.
Očkování proti kovidu bylo a je otestované velmi dobře, splnilo a plní svůj účel a s dalšími kmeny/mutacemi potvrdí jen svůj smysl).

Průměrný počet slepic: 2 (6 hlasů)

v automobilovým průmyslu jsem 24 let pracoval, můžu vás s pošahanými analogiemi poslat do hajzlu (pardon, my french)
Abyste mohl lidi hromadně očkovat čímkoliv (nejen proti kovidu), musíte mít jejich důvěru.
Důvěra je iracionální, nelogická a nevynutitelná kampaněmi ani trollením.
Státy a farmafirmy ji ztratily několika hloupými kroky - vynechání dlouhodobých testů byl jenom jeden z nich.
A uvědomte si, že tohle není poslední epidemie, a asi ani nejhorší není.
Jak budou ztracenou důvěru příště získávat zpět?
Vyplatilo se jim to?

Průměrný počet slepic: 4.2 (11 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

pithart: Jelikož

v automobilovým průmyslu jsem 24 let pracoval, můžu vás s pošahanými analogiemi poslat do hajzlu (pardon, my french)

***
O tom více se divím, proč si nerozumíme. Tedy pokusím se to upřesnit: jde o důvěru v systém/produkt, který si sám nemohu ověřit. Jak víte lépe, než já, tak moderní auto má řekněme 20 000 součástek, které často tvoří systém, takže takřka zákonitě musíte většině důvěřovat a vycházet z toho, že druzí pracovali podobně, jako vy (co do "neshodných výrobků":-) ).
Oč méně, pak můžete zpochybňovat jiné obory? Jestli testujete (teď plácnu, jen pro ilustraci!) 1 měsíc, ten třebas brzdový systém, že vzduchovým pístem 100 000x "sešlápnete" pedál, že to máte zavřené v nějaké klimakomoře, že tam střídání teploty, sprejujete na to solný roztok, písek a svitíte na to uv-lampou, pak po 1 měsíci, můžete říci, že to vydrží řekněme 100 000 km a pět let, že to vydrží zakonnou záruku a blablabla.
Rozsáhlé testovaní zkrátilo čas.

U vakcíny, jak správně ukazuje p. standa, se provedlo totéž, ale u toho byl ještě jeden moment: jaké je riziko "předčasného" nasazení vakcíny, vzhledem k riziku "nezaléčného" kovidu v celé populaci, přičemž se rozhodujete v situaci nejasných následků. Rozhodnutí pro nasazení vakcín, ale bylo správné. Výroba byla znamá, vývoj prováděly renomované firmy, takže jim věríme, že i tento "brzdový systém", tedy vakcíny:-), dělali profíci. Těžko se to laikovi zpochybňuje. Nebo se zeptám osobněji: když si myslíte, že to lidé ve farmafirmách ojebali, jakože se to děje, tak nemohou si stejně i oni stěžovat, proč ty brzdy netestujeme 10 let? Proč je automobilový průmysl ojebává? Ne, jednoduší je přece těm lidem věřit, protože když nebudu věřit pevnosti lanům ve výtahu, mohu jít po schodech, ale namíchali ten beton správně?:-)

Průměrný počet slepic: 1.6 (7 hlasů)

Abych to upřesnil a vyhnul se zbytečné kritice. Ne, brzdové systémy v autech neznám, neznám vyrobu vakcín, nedokáži doma izolovat protein kovidu-18,19,20 a ani 21 se mi to nepovede, neznám výrobu a zkoušení výtahový lan, ani průmyslová výroba betonu mi nic neřiká. Co tedy?

Jsem, stejně jako ostatní lidé, nucen "věřit" ostatním lidem více, než jsem si toho schopen ověrit:-)

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

vám odpovím jednoduše - auto nemůže například otěhotnět a mít kontreganový dítě.
Opravdu, vyserte se na čůrácký přirovnání - není to k ničemu.
Jestli chcete, abych vás bral vážně tak už to nedělejte.
Člověk opravdu není stroj.

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

pithart: vám odpovím jednoduše - auto nemůže například otěhotnět a mít kontreganový dítě.
***
Také vám, jako p. zemědělcovi připomínám, že šlo a jde o to, že vzhledem k tomu, že doba univerzálních učenců, polyhistorů, je pryč, protože specializace ve vědě, jsme více nuceni věřit, než vědět. Vyberte si jakkýkoli lidský obor, a sám si otestujte, kolik toho málo víte, a čemu všemu jste nucen(!) věřit.
Já prostě jen podotýkám, že věříme dalším a dalším věcem v běžném životě, které nás stejně ohrožují nebo mají stejný potenciál, jako ty vakcíny. Už si rozumíme?

Průměrný počet slepic: 1.5 (4 hlasů)

já vám celou dobu rozumím.
Ale nesouhlasím.
Zkuste si znovu přečíst celý trejd.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Přečetl a závěr je takový, že nevěříte (nedůvěra je verbální, strach je funkční opositum k důvěře) nějakým výrobním procesům v oboru, který neznáte. Já důvěřuji výrobním procesům (včetně testování) v oboru, který neznám = přiznávám, že nejsem schopen si ověřovat všechno, co mne může ohrozit:-)

Průměrný počet slepic: 1.5 (4 hlasů)

In reply to by petr w. (neověřeno)

Trvalý odkaz

se úplně zbláznil.
Necejtím se ohroženej.
Proč to přenášíte do osobní roviny?
Trollíte?
Takže celý sobotní odpoledne byla ztráta času?
Do hajzlu, už zase...

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já píši někde o tom, že se citíte ohrožený? Uberte plyn, a soustřeďte se:-)

Průměrný počet slepic: 1 (3 hlasů)

zemědělec: naprosto špatný příklad...
***
To nebylo o příkladu. Těžiště toho je moje uvodní věta: Důvěra v systém, který si sám nemohu ověřit...
Už si rozumíme? Jak si chcete doma ověřovat vývojové a výrobní postupy farmaprůmyslu? Na to mi prosím odpovězte? Pak je jasné, že musíme více věřit, než vědet.

Průměrný počet slepic: 1.3 (3 hlasů)

In reply to by petr w. (neověřeno)

Trvalý odkaz

by si je sakra prověřoval?
Od toho jsou tu jiní a ti tu povinnost nesplnili.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

pithart: Ale proč by si je sakra prověřoval?
Od toho jsou tu jiní a ti tu povinnost nesplnili.
***
1. když si to nemůže ověrit, sám, musí tomu věřit
2. pokud oni nesplnili nějaký jejich bezpečnostní postup, musí to být za:
a) jenom špatně?
b) jak to chcete posoudit, když o vývoji a výrobě vakcín víte jen z doslechu, tj. věříte jistým autoritám, na které se spoléhate?

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

In reply to by petr w. (neověřeno)

Trvalý odkaz

to je jak u blbejch na dvorečku.
Důvěru ztratili, když neprovedli dlouhodobý testy.
Dál není nic.
Vůbec nic.
Všechno ostatní jsou sračky o ničem.
Vláda (a asi i vy, podle toho jak se angažujete) potřebuje očkovat lidi.
Už nemá jejich důvěru, kurva. Co dál?

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

...váš jediný argument je, že kdo si, cosi neudělal, podle nějakých bezpečnostních postupů, které vy požadujete. Pak už jen emotivně křičite...neboť, tak jako tak, ať by to byl Cortegan nebo vakcína od Pfizeru proti kovidu, ověřit so jejich postupy nemůžete. Musíte jim věřit....

Průměrný počet slepic: 1 (4 hlasů)

In reply to by petr w. (neověřeno)

Trvalý odkaz

já to napíšu úplně natvrdo - NEMUSÍ!
NEMUSÍ!
NEMUSÍ!
NEMUSÍ!
Jste hluchej?
NEMUSÍ!

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

In reply to by pithart (neověřeno)

Trvalý odkaz

nikdo není více hluchý než ten, kdo nechce slyšet.
Vy, já - nemusíme. Ale on musí, a podle toho uvažuje i o ostatních. - Tady nic nepořídíte.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)