Jak to sleduji,už se stou chemii až moc přehání.
Také je nutno k tomu dodat,málo se hnojí hnojem rašelinou-kompostem,tak se to hnojí umělými hnojivy.
Proto je také nutno tolik postřiků,rostliny jsou víc náchylné na různé choroby,vlastně jak v současnosti i člověk.
Jenže,také kolik ubylo ornice z polí,to je větší průšvih a návrat k BIO může dopadnout katastrofou.

Pro odpověď na otázku, zda bude kvůlivá Ukrajině válka, je nutno si dát pokud možno více věcí do souvislosti. Snad se mi podaří dát ty nejpodstatnější.
Kdo vyvolal, organizovala platil Majdan je asi každému jasné. Podstatné na této akci je, že východní část Ukrajiny převrat neakceptovala. A teď - z pohledu Rusů jsou ve východních zemích původní státní struktury, v západní části jsou struktury, které provedly převrat, tedy jsou nelegitimně u moci. Rusové na to dokonce mají verdikt nějakého jejich soudu. Na základě toho mohou vznikat i úsměvné situace, kdy např. Západ dodává zbraně té části Ukrajiny, kterou má pod kuratelou ... aby se ubránili Ruské agresi přeci. Rusové veřejně prohlašují, že se nebude opakovat situace 2.SV, kdy jejich vojáci umírali za svobodu jiných a že každý stát si nově musí vybojovat své. Jinými slovy, koho si do vedení občané daného státu zvolí, toho tam budou mít. RF jen deklarovala, že nepřipustí další rozvraty států třetí stranou. Ještě jinak - z výše uvedených důvodů nemají zájem Ukrajinu obsadit, na druhou stranu nedopustí genocidu Rusů tam žijících. Z jejich pohledu však Ukrajinou s legální vládou jsou právě vzdorující země na východě Ukrajiny. Tedy, pokud Západ poskytuje zbraně na západ, RF může poskytovat zbraně na východ, aby zbytky původní legální legální vlády byly schopny ubránit svou státnost a ... a byly schopni se ubránit i případné ruské agresi :-).
Máme tady tzv. Minské dohody - tohle je majstrštyk Putina, protože mj. RF není účastníkem. Jakékoliv útoky v médiích, že Putin neplní Minské dohody jsou naprosto mimo mísu, protože RF není účastníkem a nemá tedy co plnit. Klíčové je, k čemu asi budou MD použity v budoucnu - vypadá to tak, že se Ukrajina ode obnovovat právě od východu, protože tam v podstatě zůstaly zachovány původní (legální) státní struktury, které nebyly změněny nelegálním převratem. Tenhle postoj má obrovský význam do budoucnosti, protože s největší pravděpodobností to bude anulovat vše, co dělá západní soldateska ... jednoho dne se zkrátka ozve: Vy jste udělali převrat, Vy jste tam dosadili loutky, vy jste ty loutky donutili podepsat to a ono ... takže si pro plnění z takto uzavřených smluv běžte za těmi vašimi loutkami. Pro nás (legální vládu, která nebyla svržena Majdanem) tyto smlouvy nic neznamenají. Jakékoliv torpédování MD jde ve prospěch Anglosasům - posledním útokem proti MD je návrh na uznání statusu vzdorujících republik ... podali tuším ruští komunisté.
Teď k válečným přípravám - vést válku není jen tak. Něco vybombardovat do středověku je snadnější, potíž je, že tentokrát stojí před státem, který je schopen vybombardovat do stejného středověku i agresora, navíc Putin jasně řekl, že při jakékoliv akci budou napadne centra rozhodování. Pro delší vedení války musí být připraveno jak hospodářství, tak mediální prostor a morálka na straně agresora. Z těchto tří věcí Západ splňuje s obtížemi podmínku mediálního prostoru. Hospodářství na Západě je úspěšně jednak odvezeno do Asie, druhák úspěšně decimováno geniálními nápady Západních "elit". K sofistikovaným US zbraním - tohle je zdánlivá výhoda. Jedna z podmínek vedení války předpokládá schopnost rychlé obnovy - na to třeba dojela německá technika ve 2.SV. Počet hodin na výrobu Tigru proti T-34 byl prostě nesrovnatelný, stejně tak byla podstatně náročnější výroba německého kulometu oproti Sovětskému. Němci zkrátka nebyli schopni masově nahrazovat ty svoje technicky vyšperkované zbraně. US Army je na tom v podstatě stejně - ta jejich zbrojní mafie nemá cíl dodávat vítězné zbraně, mají cíl dodávat za přemrštěné ceny technicky vyšperkované zbraně ... ovšem bez možnosti je masově obnovovat, v případě ztrát. Pro jednorázový výpad to ještě je použitelné, pro delší vedení války nikoliv.
Nejdále s přípravou války je Západ v mediálním prostoru - je to delší dobu, kdy na Ukrajině zakázali protirežimní kanály a vysílání, což byla jasná příprava na válku (zabránit na svém území šíření nevhodných informací). Následuje zavírání vysílání RT ve světě, ekvivalent zavření Deutsche Welle v RF je jenom facka zpět a nemůže nahradit výpadek informací pro občany na územích, kde se připravuje agrese. Lidi na Západě i přes velkou masírku nemají motivaci bojovat, nemají důvod a proč pokládat životy za své elity. I ti placení vojáci mají v první řadě zájem užít si svého žoldu. Naprosto jiná je situace na straně Rusů.
K vojenským přípravám - přičlenění Krymu k RF pohřbilo naděje USA na ovládnutí Černého moře, navíc jste asi zaregistrovali nedávno zprávu, že všechny ponorky RF překvapivě a kvapně opustily kotviště, stejně tak se dala do pohybu celá ruská námořní flotila. Štvavé a dezinformační vysílačky pustily do světa, že ponorky a lodě v podstatě zaujaly bojové pozice. Do toho senilní Biden dostal pokyn, aby sdělil světu, že velký útok RF na Ukrajinu bude mít za následek sankce, jaké svět ještě neviděl, ale takový nějaký docela malinkatý útok by se asi mohl tolerovat...
Vše nasvědčuje tomu, že v USA jsou dvě frakce - jedna si uvědomuje, že vyhrát nelze a druhá věří, že vyhrát lze. Jejich shoda je pravděpodobně na tom, že by se mělo zkusit donutit Ukrajince zaútočit na RF, resp. odtržené enklávy, což je v podstatě útok na RF, protože tam žije dost Rusů. A podle výsledku akce by se rozhodli, co dále.
Proto se domnívám, že Putin a jeho parta má připraven nějaký exemplární průplesk USA - to aby je odradili od větší akce, resp. chování na jejich straně naznačuje, že si jsou vědomi, že je nutno USA zastavit silou a nevyhnou se tomu. jde asi jen o to, jak velkou silou ... Ostatně, není to tak dávno, co Putin v jednom rozhovoru řekl, že pokud je konflikt nevyhnutelný, je výhodné udeřit jako první.

To je na osipky.
Řekněte mi když budu uvažovat selským rozumem.Dokáže zemědělec hospodařit BEZ dotací? Pokud se budu pohybovat v rovině fants tak místo aby ten který stát platil dotace, tak zajistil za A takové výkupní ceny, aby se to vyplatilo zemědělcům a za B zajistil aby to obchodník prodal s řekněme s marží která není v rozporu s dobrými mravy. To znamená, když tu bude za C přiměřená kupní síla, tak i spotřebitel bude spokojen.
To znamená rovnováha. Nikdy se nestane že jeden bude mlaskat a druzí 2 tratit. Je to podobné, ale obráceně jako slogan rychle, levně, kvalitně. Tohle nejde. vždy bude jedna položka na opačném vrcholu trojúhelníku.
A teď co si myslím o EKO a BIO.
Hovadismus prvního řádu je, že my si tu s plnou hubou ekologie splachujeme hovna pitnou vodou.Už měl být dávno vytvořen nějaký koncenzus, co já vím, zásobníky s filtry apod, které by část vody nějak odfiltrovaly a zrovna na splachování by se nepoužívala pitná.
To samé mně berou mory jak v reklamách děcka poučují dospělé něco o šetření vody.
Jakože myčky a tablety do nich, ta sůl je víc EKO než když talíř opláchnu v dřezu tekoucí vodou a houbičkou jo?Voda z dřezu odteče do kanalizace a pak do nějaké řeky. to znamená, že se neztratí.Ten koncentrát, který vypustí myčka, jedoucí na EKO provoz 3 hodiny, žeroucí nějakou elektřinu, vypustí do kanalizace svinstvo, které musí čistička jo odseparovat, a nevím jestli se to povede úplně.
Někdy jsou lidi zblblí,. Neustále válčím s ženou ohledně těch voňavých kuliček, které se věšejí do mísy.Říkám jí proč to tam dáváš jaký to má význam- prý čistota a vůně. Na čistotu je ta voda v nádržce a štětka vedle, a na vůni dejme tomu hned to okno vedle co se dá otvírat a popř. sprej.No ni. takže marné.
A BIO, to je prostě ode zdi ke zdi.Tady se báli jak se chemicky ošetřovalo v minulosti, dělají z chemie pomalu kacířskou vědu. Ale i tam přes všechny zákonitosti jde výzkum dál a dál, a bez chemie se prostě neobejdeme.

naší doby v pořadu 168 hodin

14 letá holka zároveň dělá box a thajský box plus hokej,aby vše stihla,nechodí do školy a vzdělává se doma,zřejmě mezi kopáním a mlácením do něčeho

Jako tudle, když jsem si četl na netu a tam moje oblíbená surikata MPA úplně nadšeně vyprávěla, jak to bylo v Bruselu s Vystrčilem fajn, dokonce až ták, že:

<<<....ta cesta byla PROMYŠLENÁ, chtěli jsme ukázat, že se nestavíme k evropským tématům zády... >>>.

Samozřejmě, že mě to děsně uklidnilo, že máme tak zodpovědnou předsedkyni Sněmovny, která nic nenechává náhodě, protože všechno PROMEJŠLÍ!

Jenže pak jsem si (já vůl) pustil Holce na XaverLive a všechno se začalo komplikovat, protože zřejmě nějakej TOPkou neprověřenej a zřejmě i Putinem navedenej intervjůk z NašíVaší se jí v nestřeženým okamžiku zeptal, co jako s tím Vystrčilem v tom Bruselu vlastně dělali a co vyjednali a ... a to evidentně vyvedlo z míry, tu mojí zlatou surikatu tak, že tentokrát už zcela nepromyšleně v 52:35 minutě záznamu na mě vypálila tohle:

https://www.youtube.com/watch?v=qG-9C4fkDIU

A protože moje dostatečnost se náhle změnila na těžkou NEdostatečnost s chvilkovýma tendencema inklinujícíma téměř až k dětský hravosti (to se právě nám blbíšům stává docela často!), popadl jsem tužku a zkusil jsem si tu její myšlenku zachytit na papír odezíraje z jejích úst. No řeknu vám, nebylo to nic snadnýho, řekla něco v tomhle smyslu:

<<< ... je důležité se na to dívat racionálně >>> (pozn. blbíše=asi na tu cestu!), <<<racionální přístup, který vychází z jak celých dat fakt t také z udržitelnosti toho řešení >>>

No řeknu vám, vážení, mít u sebe autíčko na klíček, byl bych v tu chvíli nejšťastnějším zpozdilým blbíšem v týhle republice. Když jsem však potom slyšel Holce, že ani po druhým shlédnutí taky vůbec netušil, která bije, tak jsem se uklidnil a šel jsem si zase po svých, doufaje, že mi ta moje holka zlatá zase někde jinde neudělá ostudu.

ci flintu do zita kolem tech dotaci, nebylo by opravdu lepsi jit eko a dotaci vyuzit na vylepseni pudy, aby byla plna organicke hmoty a zizal, a ne pesticidnich a herbicidnich jedu, a na vynosy se vykaslat? A az to vsecko krachne, tak aspon dalsi generace podedi zdravou produktivni pudu. Budou to potrebovat.