Takhle říkal covidu Donald Trump, ne? Čínský virus…. z Wuhanu. A byl to právě americký prezident a rozdělená americká společnost, kdo vlastně způsobili to, že jsme se na covidu všichni tak rozhádali. Trump byl ten, kdo řekl, že se mu nechce všechno zavírat, že ekonomika je důležitá, že přece nemůžeme omezovat osobní svobodu a individuální práva kvůli něčemu, jako je pandemie…
A protože měl silné odpůrce, kteří museli udělat vždycky přesný opak toho, co Trump, tak začali naopak tlačit na roušky, odstupy, lockdowny… Krásně to tenkrát napsal Marian Kechlibar – kdyby Trump řekl, že z Číny přišel zákeřný virus, kterým zlí komouši chtějí zahubit americké veterány z válek za svobodu, ale američané se nedají a budou proti viru bojovat pomocí odstupů a masek, tak by texasští motorkáři nosili roušky a demokraté by řvali, že Trump omezuje osobní svobodu a pořádali by bezrouškové párty.
U nás to bylo totéž. Babiš řekl, že budeme bojovat pomocí lockdownů a tak opozice dělala žranice na Karlově mostě… jak prosté milý Watsone. Nikdo v té době ještě netušil, co se doopravdy stane…. Ani Trump, ani Babiš, ani epidemiologové a už vůbec ne novináři. Ale všichni si rádi šli přihřát polívčičku a dělali to, dokud kolem nebylo jedno velké spáleniště.
Do toho pak samozřejmě naběhla Big pharma, kteří se stali prvními vítězi covidové války. Musíte uznat, že to byl dobrý kumšt přesvědčit (pomocí úplatků) vlády i spoustu občanů (tehdy i včetně mě), že mají řešení v podobě rychle vyrobené vakcíny (kterou stejně první udělali Rusové) a když nás napíchají, tak už nikdy na covid neonemocníme, nikoho nenakazíme a bude nám všem sluníčkově.
Jak to dopadlo, všichni víme. Chtějí, abychom se očkovali čtvrtou dávkou, protože ty tři předchozí byly na hovno a stejně můžeme nakazit naše stařečky a ti mohou být napíchaní třeba deseti dávkami a stejně mohou umřít, pokud to chytnou. A samozřejmě vůbec nemluvím o mnoha podezřelých případech, podle kterých to vypadá, že v globále víc škodí očkování, než samotný virus.
Nakonec nám virus víceméně vyvanul… prostě populací prošel, něco vyvraždil on, něčemu pomohly ty pigára, zbytek se uzdravil, získal nějakou přirozenou imunitu, vakcíny se za drahé peníze nakoupily, teď se zase za drahé peníze likvidují a zůstala pachuť mnohokrát znásilněného právního státu. Dozvuky budou trvat ještě dlouho a mnohokrát ještě budeme překvapeni, jak krásně se proti lidu dají použít henty paragrafy o výjimečném stavu.
Ale samotný virus už nikoho neděsí, tak nějak jsme si zvykli, spousta lidí už ho ani nehlásí v práci a na nějaké karantény z vysoka kašle. Už před rokem covidové téma volby spíš prohrávalo než vyhrávalo, prostě byla to taková prohraná válka a nikdo se dneska nechce nimrat v tom, že jsme všichni byli trochu vyděšení, trochu blbí, trochu jsme naletěli a hodně nás to rozdělilo. Musely přijít vysoké ceny za elektřinu, abychom začali být tolerantní ke našim vzájemným covidovým postojům a musel přijít premiér kretén, aby se lidi začali dívat na Babiše i jinýma než covidovýma očima.
Máme teď jiné starosti a tak zůstává mimo hlavní zájem to, že Čína nepovažuje covid za vyřízenou věc. I teď, na posledním sjezdu komunistické strany, si kromě zvolení Sitting Pinga a upevnění jeho moci, ještě potvrdili, že stále drží strategii nulového covidu, což v praxi znamená rozsáhlé testování a rozsáhlé uzávěry obrovských městských i průmyslových aglomerací.
Dělají to, i když už celý svět na covid víceméně kašle. Proč? To snad nevědí, že to zase tak moc nezabíjí a pokud ano, tak to samo od sebe řeší důchodovou reformu? Copak nevědí, že pro mladého člověka je to prakticky neškodné? Že to zabíjí až od šedesáti vejš, ale i tady to má klesající tendenci? Proč zrovna tam v Číně drží tak rozsáhlá opatření a komplikují si život? Zrovna tam, v zemi, kde vládne autoritativní režim, který se z nějaké mrtvoly fakt nepodělá… proč dělají něco, co už všude jinde dávno odpískali?
V pondělí jsem byl u jednoho kamaráda, který je světoběžník a zásobuje mě tím, co já tady v Kotlince nemohu vidět. Probrali jsme toho samozřejmě mnohem víc, ale tentokrát mě navedl na celkem racionální vysvětlení…
Oni to mají jako cvičení.
Zajisté vám neunikla zpráva, že virologové z Bostonu připravili mutaci koronaviru, která údajně měla 80% smrtnost. Navíc se ozvali němečtí vědci, že covid nejspíš opravdu není z nedovařeného netopýra, ale z Wuchanské virové laborky a Američani se v tom angažovali víc, než je zdrávo… Víte, já nemám rád taková ta jednoduchá (a chybná) vysvětlení, že to v Číně dělají proto, že je ovládají stejní Reptiliáni, jako naše vlády. Stejně jako nevěřím, že jsou Číňané s Američany na jedné lodi (byť jsou obchodně prorostlí), stejně tak nevěřím, že Babiš je to samé co Pětikolka. Na to se příliš angažovaně mezi sebou perou a mají příliš velké ztráty, než aby to předstírali.
Jak zní rozumné a celkem racionální vysvětlení? Že takový virus je to nejlepší na boj s jadernou velmocí. Když použijete tanky, kanóny, lodě a letadla, tak by protivník mohl v případě prohry prostě zmáčknout tlačítko a vzít všechno a všechny do pekla sebou. Ale když ho vlastně vojensky vůbec neohrožujete, ale zároveň je ničen novou neznámou nemocí? To je jiná…
Ono možná nebude náhoda, že zhoršení vztahů mezi USA a Čínou přišlo právě po covidu. Jen se prostě ukázalo, že covid nestačí. Že se mu Čína dokáže ubránit pomocí brutálně tvrdých opatření, během kterých vypnuli celá města i obrovské továrny. Zároveň také očkovací cvičení tady na Západě ukázalo, že lidi do sebe nenechají píchat neznámé látky jen tak, protože jim to řekne nějaký Smejkal a jednak ty vakcíny stojí za prd a nepomáhají ani těm, které by naše věrchuška po té depopulaci planety nadále potřebovala.
Od konce covidu se zase všichni vrátili k diplomacii letadlových lodí a provokací v Tchajwanském průlivu. Znovu se haraší zbraněmi pěkně postaru. Dějiny se dál dělají pomocí střílení na frontě, dronů a svrhávání vlád pomocí dobře zaplacených lidových protestů.
Jen to vypadá, že Čína si řekla, že jim to mohou brzy udělat znovu. Že by mohli použít mnohem lepší virus s lepšími možnostmi. Vypadá té, že čínští soudruzi si vyhodnotili, že biologická válka je reálná hrozba, že se pomocí moderních poznatků a technologií dají dělat hodně hnusné viry. Nejspíš také zjistili, že Západním strukturám jsou lidi u zádele a vlastně tady nikomu nevadí, že by se taková svinská breberka rozšířila po celém světě a vraždila skutečně efektivně.
A tak tam v Číně trénují. Učí se, jak ohraničit ohnisko, jak efektivně uzavřít obrovské části země, učí se, jak bude reagovat obyvatelstvo, vytvářejí struktury, jak takový průser zásobovat, jak opravdu omezit kontakty, vytvářejí štáby a rozhodovací orgány, vyhodnocují, co to dělá s morálkou lidí a odstraňují chyby. Záminku mají perfektní a ještě při tom zjišťují reakce obyvatelstva na masivní válečnou šikanu.
Nejde o současný covid, ale o budoucí bakteriologickou válku. Číňané zjistili, že jsou zranitelní a tak pracují na tom, aby zranitelní nebyli. I když to stojí hrozné peníze… Ale jak říká Marian Kechlibar, pokud cvičení není skoro jako válka samotná, tak nic nevycvičíte. Zdá se, že si to Sitting Ping vzal k srdci a pracuje na tom.
Pokud mám pravdu, tak se žádné čínsko – americké přátelství nekoná a naopak panuje hluboká stupňujícíc se nevraživost. Jen… Číňané nemají tendenci spěchat. Nejprve být připraveni a pak teprve konat. Ještě je zapotřebí zbavit se dolarů, domluvit se všude po světě na novém měřítku vzájemného obchodu a bohatství, přesvědčit bázlivé a posílit odhodlané, oslabit Západ, zvládnout mezi jednou a půl miliardou lidí karanténu… a pak spíš dosáhnout vítězství, než vyhrát.
- Log in to post comments
Komentáře
ad "berrnard" - Jasně, ale na cizím hrobě
Komunikace se "Čtenářem" byla mezi mnou a Čtenářem a vás se netýkala (viz komentáře níže). Jestli je na tomto něco k nepochopení, pak sorry.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Napsal uživatel Čtenář (neověřeno) dne Pá, 04. 11. 2022, 18:57
Novinky nebo Seznam? Jdi se vycpat! Vždyt to je západní propaganda.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Napsal uživatel včelka Mája (neověřeno) dne Pá, 04. 11. 2022, 21:13
ad "Čtenář"
Nejdřív si to najdi, propagando, a pak se div. Tu informaci jsi evidentně nezaznamenal..., je to celkem známá věc i z našich médií (a to je co říct). Akorát se to nerozmazávalo, jelikož to příliš páchlo.
----------------------------------------------------------------------------------------
Napsal uživatel berrnard dne Pá, 04. 11. 2022, 21:25
včelko, my dva zatím zůstaneme u vykání
včelko, necháme to tak
já už bych to radši nerozpitvával.
"Mimo kontext, seš, berrnarde..."
Nebylo co rozpitvávat, bezdůvodně jste začal vy, protože já vás do této doby vůbec nečetla. Z mé strany tudíž vůči vám nebylo na co reagovat, natož na jakousi smyšlenou „tykačku“ - to je tak těžké pochopit?! Kde jste vzal, že jsem vám tykala..., když jsem s vámi vůbec nekomunikovala? Prohledala jsem několik stránek a nic jsem nenašla.
A ještě jste se zachoval jak pravý „gentleman“ viz : „Neútočil jsem na vás (to vypadá jinak, mohu předvést)... Vy ale nebudete asi moc bystrá, co?...“ --------------
Víte, já jinak odmítám s hloupostí komunikovat, ale o co že jsem si měla říct? Můžete mi najít a zkopírovat tu „tykačku“ s vámi? O bystrosti bych tedy na vašem místě pomlčela. Zřejmě si dovolujete jen na ženské, na chlapy nemáte dost odvahy, jak jsem si dodatečně ověřila, když jsem si zpětně přečetla komentáře na vaši adresu (viz níže):
- Norman D...Ale víš jak, já s tebou nechci polemizovat, páč to pro mě nemá přínos. Jsem ochoten vést debatu s někým, kdo je v "obraze".
- Nemůžu za to, že pochopení situace je mimo tvý rozpoznávací schopnosti a pokračování debaty na tebou nastavený úrovni bych ti doporučoval někde na pískovišti, s Aničkou nebo Pepíčkem! Já nejsem tvoje cílová skupina.
- A už běž spinkat, maličkej. 😉
- To je asi vše, reagovat jsem původně nechtěl... Dál v tom pokračovat nebudu, ty máš svý jasno a nemá to smysl.
- Mimo kontext, seš, berrnarde. Jako poměrně často. 😁..
Když už jsem teda citovanej,
tak bych se zapojil a berrnarda zastal. Když prohlásil co prohlásil, tak já to nevnímám jako reakci na tykačku od Vás, Májo, ale preventivní prohlášení, že zatím zůstanete u vykání. Oba dva. Vy jste to, chybně, přiřadila k něčemu co už proběhlo, ovšem od berrnarda to bylo myšleno jako že tykačka zatím ne. 😁
Tak ještě jednou (a…
Tak ještě jednou (a naposledy) to sem dávám.
1) Okomentoval mě "Čtenář".
2) Já jsem reagovala pouze na něj.
Nekomunikovala jsem s žádným "berrnardem" (ani jsem neznala jeho názory).
On z ničeho nic vyrukoval, že my dva zůstaneme u vykání. Je to normální? Copak já jemu tykala?
Jak se pak má domluvit národ a lidi v něm, když někdo začne komentovat něco, co neproběhlo a ani nemělo v úmyslu proběhnout.
Jediné, co z toho vzešlo, byly chabé urážky. Hlouposti a pavlačovému chování já se nikdy nezastanu. Ale dobrý, Normene, vás čtu, beru to tak, že jste měl nutkání zastat se "svého druhu". OK.
--------------------------------------------
Napsal uživatel Čtenář (neověřeno) dne Pá, 04. 11. 2022, 18:57
Novinky nebo Seznam? Jdi se vycpat!
--------------------------------------
Napsal uživatel včelka Mája (neověřeno) dne Pá, 04. 11. 2022, 21:13
ad "Čtenář"
Nejdřív si to najdi, propagando, a pak se div. Tu informaci jsi evidentně nezaznamenal..., je to celkem známá věc i z našich médií (a to je co říct). Akorát se to nerozmazávalo, jelikož to příliš páchlo.
---------------------------------------------------------------------------
Napsal uživatel berrnard dne Pá, 04. 11. 2022, 21:25
včelko, my dva zatím zůstaneme u vykání...
Nemá smysl
to sem dávat furt dokola 😁 Potíž je v tom, že ženy postrádají schopnost nadhledu.
Zatímco muži mají tolik…
Zatímco muži mají tolik nadhledu, že si dovolí rovnou urážet.
Co nesnáším, to je lež a mužská ješitnost.
Páč muži
jsou páni tvorstva, milá fčelko.
(Což byla ironie)
Ale pro vás mám slabost, jelikož si z mládí pamatuji to:
MÁJÁ... májá
MÁjÁ... májá
Má ja zas mí ří me zi nááás.
Díky, náčelníku,
že si se mě zastal.
Berrnardek, alias Vilík,…
Berrnardek, alias Vilík, alias Čtenář..., potřeboval zastání.., za maminčinu sukni se schovat. No dobrý no. Příště by bylo lepší se do nikoho nenavážet a být za chlapa.
Pro něj jste, Normane, za tu máminu schovávačku odměněn funkcí "náčelníka". :-)))
A ještě jedna připomínka,
že já se do berrnarda nasiram když on se sere do mě, ale jen co se týče konkrétních témat. Jinak má můj respekt.
Taky ještě jedna...
Já se do něj taky nasrala, až když on se nasral do mě. Jinak by mi byl volnej.
Kdybych
já byl teplej kluk, radši bych šel na fejsbůk. Tam bych čuměl jak to tele na ty svoje, prý přátelé!
Kdybych
já byl teplej kluk,
nechodil bych na fejsbůk.
Měl bych přeci ty přátele,
píchal bych je do prdele.
Hele, Zaubere, dík. Asi jsi ve mě evokoval básnické střevo, to budu ještě někdy muset prubnout. Evidentně mi to jde.
Jo,jo, Berrnarde,
Teplej prý i ve zmatku píchá jenom do zadku! Doba už je hodně kleplá, bude zase ledová, či teplá?
Drulák - To se dalo čekat
Profesor Drulák vládu nešetřil: Nedosáhli ničeho.
„Myslím si, že je to celkem průhledné, od začátku jasné, že v zahraniční politice se od této vlády nedá čekat vůbec nic.“ Tato kritická slova zazněla od diplomata a politologa Petra Druláka v rozhovoru pro Svědomí národa. Profesor v něm kritizoval zahraniční politiku současné vlády, která stojí na tzv. havlovské tradici. „Což já považuji za poměrně fatálně chybnou orientaci,“ řekl.
„My máme spíše ve zvyku přejímat zájmy, cíle, našich spojenců. To děláme v posledních desetiletích, dělali jsme to také za doby socialismu, je to takový náš zvyk, že si prostě někoho zvolíme jako svého spojence, a pak to spojenectví vyjadřujeme tím, že přejímáme jeho cíle a ani si neklademe otázku, jaké jsou v tom všem cíle naše,“ podotkl Drulák.
Následně také zhodnotil zahraniční politiku vlády Petra Fialy (ODS).
„Od začátku jsem měl naprosto minimální očekávání. A bylo to dáno jednak tím personálním obsazením, tím, kdo přichází, jako ti, kteří mají být ty hlavní osoby formující zahraniční politiku. To znamená premiér, ministr zahraničí, ministryně obrany, to jsou většinou lidé, kteří jsou důležití pro zahraniční politiku. Ani jeden z nich nedával záruku toho, že by tam byla nějaká zahraničněpolitická expertiza, znalost, politická zkušenost. A také tím, že vlastně, co podali hned ve svém prvním vládním prohlášení, kdy vlastně říkali, že se vrací zpět k tzv. havlovské zahraniční politice, což já považuji za poměrně fatálně chybnou orientaci, která mohla mít smysl v devadesátých letech, ale taková ta jednoduchá obhajoba lidských práv, demokracie, která je zbytkem světa vnímána jako nepřijatelné poručníkování, pokrytectví, licoměrnost, tak to podle mě mezi nástroje zahraniční politiku státu jako Česká republika určitě nepatří,“ připomněl Drulák.
„Varovali tam před vztahy s Ruskem a s Čínou, bylo to ještě před válkou na Ukrajině. Ty vztahy ani předtím nijak zvlášť nevzkvétaly, tedy pro mne to byla taková ta politika stáhnutí se pouze do takového toho západního krunýře, s tím, že prostě se budeme mezi svými spojenci utvrzovat v tom, že Američané a my Evropané všechno víme nejlépe... A že bohužel ten zbytek světa to nějak neumí pochopit a že je to strašná škoda, ale že s tím nemůžeme nic moc dělat. Takže tohle byly ty první signály, které vysílala tato koalice a z toho hlediska samozřejmě v této linii pak pokračovala. Myslím si, že je to celkem jako průhledné, od začátku jasné, že v zahraniční politice se od této vlády nedá čekat vůbec nic,“ dodal.
Na otázku, proč se politická reprezentace bulvarizuje a snižuje se k aktivitám typu „Putin v pytli na mrtvoly“ vedle české vlajky o státním svátku, Drulák odpověděl:
„Ty věci jsou laciné, to znamená jednoduché. Vy jednoduše uděláte takovéto gesto, gesto tohoto typu, a nemusíte kvůli tomu dělat nějakou velkou přípravu, nemusíte na to vynakládat žádnou energii. To gesto samozřejmě pro občany České republiky neznamená vůbec nic, nám nic nepřinese. A. samozřejmě pokud máte vládu, která neumí věci zařizovat, neumí uskutečňovat národní zájem, tak oni přesto čas od času musí říct – podívejte se, my jsme něco udělali. A když mají ukázat, co udělali, tak ukážou tato gesta. A bohužel, já myslím, že část české veřejnosti na to stále slyší. Pro mě jsou ta gesta buď prázdná nebo nechutná, když tedy mluvíme třeba o tom podivném nápadu vyvěsit na státní svátek na budovu ministerstva vnitra fotku prezidenta Putina v nějakém pytli, který se používá pro mrtvoly, to je prostě nechutné.“
„To člověk nemusí být Putinův příznivec, aby si říkal, že tohle na české veřejné budovy nepatří. Nebo pokud to tam patří, tak možná ti oponenti vlády zase na jiných budovách budou vyvěšovat figurky a na nich budou viset figuríny členů naší vlády. Já myslím, že to je potom adekvátní odpověď. A chceme teda, aby česká politická debata a český politický život se odehrával na této úrovni? Jak je možné, že oni tímto způsobem dále vlastně snižují už tak nevelkou, nevalnou politickou kulturu této země,“ dodal.
„Chápu, že oni musí ukázat nějaké výsledky, ale nemohou ukázat nic reálného, protože v zahraniční politice nedosáhli vůbec ničeho, v evropské politice nedosáhli vůbec ničeho, tak dělají levná gesta. Ale když už dělají levná gesta, tak aspoň ta gesta by měla mít nějakou úroveň, aby se člověk za to nemusel stydět,“ zakončil tuto otázku.
Návrh zákona na potírání tzv. „dezinformací“ Drulák považuje za děsivou věc.
„Je to děsivá věc. Každý soudný člověk, který si to přečte, může říct jedině to, že je to něco orwellovského, pokus o návrat do totality. Jediné, s čím se snad dá souhlasit, je, že tzv. „dezinformátor“ se velmi těžko definuje... Protože pokud by ho ti předkladatelé definovali, tak by tam samozřejmě museli na prvním místě zařadit ministra vnitra, ministra zahraničí a další vysoké státní představitele, kteří prostě zásadním způsobem posouvají a manipulují ty informace. Takže pokud by ten zákon přijali a chtěli by ho důsledně prosazovat, tak by ho napřed museli uplatňovat sami na sobě, ale to není smysl toho zákona. Smysl toho zákona je umlčovat ty, kteří prostě budou argumentovat z jiných pozic a kteří budou ukazovat, že realita je jiná, než jak tvrdí ta „oficiální pravda“. Pravděpodobně ta pravda s velkým „P“.
Čili je to velmi nebezpečný návrh zákona, jsem zvědav, jak vlastně ty strany té podivné Fialovy koalice na ten návrh zákona budou reagovat, protože mezi nimi, nebo mezi těmi poslanci, bych čekal, že se objeví nějací ti klasičtí liberálové, takoví ti klasičtí liberálové, kteří říkají, že stát nás nemá moc omezovat, že máme svobodu si myslet, co chceme, říkat, co chceme, a tak to bych čekal na té české pravici,“ dodal.
„Takže buď tam ti lidé, ti klasičtí liberálové jsou, a pokud tam jsou, tak si myslím, že nemůžou dát nikdy dohromady tu většinu, aby tenhle zákon prošel. Nebo tam takoví lidé nejsou, a to akorát dokládá, že to, čemu se dneska říká liberalismus, je opravdu tak odporný paskvil, že je potřeba ho co nejrychleji překonat a uvědomit si, že tato ideologie představuje jednu z největších hrozeb pro naši demokracii,“ řekl profesor Petr Drulák.
ve dvacáté deváté větě a čtyřicáté třetí
si odporuje.