O zásadních otázkách

PO VOLBÁCH BUDE KAŽDÝ GENERÁL?
Česká republika si vybrala duel vlastního Trumpa s Bidenem. Ať si to čeští voliči probere jak chtějí, tuhle volbu jim nezávidím. Volba tzv. větší a menší zlo je v tomto případě velmi relativní, vágní a tenké. Přiznávám, že Andrej Babiš je lidsky odporný. "Trénovaný", snaží se z každé situace vytěžit maximum, bez zábran, kdo nerozlišuje mezi pravdou a lží, a mění názory podle toho, jak se mu hodí. Před malou chvílí v České televizi varoval před Petrem Pavlem, protože je prý nomenklaturním kádrem komunistické zpravodajské agentury a jako komunistický zpravodaj údajně představuje stejnou hrozbu jako Putin v Rusku. K tomu potřebujete silný žaludek a horší pleť, aby registrovaný agent StB takto útočil na svého soupeře. Navíc to krásně ilustruje, že když to potřebuje, opustí rusofily, kteří do něj vkládají největší naděje.
Přesto se více bojím politiky generála Pavla. Je to jasně vyrovnaný, diskrétní až flegmatický muž s vojenskou sebe disciplínou a dokonalou sebeovládou Ve srovnání s cholerikem Andrejem Babišem, kterého cokoliv naštve natolik, že začne křičet nemocným česko-slovenským jazykem, ho jeho marketingový tým "vydělal" velmi dobře. Za touto maskou se ale skrývá chladnokrevný člověk, který představuje nejhorší zahraniční lobbistické skupiny a jehož nejsilnější ideologií je militarismus Ne že by Andrej Babiš byl pacifista. Ale může se alespoň svézt na vlně volání po míru a využít nálady obyvatel v tomto směru. Generál Paul by to nikdy neudělal. A to je také zásadní rozdíl mezi armádním generálem Ludvíkem Svobodem, který díky zkušenostem z druhé světové války nedovolil, aby se v roce 1968 svůj národ utopil v krvi - a generálem Pavlem, který společně se Severoatlantickou alianci svět v roce 2023 do války.
Bojím se o jeho svět hodnot. Heslo "Mír a pořádek" mělo v naší historii vždy nebezpečný nádech. „Mír a pořádek“ slíbil císař Leopold I. , kdy po povstání Stav vznikl absolutismus. „Mír a pořádek“ slíbili Habsburkové i po krvavém potlačení revoluce v roce 1849. "Mír a pořádek" prohlásil Emil Hácha po mnichovském vniknutí do republiky. „Mír a pořádek“ zdůraznil Jozef Tiso po potlačení slovenského národního povstání v Banské Bystrici v roce 1944. A "mír a pořádek" nám podle Gustava Husáka přinesla i okupační sovětská vojska po roce 1968. Historická zkušenost nám říká, že bychom se měli raději mít na pozoru před politikem, který chce nastolit „mír a pořádek“.
Jaroslav Bašta mě však také zklamal. Před volbami se rozčílil, když ho nějaký novinář nazval Okamurovou loutkou. Ale on se tak choval po volbách. Nechal za sebe mluvit předsedu SPD, který s širokým úsměvem a dobrou náladou řekl něco v tom smyslu, že to vlastně nemysleli vážně a voliče testovali. Nejvíc mě však zarazilo, že pan Bašta si dal najevo, že ve druhém kole nikoho nepodpoří. Co tím tehdy myslel s myšlenkou míru? Opravdu si myslí, že je jedno, jestli o těchto otázkách bude rozhodovat militantní Pavel nebo pragmatický Babiš? Záleží na tom, zda prezident bude arogantní voják, který tvrdí, že "trvající mír je iluze" nebo vypočítavý spekulant, který si uvědomuje, že většina lidí chce mír? Je jasné, že bez podpory SPD nemá Andrej Babiš teoretickou šanci.
Výsledky druhého kola se velmi těžko předvídají. Pravděpodobně to bude extrémně napjaté. Petr Pavel je však mírně navrch. Ať už vyhraje kdokoliv, platí to, co jsem říkal před několika dny: éra skvělých prezidentů v Česku se chýlí ke konci. Ani jeden z těchto dvou kandidátů není schopen velkého, hlubokého přemýšlení. K kráčení v Masarykových stopách nestačí si upravit vousy. Proto ani jeden z nich nedokáže společnost sjednotit. Myslet si, že ji můžete spojit jedině tím, že nabídnete kandidáta s klidnou povahou, je tragikomický blábol. Podívejte se na výsledky prvního kola. Dva lidé roztrhali neuvěřitelných 70 procent voličů a rozdělili je na dvě stejné poloviny. Nic víc nemůže symbolizovat rozdělení společnosti, než tyto emočně zmanipulované volby. Ale ani jeden z nich nenabízí nic, co by tuto mezeru překonávalo Tohle nemůže udělat ani generál, ani oligarcha, ale pouze státník s velikostí "filozofa na trůnu". Nic takového není na obzoru.

Pan Chmelár dostal v prezidentských volbách na Slovensku 2019 , 2,74 % hlasů, tedy ještě méně než slavný Bašta..., je to exot, co nepřímo hájí kroky diktátora a válečného zločince Putina.
To jste si vážně vybral toho pravého na analýzu našich voleb...

Gdo z vás podepsal ústavu nebo nějakej zá-kon. Dostal ste něgdo nějakou účtenku za zastupování?

Tady je to řečeno velmi dobře..... https://www.youtube.com/watch?v=YZ3WyOjwwmg

..... že Babišovi to neprohrála jeho bolševická minulost a čachry s dotacema, ale asi Bašta s Okamurou.
Vidlák si asi nechce připustit skutečnost, že v naší zemi je dost lidí (a to na obou stranách pomyslné barikády), kteří prostě odmítají volit mezi dvěma bolševiky ...... minimálně pro první kolo.
Lidé, kteří to už před pětatřiceti lety neházeli bolševikovi v povinných volbách, tak dnes by to po nich někdo chtěl.
Šílené.

SPD si musí uvědomit,že je teď Babiš potřebuje,pak by je odkopl jak třeba ČSSD,komunisti.

Přesně vyjádřeno. Volby jsou o tom, zda budeme poslušně realizovat plány USA a NATO. Budeme zde mít základny a v případě, kdy se stratégové USA rozhodnou, že máme jít do války, tak půjdeme i kdybychom nechtěli. Budou v klidu a zavětři vychvalovat naše hrdinství, tleskat ve stoje Pavlovi .
Opozice nebyla jednotná a bylo to špatně. Škoda, ze odstoupila Vitasková.
Vládni strany skrytě nasadily svého favorita s pojistkou ala druhá Čaputová.
Myslím, ze hlavní otázky pro kandidáty jsou jasné - válka, cena energii , svoboda slova

Nerad bych napsal něco ve stylu "já jsem to říkal".
Volba v prvním kole byla "zařízena" vládními poradci - médii a dopadlo to jak mělo. Já tvrdím, že Babiš měl zařízenou cestu do druhého kola a diskuse o Baštovi byla vcelku vedlejší. Nebudu rozebírat co řekl a říci neměl, co udělal Okamura a čím i Baštu zaříznul. Podstatné bylo, že si mimoparlamentní opozice "okoukla" možnosti prosazení svého kandidáta v souvislosti a ve spojitosti s parlamentní opozicí.

Co se samotného druhého kola týká, mám pocit, že zde diskutující mají jasno, co je potřeba. Jak k tomu přistoupí parlamentní opozice je malinko naznačeno, že lídři SNAD spolu jednali. Vážnou otázkou však je, co s tím udělají jejich voliči.

Moje jednoznačné stanovisko.
Stojí proti sobě politik a beze sporu oligarcha, který už dnes je dost čitelný. Je pragmatický a ovlivnitelný, ale zatím opoziční k současné vládě. Je riziko, že se té vládě z pozice prezidenta "osobně" přiblíží, ale je naděje že nikoliv.
Proti němu stojí karierní oficír, který byl schopen zcela pragmaticky, vědomě a bez mrknutí oka otočit svou dlouholetou přípravu proti nepříteli otočit proti nově společensky orientovanému nepříteli a ten původní nepřítel jej s radostí přijal.
Je to normální, aby člověk takovou obrátku vnitřně i na venek vynášel jako svoje +? Je normální společnost, pokud takové jednání přijme?
Neobstojí, že oba kandidáti bývali v jedné straně.
Vojenská přísaha a příprava dokonce na zpravodajskou kvalifikaci do zahraničí je něco zcela jiného, než obchod a podnikání i s tou změnou stranické příslušnosti.
Ten voják je připraven, už ze zpravodajského kurzu, jevit se slušně a získal zkušenost zrady, ať jí on, nebo kdokoliv jiný vykládá jinak. Je nebezpečný jako vrchní velitel ozbrojených sil protože....dál pokračovat nebudu, ty tečky si každý inteligentnější člověk dokáže doplnit sám.

Je to jen fajnový manekýn většinou jako figurant pro ženy a zajistí brzy mužům i mobilizaci včetně pohledu jak rostou ředkvičky zdola!Válka se mu prý líbí a takové ukromasakry jak jsou na webech,kde kamera na přilbě ukáže dávku že samopalu dopravu do kožichu a pohřeb, to je asi jeho paleta!Dokonce i pan dřevorubec berrnard chce,aby jeho Jahoda byla vdova!
Tak co to bude ,kdo chce kam pomožme mu tam!
No ni?

"Proč nám pan generál lže? Internetem se šíří video s pamětníkem."

Tak nějak méně stručně upozorňuje na podobné, co jsem se ve stručnosti posledního odstavce pokoušel sdělit já.
Věřte, že jsem měl blízko k některým věcem těsně před sametem a pan Kříženecký ještě blíž. Nejde o mstu na nějakém lampasákovi, jde o připomínku, která je opravdu závažná.
Pozoruhodná je i úvaha paní Kláry Samkové.
Nejsou to "jen" populistické útoky na vážného kandidáta na nejvyšší ústavní funkci. Pavel je vydíratelný víc, než kdokoliv v této zemi. Jinak by ve svém věku a po své "slušné kariéře" raději brousil silnice po republice na své motorce. Já to dělám na kole....

Naši volení zástupci v parlamentu ( "elita" ) jsou z cca 90% průsvitné, téměř neviditelné figurky, které jsou bezpáteřní, nejsou vidět, nejsou slyšet ale navíc nevidí, neslyší, nemluví a pokud výjimečně promluví, tak plácají nesmysly. Nebýt Okamury a jeho suity, kteří ten zatuchlý hampejz občas alespoň slovně vyvětrají, bylo by to úplně k blití.

Kandidáti na prezidenta na tom nebyli o mnoho lépe a čelo pomyslného pelotonu byla opravdu lahůdka. Skutečná perla, klenot je Danuše. Reálně hrozilo, že toto mohlo být prezident. To jako vážně?
Nastrčený jenerál - když ho vidím, nemůžu si pomoci, ale vidím dobře naprogramovaného robota.
Starý pán Bašta, který ( při vší úctě pane Bašto ) moc mluvit neumí
Babiš - Slovák, který je ve své domovině soudem označen za spolupracovníka StB, neváhá podepisovat jakékoli Eurosviňárny, pokud mu z toho něco kápne

Vše výše uvedené má být elita českého národa?

V předchozích letech asi byly volby skutečná vůle lidu ( to už ale brzy skončí, holenkové). Co si zaslouží národ, který volí a má tuto "elitu" ? Padnou držkou na zem, aby se vzpamatoval. Pak se možná probere nadpoloviční většina. Ale to už bude pozdě.

Pokud se chcete trochu pobavit ( nebo si poplakat?), vřele doporučuji shlédnout "Prezidentský bizár" , odkaz zde:
https://www.youtube.com/watch?v=RTL0NPCjgdE

v níž se spojily programově naprosto opačné strany - tzv pravicově konzervativní ODS s extrémními levičáky od Pirátů a všichni dohromady kryjí mafii zvanou STAN. Toto se už ani nedá nazvat kompromis, ale fatální zrada svých vlastních voličů - a hle, voličům pětikolky to nevadí. Nespojuje je už dávno žádná ideo představa, jak řídit stát a dělat zahraniční politiku, spojuje je cíleně vyprodukovaná hysterická nenávist - antibabiš. Cíleně, účelně a dlouhodobě budovaná nenávist ze strany pětikolky a jejich médií. Která je postavená na spoustě manipulací i vyložených lží - ale kterou, paradoxně, v plné míře převzala i tzv opozice pětikolky včetně jejích voličů. A voliči opozice v tom jedou a nejsou schopni si srovnat v hlavě, že bez této stále jediné velké aspoň trochu oposíly - tedy strany Ano - nikdy pětikolku nesvrhnou. Nikdy. Ty nutné kompromisy by nebyly zdaleka tak zvrácené, jako u pětikolky - tam je to už prostě podvod na voličích, kteří jsou ale buď tak hloupí, nebo tak zfanatizovaní antibabiš, že to prostě odmítají vidět nebo jim to je fuk - hlavně antibabiš. Vláda něčeho jiného, než pětikolky , je u nás možná pouze jako : základ Ano a jeho voliči plus menší opostrany ve společném bloku. Opostrany se tak dostanou k tvorbě zákonů, k moci, kde budou vidět a budou moci prezentovat své názory a předvést to, jak chtějí tuto zemi řídit. Jinak se nedostanou k vládě nikdy - a budou neustále pouze pokřikovat z opozice, kde je celkem nikdo neslyší a nebere moc vážně. Okamura se mi jeví býti pro takovéto uvažování nevhodným - protože on skutečně zřejmě bojuje především za sebe a své udržení se v politice a v PS. Klidně celoživotně v opozici, kde reálně nemůže pro své voliče udělat nic - jen kecat. A dost voličů , i dle jejich názorů zde, přemýšlí stejně - žádnou koalici a spolupráci , která není dokonale dle jejich představ, žádný kompromis . Což ale znamená nekonečná bezzubá marginální opozice, která nebude nikdy u vlády - a vládnutí pětikolky , jejíž voliči uvažují jinak, na hodně dlouho. Volání po dokonalosti je v současné situaci kontraproduktivní, stejně jako naordinovaná nenávist u antipětikolkařů - antibabiš až za hrob. V reálu spíš až k tomu, že tím de facto drží u moci pětikolku. **Fascinují mne absurdnoti typu - nenávidím Babiše, protože bere eu dotace - no a? Jsou to dotace pro české zemědělství, které zůstalo, včetně půdy, zatím stále v rukách české firmy, není tam motivace další část českého zemědělství zničit, aby byla zničena konkurence pro zahraniční výrobce. A ta do zahraničí nerozprodaná půda i konzervárny a další ,tu prostě zůstává - nezničená, nerozkradená , nejsou na ní stavěné solar elektrárny nebo další a další sklady a montovny. A zůstane nám tu i po Babišovi. Babiš není dokonalý, ale je určitě lepší, než pětikolka - z pohledu správy naší země a její budoucnosti. Jenže opozice, jejíž hlavní náplní by mělo v současné době být hlavně odstranit fialovou zničující hrůzovládu- a to i za cenu kompromisů, prostě naplno převzala pětikolkovou propagační vymývárnu - hlavně "zabít Babiše" . I za cenu toho, že tím drží pětikolku u moci. Je to absurdní.

Píšeš, že: "... naše země v situaci, kdy musí jít všechno stranou, musí se zapomenout na minulost a všichni musí k pumpám..."

Ne Vidláku, naše země v této situaci není. V této situaci je možná Bureš, protože volby ukázaly, že jasná nadpoloviční většina na nějakého slovenského bláboliše není zvědavá.

Dále by se měl Bureš a další lodivodi vaší strany včetně tebe stydět za lživou hru na najnižší pudy občanů naší země. Strašíte válkou, která není a nebude. Válčí se na Ukrajině a tak to zůstane. A hlavně, nabízíte řešení, které dle ústavy nabídnou nemůžete. Prezident dle ústavy na vyhlášení válečného stavu nemá vliv. To je doména parlamentu, který v případě potřeby zastoupí senát. V době válečného stavu jsou naopak pravomoci prezidenta omezeny.

Rozjíždíte zase lživou kampaň podobně jako v mnoha předchozích případech. Mám například v živé paměti třeba kauzu Lithium, kterou Bureš rozvířil před volbami v roce 2017. Po volbách už po lithiu neštěkl ani pes. Je vidět, že vám nic není cizí. Ale tentokrát vám to bude k ničemu. Bureš svůj potenciál už vyčerpal a nemá kde brát.