Tak už to přiznejte... | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Ne, že bych měl sílu a kapacitu sledovat celou obstrukční bitvu okolo valorizace-nevalorizace důchodů, ale samozřejmě mi nemohla uniknout barvotisková scénka, která na veřejnost silně zapůsobila. Totiž jak Andrej Babiš neodešel od pultíku i když mu vypnuli mikrofon a jak ho ostatní opoziční poslanci přišli bránit. A najednou byla celá pětikolka v koncích a nevěděla, jak si s tím poradit. Psal jsem to tu v mnohých obměnách už víckrát – prezidentská volba byla taková naše Finská válka. Byla katalyzátorem, který zacelil rozštípanou alternativu. Mnoho politiků překročilo svůj stín. Považuju to za větší pozitivum, než to, kdo bude skutečně prezidentem.

Chci věřit, že opozice už není atomizovaná. Že ji tato vláda svojí nekompetentností a arogancí spojila mnohem víc, než to navenek vypadá. V pátek večer to bylo jak čerstvý vítr. Když se semkli jednou, mohou i podruhé a potřetí.

Tato scéna byla tak pěkná a vzbudila takový ohlas, že trochu zapadlo, co Babiš při svém vystoupení mnohokrát zdůraznil. Totiž, jestli je Petr Pavel prezidentem všech občanů, tak vládní návrh nepřijme. Pokud ho naopak přijme, tak je jasným poskokem Pětikolky, jak si o něm dezoláti myslí. Pravdou je, že lepší příležitost, dokázat svojí nezávislost, už generál jen tak mít nebude…

Zákon o nižší valorizaci byl nakonec v sobotu ráno schválen. Takže Petr Pavel bude mít svojí první zkoušku v očích národa.

Na druhou stranu, když vidím tu naléhavost, s jakou vláda svůj návrh prosazuje a když to porovnám s únorovým schodkem rozpočtu, který je skoro desetinásobný oproti ušetřeným devatenácti miliardám z valorizace, tak mi přijde, že tady vůbec nejde o těch mizerných pár giga korunek. Vláda je odhodlána jít na hranu ústavního práva, je ochotná jít dokonce za hranu, je ochotná použít stav legislativní nouze a muselo dojít vysloveně na opoziční rebélii, aby to tu nevypadalo jak v Uzbekistánu. Přitom tato nevalorizace je o kupeckých počtech, které museli na ministerstvu financí být schopni vypočítat už někdy loni v listopadu. Práce pro účetního.

Ten deficit nevybafl z ničeho nic. Ten se tu dlouho předlouho chystal. Že vládní výpočty na peníze nevycházejí, na to tu kromě dezinformátora Rajchla upozorňovala celá řada ekonomů. Už začátkem října zněly uvážlivé hlasy, které předpovídaly, že vládní strop na energie není ani tak stropem, jako gigantickou dotací výrobcům energie. Tak velkou, že by vykoupení minoritních akcionářů bylo podstatně levnější. Celý podzim se o tom mluvilo. Vláda nechtěla nic slyšet. Vysílali jasné signály veřejnosti, že už je všechno v pořádku a celý problém je vyřešen.

A teď najednou to musí být honem honem.

Hele, vy kluci vládní… přiznejte se… že vy máte úplně jednoduše problém s ratingem? Vsadím se, že za vámi chodí jeden Američan a ten vám říká, že musíte na Ukrajinu pumpovat další zbraně i peníze… a teď přišel jiný Američan, který vám s okouzlujícím úsměvem vysvětlil, že takhle to hospodářství nemůžete dělat a že vám agentury brzy sníží rating, což vám zdraží úvěry a šup, ze dne na den to tu bude vypadat jako v Řecku… Přiznejte se, že to bylo něco takového? A vy teď čumíte jak vrány, že jeden Američan mluví úplně jinak než jiný Američan…

Proto tak spěcháte. Určitě se blíží nějaké agenturní hodnocení a vaši transatlantičtí spojenci vám vysvětili, že rating udržíte jedině tak, že ořežete náklady a snížení valorizace by mohlo být to pravé. Samozřejmě pak musíte pokračovat rychle dalším zvyšováním všech možných daní, jinak prostě budete mít smůlu a banky vám začnou půjčovat pekelně draho. Přiznejte se, kluci… vy máte nějaký termín, ke kterému to musí být hotové.

Vsadím se, že Petr Pavel už to taky ví a zákon vám podepíše, jen se omezí na nějaké obecné moralizování, že to jinak nejde a dluhy je nutné splácet a nové nedělat.

Já vím, že jste prostě mohli jen zaspat, kašlat na všechnu vládní práci a prostě si jen dělat hezké fotky, ale vaše současná aktivita by tomu neodpovídala. Kdyby na vás někdo nenastoupil, tak jste klidně mohli spát dál a dál předstírat na fejsbůku, jak je všechno v pořádku. Že jste teď ochotní odhodit všechny principy, které jste předstírali, abyste vyhráli volby… vy prostě máte z něčeho (nebo někoho) strach a víte, že až se to provalí, tak vás lidi vynesou v zubech.

Tak kluci… my už jsme dospělí a uneseme to… hrozí nám snížení ratingu, že jo?

Další věc, na kterou se vás budu muset v sobotu zeptat z pódia… Jestli to takhle půjde dál, tak mi Jindra Rajchl bude muset přidělit delší čas na proslov…

Hodnocení

Komentáře

Itkica

Taky nesnáším davy..., proto nikdy nikam do davu nelezu, nejspíš to souvisí s mou klaustrofobií (musím mít možnost úniku, jinak nehraju :-). Ale sem od září chodím. S přáteli si vždycky vybereme místo, snad nějaké bude - i když bych si tentokrát přála co nejvíc lidí.

Včelka

To máme stejné:-)
Klaustrofobie i jiné fobie:-) a možnost úniku:-).
Také chodím, ale jak je dav, musím se držet při okraji. Takže jsem ani v září nešla s ostatními do "kotle":-), ale podpírala výlohu KFC:-)
Také si přeji max lidí! A hlavně si přeji, aby to proběhlo v klidu!
A také, aby to bylo úspěšné:-)!

Itkica

Tak to jsme se tam tehdy nejspíš i "viděly", protože jsme tam s kamarádkou v jednu chvíli (ke KFC) přešly do stínu a už tam zůstaly.

Včelka

Tak to jsme se asi "viděly":-), pokud to bylo 3. září.
Na těch dalších už bylo méně lidí, tak jsem byla i větší hrdina v davu:-)

Itkica

Já to samý. :-) Bylo to toho 3. září - a vím, že jsme si tam i s kamarádkou s někým notovaly.

Svazáků bych se nebál, nezorganisují to ve velkém

a malou skupinku by lidé buď zvládli nebo je poté odchytli. Navíc svazáci by neměli koordinaci s kamerami mainstreamu.

Tymákovan

Tady s vámi nemůžu úplně souhlasit:-).
Bojím se, že by mohli být "organizovaní", času na to bylo dost a že by jich nemuselo být vůbec málo.
Navíc na těch dřívějších demonstracích natáčeli i seshora, ze strategických balkonků... I to by se pokrylo.
A můžou to jen i "kazit" hlukem atd. O tom by Babiš mohl asi vyprávět...

Souhlasím s Vámi, ale to už by JE někdo

organisoval ve větším, to už by nebyly jednotky svazáků.
Píšťal a podobných technik, používaných hojně již za presidentské kampaně bych se nebál, jen neuslyšíme. Nejdeme se tam přeci něco dozvědět, ale ukázat jednotu a množství ;-)

Omlouvám se, až večer...

No

Tymákovane, ale zapomínáte na "chvilkaře". Ti jsou zorganizovaní pořád. Kdo si myslíte, že jsou zdejší trollové? V záloze za bakšiš slídí, provokují, práskají a jak cvičené opičky naskakují na písknutí. Myslím, že tohle měl dobře ošéfované L.Vrábel, hned volal na místo policajty. Snad to kluci zvládnou i tentokrát.

Alice

Souhlasím. Vrabel byl okamžitě připravený všechno zastavit a vypoklonkovat provokatéry, policajti mu v tom pomohli, lidi na to vždycky upozornili..., a už to jelo.

Ano Májo,

mám dojem, že i na podiu přímo říkal, že je s policajty domluvený. Na druhé straně si myslím, že "doba pokročila" a že tentokrát to naopak může mít "ošéfované" Rakušan, stačí nějaký interní pokyn. Nikdy bych nevěřila, že se dožiji režimu, kdy budu takhle přemýšlet. Nějak ztrácím optimismus. Nevím, jestli se mi to zdá, ale neztratili se trollové? Že už by měli nácvik?

Ještě k tomu Patrikovi N., o němž jste Májo psala někdy odpoledne a jeho návrhu, který prošel (ale podobné protinávrhy dávali i jiní z opozice, jen s jinými časy) :

Koalice navrhla násilně ukončit rozpravu a v 15:30 se mělo hlasovat o podmínkách pro projednání ve zkráceném řízení, a to přesto, že bylo přihlášeno ještě 64 poslanců do diskuse. P.N. (kromě jiných opozičníků) dal protinávrh, aby to bylo ve 20:00, tedy o 4,5 hodiny později a tento návrh prošel. Kdyby protinávrh neprošel, byla by diskuze ukončena ihned.

K tomu jen dodám, že si myslím, že tím získali jen 4.5 hod. na načtení několika protinávrhů z těch 64. Jestli to k něčemu bylo, si soudit netroufám. Hezký večer

Alice

Myslím že Tymák už tady něco ohledně toho vysvětlil..., oni by si to tak jako tak prosadili, spíš mi bylo divné, proč si Nacher sypal popel na hlavu, když si to stejně sami nakonec všechno schválí. Akorát si z toho zřejmě udělali pro sebe veselou kauzičku.
Jinak - na tuto sebranku mám stejný názor a obávám se taktéž zloduchových nápadů a možností, kdy se nežinýruje použít všech mocenských prostředků. Když pokojné demonstranty nazývali v září tak vulgárně a sprostě, čeho ještě dalšího jsou schopni.
Já bych to tipla třeba i na těžkou provokaci.
Ostatně byli schopni dřív než kdokoliv jiný na světe říct, že raketu na polské území, která tam zabila dva lidi, poslali Rusové.

včelko,

tak se omlouvám, že to tu opakuji, já čtu dost "letem světem", jak mám chvilku a pak to takhle dopadá. Jinak s Vámi souhlasím, Patrik se neměl za co omlouvat (já jsem omluvu nečetla, vycházím z toho, že to tu někdo psal).
Ale už jsem taky na nějakém serveru četla dost nechutný článek plný dohadů, že to byla domluva ANO s ODS a z toho autor vyvozoval dost hnusné závěry. Já jsem naštěstí v ne viděla na Primě Okamuru se Schillerovou, kde Okamura celý průběh potvrdil.

Dnes jsem natrefila na hlasování o té změně zákona a víte o tom, že koalice nehlasovala jednotně? Nějaký Cogan ze Stanu a jeden Pirát pro to ruku nezvedli. Když připočteme Canova ze Senátu, tak škvírka už v tom jejich betonu je :-) Dobrou noc

Tymákovan

Musíme se přece dozvědět jak budeme postupovat dál:-), musíme dobře slyšet:-)!

Tymákovan

A pravdu říká Alice, že oni jsou organizovaní a podporovaní neustále.
Nejsou to jen ty jejich chvilky nenávisti..., ale i celá ta úderka se svými dílčími úkoly.
Alice sem tehdy dala ten článek o tom jak se sdružují v jakémsi spolku:-) a napadají diskuze a jsou na to patřičně svazácky připravovaní a školení.
A od té doby (stáří článku) už uplynulo hodně vody. A ve vedení je kritušan, tak myslím že se bohužel zdokonalili:-(.
A pokud bude plno (a doufám, že ano:-) ), tak se chaos snadno může vyvolat. Rozhodně by nám to neprospělo.
Ale nebudu malovat čerty na zeď:-).
Na těch předchozích se policie vždy chovala slušně a v případě provokatéru rychle a výborně zasahovala.
I teď toho 28.2. se tam jeden provokatér objevil, ale ten měl tak naváto, že nevěděl, která bije:-)...a zabloudil asi cestou z putyky:-)

Rozumím a souhlasím.

Nezbývá nám věřit, že to mají pořadatelé ošetřené.

Tymákovan

Také budu doufat:-)

Dneska budu na mě hodně stručný.

Obrázek z parlamentu v přímém přenosu, účast na demonstraci 28.2.2023 na Malostranském náměstí, mírové demonstrace na Slovensku vrcholící v Bratislavě, mírové demonstrace po Evropě, které se promítají do našich sdělovadel okrajově, plánované mezinárodní demonstrace na květen, jednotlivá vystoupení velice různých diskutérů na sociálních sítích, reakce vládně-koaličních medií, to všechno mi napovídá jedno.
Stojím si za svým sdělením na těchto stránkách. Mimoparlamentní opozice musí minimálně do voleb vystupovat bez výjimek společně!
Podporuji účast na demonstraci 11.3.2023 a budu tam, ale...Jestliže pan Rajchl touto demonstrací výrazně startuje (kromě jeho spanilých jízd po republice) předvolební aktivity strany PRO, může tím diskreditovat právě své postavení v celém opozičním vystupování a může se stát tím, kdo rozdělí mimoparlamentní opozici "jen" s cílem "ve vlastním zájmu". Neumím odhadnout ale domnívám se, že to nejspíš vedlo Paroubka a spol. spolu s komunisty zahájit aktivity také na vlastní pěst. Už je avizováno, že minimálně komunisté přijdou organizovaně na Václavák, zůstává tam však to upozornění na Rajchlovo, nebo moje "ale".
Jsem zvědavý, jak moc se na tribuně budou vyskytovat písmena PRO. Do jaké míry budou vystoupení z tribuny apolitická, jen odborná.
Nepřeji si nic jiného, než aby tato demonstrace byla opravdovým pokračováním aktivit spojených vlasteneckých sil, ne předvolební kampaní PRO odkoukanou od úspěšného výsledku PePa a jeho melodyboys.

TEXT "Z DENÍKU RUSTY O…

TEXT "Z DENÍKU RUSTY O BARRELA"
6.3.2023 PONDĚLEC (NEUPRAVENO)

Jakpak ti říkají, chlapečku? Rejžo? Vašku? Máro? A neměli by ti, hochu, říkat hochštaplere? Ano, s tebou mluvím, režisére Václave Marhoule ! "Občan Václav" minulý týden totiž pohovořil pro Český rozhlas, řekl: "Politici se bojí navýšit koncesionářské poplatky. (...) Naprosto absurdní!" A Česká televize bude prý muset škrtat, a tím pádem "budou vznikat jednodušší filmy." To jistě každému, kdo zná produkci ČT, až zatrne, zvláště když nižší level představuje už jen dno dosud neprobádané hranické propasti, světové rarity. Z rozhovoru, který přetiskly Parlamentní listy už jen citaci: "Výroba filmu je opravdu finančně náročná záležitost." O tom něco ví i jeden z tvůrců České sody, který se před léty netajil v tisku s tím, kolikže melounů si domů s každým dílem přikutálel "A ještě se tomu smál !", jak se psávalo do žákovských knížek. Jinak je "Občan Václav" veliký bojovník, natočil Tobruk, a tak dneska ví, jak by to mělo vypadat na Ukrajině, a kolik bychom si toho pro Ukrajinu měli ukrojit. Že pak nezbývá? Nechme toho... Před lety jsem si při jedné z mých cest za prací, vlakem, schoval do zadní kapsičky svých kat ˇat z imitace zeleného šantungu, rozhovor s Venoušem, jak "Občanovi Václavovi" domácky říkám. Otiskly ho drážní noviny, a posleze jsem si ho zvěčnil ve svém deníku. Tutaj, totok:
Rozhodně není na světě veselejšího pohledu než pohled na tlupy cestujících, snažících se dohnat přípoj. Ono to totiž vypadá, jakoby je ti ouplně vzadu, ti s holemi klasickými i francouzkými, honili. Já nikdy nevidím příslušný peron, ale kulisy "strakovky". A tak tedy zpět k té sladké marhule. V italštině se tomu říká "la dolce vita". Slavný stejnojmenný film natočil Fellini, a hraje v něm i Olčetrent, první je mistr svého oboru, druhý čestný chlap, jak jsme ho jako děcka vnímali, oboje dle všeho chybí Marhoulovi, a tak se aspon snaží naplnit svým životem obsah titulu - "Sladký život". Pan Marhoul vypráví, jak získal grant na jeden ze svých filmů, tedy představ o filmu, a za oučelem sepsání scénáře, odjel s knihou v podpaždí do Českého Krumlova, kde si v penzionu na náměstí pronajal separé. Dvě. V jednom takzvaně bydlel, a druhé mu sloužilo jako pracovna, i s gaučem. Poplatník má štěstí, že pán režiser neposiluje, třetí separé by bylo fitko, nebude si přece doma smradit znojem z přílišné námahy! Přes den Venouš píše (all inclusive, A hele: ústřice á la bažant! ) a "pak se vydávám odpočívat k vínu do Cikánky." Tam píše víno. Mozelské? A proč zrovna exkluzivní a patřičně drahý Kruml, kam se on ostatně vydává pokaždé, když něco smolí? Vysvětluje: "To je jednoduchá odpověd. Český Krumlov je nádherné město, které má genius loci. Zde se odehrávají zvláštní věci, já to vždycky cítil, a to je pro mě dobré." A navíc, jak volá Béd´a Trávníček: "A mám to zadarmo!", že? A pak se v Českém Krumlově odehrála ona zvláštní věc: Marhoul, posedlý svým vlastním geniem, v noci černé jako cikánka, se ve městě zdržel dva roky. A pak se s knihou v podpaží potichoučku polehoučku vrátil do Práglu, aby onen zatrachtilý scénař konečně dopsal. Takže to , co pan Marhoul vždycky v Českém Krumlově cítí, pocítíme my všichni. Jestlipak by on nechtěl někdy na vlastní kůži pocítit to, co cítíme my při jeho zpovědi ? Třeba by se mu i rychleji psalo, než utíkalo. Stejně dobré pocity, jako pan Marhoul, měli i ti herci, kteří před natáčením jakési scény (jediné!) jakéhosi barandovského filmu, byli odjeti na čtrnáct dní do dánského hlavního města "nasávat atmosferu", jak je tomu u herců zvykem říkat. Nevím, čeho ona jedna atmosféra je lihovarnická značka, ale nasávali prý důsledně. K úspěchu na festivalu je nutné, říká dnes "Občan Václav", aby byl film zajímavý i svým tématem. "Nemusí to být až tak aktuální téma. Prostě to musí být silný příbeh." Tak Venouši, honem do toho, a půl je hotovo..!

Inaugurace

A proč si trošku nezademonstrovat proti snížení valorizací důchodů už ve čtvrtek na III. nádvoří Pražského Hradu?

Fialova řeč těla na ČT

Tématem se ve svém pořadu zabýval Moravec. Zhruba ve 4 minutě záznamu https://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/2… když Moravec představoval Fialu, tak se Fiala se samolibým úsměvem zavlnil doleva - doprava ve tvaru S. Jak malý školák, který se kouzlem dostal do křesla ředitele školy!

Pokud se zde nachází odborník na řeč těla, mohl by se k tomu vyjádřit.

Máte štěstí že jdu kolem.

Chtělo se mu čůrat.

řeč těla

Zavlnil se jako had.
V Bibli v knize Genesis se píše, že padlý anděl v podobě hada podal Evě zakázané ovoce. A pak následovalo vyhnání Adama a Evy z Edenu ( z ráje ).
Biblický had sledoval zcela jiné zájmy, než dobro Adama a Evy.

řeč těla II

Ale přesně jak píše Ethanol, nejspíš se mu jen chtělo čurat, protože Fiala má přece jako hlavní cíl blaho nás všech

Fiala

BoBo.
To jako myslíte,že bychom to považovali za déšť?

Pávek to asi udělá chytřeji,

zákon vrátí do sněmovny, ale bez prodlení, tak aby si jej 5demolice bez problémů stihla znovu schválit. Nepřemýšlející většině to bude připadat, jak se za ně pan prezident vzal. Přitom kdyby Pávek využil svých možností nechat ten zákon pěkně odležet a pak teprve vrátit, 5demolice už by jej schválit nestihla.

To je totéž co veto.

V reálu je to asi jedno, vetem se může více chlubit, jaký je statečný, proto já tipuji veto.

Já se musím vlády zastat…

Já se musím vlády zastat. Situace je taková, že naprosto bezprecedentně chudneme. Zabydlela se u nás pádivá inflace a hospodářská recese. Jako vláda naprosto serete na fakt, že je to opravdu průšvih a neděláte téměř nic. Proč byste najednou měli určité skupině dopřát vyrovnání důsledků výše uvedeného?? Pro zachování konzistence se na ně musíte vysrat taky. A tak je to správně. Rovnost. Srát na všechny bez rozdílu, holoto!

Svatá pravda a ještě

je proti sobě vzájemně všechny poštvat, aby věděli, že vláda dělá co může, či dokonce ještě více, na vině jsou tamti druzí.

Už se to blíží

https://scontent.fprg5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/334959293_12077326…

Ještě jsem nikde nečetl,

že vlastně valorizace je v čase opožděná ze zákona o půl roku. To znamená, že zvýšení důchodů nemůže ze zákona pokrýt zdražení. Takže žádné "vyrovnání důsledků uvedeného", jak zde píše hexvonkei.
Je to ve větším stejné, jako s výplatou zaměstnanci. Zaměstnanec maká pro zaměstnavatele, zaměstnavatel celý měsíc profituje z toho, co pomáhá zaměstnanec vytvořit, ale odměnu (a to jen částečnou) obdrží zaměstnanec většinou až po uplynutí jednoho měsíce.
TAKŽE ŽÁDNÉ VYROVNÁNÍ DŮSLEDKŮ UVEDENÉHO!

Re: Laco Zaměstnanec žádá mzdu podle ZP.

Mám pocit, že strop je 20. den po konci měsíce, resp ůčtovaného období.
Naproti tomu tzv. "podnikatel" čeká na prachy naprosto běžně i tři měsíce a po celou dobu tajně doufá, že je dokonce i dostane.

Zaměstnance-podnikatel-zaměstnavatel

Není nás málo, kdo jsme byli ve všech třech pozicích.
V podstatě je to hodně podobné otázce co bylo dřív, slepice, nebo vejce. Ve všech případech má zaměstnavatel, zaměstnanec i podnikatel úplně stejnou startovací pozici. Tedy rozhodnutí, zda chce být zaměstnancem, podnikatelem, nebo dokonce zaměstnavatelem. Ve všech třech případech "se jde" do rizika, že "něco" selže. To něco by měl "někdo" eliminovat. V první řadě legislativní základ. Ten je ve všech případech dost hodně deformovaný a když se ty tři kategorie mezi sebou neporovnají, musí zasáhnout legislativa.
Není ten stav nepohody především kategorií zaměstnanec-zaměstnavatel a v případě podnikatelů podnikatel-stát natolik legislativně zpotvořený, že to žene lidi obecně do ulic?
Obávám se, že komedie v poslanecké sněmovně to aktuálně řešit nebude, není toho schopná.
Ani demonstrace samy o sobě nejsou samo spásnou metodou, ale jsou náznakem toho, že ne jedna strana, ať je to PRO, Paroubkův spolek, ani KSČM, Trikolora a spousta dalších problém nevyřeší, dokud nezasednou k jednomu stolu a spolu se schopnými právníky, mezi které beze sporu patří i pan Rajchl, s nadšenými odborníky na různé odbornosti, se schopnými a zkušenými členy zúčastněných stran, i s těmi komunisty, kterých se někteří bojí jako čert kříže. Ti totiž mají nejvíc zkušeností a poznatků o tom v čem byl jejich koncept dobrý a vhodný pro rozvoj společnosti a co bylo příčinou ne roku 1989, ale toho co tomu předcházelo dávno před šedesátými, osmdesátými i dalšími roky. Tzn. nevyužití nadšení většinové společnosti v prvních poválečných volbách v roce 1946, chyby dané kolektivizací, kterou však nelze v celém rozsahu pohřbívat, protože není vyloučeno, že se k některým otázkám právě toho období bude muset nový koncept společenské smlouvy občanské společnosti vrátit, aby nedošlo opět ke zneužití pomyslné moci. Ten koncept společenské smlouvy musí řešit stát, zaměstnanci, zaměstnavatelé, podnikatelé bez zaměstnanců i jinak nezařazení občané. Je toho příliš mnoho na komentář a příliš málo na změnu. Ta změna je skutečně podmíněná ne volební kampaní do senátu, Evropské unie, nebo poslanecké sněmovny. Společenská smlouva předpokládá důsledné a společné naslouchání i pátrání po možných příkladech celého dosavadního vývoje naší země bez výjimky s respektováním současné situace.

Gdyž Klaus vykládal jak do…

Gdyž Klaus vykládal jak do dvaceti let předeženeme čerta s ďáblem v ekonomickokulturním souboji, pustili strukturální změnou asi 3 miliony lidí na dlažbu aby se začali s "podnikáním". Tenkrát tomu říkali osvobození. Ukradni si sám co můžeš, my tě budeme vést, legalizovat a hlídat a danit. Neměl pro ně "práci". Lidi se strukturalizovali na omezenou složku kolonky má dáti nedal jako příštipkáři a pak na kontrahenty se státem. Někeří menší a někeří větší, keří stejně bez územního záboru a nekonečnými úpravami za-konů nemůžou plnit kapitalistickolichvářské objednávky. Lidi prostě eště nedozráli, a už se to i publikovalo, že sme postaveni před opravdu hluboké strukturální změny.
To znamená, že nemůže ekonomické blaho státu být postaveno na pilířích směny zboží za eště vyšší směnu zboží vyráběné otroky, (né zaměstnanci) , kerým se z nedostatku zdrojů a vyrábění podařilo opět převyrábět sklady a tak svoji produkci ničí, (kurvějí) nebo přímo vyhazují do oceánu aby se nemuseli s lidmi o produkty dělit. Eště se nigdo ani nedotknul otázky, proč by měly fabriky dělat pořád, gdyž je naděláno. Vyrobím a vypnu. Až je potřeba, zapnu. Touhle otázkou se socialistickokapitalistické elity nesmějí zabývat, páč by jim zmizel grandiózní problém, kerý se jali řešit do skonání světa. A to, .. čím by drželi blboňe pod krkem na vodítku, gdyž by nemuseli furt makat na soudruhy kapitalisty. Tenhle ten primitivizmus překonal začátky dvacátého prvního století a vypadá to, že i završí.

Splatnost faktur v obchodním styku je také dána

zákonem a činí 30 dnů od uskutečnění dodávky, nebo zdanitelného plnění. Stejně jako často zaměstnanec nedostane mzdu podle foršriftu v ZP, také majitel firmy nedostane často zaplaceno včas, tentokrát podle občanského zákoníka. Takový je život.

To ale nemění nic na faktu, že zaměstnanec ZÁLOHUJE zaměstnavatele, protože vytváří hodnotu, ale zaplaceno dostane až poté, někdy hodně zadlouho. Solidnější zaměstnavatelé proto vypláceli své zaměstnance i v týdenních cyklech, nebo poskytovali zálohu na mzdu. Vždy ale byly úhrady zaměstnancům ve zpoždění za vytvořenou hodnotou.

Super zlodějina je valorizace důchodů v půlročních cyklech. Takže pro méně chápavé. Inflace vyletí k 1.1. na 19% (t.j. zboží, které důchodce nakupuje, pořizuje o 19% dráž, velmi hrubě řešeno od 1.1. daného roku), ale přidáno na důchodu dostane až za 6 měsíců, kdy teprve mu stát dorovná to, co svou hloupou hospodářskou, finanční, nebo zahraniční politikou zpackal a inflaci vyvolal. Nebo-li důchodce 6 měsíců doplácí na neschopnost režimu.

Je velmi drzé, pokud někdo zpochybňuje nárok důchodců na valorizaci důchodů vůbec. Je třeba znovu opakovat, že důchodci se ke své rentě - důchodu dopracovali většinou 30 - 40 léty práce, kdy přispívali do sociálního systému a pokud nyní vláda tohoto asociálního režimu tvrdí, že nemá na důchody, tak má pro neschopnost předat řízení státu té síle, která to zvládne. Dnešní vláda tohoto ničemného režimu již po roce úřadování předvedla naprostou neschopnost a amatérismus. Jestli si sama přidává a navíc utrácí za vojenské hračky pro pobavení vojáků, je třeba žádat její demisi.

Zkreslené a velmi zjednodušené představy.

"Zaměstnavatel celý měsíc profituje z toho co pomáhá zaměstnanec vytvořit" pouze a výhradně v případě, tvoří-li zaměstnanec profit zaměstnavateli ze vzduchu a na vlastním koleně. ;o)

Vy v tom ale máte hokej, doporučuji najít si

vysvětlení pojmů Úplné vlastní náklady a Přidaná hodnota a kdo z aktérů ekonomických procesů se na jejich naplnění podílí a jakou částí.

O hokeji moc nevím, ale o řízení společnosti celkem dost.

Nepřijmu nikoho dalšího, dokud na to nově zřizované místo není vytvořena rezerva 300.000,- na 4 výplatní měsíce dopředu.
A chytrých proletářů, co mi furt dokola tvrdí jak mně živí, jsem již potkal mraky. ;o))

Jako majitel firmy (dnes již důchodce), která

zaměstnávala 150 spolupracovníků chválím váš záměr nejdříve vytvořit rezervu a až potom nabírat nové spolupracovníky. Za 20 let podnikání mi žádný ze zaměstnanců neřekl, že na mne dře. Nevím čím to, že v tomto bodě máme odlišné zkušenosti.

Já to už táhnu 30 let.

A chodím s klukama občas i na pivo.
A jak se nachmelí, tak si občas otvírají hubu.
A většinou ti (kulantně pojmenováno) méně schopní mají jasno:
1 - Vedu to na hovno.
2 - Živí mně.
3 - Jsou nepostradatelní.
Což mi u blbých keců nevadí, ale okamžitě vyrazím každého, kdo se to jakýmkoli byť skrytým bojkotem či naschválem snaží dokázat.

Jenže makat na stát by mělo…

Jenže makat na stát by mělo být omezeno na deset let. A po dosažení věku 50 let, by měl stát vracet za zmařených deset let bezpodmínečně do konce života.

ad Laco

Máte pravdu v tom, že naprosto jednoznačně předvedli, že nemají ani odbornost, ale ani snahu (snad jen to "zadání") a že je to "kralování" zdá se nad jejich síly.
Nikdo z nich by nedokázal ve své chamtivosti žít s tím co chtějí po "normálních" důchodcích, aby s tím vystačili. Je to výsměch za jejich "pracovní" život. A špatná odměna.
Soudnost a uznání chybí. Tak jim nic nebrání, aby jim ještě ukrajovali z toho mála co mají (průměrný důchod, nebude až tak průměrný, ale nižší, stejné je to i s průměrnou mzdou:-) )za to co pro svoji zem udělali a za peníze, které zemi, sociálnímu systému odvedli, aby bylo pro jiné, na zbraně, na posty?

Laco

Naprostý souhlas, Laco, jako vždy s vašimi příspěvky.

pripokakanost je dobre znameni

Od koaly samice, zjistuje, ze nadiktovane vydaje na panstvem touzebne ovladnuti Ukrajiny, je pekny zarez do penez. A tak hup na ty, co budou drzet hubu a krok (nasich historickych pratel jazykem - Mault halten und weiter dienen), tj. ty, co maji jen malo sily se branit - duchodce. Ale mozna jeste tito "odepsanci" maji silu dojit na Vaclavak. A tak pratele, co nejste uplne hin, pujdeme tam 11.3.2023 a rekneme te verbezi v cizim zoldu, ze tady jeste jsme, a ze je nas porad dost na to, abychom s vami, zoldackou verbezi, zatocili. A s nami pujdou i dalsi, kterym osud tohoto naroda neni lhostejny a maji svou hrdost, narozdil od vladnich lokaju a slouhu.

Bidask - :)) bravo!

..."A tak pratele, co nejste uplne hin, pujdeme tam 11.3.2023 a rekneme te verbezi v cizim zoldu, ze tady jeste jsme, a ze je nas porad dost na to, abychom s vami, zoldackou verbezi, zatocili..."

falešný nick - blbec z Xeneminde

Opět ten chudák (vím, o koho asi jde, a on také tuší, že to vím...) zneužil můj název "včelka Mája".
Příspěvek "Bidask - :-)) bravo?" jsem já samozřejmě nepsala.

Taky blboň co bude nadávat…

Taky blboň co bude nadávat. Fantastické neuvěřitelné.

Král je nahý, respektive šarlatán!

Postmodernismus, kterým dnes vrcholí vývoj západního liberalismu, představuje nový kulturní fenomén. Chce zasahovat do filozofie, literatury, architektury, hudby, kinematografie, ekonomiky, lingvistiky, sociologie, historie a řady dalších společenských a humanitních věd. Je charakteristický skepsí, ironií, relativismem, nedůvěrou k objektivní pravdě a vzdorem vůči racionalitě, morálce, pokroku a vědě.

Ivan Noveský: V Bruselu se často ptají, který fyzikální zákon nám vadí, aby ho mohli novelizovat…

Ivo T. Budil: "Globální dějiny..." (zjednodušený úryvek)

V roce 1996 uveřejnil americký fyzik Alan Sokal v prestižním odborném časopise zaměřeném na kulturní studia "Social Text" článek nazvaný "Překračování hranic...". Studie, která úspěšně prošla recenzním řízením (byla shledána přínosem pro vědu), byla zařazena do zvláštního čísla věnovaného polemice s kritikou, kterou proti postmodernímu přístupu vzneslo několik přírodních vědců.

Teprve poté Sokal prohlásil, že uvedený příspěvek byl pouhou parodií. Autor se snažil vyvrátit v duchu krajního relativismu poznání "staromódní dogma“, že existující vnější svět má vlastnosti, které jsou nezávislé na jedinci a společnosti. Ve svém mystifikačním článku se snažil doložit, že „fyzikální realita“ je obdobně jako „společenská skutečnost“ pouhou sociální a jazykovou konstrukcí. (V podstatě reálný svět neexistuje, je to jen naše představa).

Použité argumentace, logika výkladu a závěry úmyslně nedávaly žádný smysl. Alan Sokal pospojoval autentické citáty z děl předních postmodernistů, do vnitřně rozporuplného celku. Jako důvod k uskutečnění zmíněného experimentu Sokal uvedl rozčarování z šíření postmodernismu v akademickém prostředí. Postmodernismus označil za intelektuální směr, pro který je charakteristické odmítnutí racionální tradice osvícenství prostřednictvím teoretické rozpravy, a který postrádá jakoukoliv zpětnou vazbu k realitě. Vědu pak postmodernisté pokládají za pouhé „vyprávění“ či „mýtus“.

Vzhledem k ohlasu a pobouření, které následovaly po oznámení „podvrhu“, se Alan Sokal a Jean Bricmont rozhodli v knize "Módní nesmysly postmoderních intelektuálů: zneužití vědy" (1998) demonstrovat, do jaké míry představitelé postmodernismu nechápou či zkreslují moderní vědu, jejíž poznávací základy zároveň zpochybňují. Sokal a Bricmont vytýkali postmodernistům, že čerpají z vědeckých teorií, o nichž mají pouze mlhavé představy, aplikují v sociálních a humanitních vědách koncepty z přírodních věd zcela svévolně a bez náležitého zdůvodnění, užívají odbornou terminologii, aby předstírali erudici, kterou ve skutečnosti nemají, a vytvářejí nesmyslné věty, jejichž nesrozumitelnost předstírá vědeckou hloubku. Sokalovým a Bricmontovým cílem bylo ukázat, že „král je nahý“, respektive „šarlatán“