Ta šance je vždycky jen jednou

MÁME TO, CO NIKDO NECHTĚL - Lenka Procházková

Názory disidentky a chartistky, spisovatelky Lenky Procházkové.

Zrovna ode mě to asi zní divně, ale musím říci, že život v normalizaci nebyl tak šedivý, stísněný a uniformní, jak se dnes píše v učebnicích. Byl v něm prostor pro soudržnost a lidskou slušnost. Lidem, kteří v dětství či mládí prožili rozčarování z Mnichovské zrady západních spojenců a pak válku, Heydrichiádu (Pozn.: naši rodiče), nelze jim vyčítat, že po osvobození vstupovali do KSČ, protože cítili vděčnost k vojákům Rudé armády, kterých u nás padlo víc než sto třicet tisíc. Proto v roce 1946 dostali v Čechách komunisté tolik hlasů.

Komunismus byl v té poválečné době opravdu vnímán jako nadějný směr, plný energie. Občas jsem zvaná na přednášky, a tak vím, že ani mnozí vysokoškoláci dnes neznají základní fakta z novodobých dějin své země, natož z dějin světových. Komunistické školství sice taky přechylovalo dějiny k obrazu svému, ale kam se hrabalo na dnešní mystifikátory.

Když jsem koncem šedesátých let dospívala, patřilo naše školství k nejlepším na světě a umění bylo taky na vrcholu. Dnes se filmy z této zlaté éry pouštějí v televizi v noci, aby se těch pár bdících pamětníků nažralo a stádo spících zůstalo nedotčeno srovnáváním. Říká se, že malý národ může být velký jen svou kulturou a vzdělaností. Pokud na tuto tradici zapomene, jakým tmelem bude držet pohromadě? Televizními seriály?

Připadá mi, že už zase žijeme v kleci přikryté hadrem. Naštěstí i dnes mnozí, a je jich čím dál víc, hledají škvíry v té celtě. Těmi škvírami je internet. Nedávno jsem v nějakém článku na internetu četla věštbu, že česká státnost po sto letech skončí? Opravdu se zdá, že vývoj k tomu směřuje…

► rozdělení republiky byl první krok.

► předávání majetků a půdy církvi a šlechtě, které je popřením smyslu Masarykovy pozemkové

reformy, už proběhlo.

► samostatná zahraniční politika neexistuje, pouze prezident se snaží něco dělat Pro národní zájmy.

A média ho za to cupují.

► devastace školství pokračuje.

► o průmyslu, zemědělství, zdravotnictví a sociální politice už ani nebudu mluvit.

► Co ještě zbývá k dovršení? Zrušit Benešovy dekrety a uzavřít konkordát s Vatikánem… a toto sepětí minulosti a přítomnosti s budoucností je dnes embargo.

Chováme se, jako bychom žili v bezčasí. A zatím se čas nachyluje. Obranné mechanismy, mezi které patří například instinkt, pozvolna mizí, když jsou atakovány nepřetržitým proudem informací. Většina těch informací má jepičí životnost a nulovou výpovědní hodnotu. Přesto si namlouváme, že jsme in. Náš mozek je ale stvořen pro jiné programy, než je vnější masáž.

Většina lidí si v roce 1989 nepředstavovala, že změna režimu se zvrhne do kapitalismu, který notabene nedodržuje ani vlastní pravidla. Mnozí doufali, že navážeme na ideály obrodného procesu (Pozn. rok 1968 před vstupem spojeneckých vojsk). Že bude svoboda tisku, že se otevřou možnosti drobného podnikání a soukromého zemědělství, ale že velké podniky zůstanou státu (Pozn.: Kde jsou Kladno, Vítkovice, Prostějov, Škodovy závody Plzeň, … a další? Co asi čeká Novou huť Ostrava?). Jistě si nepředstavovali, že prodáme i vodu zahraničním firmám, a že část polí a lesů věnujeme církvi.

Možná, kdyby se v prosinci 1989 stal prezidentem Dubček, mohla ta naděje a semknutí mít delší trvání. Tím by se zpomalil a snad ani neprosadil historický návrat ke kapitalismu. Republika by se asi nerozpadla. Jenže Dubček se kandidatury vzdal na naléhání Havla. Bylo mu totiž vysvětleno, že pouze osobnost V. Havla může být zárukou, že se stát udrží celistvý. Dubček se nesměl stát ani prezidentem Slovenska. Byl symbolem něčeho, co mělo být pohřbeno, protože mocní tohoto světa měli jiné plány. Jakou roli v těch plánech sehrál Havel, můžeme pouze odhadovat. Z jeho skutků je ale zřejmé, že se necítil být hercem, ale tvůrcem. Myslím, že tato iluze mu vydržela až do smrti. Jako spisovatelce mi Dubčekova postava připadá tragičtější.

Máme, co jsme nechtěli. Žijeme ze dne na den a ve strachu, co bude zítra. A zítra může být i válka. Ekonomové se obávají, že je neodvratná. Zbrojařské koncerny v to doufají. Tentokrát už Rusko ale nebude Evropu zachraňovat.

Tak se probuďme, je za minutu dvanáct!

20. březen 2021

Když se podívám na datum vyjádření paní Procházkové - a co se od té doby událo?! Že bude mít takový názor chartistka paní Procházková, tak to je až neuvěřitelné! Ale lže? Vůbec ne, ba naopak - jedno z nejvýstižnějších hodnocení vývoje i obav z budoucnosti!

Podle autora článku západní politici příliš dlouho slepě plnili jeho požadavky, ačkoli ty se neshodovaly se zájmy občanů Evropy a USA, a také si pilně nevšímali nebezpečných projevů podstaty kyjevského režimu.

Západní země nekontrolovaným financováním a pumpováním Kyjeva zbraněmi udělaly ze Zelenského nikoli poslušnou loutku, ale monstrum Frankensteina, které se vymklo kontrole, řekl Marco Travaglio, šéfredaktor italského listu Il Fatto Quotidiano.

„Vystoupil v řeckém parlamentu s nacistou z Azova a všichni mlčeli. Jedenáct opozičních stran postavil mimo zákon, zatkl jejich vůdce a všichni mlčeli. Schválil brutální represe proti rusky mluvícím „kolaborantům“ a všichni mlčeli. Nařídil nám odmítnout ruský plyn, který dál kupoval za rubly, a všichni mlčeli. Svým dekretem zakázal jakákoli jednání s Putinem a všichni mlčeli,“ uvedl Travaglio.

Zejména šéfredaktor deníku vyzdvihl strašlivou vraždu novinářky Darii Duginové a označil ji za teroristický čin Kyjeva. Přechod k takovým metodám podle jeho slov ukazuje, jak se Zelenskij pod záštitou Západu osmělil.

„Ukazuje se, že Frankensteinovo monstrum je mimo kontrolu svých amerických a evropských tvůrců. Kteří nyní, pod tlakem – doufám – tolika náměstí plných nespokojených občanů, budou muset Zelenského nasměrovat k jedinému možnému cíli: mírová jednání, nikoli jaderný holocaust,“ uzavřel.

Dříve Zelenskij hovořil prostřednictvím video odkazu pro Lowy Institute v Austrálii. Během svého projevu vyzval Západ, aby Severoatlantická aliance preventivně zaútočila na Rusko jadernými zbraněmi.

Jak poznamenal tiskový tajemník prezidenta Ruska Dmitrij Peskov, všechny země světa, zejména Spojené státy americké, Velká Británie a země Evropské unie, by měly Zelenského výrokům věnovat pozornost. 

Vyjádření hlavy ukrajinského státu označil za výzvu k zahájení světové války a připomněl, že v případě takového konfliktu by byly důsledky monstrózní a nepředvídatelné.

alternatio.org / ilfattoquotidiano.it

v ČR mentosky volíme do vlády

Pro to dnešní tupé stádo je demokracie cestou do pekel. Jedině osvícený diktátor, jinudy cesta nevede. Doba kovidová jasně ukázala absolutní hloupost většiny populace, která si na povel nasadila prachový filtr a nechala do sebe vpravit experimentální genetický materiál.

v politice silné vůdce nikoliv "korektní" fetky, slepice a buzeranty.

ten samozřejmě dokáže všechno a proto dokáže i instruovat znásilňovače... je to prostě bůh, asi....

Já to typuji na tento závěr vyšetřování - pachatel je psychicky narušený... Obvyklá diagnóza.

vyšetří to nejspíš sám.

když už jsme u té demagogie, tak je třeba si připomenout naší žhavou současnost: a)Rusové jsou zaostalí, zkorumpovaní a zbabělí. b) Ukrajinci jsou jako my pro evropští, demokratičtí, nezkorumpovaní a hlavně hodně stateční, protože už více než rok vítězí nad Rusy (přesněji: Téměř vítězí). Jinak, skutečnosti, že v Děčíně fandí Ukrajincům, nemusí v Plzni úplně stejně fungovat. Řekl bych, že tam mají s těmi Ukrajinci své, nijak dobré zkušenosti.  Tam,  spíše platí: Když v Plzni zprzníš Plzeňačku, pak měl bys dostat nakládačku.

samá úchylka, samí vyšinutí jedinci ? Seděl jsi někdy v hospodě vedle party ukáček ?

Pane,

nazývat osmnáctiletého člověka zjevně mužského pohlaví "ujetým blbečkem s komplexy, který neumí ženskou získat svým intelektem, či šarmem, ale chce jí, tak spolehne na svojí sílu a prostě si jí vezme, .." by bylo možné pouze v případě, kdyby si s sebou na to rande, na které ona s ním dobrovolně šla, nevzal igelitový pytel, do kterého ji zabalil, lepenku, kterou jí zalepil ústa, provaz, kterým ji svázal a nůž, kterým ji pořezal. 

Ne že by prosté jednoduché znásilnění tak mladé dívky bylo něčím ospravedlnitelné a bylo nějak méně závažné. Ale musíte uznat, že ty předměty, které měl výše uvedený člověk zjevně mužského pohlaví u sebe na tento jeho čin vrhají poněkud jiné světlo. Rozhodně zde nejde o jedince, který neumí získat ženu, ale jednoznačně tu jde o psychopata (slovo psychopat je zde míněno jako řečnický obrat, nikoli jako lékařská diagnóza).

Dále jste rozhořčen tím, že u člověka zjevně mužského pohlaví byla uvedena jeho národnost, tedy ukrajinská, což podle Vás bude mít za následek možný pogrom všech dalších, u nás žijících a z našich daní (někdy i z peněz, které si stát musel pro tyto a další podobné účely vypůjčit, a které budou splácet i naše děti) placených občanů Ukrajiny.

Pak bych se Vás ale zeptala jaký názor máte na čin, který se stal v noci na dnešek v Praze Hostivaři, kde se podobného deliktu, tedy naštěstí nedokonaného pokusu znásilnění, ale rovněž těžšího ublížení na zdraví na osmatřicetileté ženě dopustil tentokrát teprve šestnáctiletý člověk asi mužského pohlaví, opět původem z Ukrajiny (zdoj Twitter uživatele Hanz Pilc, převzatý několika internetovými novinami), při jehož zadržení musely být mimo další donucovací prostředky použity dokonce i varovné výstřely.

Jde to docela rychle, co myslíte?

Možná, jak řekl "psycholog" Rostislav Nesnídal: " Lidé žijí ve válce, v naprosto jiných podmínkách, které nejsou pro život adekvátní. Život ztrácí kvůli válce hodnotu."  https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/psycholog-valka-brutalita-vrazdy.A230812_092306_domaci_nema

Snad by tento pán měl stejný názor i kdyby napadenou byla jeho patnáctiletá dcera, nebo osmatřicetiletá manželka.

To si převzal, přeložil a lehce pozměnil z Německých ideologických přírůček pomatených vítačů z let 2015-2020? ;o))

přišel, aby zasmrděl, přičemž vůbec neprděl.

Ještě doplním migrační pozadí Vidlákova otce. Jeho rodina odešla z Čech na výzvu pruského krále Fridricha 2. do Slezska, které Fridrich tehdy ovládl. Šli za slibem ekonomických výhod a svobody vyznání.

Jistě se našli mnozí starousedlíci, kteří na nové příchozí a jejich výhody žehrali. Neměli internet, žehrali tedy po hospodách. Neměli demokracii, takže pokud byli příliš hlasití, vrchnost si to s nimi vyřídila.

Tito ekonomičtí migranti se ale v novém prostředí nechtěli integrovat, ale po staletí si udržovali svůj jazyk a zvyky.

Po druhé světové válce se část z nich vrátila do Čech. Mezi nimi i rodina Vidlákova otce.