Fico měl pravdu. Na schůzce v Paříži se skutečně mluvilo o tom, že by evropské země samy za sebe, na základě bilaterálních dohod s Ukrajinou, nasadily své vojáky na Ukrajině. Ale stejně tak měl pravdu Pavel Šik, který říkal, že to bude takové velké plácnutí do vody, protože z toho nemůže nic vzejít. Já dodávám, že všechny evropské vlády jsou momentálně asi stejně nepopulární, jako je Putin v Rusku populární a zatímco někde na Baltu probíhá velké cvičení NATO, v zázemí se všude protestuje a dlužno říci, že nikoliv bez úspěchu.
Evropská komise stahuje z jednání ojroparlamentu návrh na padesátiprocentní omezení používání chemických postřiků v zemědělství a evropská rada ministrů zemědělstvi vydala tiskovou zprávu, že „s tím zemědělstvím teda budou něco dělat.“ Ne, není to ještě žádné velké vítězství, ale eurovolby se rychle blíží a volební kampaň v takovéto atmosféře, to není žádná legrace.
Vondrovo heslo o silném Česku je tak nějak pasé… Obzvlášť, když právě Vrecionová hlasovala na zemědělském výboru pro prodloužení bezcelního dovozu s Ukrajinou. Stejně tak hlasovala pro i Šojdrová – lidovecká kolegyně našeho ministra zemědělství. Ivan David hlasoval proti a europoslanec za ANO se zdržel. Pokud se to odhlasuje na plénu, náš teologministr se rozhodně nepostaví proti, Blyštivý Péťa také ani nepípne a ceny obilovin budou klesat dál.
Obilná sila jsou totiž plná, obilovin je tolik, že je takřka nikdo nekupuje, mírná zima prospěla ozimům, byla také dost deštivá a vodnatá, takže porosty jen čekají na počasí, aby vystřelily vzhůru a pokud nepřijde nějaké brutální jarní sucho, tak budeme mít třetí velmi dobrou úrodu v řadě. Dopravní koridory s Ukrajinou se navíc stále zdokonalují, zbraní a munice se tam vozí stále méně, proto je v grafikonu dost prostoru na vyvážení obilí… nechci být špatným prorokem, ale za těchto okolností půjde cena pšenice na tuně tak pětistovku až tisícovku pod výrobní náklady.
Jako obvykle na tom budou nejlépe ti velcí, kteří realizují úspory z velikosti, umějí žít z minimálních marží a mají nastavené velmi vyspělé metody výroby i řízení. Ti nejmenší to naopak pokryjí ze zvýšených dotací, protože redistributivní platba se měnit nebude, to už se Doležal s Výborným dohodli… a odnesou to opět ti střední, kteří přišli o část dotací a bohužel nejsou koncernem. Opět tedy u nás poklesne soběstačnost v živočišné výrobě a opět bude půda přecházet od bývalých JZD k velkým hráčům a budeme rádi, pokud ti velcí hráči alespoň budou v českých rukou a budou mít sídlo firmy v Praze a ne někde v Irsku.
Jestli něco ukázala schůzka v Paříži, tak to, že se nic měnit nebude.
Američané už mají svoji válku doma. Republikáni bojují s Demokraty tak urputně, že jim to už Putin vlastně soudcuje a ruská karta je opět velmi silným želízkem v ohni. Osud Ukrajiny už není tak podstatný, stojí za to, ještě chvíli dělat Rusům problémy, ale zájem už je někde jinde. Evropa se vydala s pány na led, machrovala vedle transatlantického Achillea, ale toho už válka znudila a zabývá se už něčím jiným. Nahradit ho chtěl Macron, ale nemá čím. Francouzská výzbroj už na Ukrajině shořela…
Dokonce i Poláci řekli, že na Ukrajinu svoje vojska nepošlou a ti mají v současné době mnohem bojeschopnější armádu než celá Francie. Sice ji celou vyzbrojili na dluh, ale je to skutečně vybavená a vycvičená armáda, která je něčeho schopna.
Takhle nějak končily naše dětské klučičí rvačky… Už bylo dávno jasné, kdo vyhrál, ale ještě se dlouho pokřikovalo na bezpečnou vzdálenost, aby ta prohra nebyla tak palčivá. Evropa bez Američanů Ukrajinu na nohou neudrží. Ani díky české nábojové iniciativě ne. Všichni to vědí a začínají přemýšlet, jak to zaonačit, aby to pro ně nebyl takový průser. Koneckonců, podle průzkumů si už většina Evropanů přeje mír i za cenu ukrajinského území.
Jak to udělat, aby Rusko tak úplně nevyhrálo? Nebo naopak, jak to udělat, aby Evropa tak úplně neprohrála? Po pařížské schůzce je jasno, že žádné společné evropské řešení tohoto průseru nebude. Je to podobné jako v covidu – každý stát si to bude dělat po svém a bude svého souseda strhávat pod vodu, jen aby se sám zachránil. Politická shoda není. Sice by se našly nějaké společné byznysové zájmy, ale to na Rusa stačit nebude.
Jak se říká, posledního kousne pes. A já už tak nějak tuším, že tím posledním bude právě náš Blyštivý Péťa, který v době, kdy už všichni tlumí rétoriku a dokonce odmítají Putinovi přišít vraždu Navalného, ještě shání granáty. Včera, po jednání V4 nám vysvětlil, že nevěří v pacifistické řešení. Svatá prostato… Ještě si nevšiml, že se přestalo mluvit Ef šestnáctkách, přestalo se mluvit o obnově Ukrajiny, Rand Corporation doporučuje Ukrajině přesně to řešení, které na začátku války doporučovali čeští Chcimíři, Kolektivní Biden už je zcela zaujat volební kampaní a stále častěji se mluví o diplomacii…, ale naše vláda (i některé části opozice) ještě stále jedou v loňské rétorice maršála Petrly, že Ukrajina už brzy zvítězí, protože se jí v této válce daří neobyčejně dobře a Rusové vybírají čipy z praček.
Ale, jako vidno, nic jiného než pokřikování už z toho asi nebude. Kde nic není, ani čert nebere. Nezbývá než dělat schůzky a na nich předstírat, jak jsme velicí a silní.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.
- Log in to post comments
Komentáře
Malý quiz:
Kdo u nás vládne:
A. lid
B. politické strany
C. vlastníci politických stran (dosaďte si)
Bohužel, za C je správně. Ani za B nefunguje. Členstvo politických stran je tak akorát dobré na roznášení letáčků a adoraci těch nahoře. Jde o pár skupinek lidí, v počtu tak asi do 30 osob, banditů, kteří mají téměř všechnu moc, jsou neodvolatelní a ničeho se neštítí. Proto je tady takový hnůj a pokud se tohle nezmění, bude hůř.
*
Pokaždé žasnu, když spatřím limuzíny ukrajinských zběhů vyzdobený jejich národními symboly! A co bloudů tomu věří a posílá tam prachy!!
Tady na diskuzi snad ve…
Tady na diskuzi snad většinou takoví jsme. Ve společnosti jako takové jsme ale v menšině.
To je asi pravda
Jeden rozhovor:
2 starší paní na zastávce (odposlechnuto):
A koho budeš voliť? Ja? Babiša, bo ma taku mladu robu.
Vysvětlivka: roba je ostravsky manželka :-)
ženská válečnice stejně jako u nás...
Jeden z premiérů na schůzce u Macrona prohlásil, že jeho země již má zákon, který umožňuje vyslat vojska na Ukrajinu! Francouzský prezident potvrdil, že na vyslání vojáků na Ukrajinu nepanuje shoda, pokud jde o kolektivní intervenci! Za celou akcí prý stojí Victoria Nuland a křídlo amerických a evropských zbrojařů okolo Borise Johnsona, kteří chtějí obejít americký kongres, který zastavil dodávky zbraní na Ukrajinu!
No, a je to venku. Za snahou Elysejského paláce a Emmanuela Macrona o vysondování podpory pro intervenci zemí EU a NATO na Ukrajinu stojí Victoria Nuland, náměstkyně amerického ministra zahraničí, bývalý britský premiér Boris Johnson a konsorcium amerických, britských a francouzských zbrojařů, kteří již nechtějí nadále čekat na americký kongres, kdy anebo jestli vůbec schválí balík finanční pomoci Ukrajině.
Právě na něm jsou zbrojovky existenčně závislé, protože těch 60 miliard USD půjde do kapes zbrojařů, kteří za ty peníze vyrobí munici a zbraně pro Ukrajinu. A jelikož v USA to vypadá tak, že před volbami prezidenta se už žádné peníze Ukrajině neuvolní, a jestli se k moci dostane Donald Trump, bude to pro zbrojaře ještě horší, tak došlo k rozhodnutí zatáhnout do války na Ukrajině přímo vojska zemí Evropské unie a zemí NATO na bilaterální bázi.
Emmanuel Macron potvrdil, že některé země NATO chtějí vyslat vojska na Ukrajinu, shoda ale nepanuje!
Informaci naší redakci v úterý exkluzivně potvrdil zdroj ministerstva zahraničí nejmenované evropské země a seznámil nás se zákulisními informacemi. Celou tajnou bojovou schůzku v Paříži podle našeho zdroje inicioval Emmanuel Macron na základě podnětů Victorie Nuland a tlaku Volodymyra Zelenského, kteří Macrona za zavřenými dveřmi žádali, aby přesvědčil některé ochotné země EU k vyslání vojsk na Ukrajinu. Jakmile by k tomu došlo, evropské vlády by musely zcela převzít finanční náklad na válku na Ukrajině po Američanech, takže zbrojovky by už nebyly závislé na penězích amerického kongresu, ale začaly by proudit z evropské kasy.
Tím by již Ukrajina nebyla rukojmím amerických kongresmanů a válka by mohla pokračovat na bilanční účet Evropské unie namísto amerického daňového poplatníka. Taková je myšlenka, kterou navrhla Victoria Nuland ukrajinskému prezidentovi při poslední schůzce v Kyjevě, která proběhla 1. února tohoto roku. Tam to celé začalo podle našeho zdroje, protože Zelenský ví, že z USA již nic nepřijde. A pokud musí válka pokračovat, musí účetní bilanci za válku od USA převzít někdo jiný. Rozuměj země NATO a EU… celé na:
https://aeronet.news/jeden-z-premieru-na-schuzce-u-macrona-prohlasil-ze-jeho-zeme-jiz-ma-zakon-ktery-umoznuje-vyslat-vojska
Jen pár poznámek k Nulandové
čí asi je to
"ukrajinské" obilí ??
Jako bych bušil hluchému na vrata!
Už jsem to tady psal v různé podobě několikrát - žádná demokracie nefunguje! Věnujte hodinu svého času a přečtěte si, co všechno se o demokracii na internetu píše: jaká je její řecká, římská, anglická, americká nebo francouzská historie, jak si ji různí filozofové představovali a jak ji chápali. Mně osobně nijak neuspokojuje fráze, že "demokracie není dokonalá, ale nic lepšího nemáme".
Proč by účast ve volbách do Parlamentu nemohla být povinná? Můžeme si vybrat mezi demokracií zastupitelskou a přímou. Můžeme si určit podmínky aktivního i pasivního volebního práva. Nic nám nebrání stanovit nižší nebo vyšší procentuální hranici pro vstup do PS. Proč nemusí mít vítěz voleb nadpoloviční počat hlasů a stačí mu třeba jen 20%? Proč nemusí poslanec za stranu po zrušení jeho členství odevzdat mandát? Proč jsou povoleny předvolební koalice dvou a více stran. Voliči by měli dopředu vědět s kým se jejich favorit hodlá spojit po volbách do koalice.
Geniální fígl jak oslabit "vůli lidu" je vynález politické plurality, která v podstatě zpochybňuje samotnou demokracii. Nevyřešil by to zákon o podmínkách podoby strany a hnutí, které můžou kandidovat (stáří strany, počet členů, organizace strany, stanovy, průkazné členství a doby trvání členství...)? Heslo "Rozděl a panuj!" v praxi.
Současná podoba a fungování demokracie nahrává názoru, že se jedná o "buržoazní demokracii"! Potvrzuje to nejen po staletí stejný stereotyp výsledků voleb v evropských státech a USA, ale i 20letý politický vývoj v ČSR a ČR = v letech 1918 - 1938 jsme měli 19 vlád a 10 premiérů. Od roku 1993 doposud jsme měli 16 vlád a 13 premiérů. Nikdy se nic podstatného v životě občanů nezměnilo (voliči volili a buržoazní karavana šla dál). Výjimkou byly volby v roce 1946 (premiérem byl K.G., komunisté měli v Národním shromáždění 93 poslanců proti 207 nekomunistickým a ve vládě měli 9 ministrů proti 17 nekomunistickým! Věděli jste to?) a potom volby v roce 1990, které vyhrálo OF (SL FS 53,15%, SN FS 49,96% a ČNR 49,50%).
Já uznávám jen většinový systém, přímé volby, nadpoloviční účast voličů a nadpoloviční počet hlasů pro vítěze voleb. V opačném případě ať se volby opakují.
>Jako bych bušil hluchému na vrata!
Ale jo! Méte úplnou pravdu, a dál? Řešení? Co s tím můžeme udělat? Změna volebního systému se asi jen tak sama neudělá. Vzpomínáte si na to, když před několika lety matematik a milionář Janeček někde zmínil možnost jak upravit volební vzorce? (aniž bych hodnotil jestli by to bylo + nebo-) Jaká se vzedmula nevůle a odpor "napříč celou společností" jakkoli systém voleb měnit? Byť o tom jen začít mluvit?
Že by pomohla jen opravdová revoluce? Ale na to se tu máme ještě pořád hodně luxusně.
MMK
Jsem si toho vědom :(
Jen jsem chtěl "zchladit" nadšení některých lidí z demokracie. Jen bych rád, aby lidé pochopili, že je to poněkud jinak, než si myslí a co považují za "Svatý grál" politiky. Demokracie ve smyslu "rozhodnutí volbou" je bezesporu správná a asi bychom ji nedokázali ničím lepším nahradit. Ale pravidla volby musí být spravedlivá. A jediné měřítko fair play volby je "většinovost"!
Demokratičnost demokracie je zničena totalitními pravidly a podmínkami! Howgh!
nechápu, vo co go
jestli se chce někomu jít vraždit lidi a riskovat svůj život pro sionistické prachy, ať si jde. Ale nemělo by se bránit ani těm, co by šli bojovat za Rusko. Pokud vím, tak s UA nejsme v žádném paktu a Rusku nikdo válku nevyhlásil. Tedy kromě Joudy z Řeporyjí.
Ještě o politických stranách.
Zamysleme se nad politickými stranami a hnutími (dále jen strany), které kandidují ve volbách do PS. Proč lidé založí stranu? Protože mají nějaké politické, sociální, ekonomické a profesní zájmy a chtějí je prosazovat, obhajovat a bránit v zákonodárném sboru. Až potud je to oukej.
Jsem ale přesvědčený, že ony zájmy by se měly dotýkat velké, nebo významné části občanů. Ideálně většiny obyvatel. Mělo by mít ekonomický, politický, obranný, mezinárodní, kulturní, sociální a jiný celostátní a celospolečenský dosah a význam. Neměla by to být parta šesti štamgastů z hospody Na růžku, volejbalové mužstvo TJ Nazdar nebo hejno mamin z Dětského koutku. Taková strana by měla mít podporu stovek tisíc lidí a čítat tisíce členů. Podle zásady, že když chceš něco prosadit nebo změnit, angažuj se!
Jenže v seznamu stran najdeme k 17. 2. 2024 na MV zaregistrovaných 72 politických stran a 134 politických hnutí! Velkých, malých i mrňavých. Nic proti nim, vůbec mi to nevadí a přeji jim radostný spolkový život a když se budou snažit v komunální politice prosazovat a hájit své zájmy, přeji jim úspěch. Ale prokristapána, ať nekandidují do PS, když jim jde o záchranu jejich trampské nebo zahrádkářské osady, o zachování evangelického kostela, výletní hospody nebo právo jízdy po D1 na bicyklu!
Pochopili jste mě?
Jen stručně
Zkusme přijít na to, jak fungují politické strany. KDO má reálnou moc něco změnit, dělat skutečnou politiku?Politická strana je v podstatě pyramida, čím níž jste, tím menší vliv na reálné dění máte. No a úplně vespod jsou pak občané, ti se můžou vyjádřit po předvolební masáži lží jednou za 4 roky. Ve skutečnosti je to tak, že moc má velmi úzká skupinka lidí (vlastníci pol. strany), která je na vrcholku a "snad" je i korigovaná, ale jen jednou za 4 roky. Za tu dobu můžou napáchat beztrestně obrovské škody, nakrást obrovský majetek. Klidně ať si kandiduje kdo chce a proč chce, to co je klíčové je, že má ke své činnosti svolení voliče a to se stane v současné "demokracii" jen jednou za 4 roky vhozením jednoho lístku...málo, že ano?
Přátelé, to je pecka!
Teplouši chtějí mít nenormální manželství a k tomu normální děcka!
A těch dětí se zeptali
jestli chtějí mít rodiče teplouše?
to fakt nevím,
zda Macronovy nápady jsou plácnutím do vody, jestli to není postup, který známe .postupně přijmeme za svou myšlenku, že to SSSR a samosebou nejvíce Rusko rozpoutalo druhou světovou a napadlo zbytek Evropy a ublížilo Němcům, že korupcí prolezlá Ukrajina, která připravovala sebe i své území na napadení Ruska je nevinná chudinka, že Američané a Izraelci a ještě VB zabíjejí správně, kdežto jiní zločinně...protože už jsme se dozvěděli, že odpor k Macronovu vyjádření zdaleka nebyl tak spontánně jednoznačný.. asi vědí, že je třeba trochu času než to nám, lidem, kteří mají zemřít v té jejich válce, nepřijde podivné, že má vůbec vzniknout.