V Holandsku s Gertu Wildersovi podařilo sestavit vládu. Přes všechny skeptické hlasy, že s ním nikdo do koalice nepůjde. Sám Wilders asi nebude premiérem, to by skutečně asi Holandsko nevydýchalo, ale nakonec to byl asi jediný ústupek, který Wilders musel udělat. Nový kabinet už ohlásil „nejpřísnější migrační azylovou politiku v dějinách“ a také v ostatních oblastech se má odehrávat jedna reforma za druhou. Dokonce se mají do určité míry vyvázat i z grýndýlu… ve vládě je také nová farmářská strana BBB.
Program nové nizozemské vlády je dost podobný tomu, který měla britská vláda před brexitem. Je samozřejmě nejisté, nakolik se vládní program podaří prosadit, ale jednoznačně je vidět, jak moc se změnily poměry dokonce i v zakládající (a velmi bohaté) zemi EU. Strážce klimatu, Timmermans, neuspěl, i když se mocinky snažil a opustil kvůli tomu lukrativní post v Bruseli.
Všude v Evropě věští političtí komentátoři eurovolební politické zemětřesení. Všude se očekává, že uspějí euroskeptické a konzervativní strany a v europarlamentu dojde na vznik nových frakcí mezi kterými by mohla být třeba i nějaká středoevropská pod vedením Maďarska.
Viktor Orbán mluví o tom, že je třeba Brusel dobýt a ne z něj utíkat… A samozřejmě jen nemluví, ale rovnou koná. Euroskeptické strany koordinují svoje kroky napříč Evropou a všichni napjatě očekávají změny.
Liberálové jsou v defenzívě. Už zmiňovaný Timmermans jejich problémy vyjádřil dokonale… Putin zahájil válku, aby odvrátil zrak Evropy od řešení klimatické krize. Fakt to řekl. V této větě jsou všechny důvody, proč líbodémo všude prohrávají volby. Oni se prostě pokusili udělat obojí zároveň. Vyhrát nad Ruskem i nad přírodními zákony. Sankce se obrátily proti Evropě a zelená politika nepřekvapivě udělala to samé. Dorazily to řeči o tom, jak nebudeme nic vlastnit, ale budeme šťastní.
Důvěra ve velká média klesá, klesá a klesá. Žádná televize, žádný moderátor ani žádný novinář si na covidu ani na válce ani na grýndýlu nevybudoval reputaci. Naopak… dost si ji poškodil. Míra tohoto poškození má přímo úměrný vliv na schopnost ovlivnit volby. I majnstrým u nás musel přiznat, že oficiální verze vyšetřování Vrbětic neuspokojila ani veřejnost ani politiky. Já bych k tomu rovnou přidal Dejvyho Kozyho a výsledek máte hotový.
Podle všech průzkumů i u nás dojde v eurovolbách k posunu voličských nálad. Ale zdůrazňuji, že nejspíš půjde o POSUN, nikoliv o průlom. Průlom zatím ještě nebude. Dnes si krátce popíšeme, o co se reálně hraje.
Pětikolka má v současné době dvanáct europoslanců a opozice jich má devět. I podle těch nejoptimističtějších průzkumů bude mít Pětikolka nově zřejmě devět europoslanců a opozice jich může mít dvanáct. Hraje o přesun tří mandátů. Já vím, je to málo, ale mít tři europoslance a nemít tři europoslance, to je šest europoslanců…
Rozložení mandátů mezi Pětikolku a opozici vypadá podle všech průzkumů víceméně stejně. Liší se to maximálně o jeden mandát. Větší rozdíly mezi průzkumy jsou mezi jednotlivými stranami, protože tam může docházet k větší migraci voličů, ale volič liberál, který miluje Evropskou unii těžko bude volit SPD, i když ho třeba Fiala naštval. Ten přejde k Rakušanovi.
Reálně může opozice vládě uzmout TŘI mandáty, v krajním případě čtyři. Já se ale budu držet těch tří.
Podle stejných průzkumů zůstane hnutí ANO na svých šesti mandátech, ale může si možná sáhnout na sedmý. SPD si může podržet své dva europoslance, ale podle žádného průzkumu se neblíží ke třem. Kateřina Konečná má svůj mandát prakticky jistý. Zbývají tedy tři mandáty, které mohou získat mimoparlamentní strany.
STAČILO! sahá na druhý mandát z důvodů, které jsem uvedl. Má to usnadněné ideovou prázdnotou SOC-DEM a neúspěšnou DNA Paroubkovy ČSSD.
Počítejme, že jeden mandát padne na přepočty. Nějaké hlasy propadnou, což může někomu přidat jednoho europoslance. Jak z vládního, tak z opozičního tábora.
Zbývá tedy jeden mandát, o který se ucházejí Svobodní, Motoristé, PRO a Aliance. V ideálním světě, kde neexistují různí Vrabelové, Moravané, Volfové, apod, apod, bychom se bavili o dvou mandátech, ale jak jsem teď sledoval diskusi pod mými politickými články, od minulých voleb se nic nezměnilo, volba menšího zla ještě pořád není dostatečně v kurzu a tak se bude volit dobro, které propadne. Propadlé hlasy tentokrát škodí méně než v parlamentních volbách, ale uškodí.
Nevěřím, že Aliance uspěje. Mimochodem, má nejmilitantnější fanoušky, kteří hodně voličů spolehlivě odradí svou rétorikou. Přesně takhle fungovali v předchozích volbách hoši od Lubomíra Volného. Kdo nechápal jejich lízátkovou revoluci, byl zrádce a díky tomu to nedotáhli ani na jeden a půl procenta hlasů. Aliance dělá všechno pro to, aby dopadla stejně. Negativní kampaně nefungují a nikdy nefungovaly. Kdo si nedovede ukočírovat svůj fanklub, ten na to prostě doplatí.
Svobodní, Motoristé a PRO se ucházejí o stejné voliče. Liší se to v detailech. PRO má větší záběr mezi antisystémovou scénou, Motoristé čerpají z velkého fanklubu Filipa Turka a Svobodní, jak jsme si řekli včera, jsou nejpřijatelnější pro zhrzené voliče ODS. Ale mandát je jen jeden. Dva mandáty jsou k dispozici jedině v naprosto ideálním případě, kdyby měl Pánbůh opozici hodně rád.
Může to dopadnout tak, že se Svobodní, PRO i Motoristé pěkně dopracují na krásných 4,5% hlasů každý, což by dohromady bez problémů stačilo na tři mandáty, ale nebude z toho ani jeden, ale zato propadne skoro tolik hlasů jako v parlamentních volbách. Nebo někdo z nich překročí 5% a bude tam. Ale nevěřím, že se to může podařit víc než jednomu subjektu. Mají společné voliče a je jim souzeno se o ně poprat mezi sebou.
Pokud to dopadne jinak než naznačuju, tak jedině z důvodů, že si ANO nebo SPD pohorší a utečou jim voliči. Ale když se zamyslíte, jací voliči a z jakého důvodu mohou od těchto stran utéct, tak to opět spíš směřuje k levicové STAČILO! než k pravicovým stranám. SPD se Machem rozkročilo doprava, takže naštvaní mohou být spíše levičáci. ANO se rozkročilo směrem k hlasům ODS, takže od něj opět mohou spíš odpadat ti, kteří volí doleva.
O nic jiného se nehraje. Můžeme reálně snít o tom, že celá Pětikolka dostane dohromady jen osm mandátů, ale pravděpodobné to moc není. Stejně tak není moc pravděpodobné, že by si nějak zásadně pohoršilo hnutí ANO, nota bene když ještě neukázali své trumfy z kampaně. Střízlivá realita praví, že se hraje o tři mandáty. Na jeden si sáhne STAČILO!, jeden dostane ANO nebo SPOLU kvůli propadlým hlasům a jeden dostane někdo z trojice Svobodní, Motoristé a nebo PRO.
Ale jinak samozřejmě volte zcela dle libosti. Klidně i tím srdcem. Jsou to poslední svobodné a skutečně tajné volby bez korespondenčních paskvilů. Užijte si je. Ale berte je jako kvalifikaci pro parlamentní volby. Volte jak chcete, ale k těm, co nepřekročí pět procent, pak buďte v parlamentních volbách naprosto nemilosrdní.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
Stalin se především musel zbavit trockistických..
.. katanů z občanské války, kteří dosáhnuli generálských a maršálských hodností, ač o vojenském řemesle nevěděli vůbec nic, protože to byli jen bezcitní a tupí karatelé bezbraných rolníků, ne vojáci. Třeba Maršál Tuchačevskij byl ambiciózní vymaštěný dement, který způsobil masakr rudoarmějců v Polsku, když připustil odtržení prvosledových jednotek od zásobování, pročež je polská armáda, ve které sloužil i můj děda, utloukla čepicemi.. Říkali tomu "Zázrak na Visle". Byl také veliký milovník bojových otravných plynů a dalších šmakulád. Ani taková svině jako Hitler si je nedovolil použít, ani v posledním tažení, a on by s tím rozhodně žádný problém neměl..
To údajné "Vybití velitelského sboru" bylo pro Rudou armádu nutnost, důstojnický sbor byl prošpikovaný neschopnými blbci, zkorumpovanými hajzly a agenty Abwehru, ještě z dob, kdy se němečtí tankisté a letci cvičili v Kujbyševu a Lipetsku, protože doma nesměli.
Kliment Vorošilov nedovolil Ježovovým a Jagodovým vrahounům z NKVD vyvraždit skutečné velitelské kádry, které překážely neschopným trockistickým hajzlům v kariéře. Lavrentij Pavlovič Berja je z GULag-ů vytáhnul hned jak ovládnul NKVD.
I takoví lidé, jako Sergej Koroljov byli v GULag-u. Stalin musel vychovat celou generaci odborných kádrů, inženýrů a důstojníků, aby ze zaostalého, negramotného Ruska udělal supervelmoc. V bitvě u Cušimy prohráli Rusové i díky tomu, že většina mužstva na lodích postrádala jakékoliv vzdělání, už carští důstojníci po službě učili nejinteligentnější vojáky číst a psát.. Japonci měli i mezi mužstvem většinu vojáků gramotných, protože od začátku éry Mejdži (1868-1912) stačily do roku 1905 vyrůst dvě generace.
to asi učí b nějaké specialitoaném institutu,
Rudí vojáci ruské revoluce byli lidské dno, bílí vojáci stejné revoluce byli koncentrované dobro nebo by jím byli, kdyby ty rudé potvory jim v tom nezabránili.
ale -v Rusku probíhala občanská válka, jedné straně a rudí to nebyli, pomáhal západ dodávkami a i vojenskou intervencí, revoluce vypukla zejména proto, že ty nevzdělané lopaty z průmyslu i zemědělství nejak neustály pohled na to, že jejich děti pomalu mřely hladem zatímco děti elity nikoliv a když se objevitl teoretik a dnes neuvažuju o tom, zda ten jeho plán, teorie a snaha přinesla jen dobro, jen zlo, nebo od každého kousek, ale dal těm lopatám, které měly být rády, že směly dělat na jiné, do ruky teoretické zdůvodnění proč i ony a jejich děti jsou v právu. teprve na tomto základě, když hodně lidí uvěřilo, mohl kdokoliv, třeba i Stalin, ale hlavně běžní lidé budovat.. úloha osobnosti v dějinách je jistě hodně důlůežitá, ale úloha mas je důležitější, k tomu ale, aby kdokoli dosáhl jakýchkoliv déletrvající výsledků je třeba souhry významných pro dobu jakoby stvořených osobností a mnoha a mnoha lidí, kteří něčemu uvěří a i ke své škodě na tom pracují.
Rusko jistě bylo zaostalé, plné negramotných lidí, ale z jiného úhlu mělo své vědce, umělce, spisovatele i myslitele, a hlavně, i ti negramoti měli zhoubnou tendenci přemýšlet. Gramotnost, kterou přinesla mezi lidi rudá ruská revoluce spolu s elektrifikací, Leninovým snem, společně umožnili ruský intelektuální boom, a nezapomínejme, že negramotných zemí bylo více, třeba koncem 19 stoll v Británii negramotné dětí dělaly život ohrožující práce v průmyslu i jinde, třeba čistily osobně komíny a umíraly v podstatně v dětském věku na rozličné choroby spojené s dýcháním toho hnusu a nakonec i u nás, kde povinná školní docházka vypukla docela brzo - jak vypadala? co se ty děti naučily, když musely na pole, na panské, starat se o sourozence? nechápu ten současný zvyk se skrytou domněnkou o podstatně lepší úrovni jiných zemí než Ruska. Mně to přijde jako klasická dehumanizace protivníka - my jsme lidé a oni jsou kdoví co. ono to není j o Rusku ale i Africe, Asii a domorodcích všude - pak se divme, že mnozí mají bílých lidí plné zuby.
i dnes, kdyby se porovnala
PRŮMĚRNÁ životní úroveň, tak kdoví, jak by dopadlo srovnání s "vyspělým" Západem, nebo přímo s USA.
I to je možné.
Možná píšeme každý o jiném Stalinovi. Možná pod tímto jménem žil ještě někdo jiný než ten, o kterém jsem tu psal já.
Také je možné že se mýlím a Stalin, Pol Pot, Mao - Ce tung a Hitler byli milí lidé s přehnanými sklony k humanismu a jen nevzdělaní a závistiví historici je popisují jako zrůdy.
Freude,
S výjimkou první a poslední…
S výjimkou první a poslední věty souhlas. Jen první a poslední věty Vašem příspěvku jsou šílené. Tady se naše názory tak moc rozcházejí že žádná diskuze nedává smysl. Ještě víc než tyto Vaše názory mne děsí slepičí odezva na Vaše a mé názory.
K Cušimě a k Richardovi
Asi před 2 roky jsem v nádražní knihovničce našel knihu Alexeje Novikova: Cušima - 1. díl, přečetl jsem to téměř na jeden zátah. Potom jsem pracně po knihovnách sháněl 2. díl. Knížka dostala Stalinovu cenu za historický román. Ale v žádném případě to není nějaký propagandistický škvár, naopak je to perfektní knížka a vřele doporučuji.
Díky za tip..
.. budu hledat..
to je
pecka !
*
Jak pro koho - takový zdejší Rad je rád, když si to nějakým zapadlým odkazem raději nikdo nepřečte.
hm,
ale jako já, sám s ničím nepřijde
Jak to myslíte?
třeba takhle?
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Vaclavak-ozije-Danko-od-Fica-jede-za-Okamurou-A-hvezda-z-Francie-755651
Buďte tak laskavá
a nenavážejte se do mě. Mohl bych na to reagovat a už vidím tu ublíženou dovolávající se ohledů vzhledem k tomu onomu pod klávesnicí, jak jsme tu už viděli.
napsala ti jen pravdu
nebo ne ??
Ne
četl jste co napsala soudruhu?
no, četl, soudruhu
na tapetování dobrých článků tady remcáš furt. Třeba mně ty přeposlané články vyhovují, nemám čas celý den ležet na netu a hledat.
Já soudruh nejsem
já v KSČ nebyl a proto všem netykám.
Určitě nejsem rád, když si to nikdo nepřečte, ale tak blbej nejste. Články nejsou přeposlané ale nakopírované, s takovou by na kydy mohli nakopírovat celý internet. Já to považuji za prasárnu. Nevěřím, že by se ti, kteří dokážou vlézt na kydy, nedokázali mrknout i na ty ostatní tři stránky (PL, CZ24 a inadhled) . Naopak na kydech je pak balast, který musíme přeskakovat a na mobilu je to lahůdka. Ale kdo chce kam...
tvůj problém
mimochodem, s tím soudruhováním jsi začal ty
Asi jeden o koze
druhej o voze. Tak hodně štěstí.
Opakovaně říkám, že Vidlákovy kydy..
.. jsou pro mne informační servis a výstřižková služba.. Proto se snažím, aby debata k Vidlákovu článku byla DŮSLEDNĚ ODDĚLENA od informačního servisu. Proto se to snažím opakovaně vysvětlovat "kverulantům" v naději, že pochopí, proč to tak je, a že to není blbě.
A co na to
Jan Tleskač?
* 15.41
Myslíte "tu ublíženou", které se včera omlouval váš souputník? Za ten výmysl, který byl (údajně kvůli "alkoholu") smyšlenou jasnou lží? Sám to jistě víte, když to tady sledujete..., ale to jste byl zticha. (Jinak nevím, jak na tom jste vy a co vy máte pod klávesnicí)
to je
pecka !
En passant.
O tapetách nemám zrovna valné mínění. Že je lépe vymalovat, tak na tom se u mě dlouhá léta pranic nemění.
*
😁
Když ony ty SUDOKU jsou…
Když ony ty SUDOKU jsou daleko zajímavější hlavolam. A to nemluvím o křížovkách!
>Rad dne Út, 21. 05. 2024, 07:02
:-) ani já nepotřebuji aby mi nějaký samozvaný "radoser" doporučoval, či snad přikazoval, jakým způsobem mám číst příspěvky (výstřižkovou službu, jak krásně pojmenoval Richard).
Článek na Defensovi jsem již také četl, fajn, tak si ho mohu přečíst ještě jednou, nebo prostě odroluju na další příspěvek a vše je v pohodě.
Jste tu Rade asi 4 jedinci, kteří ve zdejší diskusi aplikujete právě zmiňovaný princip " Love enforcement " na nás ostatní. Když prostě není po vašem, tak prudíte! Není to o tom jestli jste libtardi nebo lepšolidi, nebo příznivci alternativy, je to o vašem zbytnělém egu. Bohu žel.
úžasné
takže nás ty 4 jedince uřvete jak cikáni. A jste si opravdu jisti, že je to tak správně? Proč sem teda nedáte články všechny, ale jen výběr? to je nějaká cenzura? Takže ani to nesmím kritizovat? Jsem pevně přesvědčen, že tapetování cizími neautorizovanými články, navíc se špatně uvedeným zdrojem je mírně řečeno neslušné. Tak si to přeberte jak chcete. Fialova parta si také nejspíš myslí, že vše dělají správně.
zkritizuj,
ale snad stačí jednou ?
Pokud jednou na každý případ
tak to budu muset hodně přidat.
ty
jsi fakt vůl, sorry
*
Tak zavolejte na jejich adresu, a stěžujte si, proč to na cz24.news špatně - bez zdroje a neslušně - uvádějí. Extra příloha:
https://cz24.news/…nt/
ale oni zdroj uvádějí
na konci článku:
https://dfens-cz.com/love-enforcement/
EDIT:
https://dfens-cz.com/jak-se-stat-autorem/
a tady si prosím přečtěte bod 6, co vaším jednáním můžete způsobit. udělal jsem i odkaz, stačí kliknout
no tak sis zdroj našel,
tak vo co go ??
O bod 6
viz výše
EDIT: už na to nemám náladu. spěte sladce
když já jsem línej
otevírat odkazy
Tak jste si mohl kliknout…
Tak jste si mohl kliknout sám, když jste otevřel odkaz na cznews a měl před sebou celý článek. Někdy uvedou zdroj bez klikání, někdy ne, ale pakliže vás to tolik celý den popouzí, stačilo si stránku otevřít a kliknout, když si na tom tak zakládáte.
22.května 2024 demonstrace zemědělců
Kde lze, prosím, sledovat průběh demonstrace? Státotvorná televize Krkavčí hory mlčí jako Fučík - Horák.
Dostálovo agrární klub samozřejmě podrazí sedláky jako každý panský slouha.