Rumunský scénář?

měla vyhrát Kamala. Co to píšu za nesmysly? Na tomto blogu by ale tahle věta měla platit. Nic není více od sebe, než směřování programu Trumpa a Stačilo!

Jenže je tomu jinak, Trump je zde tak trochu adorován a Kamala nikoliv. Proč tomu tak je?

 To je dáno asi samotným založením levice. Začnu trochu ze široka, na VŠ byly za socíku předměty politická ekonomie kapitalismu, politická ekonomie socialismu a vědecký komunismus. Přesně v tomto pořadí. Politická ekonomie kapitalismu mě bavila. Logický předmět, kde příčina měla následek a vše do sebe vcelku zapadalo. Takže fajn, člověk se něco naučil a neměl pocit, že jsou to nesmysly. Politická ekonomie socialismu byl už problém, skripta plná nesmyslných frází a nějak jsem v tom nemohl najít logiku. Naštěstí se psal rok 90 a tak tahle zkouška v letním semestru byla zrušena. Uff, no a na vědecký komunismus už naštěstí nedošlo vůbec.

Tak je to vlastně pořád, dobrá analýza typu Kapitál je vyvážena nesmysly typu Komunistický manifest.

Všimněte si, levice udělá dobrou analýzu stávajícího stavu, byť vycházející z mnohdy mylných poznání, aby její následné řešení problému bylo zatím vždy katastrofou (byť to i třeba nějakou chvíli trvalo). Samozřejmě, ten cíl je vznešený a vždy svět zachraňující. Třeba ty typicky levicové programy EU.

Green deal – cílem je zachránit planetu na základě poznání, že se mění počasí (klima se opravdu nemění v řádu let, ale delším časovém úseku).  Díky čemu se mění je sice trochu nejasné, hlavně za to asi můžou sluneční cykly a precese zemské osy plus x dalších vlivů, ale viníka máme jen jednoho - CO2! Za nápravu je považován návrat do předindustriální doby nejen teplotou, ale i životní úrovní.

ESG – cílem je napravit člověka a jeho vztah k přírodě, sociálním interakcím i státu. Popírá individualitu jedince, ale má být základním kamenem při jeho rozhodování. Výsledkem je a bude totální pokřivení normálních vztahů, od sociálních až po ekonomické, stát nevyjímaje. Což už se děje, viz bankovní sektor.

LGBTQ+ - cílem je zrovnoprávnění mnohdy ne úplně normálních jedinců, kteří jsou posuzování spolu s opravdu „jinými“ jedinci. Jak řekl jeden můj známý homosexuál, my nejsme problém, problém jsou ti „buzeranti“ z Prague Pride. Ty nás dehonestují a to já nechci. Naprostý souhlas, společnost už toho má většinově dost, zatím mlčí.

Dotace – typicky levicový nástroj. Snahou je pomoci v oblastech, kde opravdu čistá ekonomie nefunguje (což je třeba zdravotnictví, částečně kultura, určitě sociální služby). Bohužel se dotace cpou všude možně. Výsledkem je, že jsme zcela ztratili podstatné měřítko, kterým je reálná cena. My opravdu nevíme, co co stojí a když nám reálnou cenu ukáže Čína (obecně svět okolo), musíme to řešit clem (inverzní dotace). Nebo ještě lépe zlikvidujeme něco podstatného (typu třeba strategicky důležitý průmysl) a za ušetřené nebo získané peníze dáme dotaci na něco podstatného, třeba na výzkum zpěvu velryb v Grónsku.  

Dotace jsou čiré zlo, bohužel.

Samozřejmě, všechny předchozí příklady mají společnou další věc – jejich řešení je naplánováno x-let dopředu. Přičemž člověk umí reálně plánovat na 4 roky dopředu, máme v sobě to trojhonné hospodaření. Jakýkoliv plán na delší období není plánem, ale pouze výhledem. Snad proto jsme kdysi měli pětiletky, které se plnily, i kdyby to mělo sedm let trvat.

Takže plány EU jsou typicky levicové, dokončit se mají do roku 27, 30, 35 a tak dále. Takže víme, co bude v roce 35, ale co bude třeba teď po 20. lednu, to neví pořádně nikdo.

Na schopnosti nalézt a dobře pojmenovat negativa stávajícího stavu vyhráli komunisté v r. 1946 volby. Realizaci jejich programu snad nemusíme rozebírat, ale je přesně dle výše naznačeného modelu.

Ostatně, i Biden byl typicky levicový produkt. Na začátku to byla bystřina jasné mysli a studnice hluboké moudrosti. Tak to bylo i všeobecně propagováno. Čím větší nesmysl, tím větší transparent. To platilo v každém prvomájovém průvodu. Když se pak ukázalo, že v jeho případě jde o rozsáhlou bažinu pokročilé demence, bylo to velký špatný.

 Z nevýrazné Kamaly udělat jasný paprsek nové naděje, to už se nepodařilo. Někdo říká, že bylo málo času. Já si myslím, že ho bylo naopak až moc. Protože i Kamala se ukázala jako ne zcela ostrá tužka v penále. Měli s tím ještě počkat, pak byla šance, že to nepraskne. Momentum krátce po její kandidatuře bylo tak silné, že by tehdy ty volby vyhrála. Ale to by nesměla začít mluvit a jít do několika rozhovorů. Tam totiž jasný paprsek zhasl. Nepomohla ani mediální maskýrka. Ostatně, ta mediální masáž a omezování svobody slova, to také patří do výbavy levice. Protože tak ochrání ty své, jedině správné ideje.

Tady naštěstí kvalitně analytický levicový blog paradoxně hostí i pravicově smýšlející, kteří se díky ultralevopravostředozelenowokečernoprdel vládě nemají kde smysluplně vyjádřit.

Ostatně, my nemáme vládu, ale dort pejska a kočičky. Je tam taky úplně vše a po konzumaci je z toho blbě. Ozdobou na vrcholu toho dortu je světový lídr z Wishe.

Je zajímavé, že se se shodneme na konstatování, že takhle už ne a i důvodech, proč ne. Proto Trump. Protože přináší naději na svobodu vyjadřování. Kamala by doporučila další Foltýny.

Problém nastane v reál politice, kde řešení Trumpa budou určitě zcela jiná, než by většině přítomných bylo milo.  Nejpozději do roka by tady měl být Trump lumpem, který už aby skončil. Ale to už bude docela jiný příběh….  

P.S. Tady jestli tady nebude něco jako volby v Rumunsku ve fialovém...

Ostatní nečtěte, tento spor se vás netýká.

>berrnard dne Ne, 19. 01. 2025, 12:09

Paul Craig Roberts, 19. ledna 2025

https://www.paulcraigroberts.org/2025/01/19/can-trump-make-a-difference/

Snažil jsem se upozornit Američany podporující MAGA na obtížnost znovuzískání kontroly nad vládou v USA. Po desetiletí byla vláda USA a její politika kontrolována organizovanými zájmovými skupinami, které financují politické kampaně. Voliči sice zvolí své kandidáty, ale o zákonech rozhodují lobbistické skupiny, také politika federální vlády je dílem lobbistických skupin, a to bez ohledu na to, jací kandidáti byli zvoleni. Mezi mocné lobby patří izraelská lobby, vojensko-bezpečnostní komplex, Big Pharma, Wall Street a zemědělský byznys.

Američtí voliči jsou opakovaně zklamáni, ať volí kohokoliv, nikdy se nic moc nezmění.  Někdy může prezidentská administrativa dosáhnout změn v několika oblastech, jako se to podařilo Kennedymu, Nixonovi a Reaganovi při snižování napětí se Sovětským svazem. Ale i tyto úspěchy byly následujícími administrativami odstraněny tlakem vojensko-bezpečnostního komplexu, který pro zajištění svého zisku a moci potřeboval svého nepřítele.

V roce 2023 měly USA vojenský rozpočet 858 miliard dolarů. Proč USA, které neohrožuje žádný nepřítel, potřebují vojenský rozpočet, který převyšuje HDP většiny zemí světa? (například podle Světové banky činil HDP Jihoafrické republiky v roce 2023 389,7 miliardy dolarů, Argentiny 646 miliard dolarů, Belgie 529 miliard dolarů, Maďarska 212 miliard dolarů, Norska 485 miliard dolarů, Pákistánu 338 miliard dolarů, Švédska 585 miliard dolarů, Thajska 515 miliard dolarů).

Odpor ke změně pramení z toho, že zájmy, které tvoří americký establishment, jsou zaintegrované do systému. Americké sociální a vládní instituce se staly domovem tohoto establishmentu.  "Establišment" je mocenská, vlivová nebo elitní skupina lidí či institucí, které ovládají klíčové oblasti společnosti, politiku, ekonomiku nebo kulturu. Tato skupina často reprezentuje tradiční, zavedené pořádky a odolává změnám, které by mohly ohrozit její postavení.

 Právě před 64 lety, 17. ledna 1961, na konci svého druhého funkčního období, varoval prezident Dwight D. Eisenhower, generál pověřený vedením invaze v Normandii,  Američany před rostoucí mocí vojensko-bezpečnostního komplexu.

Jako pracovník Kongresu ve Sněmovně reprezentantů i v Senátu jsem tuto moc zažíval téměř denně. Dodnes si pamatuji den, kdy jsem byl na půdě amerického Senátu a senátor Strom Thurmond, čtvrtý nejdéle sloužící v historii USA, mi poklepal na rameno. V Senátu se hlasovalo o tom, zda snížení sazeb daně z příjmu částečně zaplatit snížením vojenských prostředků. Senátor Thurmond mi řekl: "Nikdy nedovol, aby tvůj senátor hlasoval pro snížení vojenských výdajů. Pokud to udělá, nebude znovu zvolen a ty přijdeš o práci." A tak jsem se na něj podíval. Vnesl do mého života jasno v tom, že přežít jako senátor znamená vyhovět ziskům zbrojařských korporací, nikoli životní úrovni daňových poplatníků.

Thurmond, který působil v Senátu téměř půl století, nebyl žádný nováček. Poučoval mě, že ať už je zájem Wall Streetu a finančního sektoru na nižších daňových sazbách jakýkoli, jejich moc je menší než moc vojensko-bezpečnostního komplexu. Protože někdy docházelo ke střetům mezi zájmy lobbistických skupin, bylo pro pracovníka Senátu důležité vědět jaké je pořadí lobistických skupin z hlediska moci.

Protože jsem toto vše zažil na vlastní kůži, upozornil jsem čtenáře, že Senát USA je instituce vlastněná establishmentem a že Senát USA má pravomoc odmítnout prezidentovy nominace na federální úřady. Vysvětlil jsem, že tato moc establishmentu převažuje nad nastupující administrativou a může ji učinit bezmocnou.

Tulsi Gabbardová je Trumpovou kandidátkou na post ředitelky Národního zpravodajství. Jako členka Sněmovny reprezentantů byla silnou kritičkou zákona o dohledu nad zahraničním zpravodajstvím, legislativy, o níž jsem přesvědčen, že je protiústavní a je základem policejního státu. Strach z neexistující "muslimské teroristické hrozby", vyvolaný prodejnými médii, přiměl nesebevědomé Američany přijmout princip policejního státu. V roce 2020 spolu s republikánem Thomasem Massiem, předložila Gabbardová návrh zákona na zrušení celého Patriot Act, opatření policejního státu, které nám vnutil republikánský režim Bushe/Cheneyho, až do Bidena nejhorší v moderních amerických dějinách.

Demokratičtí i republikánští senátoři dali jasně Gabbardové najevo, že od jakéhokoli zrušení nebo laxního prosazování "národněbezpečnostní" legislativy se musí distancovat, pokud očekává, že ji Senát potvrdí ve funkci. Gabbardová tento vzkaz dostala a ustoupila od svých protestů k protiústavnímu sledování Američanů, a získala nominaci.

Komentátoři neznalí pravidel Washingtonu odsuzují Gabbardovou za "zaprodání se". Komentátor v Unz Review tvrdí, že Gabbardová zradila sebe i mnoho dalších, ale svých 30 stříbrných jí zůstalo. Je mnohem snazší odsuzovat než chápat. Často si myslím, že Američané nechtějí pochopit, jak věci skutečně fungují, protože je to příliš zneklidňuje. A tak realitu popírají, což je činí neschopnými přinášet změny a chránit své svobody.
Řekněte mi, než odsoudíte Tulsi Gabbardovou: dali byste raději přednost jí, osobě, kterou vojenský a bezpečnostní komplex tvrdě odmítá, nebo někomu, proti komu tento komplex nemá žádné námitky? Tulsi může vyděračskému, koupenému a zaplacenému Senátu USA říkat jednu věc a dělat jinou, jakmile bude v úřadu. Vsadil bych na její bezúhonnost, nikoliv ji odsuzoval. To Senát USA postrádá bezúhonnost.

V pondělí 20. ledna si uděláme obrázek o Trumpovi. Jak jsem vysvětlil minulý pátek, na stole v Oválné pracovně čekají milosti pro všechny oběti J6 naprosto zkorumpované demokratické administrativy a amerického ministerstva spravedlnosti. Zločinnost Bidenova režimu nemá v americké historii obdoby. Jako nástroj spravedlnosti se Bidenovo "ministerstvo spravedlnosti" řadí k čistce bolševiků, kterou provedl Josif Stalin ve svých ukázkových procesech ve 30. letech 20. století, kdy byli vůdci ruské revoluce odsouzeni k trestu smrti za to, že "byli" kapitalistickými špiony.

Podle mého názoru jsou demokraté tak zkorumpovaní, tak protiameričtí, tak protibělošští a tak protiobčanští, že se jako politická strana zdiskreditovali. Republikáni jsou neuvěřitelně hloupí a nevědí, co je třeba udělat, ale demokraté jsou satanisté. Druhá strana v americkém politickém systému patří Satanovi. Demokraté jsou satanisté. Páchnou zlem.

Doufejme, že zítra FBI/CIA/NSA nezaútočí na inauguraci dronem, neobviní z toho Írán a nepožene nás do války za Izrael.

Válka byla plánovaná - viz smlouva ČR a UA ; Otevřete si na internetu zákony, nařízení a sdělení. (Sdělení č.3/2022Sb. m. s.)

Skutečně tam naleznete sdělení z 1. února 2022, ve kterém podepisujeme spolupráci s Ukrajinou při převozech a ošetřování jejich zraněných vojáků. Přitom válka začala až 24.2.2022 Jen si to sdělení v příloze i na internetu přečtěte. Vše již bylo dávno mezi USA a naší vládou domluveno...

smlouva:        https://esipa.cz/…003

Když jsem se v článku dozvěděl, že v příštím parlamentu bude sedět 140 poslanců z dnešní opozice, hýkal jsem štěstím.

Když jsem si uvědomil, že většina z nich bude pod praporem toho pána, co neví, že Měsíc není planeta, mé nadšení dost ochablo.

Ále co, přežil jsem Husáka (i když pro soudružku Konečnou to byl prý fajn chlapík), přežil jsem Fialu, Babiše snad přežiju taky. Akorát mi k tomu chybí ten Vidlákův entusiasmus.

Zde běží přímý přenos.

https://youtu.be/U-B-4_jLvsM

A jak to sleduji je to velkolepá estráda a Doník zásadně jen z hlavy, žádné papírky a podle toho jak mluví ví jak na to a má jasno. Podle projevu to je-bude řízek a kam se na něj hrabe Biden.

                                        Říká se že každý den musíte potkat svého idiota.

A ten idiot má za úkol vás pořádně nasířit. Tak, aby vám pokazil pokud možno celý den. Já dnes potkal hned dva. Jednoho na ostro, druhého...

1) Pustím TV CNN. A hle, Babiš. Poslechnu si. Pokud vynechám, jak byl dobrý on i jeho vláda slyšel jsem i to podstatné.

Na otázku p. redaktorky, zda je pro něj možné se dohodnout na referendu o výstupu z EU a NATO jasně řekl, že nepřipadá v úvahu. Tedy p. redaktorka se musela zeptat 2x. A že to není potřeba, jejich spolek EVROPSKÝCH PATRIOTU provede reformu EU a její politiky. Vypadalo to, že má něco upito.

No, vy všichni voliči ANO, počítejte s tím, že Babiš v tomto směru nikdy neustoupí. Je to proevropské hnutí a nikdy nebude jinak. Nedokážu si představit, jak by chtěl uzavřít koalici s SPD. Bude to jistě všechno zajímavé. Já jsem připraven, že ten kousek života, co ještě mám strávím jako opozice bez možnosti propuštění.

2) Jdu s naším psem na podvečerní procházku kolem svého potoka k Berounce. Kolem Barrandovi jeskyně směr, Srbsko Náš pes je čuba, má v sobě polovinu krve a geny vlka. Manželka ho sehnala někde moc daleko. Já o ní říkám, že to je poslední svobodné zvíře matky přírody, co vedle sebe snese člověka. Máme jí s manželkou na starý kolena jako další dítě a moc jí milujeme. Ona samotná Šaronka musí žít ve smečce, tak jí velí příroda. A pokud nemá vedle sebe jedince vlastního druhu, tedy vlka, adoptuje nás lidi jako svojí smečku. A ochraňuje jí.

A tak si spolu vykračujeme podle Berounky, je tam stezka pro chodce. A jsou tam i bobři. Šaronetka hned zavětřila jejich noru a strčila tam hlavu a čuchala. To je její přirozenost od přírody. Koukám, proti nám jede dědek na kole. A před ním běží na volno pes. Jak nás spatřil, okamžite fofry k nám. Šaroneta ho hned neviděla, čuměla do té díry. Zblejskla ho, když byl cca 3m od nás. Já jí držel co to dalo. Nešla udržet. Ten idiot na tom kole řval na toho svého čokla neuvěřitelně. Jak jinak, pes na něj kálel, příroda je holt příroda. Podařilo se nám je roztrhnout, Já byl nasranej tak, že jsem myslel, že dědka hodím do řeky i s tím kolem. Na mojí poznámku, že na to jednou zle doplatí poznamenal, že musím já svého psa a jeho reakce znát. Ten jeho pes za to nemůže, chová se jako pes. Proto jsem riskoval, že Šaronetku kousne, a nedovolil jsem jí, aby se mohla bránit. Ale ten debil dědek. Skočil na kolo a slyšel jsem ho nadávat ještě po sto metrech. 

Tak toto úplně stačí, aby jste měli zkažený celý den. A to si říkám : Vole starej, nenech se vytáčet, lidi ti za to nemůžou stát. No, někteří nestojí. no ale...

Tak dnes asi tak.

Hnutí VIZE - Jdeme vlastní cestou.

                         Proboha lidi, je to cesta pro všechny, i ty pejsky.

Milan Au.