Zachováme právo na hotovost, zachováme českou korunu, odmítneme migrační pakt, přijmeme českou obdobu zákona FARA, zestátníme veřejnoprávní média a umožníme referendum o EU a NATO. Nejen toto má hnutí STAČILO! v závazcích.
A máme s tím problémy. Jestli existuje nějaký kámen úrazu ohledně spojování, jsou to právě tyto závazky. Novináře štve nejvíc zákona FARA (asi proto, že většina z nich je placená za nedovolenou činnost pro cizí moc) a politici se nejvíc bojí říct nahlas, že EU i NATO mají na kahánku, z nástroje prosperity se stal žalář národů a z nástroje bezpečnosti se stalo intervenční americké eseróčko a ještě k tomu prohrávající intervenční eseróčko.
A tak neustále posloucháme, že z Evropské unie či NATO nemáme odcházet. Máme tam zůstat a reformovat to zevnitř…
Už dvacet let to každá naše vláda reformuje zevnitř a při těch reformách mimoděk podepisuje grýndýly, migrační pakty, emisní povolenky, vypínání uhelných elektráren, granáty pro pohrobky Stěpana Bandery, peníze pro pohrobky Stěpana Bandery, u Kábulu válčíme za Prahu a dokonce za Prahu válčíme i v Mauretánii.
Také si pamatuju, že před pár týdny ještě Fiala říkal, že s grýndýlem se nedá nic dělat, že se to nedá zrušit, jen přijmout jako příležitost… Přestal s tím, až přišel Trump, který (blbec) nevěděl, že to nejde zrušit a zrušil to jedním škrtnutím pera. Od té doby by to najednou „asi možná zrušit šlo.“
Bloger Vidlák říká, že stačilo servility. Je čas na politiku neposlušnosti. Orbánovskou politiku. Ten pán totiž už dávno poznal, že se to zreformovat nedá a od té doby dělá všechno pro to, aby byl s evropským Titanikem spojený co nejméně. Ano, Maďarsko je stále členem EU, ale vlastně jako by nebylo… Jede si svoje. Geopolitickým souvislostem se samozřejmě nevyhnou ani Maďaři, ale pohybují se v mnohem volnějších mantinelech, než všechny naše vlády za posledních patnáct let.
Turecko je také stále ještě v NATO. Ale jako by nebylo. Kupuje si zbraně, kde chce, vyvažuje vlivy velmocí, razí si vlastní zahraniční politiku a dobře ví, že jeho význam je dán jeho schopnostmi, nikoliv jeho servilitou.
A už vůbec nebudu mluvit o tom, že člen NATO, Spojené státy, chtějí členu NATO, Dánsku, jaksi sebrat Grónsko, protože „ho nutně potřebují.“ Dánům se ohromně vyplatilo, vyslyšet své tehdejší americké kamarády a poslat prakticky celou svou armádní výzbroj shořet na Ukrajinu. Ale teď prý posílí grónskou obranu. Jejich pětasedmdesát vojáků dostane dvě nová psí spřežení a prémie.
Trump začíná mluvit o tom, že z Evropy stáhne vojáky… V žádné geopolitické příručce není o střední Evropě ani slovo. Není totiž důležitá. Podle toho s námi budou velmoci zacházet.
Proč máme v programu referendum o EU a NATO?
PROTOŽE TA OTÁZKA BRZY NASTANE!
Když jsme zakládali hnutí Stačilo, udělali jsme to proto, aby při jednáních tato varianta ležela reálně na stole. Aby to nebyla jen chiméra pro akademickou diskusi. Aby tato varianta byla rovnocenná s ostatními variantami a aby pro ni bylo možné sáhnout a použít ji. To samé je zapotřebí udělat pro variantu opuštění EU i NATO.
Náš závazek referenda o EU i NATO je také o tom, že se na opuštění žaláře národů a útočného paktu budeme připravovat. Přesně tak, jak to dělají Maďaři. Rozvolňováním vazeb, politikou všech azimutů, vytvářením kontaktů se všemi (i členy EU a NATO) a přípravou záchranné lodi, která se na tom rozbouřeném a studeném moři globálního kapitalismu bude méně houpat. Třeba nějakou formou Podunajské konfederace… ale název je nejméně důležitý.
Když se evropský Titanic potápí, dělá rozumný člověk tři věci naráz. Snaží se vyměnit kapitána, aby ho donutil s lodí najet mimo ledovce, kde nebude dělat další a další díry do trupu. Snaží se ucpat díry, kterými do lodi teče. A do třetice se snaží si udělat záchranný člun. Je samozřejmě možné jen tak fanfarónsky skočit do moře a plavat pryč, ale to bych moc nedoporučoval…
Referendum o EU a NATO je dokladem našeho skepticismu, že se tam toho zevnitř moc reformovat nedá a pokud dá, my opravdu nebudeme těmi hybateli, co to zreformují. Referendum je dokladem naší ochoty k neposlušnosti, kdy prostě nebudeme přijímat hovadiny, které se na nás z Bruselu valí a nebudeme se chovat tak, jak kdysi říkal mladý Klaus a oni ho pak za to vyloučili z ODS. Prostě se nenecháme poplácávat po zádech za to, že prodáváme vlastní zemi a ještě pod cenou.
Prostě předpokládáme, že otázka opuštění EU a NATO brzy nastane. A je jasné, že v té chvíli ještě nebudeme připraveni tak, jak bychom chtěli a potřebovali. Ale doba je prostě těhotná změnami a jak to tak bývá, říše na věčné časy obvykle vydrží sotva dvě generace. A fakt nechci být jako náš světový lídr, abych nejprve křičel, že grýndýl je jediná možnost, aby pak koukal, jak to Trump jediným škrtem pera ruší. Nechci být ani jako prezident Zeman, který mluvil o tom, jak se u Kábulu bojuje za Prahu a pak to během několik dní bylo jinak. A nechci se trapně vymlouvat jako Rakušan, co vlastně ohledně migrace podepsal…
Naše politika prostě musí být politika neposlušnosti. Politika, která je skeptická k velmocenským nápadům a která nevěří žádnému ujišťování o podpoře až do konce, protože ten konec určují jiní.
Referendum o vystoupení z EU i NATO máme v závazcích, protože tato otázka prostě nastane.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
co o tom
vyhlásit místní referendum ?
teď žvaní na čt2
jak se žilo za socialismu a nejlepší jsou chytrolíni co v té době ještě nežili.
Referenda o EU a NATO?
Danieli, proč, když se obě totalitní organizace rozpadnou samy zevnitř následkem výsledků bitvy o Ukrajinu a dorazí je vojenská agrese USA proti Dánsku? A máte k jejich uspořádání souhlas Babišova ANO, které je stejně fanaticky probruselské jako Pětidemolice? Navíc o vstupu do NATO žádné referendum konáno nebylo, tak je nelogické za 1 miliardu Kč daňových poplatníků referendum o odstoupení od Severoatlantické smlouvy pořádat. Jste si vědom, že k vyhlášení referenda potřebujete přijmout zákon?
A jak myslíte, že by obě referenda, kdyby se zákony o nich čirou náhodou podařilo protlačit sněmovnou, senátem a přes prezidenta, ve skutečnosti dopadla? Kromě toho za situace, že všechny propagandistické nástroje drží liberálové. Pokud by se lidé vůbec dostavili v dostatečném počtu, aby bylo referendum platné, prohráli byste, byť možná těsně, ale bez pochyb prohráli. Máte na tuto situaci plán B? Sdělte čtenářům, potažmo voličům, co budete činit potom? Podmínkou odstoupení od Lisabonské smlouvy přece není konání předchozího referenda, ale stačí odstupující dopis vlády ČR. To platí i pro odstoupení od Severoatlantické smlouvy. Ten je zadarmo, ale k jeho podepsání nebude mít nikdo odvahu, tak se schovává za referendum, které se reálně nikdy konat nebude.
referendum nestojí nic
když se spojí s volbami. Toho bůra za vytiskutý lístek Ano Ne si klidně zaplatím.
Zadarmo ani kuře nehrabe
Když se referendum spojí s nějakými volbami, tak se společné náklady dělí dvěma, protože náklady vzniknou vždycky. Autor článku požaduje referenda dvě, takže při jejich přifaření k jiným volbám jsme opět na původní miliardě Kč.
Zeptám se i vás, co budete dělat, když první referendum projedete? Poženete lidi i do referenda druhého?
jedna místnost,
jedna komise, jedny náklady
Vy jste z levného kraje
když jenom vytištění 1 lístku k jednomu referendu podle vás stojí 10 Kč a je potřeba jich samozřejmě vytisknout nejméně tolik, jako je počet voličů v ČR (8 milionů) a v cizině pro korespondenční hlasování (1 milion). Vynásobte prosím za mne 9 milionů krát 10 Kč. Kolik by ta celá zbytečná legrace stála celkem, vám přesně poví na ČSÚ resp. na Ministerstvu financí.
kdo žije v cizině,
nemá co kecat do dění v ČR
Ale notak!
Víte kolik nás stojí green deal? Zbytečně předražené energie, plyn? O kolik jsme přišli zrušením Liberty, Zetoru, skláren, cukrovarů...? O kolik jsme přišli "prodejem" vody a dalších sítí? Cena hlasovacích lístků je ten poslední argument. Hlavně se nepředposrát!
Předposrali se pouze vládní politici,
kteří v Bruseli odkývali všechno, co jim ty globalistické loutky a maňásci v zájmu bankovních kápů předložili. Nějaké referendum by na tom nic nezměnilo. Stačilo by, kdyby naši představitelé jednoduše vzkázali do centrály EU, že se všemi těmi vámi jmenovanými nesmysly ať v Bruseli z naší strany nepočítají. Bylo by to zadarmo a pokud by ty loutky a maňásci zkoušeli nějaké právní sankce, tak by mělo následovat odstoupení od Lisabonské smlouvy. Všechno jde bez referenda, které by stejně skončilo fiaskem.
kdyby lidé rozhodli o setrvání,
tak se ujistím v tom, že většina spoluobčanů jsou debilové a odstěhuji se do Malagy.
Ale to víme už teď
a bez referenda. Tudy cesta opravdu nevede a obávám se, že Vidlák a spol. to dobře vědí. Ale dají se na tom vcelku bezpečně získat volební hlasy (ad vzor Okamurova SPD), protože žádné referendum, natož vítězné, ani náhodou nehrozí. Hned na začátku totiž takový pokus procedurálně ztroskotá na nepřijetí zákona o referendu o setrvání v EU nebo NATO. Myslel jsem, že aspoň v KSČM mají právníky.
Mám jiné řešení. Přijít s volebním slibem, že v obou těchto nepřátelských organizacích bude ČR nekompromisně bránit konkrétní zájmy našich občanů. Jediný, kdo se zatím snaží hájit národní zájmy, je maďarský Orbán, protože všichni ostatní se pod nátlakem strachy pokálejí a sklopí hlavy, včetně Fica. Osamocenému Orbánovi potom vždycky nezbyde nic jiného než se podrobit také.
to jsou
nikam nevedoucí kecy, jak od Tomia
Náprava omylu je vždycky drahá,
ale levnější, než v omylu setrvat.
Jedna věc v programu je čirá fantasmagorie
"Levnou energii získáme stavbou nových jaderek"
Ještě si na mě vzpomenete, až se vám budou oči protáčet z položek na účtě za elektřinu :-)
vhodných vodních toků málo,
plyn nemáme, uhlí nechceme, soláry a větráky jsou dražší než je z nich užitek. Jádro je čistá energie na dlouhou dobu, v našich podmínkách bezpečné, pokud se do velínu nepustí nějakej inkluda.
soláry a větráky jsou dražší než je z nich užitek
protože vám za dobrých podmínek rádi zaplatí, že elektřinu z nich spálíte :-)
A to proto, že chytří z nejchytřejších zapomněli investovat do velkokapacitních baterek
a/nebo gravitačních akumulátorů v bývalých ostravských těžních jámách, jak zmiňuje pan Raždík.
to na tom
nic nemění. Jsem zvědavej, až po majitelích vysloužilých solárů budou chtít balík za tzv. ekolikvidaci, jak budou juchat.
Oni to vyřeší.
Myslím že to budou řešit tak, že těsně před uzavřením takové solární elektrárny, ji prodají nějakému bezdomovci za jednu korunu a jen tak mimo zápis mu dají za jeho podpis na pivo.
to samé bude
i s odpornými větrnými parky a haldami nerecyklovatelného sklolaminátu z lopatek. Však ty kurvy z ekoReichu už to k nám začali navážet po desítkách kamionů
Nikdo nezaspal jen si…
Nikdo nezaspal jen si spočítali, že ukládání do baterií je drahé. Samozřejmě že budeme li počítat ceny předražené elektřiny u spotřebitele a ceny dotovaného bateriového úložiště dojdeme k úplně jiným závěrům. Tak trošku jsem si to přibližně spočítal, než jsem to tu napsal a předpokládám že Vy máte své tvrzení taktéž podložené důkladnějším výpočtem v dnešních reálných cenách.
Započítal jste:
Výrobní cenu 1 KWh v atomových elektrárnách? Připomínám výrobní, nikoli prodejní.
Cenu bateriového úložiště velké kapacity přepočtenou na 1KWh, a to včetně veškerého zařízení, jako jsou měniče atd. včetně koupě pozemku. Samozřejmě bez dotací.
Náklady na provoz, obsluha, revize atd.
Životnost baterie.
Kolik KWh za rok baterie přibližně přijme a vydá a s jakým finančním efektem k přihlédnutím ke ztrátám v baterii a měniči můžeme za rok počítat?
Samozřejmě vše bez dotací. Vím, že mnoho firem už s budováním bateriových úložišť počítá, samozřejmě počítají s dotacemi, které navýší cenu elektřiny pro spotřebitele.
Nevím jestli levnou,
ale stabilní a ekologickou určitě. Ale pokud by se vláda opásala rozumem, tak vlastním občanům může prodávat i levnou a přebytky do zahraničí našim přátelům za Šumavou za cenu, jakou nám ještě nedávno naši elektřinu prodávali oni. Vždyť má v ČEZu většinu tak kde je problém?!
v tom,
že mezi menšinovými akcionáři ČEZu je spousta politiků, no a většinovému akcionáři - státu se taky líbí větší přínos do státní kasy, aby bylo co nejvíc na rozkrádání
Říkám vláda opasaná rozumem,
to tahle vláda určitě nebude!
V budoucnu tomu tak bude.
Stát by sice elektřinu v době kdy má zápornou cenu, mohl poskytovat občanům, ale ti by si museli přibližně za 5000 Kč pořídit chytrý elektroměr, který by byl schopný rozlišit elektřinu za kterou výrobce peníze požaduje, a tu za kterou bude zákazníkovi platit.
Zadruhé by takový zákazník musel mít doma něco co by tu elektřinu využilo. Například boiler nebo baterii. U boileru by musel počítat s tím, že teplou vodu bude mít jen někdy, a u baterie zase že při blackoutu může být baterie zrovna prázdná.
dal by se tím
vytápět větší izolovaný rezervoár s vodou na vytápění.
S tím by byl stejný problém…
S tím by byl stejný problém jako s tím bojlerem. Navíc největší spotřeba teplé vody je přes léto, takže by se to při velkém obsahu bojleru mohlo realizovat, ale i tak by to velké kvantum energie s případnou rezervou asi nebylo, aby to stálo za to, ale v případě zásobníkové nádrže na vytápění by to bylo ještě horší. Ze solárů budou největší přebytky přes léto, kdy se netopí. Přes zimu by té energie na vytápění asi moc nebylo. Myslím, že by to za všechny náklady na instalaci nestálo.
Taky se počítá s tím, že by se pro tento účel použily baterie v elektroautu. Jenže kdo stojí o to, aby v případě že potřebuje někam jet, zjistil že je baterie prázdná, protože chytrý elektroměr usoudil, že je výhodné energii v baterii automobilu prodat.
Jak dlouho ještě bude viset?
Ne, žádný politik, pouze žlutomodrá vlajka na budovách státních institucí.
Ukrajinská armáda odstřelila důl na nejkvalitnější a nejlevnější koksovatelné uhlí u Pokrovska. Co tím naznačila?
"Vyhozením dolu u Krasnoarmejska (Pokrovskij) chtěly ozbrojené síly Ukrajiny zabránit využití infrastruktury ruskou armádou a vytvořit další náklady na rekonstrukci pro Rusko,"
asi zase
postupují vpřed