Prvního ledna zastavila Ukrajina transport ruského plynu přes své území. To víme, hodně se o tom mluvilo a každý, kdo s tím nadšeně nesouhlasil, byl ruský kolaborant a to přesně do chvíle, než se Trump ujal úřadu a začal škrtit prachy neziskovkám. Pak všichni Pánkové, Rozumkové, Kartouzové a další zjistili, že existuje něco horšího než Putinova hrozba… splátkový kalendář. Zatímco upozorňovali na hybridní válku z Moskvy, úplně zapomněli, kdo je může odstřihnout od zdrojů.
Nejvíc to tenkrát schytal Fico… Protože zlý ruský plyn samozřejmě nepotřebujeme, můžeme mít sice dražší, ale hodný americký plyn. Ruské ceny jsou totiž „politicky motivované.“ A tak se na Slovensku majdanovalo, zvali se tam gruzínští odstřelovači z Gruzínské legie, která podle jedněch pravdoláskařských médií neexistuje a ve stejné době dávala jiná média s jejím zakladatelem, Mamulašvilim, exkluzívní rozhovor (Kdybyste nevěděli, říká se tomu cvokhaus).
Výsledek nakonec nebyl valný. Nepodařilo se najít hotel, odkud by se dalo střílet a když se podíváte na nebinární Šimečko, tak je to poměrně zbabělé individuum, které si na skutečnou krev raději netrouflo (a já ho za to mám vlastně rád). Navíc jsme zjistili, že na pódiu se podávala rumová Polívka a na vše dohlížel ten matla, anděl Petronel. Hele, když Angelina Jolie dostala za lásku k Zelenskému dvacet milionů dolarů, kolik myslíte, že se vyplácí z prostředků USAID Trojanovi, aby miloval Magdu Vašáryovou?
Zkrátka a dobře, fotky sice byly krásné a Česká televize se mohla přetrhnout, aby sestříhala záběry s óóóbrovským davem, který vzápětí svrhne nenáviděného premiéra, ale dnes jsme o čtrnáct dní dál a život už jde ve všedních kolejích… Problém není ve Ficovi, problém je v tom, že USAID už neposílá výplaty.
A ještě jeden výsledek se dostavil… Zdražila průmyslová hnojiva. Ledek je zase o tisícovku na tuně dražší. Ještě nedávno stál sedm tisíc a teď už se prodává za osm. Ono jako není divu, celý ten plynovod z Ruska totiž primárně vede do Duslo Šaľa. Plynofikace tehdy ještě žádná nebyla, každý si doma pěkně topil uhlím, ale tam v Duslu se Haber-Boschovým procesem vyráběl ze zemního plynu amoniak. Je to ten nejlevnější způsob. Tuším, že za to zmínění pánové kdysi dostali Nobelovu cenu.
To prostě za vysokých teplot rozkládáte zemní plyn na vodík a uhlík, vodík pak necháte sloučit s dusíkem ze vzduchu a vznikne čpavek, což je základní surovina pro výrobu průmyslových hnojiv, trhavin a střelivin. Není to zase tak jednoduché, jak to líčím, ale je to relativně levné. Osm z deseti molekul dusíku, které jsou v potravinách jsou výsledkem právě tohoto procesu. Příroda dává sotva jednu pětinu. A ano, přesně o takové číslo vzrostla zemědělská produkce na hektar. Umělé přidání dusíku formou průmyslových hnojiv znásobilo výnosy a díky tomu planeta uživí ještě podstatně víc lidí, než těch osm miliard, co tu teď jsou.
Podle toho, kolik stojí plyn, tolik stojí i amoniak a následně zemědělská hnojiva. Když bude drahý plyn, bude nejen drahé topení, ale i drahá hnojiva, tím pádem i drahá pšenice. Tedy… pšenice nezdraží, protože v Rusku tyto problémy nemají, tuna ledku tam nestojí ani tři tisíce korun, takže první výsledek, kterého jsme dosáhli, je opět rozsáhlejší devastace našich sedláků. Duslo je fakt hodně vééélká továrna a má na zemědělský sektor celé východní Evropy docela zásadní vliv.
Naštěstí nám ministr Výborný vyjednal hentu dohodu se zeměmi MERCOSUR, takže vlastně vůbec žádné zemědělství nepotřebujeme. Jak říkal kdysi tatíček Klaus, všechno dovezeme. Levně. Aby ne, když je to plné pesticidů, hormonů a GMO krmiv. K čemu zemědělce, kteří pořád kňourají. Hovězí z Argentiny, kuřata z Brazílie… lodí přímo až do Hamburku a všechno za pakatel. Nepotřebujeme ani Duslo, ani plyn… a vlastně ani ministerstvo zemědělství… vlastně ne, to potřebujeme, aby někdo přerozděloval platby pro sklízeče dotací… Budou samá pozitiva a sociální jistoty přesně do chvíle, kdy ty lodě z Jižní ameriky nepřiplují. Třeba proto, že si tam řeknou, že nevyznáváme ty správné hodnoty a musejí se od nás odstřihnout…
Promiňte, že jsem dneska tak sžíravě ironický. Co mám dělat, když koukám na likvidaci svého milovaného oboru? Co mám dělat, když vidím, jací neumětelové nás vedou a jací idioti do toho mluví? Člověk má přímo chuť, si okovat cep a projet traktorem až do jednacího sálu poslanecké sněmovny.
Všechno ostatní, co chci říct, by bylo trestné…
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
Tak jsem na tu diskusi mrknul.
Není výživná ! Je to houf lidí, kteří se potřebují udělat nadáváním. Na současnou vládu se bojí a tak se pouštějí do témat, která jim cenzurou projdou a zvlhčí spodní prádlo. K politování jsou pak lidé v jejich okolí - to musí být jízda! :-)
v ČT reportáž z Blavy,
ženská s cedulí : Nechceme krvavý ruský plyn ! Kdo jí brání si ho zastavit ? Stejně jiný mít nebude.
paní Sterziková
by si měla dát na manžela pozor. Karolína Brodničková ho evidentně miluje.
Brodníčková dostane další…
Brodníčková dostane další dýpfejk.
se těším
😁👍
role prostitutky
by jí slušela
"když vidím, jací neumětelové nás vedou a jací idioti do toho"
Je to přesně naopak. Ty loutky plní zadání svých loutkovodičů na 100 %. Kdyby neplnily, tak loutkáři navléknou na provázky loutky jiné.
My to víme, oni vědí, že my to víme, ale Vidlák si pojede pořád dokola svou obehranou písničku, jen aby se vyhnul pojmenování podstaty problému.
Největším děsem každé politicky činné osoby celého KoZa je, když ji protektorátní mainstream označí za antisemitistu.
nechceš sám
něco úderného a inspirativního napsat ?
Ester
!!! 👍👍 "to jsou nervy, vole " 😁😁
Nalezeno na netu...
Ty svině se pojistily.
Euro-atlantický svět je zaplaven klimatickými a WOKE zákony, na které se teď ty svině odvolávají -a soudy jim dávají a budou dávat za pravdu. Například Trumpa žalovalo 7 rodin s "binárními" či jakými dětmi, že jim zakázal předělávat tyto děti na náklady zdravotního systému - a mají šanci. Samozřejmě mají podporu doktorů, kteří na tom profitovali. Nejen oni, že...
Nebude to jednoduché a nebude to zítra -svině spěchají s dalšími prasárnami.
oni si soudci rozmyslí
riskovat svoji existenci jako soudcové
Rubio z USA
by mohl poslat výplatnice, za kolik jeli komedianti z ČR Trojan, Polívka a Merta rozvracet demokracii na Slovensku. Nebo by to mohli prozradit sami, hrdinové, čestní a zásadoví.
žena s VARLATY ??
Převzato z EpochTimes, odkaz ZDE
Analýza nálezu Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky je jedním ze základních pilířů naší společnosti. Jeho rozhodnutí mají dalekosáhlé dopady na životy jednotlivců i fungování celé společnosti.
Je proto důležité, aby rozhodnutí této instituce byla precizní a nevyvratitelná nejen po stránce právní, ale i morální, věcné a odborné.
Níže uvádím analýzu logických východisek, na kterých je postaveno zdůvodnění jednoho ze zásadních rozhodnutí Ústavního soudu České republiky.
Vyvrácení této analýzy je příležitostí, jak důstojnost a odbornou úroveň Ústavního soudu podpořit.
Na druhou stranu, pokud by se tuto analýzu nepodařilo vyvrátit, pak by se jednalo o důkaz, že přinejmenším některé ze základů genderové ideologie jsou chybné a vytváří patologickou představu o realitě.
V závěru jsou naznačena možná rizika uvedení analyzovaného rozhodnutí do praxe a na příkladech ze zahraničí prokazuji, že tato rizika nejsou jen teoretická.
“Je-li náboženství definováno jako systém myšlenek, který obsahuje neprokazatelná tvrzení, pak nás Gödel naučil, že matematika není pouhým náboženstvím, ale je jediným, které může dokázat, že jím je.” (John D. Barrow, The Artful Universe (1995))
Dne 24. 4. 2024 Ústavní soud České republiky vynesl rozhodnutí, kterým stanovil, že ke změně pohlaví není zapotřebí chirurgický zákrok [1], [2].
Ústavní soud tedy musel ve svém rozhodování vycházet z toho, že existují pohlaví a současně existují tělesné pohlavní znaky:
Jiným slovy:
Existují muži.
Existují ženy.
Existují ženské pohlavní orgány.
Existují mužské pohlavní orgány.
Osoby s mužskými pohlavními orgány jsou považováni za muže.
Osoby s ženskými pohlavními orgány jsou považovány za ženy.
Předmětem sporu posuzovaného Ústavním soudem bylo určit, zda je možné změnit pohlaví bez nutnosti změny pohlavních orgánů?
Jinými slovy je možné, aby:
Existovaly ženy s mužskými pohlavními orgány ?
Existovali muži s ženskými pohlavními orgány ?
Ústavní soud tyto dvě poslední otázky posoudil a vyvodil, že ke změně pohlaví není třeba změna typu pohlavních orgánů.
Jinými slovy, dle Ústavního soudu:
Existují muži s mužskými pohlavními orgány.
Existují muži s ženskými pohlavními orgány.
a současně:
Existují ženy s ženskými pohlavními orgány.
Existují ženy s mužskými pohlavními orgány.
Pokud jsou tyto výroky pravdivé, a dle Ústavního soudu jsou, pak muži i ženy mohou mít oba typy pohlavních orgánů.
Muž ani žena tedy nemohou mít tělo s nesprávnými pohlavními orgány, protože obě pohlaví mohou mít oba typy pohlavních orgánů.
Ústavní soud tedy neměl připustit, aby rozhodoval spor, ve kterém by rozhodoval, zda má někdo tělo s nesprávnými pohlavními orgány, protože tato otázka postrádá ve světle rozhodnutí Ústavního soudu smysl.
Ústavní soud si zjevně uvědomoval, do jakých komplikací se vlastní argumentací dostal, a proto se z této argumentační pasti snažil vykličkovat tím, že stanovil, že pohlaví je “status”. Tento “status pohlaví” je dle Ústavního soudu určen pocitem dané osoby.
Jinými slovy, pokud se dotyčný cítí být ženou, pak je dle Ústavního soudu ženou, bez ohledu na to, zda má vagínu či penis. Stejné pravidlo platí i pro muže.
Příslušnost k určitému pohlaví je díky Ústavnímu soudu skryta v mysli daného jedince a pouze ten o své příslušnosti k danému pohlaví rozhoduje.
Skrytím informace o příslušnosti k pohlaví do mysli jedince vzniká zásadní problém.
A to ten, že není možné stanovit, kdo má jaké pohlaví. Dokonce není možné stanovit, co pojem pohlaví znamená.
Jinými slovy: Pokud vyjdeme na ulici ve světě, který nám vytvořil Ústavní soud, budeme na ulici potkávat lidi, z nichž někteří budou nosit sukně a plnovous a budou muži. Jiní budou mít sukně a plnovous a budou ženami. Další budou nosit mužské oblečení a budou muži. A jiní stejně vypadající a stejně se chovající budou ženami. Vše bude správné, protože záleží jen a jen na pocitu dané osoby, které pohlaví si přisvojí.
Ve světě Ústavního soudu se budeme pohybovat v panoptiku lidí s nejroztodivnějšími kombinacemi mužských a ženských rysů, ale nikdy nebudeme schopni říci, zda se jedná o muže či ženu. To, zda se jedná o ženu či muže, se dozvíme, jen pokud nám tuto informaci dotyčný sdělí [3], [2], [4] .
A protože nebude možné stanovit ani odhadnout, kdo je muž a kdo je žena, nebude možné říci, co to znamená být mužem nebo ženou. Výraz pohlaví ztratí obsah a tedy i význam.
V zrcadle logiky Ústavního soudu tedy nemá smysl určovat příslušnost k určitému pohlaví, protože pojem muž, žena i pohlaví žádný význam nemají.
Kdo bude pro jednoho mužem, bude pro jiného ženou a naopak. Přičemž oba názory budou správné a bude nutné je akceptovat.
Jinými slovy: pokud každý člověk může být libovolným pohlavím, pak si také pod pojmem pohlaví může představit, co chce.
Je zjevné, že z pohledu logiky uplatněné Ústavním soudem byl spor od prvopočátku bezpředmětný a Ústavní soud tedy neměl v této věci rozhodovat.
Na stejnou logickou bariéru naráží i snahy ministra školství Beka, který začal prosazovat změnu rámcových vzdělávacích programů pro mateřské a základní školy, které vycházejí ze stejné logické konstrukce:
„Očekávaný výsledek učení by měl žáka směrovat k poznání, že tzv. sociální, resp. genderový řád je utvářen a vynucován autoritami a ti, kteří se mu vymykají, mohou být objektem pronásledování a diskriminace.“ [5]
Německo se již vydalo cestou nálezu našeho Ústavního soudu a ke změně pohlaví stačí čestné prohlášení [6].
Když na ulici v Německu oslovíte neznámou osobu, je to muž či žena? Když osobu s penisem nepustíte do výlučně dámské sauny, vystavíte se trestnímu postihu za diskriminaci? A co šatny, sprchy, věznice a vojenská služba? Když se žena čestným prohlášením změní na muže, bude otcem ? A když v příštím manželství změní čestné prohlášení, bude v jednom manželství otcem a v druhém matkou? A bude zločinem z nenávisti či diskriminací, pokud nesprávně oslovím neznámou osobu, jejíž pohlaví osoby nebudu znát? A bude zločinem z nenávisti, když z náboženských, odborných důvodů, nebo na základě selského rozumu budu ženy oslovovat jako ženy a muže jako muže? A budou mít biologické dívky ve škole právo chodit do sprch jen s biologickými dívkami?
Výše uvedené otázky nejsou jen teoretickým polemizováním. Na Olympijských hrách v Paříži v roce 2024 stačilo k zařazení do ženské kategorie mezi boxery, aby sportovec měl mužské pohlavní chromozomy, mikropenis, hladinu mužského pohlavního hormonu na úrovni mužů, varlata ukrytá v dutině břišní a neměl vaječníky ani dělohu [7], [8], [9], [10], [11], [12].
Zpráva o násilí na ženách a dívkách zvláštní zpravodajky OSN Reem Alsalem ze 16. 10. 2024 uvádí:
„Nedávný vývoj patriarchálních struktur vedl k tomu, že ve sportu jsou ženy a dívky vystavené novým formám diskriminace.
Jedním ze zářných příkladů takovéto diskriminace je participace mužů v ženských sportovních kategoriích. Tímto je podkopáváno právo žen na rovnost příležitostí, bezpečnost, důstojnost a spravedlnost.
Neváhám říci, že selhání chránit ženské sportovní kategorie je jednou z nejzávažnějších forem násilí vůči ženám a dívkám. V tomto případě je totiž již sama podstata ženství cíleně potlačována a ignorována. Tato formo násilí pak u žen vede k úzkosti, ponížení, frustraci, zlobě, ztrátě důstojnosti, ztrátě pocitu bezpečí a sdílenému pocitu nespravedlnosti.“ [13]
Je tedy rozhodnutí Ústavního soudu logicky správné ? Jedná se o vykročení k rovnosti, svobodě a ústavnosti, nebo se jedná o útlak, bezpráví a novou formu totality?