Strach nad Bobří řekou

Pan Tau

Proč jsem tady popsal Vlkovi reakce na nějaká témata, jsem už odpověděl.

1. Téma už bylo otevřené. Vidlák o tom začal psát.
2. Vlk představuje jeden typ reakcí na Babiše.

Kdyby to neurazilo vás a fotráka, tak už k tomu nebylo co říct.

"Jediné, co jsem Vám vyčítal, je vaše potřeba debatovat zde nad věcmi, které byste rád ventiloval na Kose, kde Vám to není Vlkem umožněno."

- no a tuhle logiku nechápu. Vlkem to tam není umožněno nikomu nebo skoro. Ale to je přeci normální.

Copak Vlkovi předhazujete, že si píše na netu, když ho nenechají odpovídat v ČT, že ho neberou do debat v parlamentu, že nesmí na jednání EU ohledně Ukrajiny?

Co komentátoři v novinách, vyčítáte jim že své názory nejsou říkat Putinovi a Trumpovi?

Před tím, než byl internet, tak se lidi bavili o tom co kdo řekl v hospodě, kavárnách či na návštěvách. Taky vám to bylo divný a mělo se to jít říkat rovnou Brežněvovi a Husákovi?

-------

V PS napřed úplně ignorujete můj názor, že o koblihu vůbec nejde a pak přesně zopakujete Vlkův názor na Babišovi voliče. Jsou tak iracionální, že v Babišovi vidí mesiáše.

Je to Váš a Vlkův názor, že v něm jeho voliči vidí mesiáše. Já s tím nesouhlasím a nejspíš ani oni. Můj názor jsem napsal vejš: Vzhledem k tomu, že ostatní už zklamali a převedli megazlodějiny, je jejich preference pro Babiše celkem racionální.

ODS zklamala, ČSSD zklamala, TOP09 zklamala, Lidovci zklamali, komunisti nemají dopad, zelení jsou neseriózní, piráti mladí kluci, zbývá Okamura a Babiš. Okamura působí víc jako kritik, Babiš víc jako ten, kdo maká.
Vychází Babiš.

Co je na tom iracionálního. Kde je mesiáš ve výběru nejmenšího zla.

Prý byl Babiš v StB. To je skoro třicet let, dokázaný to není, ni konkrétního mu nevyčítají, vedle toho, jak kradou ostatní, nějaká dávno mrtvá StB prd škodí a Babiš ekonomice evidentně rozumí víc než chemik Kalousek a plzeňský právník Sobotka.

Jo teď nám na něj vytáhli kauzu Čapí hnízdo (ze všeho, co má za majetek jen tohle). To je vlastně vysvědčení, že na něj nic jiného nemají. O kolik jde v Čapím hnízdě? Pár miliónů. - No vedle mnohamiliardových tunelů solárního, církevního, sanace bank v devadestátých letech, OKD atd je to zanedbatelný. - Dík za doporučení Babiše hlupáci Kalousku a Sobotko.

Nezlobte se, já ani nikde žádný zanícený agitátory pro Babiše nevidím. Nikde žádný plakáty Babiše s čírem, nikde žádná emotivní videa "Přemluv bábu ať volí Babiše,"

Možná jsou, tam kde žijete vy, ale u mně ne. Babiš je nudný, jak šéf, co kontroluje produktivitu a kvalitu. Ideální na ministra financí.

Když si vzpomenu na moji mladou kolegyni, co mi před prezidentskou volbou říkala, jak to bude hrozný, když vyhraje Zeman, že tu bude vládnout Šlouf a to bude něco jako konec světa, tak ta byla zanícená.
Pak její favorit kníže prohrál, tvářila se přešle, jakoby jí nevzali na vejšku, Zeman se stal prezidentem a... Šlouf nikde a už je to 5 let. Knížepán doporučoval vzít půl miliónu uprchlíků. To bychom s ním dopadli.

To Vlk mi přijde zanícený, když píše proti Babišovi. Je jak Kasandra věštící zkázu, ovšem bez jasného argumentu.
Žádný "V koni jsou vojáci" nemá.

Podívejte se na vaše argumenty Volič Pivík, Volič NaPriměZaseBěžíSoudkyněBarbora - to jsou falešný argumenty.

To útočíte na lidi, kteří volí Babiše, že jsou jako hloupí a mají jen primitivní zájmy. -

Je to stejně jako nadávání Zemanovým voličům, nadáváním voličům pro Brexit v Anglii, nadávání voličům Trumpa. Jsou to plebejci, venkovani, křupani, nevzdělanci, hlupáci, nechtěj se smířit s tím, že prohráli.

Jak to můžete říct? Na jedné straně je ani neznáte a na druhé straně, je jasné že pár hlupáků se najde na té i oné straně.

I voliči Kalouska a knížepána si dají Pivík a kolik a jak jim chutná a někteří mají jen základní vzdělání. Sám jsem je viděl. Proč ne oni?

Část voličů Kalouska si ráda nechává vylízat píču. Budeme jim tak říkat, když je chceme zdiskreditovat a nic jiného nemáme?

Vidíte jak absurdní je vaše logika?

V logu/erbu je napsáno ANO a v O je dopsáno bude líp. Kobliha tam není. - Tu koblihu rozdával jen jako symbolický dárek. Nebo tuhle logiku používat i s jinými stranami? Říkáte volič kytička, volič balónek, volič letáček?

Asi ne, že.

Nezlobte se, ale pořád vám uniká, jak to funguje. Když lidem nadáváte, jak jsou hloupí, že volí, jak volí, tak se vám jen šprajcnou. A kdyby byli hloupí doopravdy, tak se vám šprajcnou o to víc. - Takhle to funguje.

Když vyhmátnete přesně podstatu problému, tak získáváte sympatie a přesvědčíte.

Dokonce bych tipnul, že takovéhle nadávání a překroucená argumentace nakonec udělá Babiše jen ještě sympatičtějšího.

Sobotka byl hlupák, že podal demisi, aby nějak vyšťouchl z vlády dobře pracujícího, i když jemu nepříjemného ministra. Možná mu v ten moment už nic jiného nezbylo, ale tak měl myslet dopředu a takovéhle situaci se zdaleka vyhnout. I o tom je politika.

Zeman to trochu pokazil, když Sobotkovi ukazoval holí kam má jít, protože z něj udělal trochu nespravedlivě malého kluka a získal tak Sobotkovi nějaké sympatie zpět. - Striktní korektnost od Zemana by byla pro Sobotku ještě destruktivnější, ale pokud vím, tak Sobotka byl Špidlův poskok, když Špidla s kumpánama podrazili Zemana a vyštípli ho ze strany, kterou Zeman sám založil.

Pro nás to jsou dávné spory, ale Zeman v něm celkem logicky vidí podlejzavýho poskoka (svého zrádného poskoka), co se dopodlejzal až na jeho vlastní místo. Ví nejlíp, co ta práce obnáší, protože ji sám dělal, ví, že na to Sobotka nemá ani rozhled, ani ramena, ani charisma, i když alespoň úřednickou zdatnost. Řízením osudu zůstal dál jeho nadřízeným a tak nejspíš Zeman občas uklouzne a dá najevo, co si doopravdy o Sobotkovi myslí (a moc to není).

Kdyby měl Sobotka větší váhu a byly za ním vidět výsledky, tak by ho Zeman respektoval (sice asi ve stylu, ten kriplík podlejzavá, to nakonec nedělá tak špatně, ale respektoval.)

Proto Zeman víc spoléhá na Babiše. Svoji práci dělal dobře, volební preference ukazují, že je velký hráč - tak s tím stejně bude muset asi počítat a tak ho přinejmenším aspoň nezkoušet lacině diskvalifikovat, což už je známka určité podpory.

Je vaše i Vlkovo právo nechtít Babiše - ale jestli chcete přesvědčit, tak musíte přesvědčovat podle pravidel přesvědčování. Urážet posluchače a na neměřit všem stejně moc nefunguje.

Najděte něco opravdového.

No, tak jestli nemáte problém z fakty, pouze děláte odlišné závěry, tak jeden z nás dělá někde chybu.

- to proto, že logika je jen jedna. Takže seriózní debata je společné hledání té chyby.

Jestliže Vlk někde dělá chybu, že pro stromy nevidí a nechce vidět les, tak všechny vaše sympatie k němu tu chybu neodstraní. Prostě neodstraní a je naivní čekat, od ostatních, že ji budou vědomě přehlížet jen proto, že VY máte rád Vlka.

Snad můžete mít rád Vlka i když vidíte jeho chyby. To dělá většina lidí u přátel a členů své rodiny zcela běžně. Většina dospělých lidí. - Naopak děti jsou na každou kritiku svých rodičů nebývale citlivé. - Je to od přírody, v přírodě dítě bez rodičů nepřežije a většina rodičovských magořin je pořád lepší než smrt.

Pravda není relativní, pravda je jen jedna, protože svět je jenom jeden a tak může být správně popsán jen jedním jediným způsobem. Částečné pravdy jdou sice donekonečna, ale jsou právě jen částečné. - Jakmile si dvě částečné pravdy protiřečí, tak je na místě začít zkoumat, jak to teda funguje dohromady a ne začít ignorovat jednu část a snažit se zadupat do země toho, kdo ji připomíná.

Bohužel. Tohle přesně dělá i komunismus, nacismus a islám, jen mají moc nositele nepříjemné pravdy povraždit.

Jenže pravda se tím nezmění. Svět je jaký je, ať si o něm myslíme, co chceme a i když pobijeme všechny oponenty.

Překrucováním pravdy svět nepředěláme. My ho můžeme jenom popsat.

Vy si Vlka vážíte, pro jeho oběti pro pravdu. Mě vadí jeho ignorování pravdy.

Ti ze starší generace si pamatují film Lásky jedné plavovlásky. Je tam scéna na tancovačce, kde zednický student hraný Pucholtem, loudí pro zvednutí si sebevědomí o opakování pochvaly a mistr mu říká něco jako, že nelze čekat, že uděláte dobře jednu věc a budou vás za ni chválit celý život.

To je Vlkův případ. Jestliže jednou udělal skvělý rozbor něčeho, tak to neznamená, že nadále je automaticky pravda všechno, co napíše.

A teď, když jsem vám to v předchozím příspěvku vysvětlil detailněji, doufám, že jste pochopil, že to, co jste měl za "nečtu, ale stejně kecá" - ve skutečnosti znamená "kecá a proto ho dál nečtu"?

Jak si myslíte, že je těžké u Vlka poznat, jestli je tenhle určitý článek čestná analýza nebo propaganda? - Na první pohled.

Jestli si pojmenujete část voličů Volič Kobliha, když jste před tím nepojmenovával Volič Karafiát, Volič Balónek, Volič Letáček, Volič Složenka, Volič Biomasa atd, tak je něco v nepořádku. Autor je už dopředu zaujatý a hodně.

Když tam pak hned nevidíte ten pravý důvod, proč Babiše nemá nikdo volit (a la krabice vína či doutník ve vagíně stážistky) tak to je ještě podezřelejší. Když tam nevidíte nikde rozbor jiných možností mimo Babiše, tak zase ještě víc.

Jelikož je Babiš pod palbou ze všech stran, ve všech a dokonce i v jeho vlastních médiích a NIKDE nemají nic konkrétního, tak asi nic konkrétního není.

NA CO ČÍST VLKA, KDYŽ ZAUJÍMÁ STEJNÉ STANOVISKO JAKO MAINSTREAM? Pustím si ČT jako kulisu při uklízení a dozvím, že Babiš je fuj. Jestli Vlk přijde s nějakou "bombou" proč je Babiš fuj, tak mi ji i ČT ráda zopakuje.

Ani vy, kterému vadí, že jsem s Vlkovejma článkama neztrácel čas, jste neřekl nějaké to: "Ale no tak, v tomhle článku přece Vlk objevil něco, co ostatním uteklo. Babiše nemáme volit protože: ................. . Vždyť vedle toho je i zloděj Kalousek, želé Sobotka, neosobnost Fiala či nácek Herman, lepší výběr.

A neřekl jste to proto, že ve Vlkově článku nic takového není. - Zcela jistě, kdyby to tam bylo, tak byste mi to připomněl a já bych to tam sám viděl už v nadpisu a ČT by mi to ráda řekla.

Informovat se na netu žere víc času než TV. Když do toho ten čas dám, tak chci něco zpět. U Vlka to není.

To že 20-30% lidí bude volit darebáka, jen proto, že dostali koblihu, tomu neuvěřím. Jestli mě chce někdo přesvědčit o opaku, ať teda přesvědčí napřed Matěje Stropnického, že rozdáváním celozrnných sendvičů s rostbífem, ementálem či kozím sýrem, červenou řepou a rukolou mu ty voliče přebere. Soros, Bakala, Sekyra mu na ně jistě rád půjčí. Horáček nám je dá rovnou dva.

Vedle laciný nezdravý koblihy je tohle tisíckrát lepší a na těch 30% Vlkem pohrdaných, prý lacině koupitelných debilů, by to mělo fungovat jak magické kouzlo.

Jestli to nikdo ani nezkusí, tak asi proto, že ti voliči žádní debilové nejsou a někde uvnitř to vědí dobře i ti, co to o nich prohlašují. Lžou.

Bohužel, v tomhle případě to je Vlk.

Jestli ho máte rád, tak líp uděláte, když mu ten názor nějak diplomaticky rozmluvíte, než že jeho přešlap budete ještě rozmazávat.

Nemůžete chtít po lidech, aby hodili soudnost do kanálu, jen proto, že vy máte rád Vlka.