Nijak se netajím tím, že jsem mizerný analytik. Do mé stodoly internet protlačuje informace velmi pomalu a rok od roku se v záplavě všeho možného orientuji hůř a hůř. České dění ani tak neanalyzuji, bo mé informace za moc nestojí, spíš se snažím nahlížet z úhlů, do kterých nikdo nekouká. A samozřejmě koukat do tmavých koutů neznamená, že by se tam povalovalo kdovíjaké moudro či tajná zbraň. Většinou tam není nic. Tu a tam je tam nepodstatná drobnost a někdy, zřídka, je tam překvapení.
Dnes bych v takovém nahlížení chtěl pokračovat...
Když minulý týden jednala poslanecká sněmovna o vyslovení důvěry vládě a pak to nedopadlo, tvrdil jsem, že tímto jednáním Babiš promeškal svojí nejlepší šanci. Po volbách byla jeho opozice rozklížená, nejednotná a na prahu vlastních občanských válek. Člověk z toho měl pocit, že si Andrej všechny omotá kolem prstu. I on sám byl na koni, jednal, vyjednával, obcházel všechny... Prezident byl na jeho straně, dal mu bianco šek na první pokus stvořit vládu. Jenže uplynuly dva měsíce a všechno je jinak.
Nevím, jaká se vedla jednání mezi Babišem a ostatními stranami, nevím, co si tam řekli, co jim Andrej nabídl nebo nenabídl, ale zdá se, že to moc nezabralo. Mám skoro chuť tvrdit, že první vyhrání z kapsy vyhání. Vítěz se cítil příliš vítězem a nechtěl se o moc ani trochu dělit. Místo zkorumpování protivníků je vlastně stmelil dohromady. Ve sněmovně to byly sice žvásty nad žvásty, ale nad tím se zřetelně vznášela společná a nikým nerozborná nechuť k hnutí ANO a to i od přirozených spojenců (ve smyslu poslaneckých vyvrhelů KSČM a Okamurovců). Jediné co zbylo, je podpora od prezidenta, který mu slíbil i druhý pokus. Nechce se mi věřit, že se všichni opoziční poslanci rozpomněli náhle na svou čest a hladce šli na ruku svým stranám a předsedům. To si spíš dovedu představit, že Andrej nepřinesl žádnej vejvar, jen příštipkaření.
Mezitím se vykolíkovalo bitevní pole o prezidentskou funkci, byl vybrán vyzyvatel a ukázalo se, jak to s tou Zemanovou podporou vlastně je. Myslím, že si každý může poměrně snadno spočítat, že Zeman sice první kolo vyhrál, ale šance na druhé kolo jsou v podstatě vyrovnané ba dokonce jestli Drahoš nemá svoji pozici o pár procent lepší. Nevím, zda má Zeman šanci oslovit ještě další voliče a nedovedu si spočítat, zda těch nerozhodných je tolik, aby to hrálo nějakou roli. Ale prostě si nemyslím, že je možné všechno vyřešit skvělou rétorikou a nebo špínometem. Podle mě rozhodne druhé kolo v podstatě nepodstatná maličkost. Špatná kondice, jeden chytrý bonmot, šikovné vymanévrování se z otázky a podobně. Rozhodovat nakonec budu emoce, chladných úvah bude ubývat a ubývat. Drahoš zkrátka není outsider, ale více než vyrovnaný soupeř. Zeman dokonce nabízí už čtyři debaty. Pokud má jeho huba zvítězit, bude potřebovat čas před kamerou.
Řekl bych, že to při pokračování sněmovní schůze o důvěře bude znát. Taktika se může změnit, teď stačí jen pořádně zdržovat. A nebo to Andymu shodit a počkat si na to druhé kolo. Andy bude muset máknout a nabídnout podstatně víc. Pokud se na Hrad posadí Drahoš, může jednání o vládě při třetím či dalším pokusu nabrat úplně jiný směr. Babiš to ví... A pokud budou předčasné volby, může je nový prezident vyhlásit i na jiný než podzimní termín a ANO nemusí dopadnout lépe... V ajfru nad novým slušným prezidentem je možné se zmobilizovat.Úspěch plodí úspěch a neúspěch zase neúspěch.
Pokud Zeman nevyhraje, řekl bych, že se s tím on sám vyrovná. Nebyl by to první neúspěch v jeho životě. Ale mnohem víc to dopadne na Babiše. Opozice bude mít znovu otevřenou cestičku na hrad a novopečenému nezkušenému prezidentovi rádi poradí, jak to udělat, aby jim bylo líp a oligarchovi hůř. Proto si myslím, že Babiš je hlavním poraženým v prvním kole voleb. A on to zřejmě ví také. Hned začal Zemanovi vysvětlovat co udělat pro zlepšení svého mediálního obrazu. Nemyslím si, že to má smysl. I kdyby se Zeman zcela obrátil, stejně mu to média a protivníci dají sežrat.
Babišovi to samozřejmě může i vyhovovat. Nový nezkušený prezident může být v roli králíčka proti kobře. Zeman byl nebezpečný a mocný protivník. Drahoš se může jevit jako snazší sousto. Ale vrabec v hrsti v podobě relativně přátelského Zemana může být cennější než Drahoš holub na střeše.
Pokud nastane druhé kolo hledání premiéra, viděl bych Okamuru jako nějakého ministra. Třeba vnitra. Bez Tomia ani Babiš nic neupeče a budoucnost je krajně nejistá.
- Log in to post comments
Komentáře
Targusi,…
Targusi,
omlouvám se, ale Franta Jouda, popisoval názory jiných, a sám s nimi nesouhlasí. Tak jsem přečetla jeho příspěvek já, takže si ho přečtěte ještě jednou taky
Zase s křížkem po funuse :-)…
Zase s křížkem po funuse :-) Jouda to vysvětlil sám
Zase s křížkem po funuse :-)…
Jsem zkrátka jouda :-DDD
Četl jsem to ve spěchu, asi…
Četl jsem to ve spěchu, asi jako Targus, až napodruhé jsem se přiklonil k výkladu dle následujícího vysvětlení FJ. Trochu nešťastná formulace Joudova Targuse v mých očích definitivně omlouvá.
Omluva
Nemám čas číst celou diskuzi a v tomto zobrazení se docela těžko hlídají vlákna, takže jsem pochopil, že F. J. cituje sám sebe.
Neplatnost prezidentských voleb
Pravidelně Vidláka čtu (a vyjímečně něco připíšu) a tak by mě zajímal názor místních stálých diskutujících na právní napadnutelnost těchto voleb, protože někteří poslanci/senátoři podepsali kanditaturu více kanditátům přestože zákon č. 275/2012 Sb. o volbě prezidenta říká:
"HLAVA III
KANDIDÁTNÍ LISTINA
§ 21
Podání kandidátní listiny
(1) Kandidátní listinu může podat nejméně dvacet poslanců (dále jen „navrhující poslanci“) nebo nejméně deset senátorů (dále jen „navrhující senátoři“), anebo občan, který dosáhl věku 18 let, podpoří-li jeho návrh petice podepsaná nejméně 50000 občany oprávněnými volit prezidenta republiky (dále jen „navrhující občan“).
(2) Navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan mohou podat pouze jednu kandidátní listinu. Kandidát může být uveden pouze na jedné kandidátní listině.
§ 26
Projednání a registrace kandidátních listin
(1) Ministerstvo vnitra přezkoumá ve lhůtě od 66 do 60 dnů přede dnem volby prezidenta podané kandidátní listiny. Není-li kandidátní listina podána v souladu s § 21, nemá-li náležitosti uvedené v § 25 odst. 1 a 2 nebo obsahuje-li nesprávné nebo neúplné údaje, vyzve Ministerstvo vnitra zmocněnce navrhujících poslanců, navrhujících senátorů nebo navrhujícího občana, a pokud ten nemá zmocněnce, pak přímo navrhujícího občana, nejpozději 58 dnů přede dnem volby prezidenta, aby závady odstranil do 50 dnů přede dnem volby prezidenta. Výzvu k odstranění závad zašle Ministerstvo vnitra zmocněnci, popřípadě navrhujícímu občanovi, a současně ji vyvěsí na úřední desce Ministerstva vnitra v sídle Státní volební komise a zveřejní na svých internetových stránkách určených pro volby. Za doručenou se výzva považuje dnem vyvěšení. Ve lhůtě do 50 dnů přede dnem volby prezidenta může vady na kandidátní listině odstranit zmocněnec nebo navrhující občan i bez výzvy Ministerstva vnitra.
…..
§ 66
Ochrana ve věci volby prezidenta
(1) Podáním návrhu na neplatnost volby prezidenta se může domáhat ochrany u soudu podle jiného právního předpisu12) každý občan zapsaný do stálého seznamu, zvláštního seznamu vedeného zastupitelským úřadem, navrhující poslanci, navrhující senátoři nebo navrhující občan (dále jen „navrhovatel“). Návrh je třeba podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní volební komisí.
(2) Návrh na neplatnost volby prezidenta může podat navrhovatel, má-li za to, že byla porušena ustanovení zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby prezidenta."
Podle mne byl porušen paragraf 21 a současně i paragraf 26, kdy ministerstvo nekonalo v souladu se zákonem.
Žaloba paní Holovské (např. zde: http://forum24.cz/stiznost-na-kandidaturu-topolanka-nebo-hilsera-sepsal… ) byla smetena (protože nepatřila do okruhu těch, co v té době mohli napadnout registraci kandidatury - viz
"SOUDNÍ PŘEZKUM
§ 65
Ochrana ve věci registrace kandidátní listiny
(1) Proti rozhodnutí o odmítnutí kandidátní listiny se mohou navrhující poslanci, navrhující senátoři, navrhující občan a kandidát uvedený na kandidátní listině, která byla odmítnuta, do 2 pracovních dnů od doručení rozhodnutí domáhat ochrany u soudu podle jiného právního předpisu12).
(2) Proti provedení registrace kandidátní listiny se mohou navrhující poslanci, navrhující senátoři a navrhující občan do 2 pracovních dnů od doručení rozhodnutí domáhat ochrany u soudu podle jiného právního předpisu12)."
Teď jsme ale ve fázi volby prezidenta, takže podle paragrafu 66 se už může odvolat jakýkoliv občan. Už po 1. kole je zřejmě že součet procent sporných kandidátů není zanedbatelný, naopak může být klíčový ve 2. kole, když nepostupující kandidáti vyjadřují podporu jednomu z kandidátů a tím " .... byla porušena ustanovení zákona způsobem, který hrubě ovlivnil výsledek volby prezidenta.".
Jsem jediný, kdo vnímá tyto volby z výše uvedených důvodů jako nezákonné a výsledek 2. kola napadnutelný? Díky za reakce
Odpověď
Máte pravdu. Ale jen v případě, že by zvítězil kandidát, jenž získal nominaci od poslance či senátora či poslance, který by takto dal podporu i dalšímu z kandidátů. Drahoš i Zeman získali požadovanou podporu od občanů - tedy regulérně. A v takovém případě žaloba postrádá smysl, verdikt je předvídatelný. Neovlivnilo to výsledek voleb.
Re..
Dík za odpověď. Nevidím to takto přímočaře, ale beru, že pokud bude chtít soud smést žalobu od občana, nabízí se tato Vaše formulace. Zkusim dále rozvinout konstrukci.
1/ Kdyby tito kandidáti neprošli ani do 1 kola, bylo by jiné seskupení procent. Tzn. 15,39% (jestli dobře počítám) by se rozdělilo k jiným kandidátům, nebo by nešli k volbám. Můžete s určitostí říci, že by pak nedošlo k prolomení 50% hranice u Zemana? (osobně tomu moc nevěřím, ale vyloučit to nemohu)
2/ Nepostupující kandidátí těchto 15,39% volících občanů mají nyní otevřený přístup do médií a veřejně vyjadřují podporu (většinově p. Drahošovi). Pokud rozdíl mezi oběma ve 2. kole bude menší než 15,39% nedošlo tím k hrubému ovlivnění výsledku voleb?
Zejména konstrukt č. 2 hrozí po 2. kole ze strany nevítězného kandidáta ( a je jedno zda z tábora MZ nebo JD)
Reakce
Rozumím Vám, ale Vše argumentace není dobrá. Musíte zvážit i poměr mezi kandidáty - zemanisté kontra antizemanisté. Ten poměr by se moc nezměnil. Zeman 50% nemohl dosáhnout. Prefrence a dlouhodobě stabilní mu přisuzovaly ale hodně pod 50%. Někdo by volit nešel, ale většina by to hodila antizemanovi.
Re
Trochu jste mne schladil.
Vědomí, že byly porušeny hned 2 paragrafy (kandidátní listina, nečinnost ministerstva vnitra) ve mně zůstává a rozčarování, jak se s tím naložilo naopak vzrůstá. Ale máte pravdu ... argumentace není dobrá. Vycházím z toho, že nesmí být stín pochybnosti, ale argument=důkaz, že by to vyšlo jinak není a ani nemůže být. Volby jsou tajné.
Takže případná žaloba by nejspíš dopadla tak, že NEBYLO PROKÁZÁNO hrubé ovlivnění, takže nic ... v lepším případě by se soud ještě pustil do rozboru těch 2 paragrafů, potvrdil či nepotvrdil by jejich porušení a byl by pro příště daný jeho výklad a situace by se nemohla opakovat.
Neplatnost voleb
Jestli si dobře vzpomínám, tak už to nějaký soud (ústavní?) posuzoval.
Řekl, že pro tentokrát je to v pořádku, ale pro příště už může jede poslanec, senátor, podpořit jen jednoho kandidáta.
Re.Neplatnost voleb
Což je právě ten bordel, jakože na základě stejného předpisu je něco protentokrát OK, ale příště už jako bacha, takhle ne!? To je Kocourkov ...
Ja jsem to rozhodnutí před pár dny zkoušel hledat, ale je pravda, že jsem tomu věnoval málo času, tak jsem nebyl moc úspěšný a našel jen komentáře k tomu vyjádření v tom duchu, že námitky paní Holovské byly omítnuty (poněvadž nepatřila k okruhu těch co mohly napadnout podání kandidatur), nikoliv však zamítnuty (= nebyly vyhodnoceny námitky. H. nesplnila formální požadavky, tak nebyla řešena ani podstata).
Reakce
Ale ne. Bylo to rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Ten žalobu musel zamítnout, protože žalobkyně neměla oprávnění žalovat. Nebyla tam aktivní legitimace - tak se tomu tuším žíká, ale neručím za přesnost. Soud jen využil možnosti, aby sdělil výklad. Nemusel.
Reakce na článek
Ono nejde reagovat na vše, to by bylo na daleko delší článek než je ten Vidlákův. Nabídnu tedy jen jinou interpretaci stran Babiše. Drahoš Babišovi obecně moc vadit nebude, zejména ne tehdy, bude-li se chovat podle ústavy dle představy, jak je jeho příznivci prezentovaná. Bude-li se chovat v duchu Zemana, vždy bude muset mít opodstatněný důvod, ten totiž rozhoduje o tom, zda se prezident chová ústavně či proti ústavně. Za dané situace pověřit sestavou vlády třeba Fialu z ODS je zřejmý nesmysl. V dnešním parlamentu a jeho složení vládu sestavit nemůže. Proto by to bylo protiústavní. Drahoš zcela zjevně bude slabý prezident, jehož lze předem charakterizovat turistickými zahraničními cestami do zemí západu s pokecáním s kolegy prezidenty a projevy na téma lidská práva a neochvějná věrnost evropským hodnotám, EU, NATO a západu s tím, že je třeba jednat v duchu rozhodnutí orgánů EU, NATO. Zcela zjevně nemá na to, aby byl vládě a jejím členům partnerem. Jediné téma - ve školství a vědě. Pokud pozve Babiše k poradě či konzultacím, bude to pro Babiše jen ztracený čas, na rozdíl od Zemana. Do vlády tedy Drahoš nijak argumentačně zasahovat nebude. To oč se hraje, jsou voličské preference, které by mohli umožnit Babišovi vládu většinovou bez nutnosti podpory přímé (koalice) či nepřímé (tolerance) nebo koalici s přímými partnery bez KSČM a bez SPD. K tomu Babiš dle mého směřuje. Pokouší se o jedinou reálnou možnost, menšinovou vládu s tolerací. Je zřejmé, že demokratické strany už nutně musí trvat na podmínce vlády bez Babiše jako trestně stíhané osoby a nezmění se to, dokud se voličské preference nevychýlí v Babišův prospěch. Bude-li se Drahoš chovat ve smyslu ceplovského chápání ústavy, lze očekávat, že sběmovnu po 3. kroku rozpustí, ať budou preference jakékoli. 3. pokus je v rukou Vondráčka, který má možnost ostatní a zejména demokratické strany doslova znectít. Už to avizoval, jak bude postupovat. Poradí se s nimi a dá jim možnost navrhovat kandidáty - veřejně. Výsledek? Znovu Babiš. Dle mého soudu má Babiš velice slušné šance na vyšší volební zisk. Už dokázal, že v tomto směru umí.
Pane Alex
Váš příspěvek považuji dobrý v případě,že kdyby Drahoš nebyl kandidátem Kalouska a ten by udělal všechno možné,aby Babiš nebyl premiérem.Tam máte pravdu také,ohledně preferencí,zatím si Kalousek předčasné volby nebude přát.
No,
já si myslím, že Drahoš je kandidátem pražské kavárny, ale to Vy asi také - s tím Kalouskem. Nikdo si je nebude přát, pokud se preference nezmění. Babiš potřebuje jít nahoru, všicni ostatní také. Jakmile třeba ČSSD zjistí, že pteference jdou pod 5% a Babišovi stoupají, myslím, že neochota vstoupit do vlády se změní. Totéž u KDU-ČSL - tady jsou ale preference takříkajíc kamenně stabilní. ODS budou pomalu stoupat a TOP jakkoli je a bude reálně ohrožena její existence (pravicový volič pomalu přechází od TOP k ODS a je to pochopitelné), ta s Babišem ne za jakýchkoli okolností,
Jak je to s tou demokracií
S tou demokracií je to nějaké divné. Kdyby u nás existovala strana, která by byla nedemokratická, resp. směřovala-li by k potlačení demokracie, byla by přece ihned zakázaná a nemohla by do voleb ani kandidovat. A když si lidi zvolí KSČM, protože prostě řadě lidí chybí v politice elementární sociální empatie nebo SPD, protože se cítí ohroženi nepřizpůsobivými migranty, mělo by zcela samozřejmě procentuální zastoupení takového názoru mít vliv na státní politiku a korigovat tak vychýlení špatným směrem a zajistit, aby se tyto problém řešily, politika byla sociálně citlivější a z hlediska bezpečnosti občanů před nepřizpůsobivými migranty důraznější. A přitom si tady i superdemokrat Drahoš dovolí říct, že s komunisty by vládu nejmenoval a Babiš dodá, že s SPD do vlády nikdy. Budeme-li takto podstatnou část názoru voličů systematicky ignorovat, problémy, které k této volbě ty lidi vedly budou jen narůstat, což se koneckonců děje. Kdyby byl Drahoš demokrat, musel by na otázku odpovědět, „Samozřejmě, že bych jmenoval, to je demokracie, pánové. Nemůže to být tak, že lidé si něco zvolí a prezident to bude ignorovat a jmenuje někoho jiného podle toho, co ho napadlo zrovna ráno u snídaně.“ Tady prostě není demokratem nikdo ať to člověk vezme zprava nebo zleva. Snaha je vybudovat zde autoritářský systém, který bude fungovat podle přání manipulátora v pozadí a ještě bude budit PR dojem, že to je výsledkem demokratické volby.
Kadlasi
Myslím si, že Babiš podporu KSČM vezme, ale jen v poloze tolerance. A co se týká Okamurovy SPD, tu on za extremistickou nepovažuje, ale problémem pro Babiše je, že SPD postrádá v členské základně kvalitu. Babiš, když stavěl ANO - vybíral si především osobnosti, které v nějakém oboru vynikají. Radek Vondráček je obrovské terno a funkce předsedy poslanecké sněmovny dokonale zvládá a zvládne. Válková v imunitním výboru - naprosto evidentně erudovaná. Atd, atd. Okamura takříkajíc sesbíral lidi na ulici. Cílem byla zjevně kvantita. Hnutí s 12-15 tisíci členy, to zní impozantně. Vygooglete si jméno Rýzner, manager kapely Argema, a nominant SPD pro kulturu. Na Yutube běhá a je nesmírně populární jeho vystoupení v debatě ČT na téma kultura. A je to opravdu výživné znectění sebe sama. Sám se expost veřejně za kvalitu svého vystoupení omluvil. Babiš bere ohled na zahraničí na ten ohled brát musí, má-li hájit účinně zájmy ČR.
A Drahoše bych tedy zase tolik nepodceňoval. Ani stran diskuse, ani stran toho, jak politicky zajíždět do Zemana. A to jakkoli je Zeman ve všech směrech zdatnější.
Stran různých výroků - neberte je až zas tak vážně. U kohokoli. Je to ve většině manipulace voliče - jako politikum, autor ale riskuje, že skvělý politik to dokáže obrátit jako protivník proti autorovi.
Mimi téma,
ale vlastně to s tím naším bordelem také souvisí.
The Saker - http://mail.zvedavec.org/komentare/2018/01/7479-dobra-zprava-o-trumpove…
Drahoš.
Jak pan Alex i pan IT se vtom vyznají velice dobře.
Tak sem hodím další věc.V případě volby Drahoše,co asi můžeme čekat na domácí scéně.
To by asi těžko lezl Babiš do zadku Kalouskovi,když se tak nesnášejí,tak tam vidím prví problém,pak nastanou změny soudců ÚS,krajských soudů a možná i okresních soudů.Změna jmenování profesorů,takže by se dočkali odmítnutí kandidáti.Jaké by byl Drahoš ochoten podepsat zákony,no těch změn by bylo dost,co by normální člověk nepobral.
Drahoš
Podle mého naprostého přesvědčení je Drahoš jen a pouze Bílým koněm dalšího oligarchy,který se po vzoru Velkého Andreje vydal hledat své další štěstí do světa "velké politiky"v české kotlině.Kdosi chytrý (já to nejsem,najděte si sami)řekl:"Rozdíl mezi Ukrajinou a Českem je pouze několik let"..konec citátu.Pan vědec právě přihodil 10 míčů do pokračování své volební kampaně stejně bezstarostně,jako já přihazuji dnes již neplatné desetníky do mariáše s přáteli.Takové prostředky mu žádná kavárna neposkytne,ti tak akorát budou žvanit,ale chlup nepustí,maximálně tak nějaký ten dobročinný koncert,co je nic nestojí.V případě výhry Drahoše se pak všichni dnešní rádoby fandové budou divit,co z toho současného "želé"nakonec poleze!!
Dvě klíčové otázky
Dvě klíčové otázky voleb 2. kola:
1. Kolik má J. Drahoš věrných příznivců? Představa prostého součtu hlasů může navodit dojem, že J. Drahoš už Zemana porazil a tak o pár hlasů méně nehraje roli - takže ne všichni voliči J. Drahoše půjdou k volbám. Tím samým trpěl M. Zeman v 1 kole. Teď by se jeho voliči pod dojmem z J. Drahoše mohli přinutit, aby k volbám přišli a volili proti J. Drahošovi.
2. Kam zase zmizel Kalousek? Přiznávám, že na prezidentských volbách mě vždy baví dvoutýdenní oddech z M. Kalouska v médiích. Někam vždy zaleze a vylézá s uzavřením hlasovacích místností. Šel by podle něj nařídit budík.
Aréna Jaromíra Soukupa na TV Barrandov
Pokud jste dnes večer nesledovali Arénu Jaromíra Soukupa na TV Barrandov, tak si to pusťte na kompjůtru ze záznamu (aktuální pořad z dneška tam ale bude až tak zítra odpoledne nebo večer, vždy je to se zpožděním).:
https://www.barrandov.tv/arena-jaromira-soukupa
Soukup měl dnes v Aréně 4 politiky: Foldynu (ČSSD), Okamuru (SPD), V. Klause ml. (ODS) a Vondráčka (ANO).
No a to teda byl mazec! To byl disidentský koncert! A hlavně skvělé PR pro Zemana, které mu Drahoš může jen závidět.