Ojrovolby - pohled na celou EU

Autor
Štítky

Ze všech stran slyšíme, jak jsou tyto volby do Evropského parlamentu důležité, že se v nich rozhodne, kterým směrem se bude EU dál ubírat.

Tak jo. Začala jsem se v tom trochu vrtat, abych zjistila, co konkrétního by se vlastně mohlo změnit oproti dnešnímu stavu.

Docela pravidelně sleduju články na serveru POLITICO a také twitter EuropeElects, který plynule monitoruje předvolební průzkumy ke všem volbám ve všech 28 zemích EU. Když to nějaký čas sledujete, tak si už zapamatujete, jak si stojí strany v různých zemích.

Na serveru POLITICO se nedávno objevila interaktivní grafická hračka, kde se postupným klikáním můžete dostat k velkému množství zajímavých informací. Co je ale nejdůležitější, tato hračka zobrazuje neustále updatovanou projekci složení nového Evropského parlamentu na základě průběžně simulovaných výsledků voleb do EP v 28 zemích: https://www.politico.eu/2019-european-elections/

Nahoře se můžete proklikat přes vlaječky do jednotlivých zemí, níže je vizualizována projekce složení celého nastávajícího Evropského parlamentu.

POLITICO je hlásná trouba institucí EU a tak mě z počátku zajímalo pouze to, jak skvěle je to tam všechno uděláno. Až po té, co jsem si zobrazila pravděpodobné výsledky voleb v ČR, jsem si uvědomila, že jsou to podle mě zatraceně dobré odhady, na které se ty naše agentury jako CVVM, STEM, Kantar, atd. zatím nedostaly:

czech republic in the eu election

https://www.politico.eu/2019-european-elections/czech-republic/

Možná, že ta procenta budou někde trochu jinak, ale ten počet mandátů bude asi sedět. Jen se mi zdá, že SPD šlape na paty ODS a může mít také 3 mandáty, na úkor třeba KDU-ČSL.

Pak jsem se začala proklikávat všemi státy, srovnávala jsem si skutečnost v minulých volbách v roce 2014 se současnou projekcí podle preferencí v jednotlivých státech a došla jsem k závěru, že tato projekce výsledku voleb do EP je hodně dobře udělaná a je věrohodná. A tak jsem vám to tu chtěla nabídnout.

Takže, co se může po volbách do EP příští týden změnit?

projection of the next eu parliament

Polovina mandátů v EP je 751/2 = 375.

V současném parlamentu mají frakce EPP (evropští lidovci) a S&D (socialisté a sociální demokraté) nadpoloviční většinu:

EPP + S&D = (216 + 186) = 402

V budoucím parlamentu tyto dvě frakce nadpoloviční většinu ztratí:

EPP + S&D = (170 + 146) = 316

-----

Třetí nejsilnější frakcí v EP se stane ALDE (liberální demokracie) = 104 mandátů.

V této frakci je naše ANO, ale také nově En Marche Emana Macrona. Je to frakce, která nejvíc prosazuje „více Evropy“. To jsem zvědavá, jak to bude Babiš vysvětlovat, až jeho holky budou v parlamentu hlasovat s Macronem.

-----

Nová Salviniho frakce ex-ENF (národní strany) by měla mít 72 mandátů, ale pozor! Salvini hodlá vytvořit koalici s (Hnutí 5 hvězd + BREXIT), kteří by měli mít 45 mandátů.

To by dohromady dalo 72 + 45 = 117 !!!

Tato koalice by tak přeskočila ALDE a stala se třetí nejsilnější frakcí v EP.

Navíc, do EP se dostane pár nových stran (např. u nás Piráti a SPD), kteří jsou zatím nezařazení (růžové kolečko) a celkem mají získat 49 mandátů. Jak jsem to procházela, tak k Salvinimu by se tak mohlo přidat ještě asi 20 dalších mandátů (od nás 2 SPD) a tak by celkový počet Salviniho frakce mohl být až 137 mandátů, což už dobře dotahuje druhou frakci v pořadí, tj. socialisty S&D. Také Orbán (EPP) uvažuje o tom, že by přešel se svým Fidesz (14 mandátů) do Salviniho frakce.

-----

Důležitým momentem pro budoucnost EU bude zvolení předsedy Evropské komise.

Každá frakce si už před časem zvolila svého „špicnkandidáta“ na nového junckera. Bývá pravidlem, že největší šanci má kandidát vítězné frakce, což by byl kandidát EPP Manfred Weber. Není to ale vůbec jisté, protože část této frakce si myslí, že by byl lepší Michel Barnier, který je nyní pověřený jednat za EU o Brexitu s UK. Navíc, například Orbán se už nechal slyšet, že pro Webera rozhodně hlasovat nebude. Hlasovací poměry v EP se značně změní.

Určitě jste zaznamenali nějaké debaty špicnkandidátů . Já jsem na to moc nervy neměla, ale z toho, co jsem viděla a slyšela, jediný Jan Zahradil (frakce ECR) měl alespoň trochu normální názory, ale byl zoufale osamělý. Ostatní kandidáti jsou zasloužilí eurobolševici, je to jedno, kdo z nich bude nakonec předsedou EK, bude to hrůza v každém případě.

Uvidíme, jak se bude tvářit nový juncker až mu budou vítězné strany Itálie (Salviniho Lega) a Francie (RN Marine Le Pen) nabízet své komisaře.

Netuším, jestli si Salvini v případě vytvoření silné frakce bude moct postavit svého kandidáta na předsedu EK.

-----

Každopádně to vypadá, že to po volbách do EP může nabrat zajímavé obrátky.

Mimochodem, Jourová byla vybrána do skupiny 14 žen, které jsou navrženy na novou prezidentku EU na místo Donalda Tuska. A má zatím nejvyšší pravděpodobnost na zvolení, například vyšší jako Anděla Merkel.

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

Trvalý odkaz

že Piráti jsou možná jakožto nováččci "unaffiliated", ale svými činy jednoznačně patří do stejné eurohujerské frakce jako ANO. A Babiš nebude domácím voličům nic vysvětlovat - na otázky, které se mu nelíbí, zásadně odpovídá "pleju len". Europoslanci a eurokomisařka mu dělají imič v bruseli, kde potřebuje jednak nezkrácený tok dotací a dvak to, aby pro velké hochy nebyl za prašivou krysu, když už se s většinou z nich dokáže bavit jejich mateřštinou. Na domácí politiku bude stačit tvořivost Prchala a bohužel také skutečnost, že ze zoufalého výběru bude pro většinu voličů nejméně odpudivý.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

proč se hned při jednom nečistilo Německo a Francie?

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Ve výsledcích chybí SPD, chybička se vloudila.

Zatím bez slepic

píšou až dole. Ale vzhledem k cenzurním praktikám bakalonovin řečeno slovy místního vořecha: kdoví jak to bylo.

Zatím bez slepic

Targus o tom píše nahoře. Ještě jsem měl zalepené oči a mobil je neprosvítil.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Já ti mám něco dokladovat a ty mi tu cpeš novinový článek z r. 2010! Tedy dva roky poté, co Ukrajina chtěla do NATO, NATO chtěl na Ukrajinu a Rusáci jim to v Bukurešti zatrhli!
Ses posral, co?

Zatím bez slepic

Jo jo, posral se. Rovnou tam co maj jiny lidi mozek.

Zatím bez slepic

Jistě. DOložte, že UA chtěla do NATO v 2008. I vy sám píšete, že ten údajný slib byl, že tam naopak nebudou chtít jen žádné základny. NATO o UA nikdy nestálo.A Rusáci jim to zatrhli v 1994 v Bukurešti?
Vy chlastáte od božího rána? Už pálíte ten váš kvit v hajzlmíse?

Zatím bez slepic

V těch lincích z 2007 a 2010 - vy trdlo - máte naopak právě potvrzeno, že UA o vstup do NATO ani Ruského spojenectví NESTÁLA, tedy že v 2007-2010, ale i následně, svou neutralitu DODRŽOVALA. Tak na jaké její porušen se to odvoláváte? Jediné jednání, které vedla, bylo o EU, což neutralitu nijak neruší (jedná se o hospodářskou spolupráci-viz švýcarsko, např.). Ale ani tohle jednání nespělo ke kladnému výsledku, právě naopak. V 2010-11 se totálně zadrhlo, proto janukovyš otočil kormidlem k Rusku, proto první majdan někdy 2010, a následně ten druhý, jež měl za následek řešené skutečnosti.

Zatím bez slepic

PS : příště to napište na původní diskusi, já se tam podívám, nebojte. Nebo sem dejte jen upozornění. Protože tohle je jinak celkem zajímavý článek, rozbor a může být i diskuse, kterou jsme tu teď zaneřádili.

Za což se já za sebe omlouvám.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

i s tím tvojím krofáním.
A do gůglu si zadej summit NATO, 2008, můžeš přidat Bukurešť, Bucharest, Bucuresti, nebo tak něco. Číst prý umíš, i když o tom občas pochybuju.
Dneska jsi to projel, smolík. Čus.

Zatím bez slepic

Utěšujte se čím chcete, zoufalče. Dokázal jste mi jedno : že kromě blogu Vlka nejste schopen schrastit jediný argument, důkaz,a co hůř, nejste schopen prokouknout ani to opravdu ale opravdu HLOUPÉ blábolení Schneidera prostřednictvím pana předsedajícího Vlka - těm dvěma chybí i normální rozum, protože kraviny, co "dedukují", to by snad nevymyslel ani chovanec Bohnic v oddělení Nešpora. Vyřiďte jim to.
NATO o přijetí UA nikdy, opakuji NIKDY, nejednalo. Že UA zvažovala i možnost svého členství do NATO a byla na jednom jejich summitu (nevím, jestli tom v 2008) jako pozorovatel, to je pravda, ale to není o ničema kdyby požádfala, bylo to požádání předem odsouzeno k odmítnutí, viz můj jeden link.
A na to má SUVERENNNÍ, SVRCHOVANÁ ZEMĚ právo, neutralitu přijímat i rušit. Neutralitou jinou než (bez)jadernou nebylo mezi Ruskem a UA NIKDY NIC podmíněno.
UA Rusku nedala žádný jiný slib, než ten bezjaderný, který dodržovala a který jediný bl v BM.
Já číst umím. Dokonce umím i hledat na internetu (a to není jen tak, jak si možná myslíte, to nestačí jen umět něco napsat do vyhledávacího řádku Googlu nebo jiného, muséte vědět, i co hledate a jak to ve vyhledávači formulovat, př. s využitím speciálních vyhledávacích znaků. VY umíte jen papouškovat něco, kam asi omylem upadnete. A nejste schopen ani vymyslet, jaký kraviny vám tam někdo předkládá. Asi proto, že jim chcete věřit.
Takže jo, dneska jsem to projel na celé čáře. Myslel jsem si do poslední chvílke, že mám "před" sebou člověka s mozkem. Já se s tím nějak vyrovnám, pane Targusi.

Zatím bez slepic

byl historicky ruský a po krátké epizodě Ukrajiny v lůně SSSR jím zůstal. Ukrajina byla taky Rusko neboli SSSR, svazová republika.

Zatím bez slepic

To je argumentace jak při festivalu "Mazi ploty" .....

Zatím bez slepic

Tohle není argumentace. Tohle je nezvratitelný, obecně známý fakt.

Zatím bez slepic

No však právě, to NENÍ argumentace. To můžete sdělit jako nezvratný fakt, ale ne tím argumentovat, že Krym a Ukrajina patřily v 2014 Rusku. Mimochodem, pokud se nepletu, to území, ze které vzniklo kdysi dávno Rusko, se jmenovalo Kijevská Rus. A včilkaj co z teho dovodíte ....

Zatím bez slepic

A dávejte si velký pozor : pokud jste od někoho něco koupil, aby to nepovažoval jen za "krátkou epizodu" a nevzal si to zpátky násilím s odůvodněním, že to bylo 100 let předtím jeho a že se to jen vrací tomu, komu to patřilo (nemylte se, UA si Krym v 1994 v podstatě regulérně koupila, vyměnila ho - obchod byl dokonán). Od té doby už nelze ani pofňukávat, že ho UA někdy daroval Chruščov, což by tak jako tak nebylo relevavntní, i dar si můžete nárokovat zpět pouze tehdy, pokud je to opravdu jen dar a obdarovaný nesplní podmínky daru, POKUD VŮBEC NĚJAKÉ JSOU STANOVENY.

Zatím bez slepic

v rámci SSSR v 1968... nevíte, co je s Jaceňukem? Nějak se po něm země slehla.

Zatím bez slepic

gůgl.

Zatím bez slepic

In reply to by Sartre (neověřeno)

Trvalý odkaz

Mám zmijovku na zimu jako Pepa Řepa a na léto gorolský klobouk. Jinak si pamatuju, ale Jaceňuk zmizel médiím. Tak jsem myslel, že Vám ne. Kolik jste dneska zarobil? Já mám zatím pětku.

Zatím bez slepic

800 EUR.
Mne osoby jako takové nezajímají. Max souvislosti.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

kusům bude úplně jedno, kam je přivážou ke žlabu. Primární jsou prachy a soukromý prospěch.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Byl jsem v Porubě na srazu 9.A po padesáti letech. O politice nepadlo ani slovo, osvěžující večer. Vřele doporučuji.

Zatím bez slepic

In reply to by Tom (neověřeno)

Trvalý odkaz

Tož jaky měl kdo nemoci?

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Sártere, měl by jste si nás chovat jako v bavlnce, radí to tady nějaký elfoučenec:
https://hlidacipes.org/ondrej-neumann-ty-z-druheho-brehu-hazime-primo-d…
Aby jste nás nenahnal do chřtánu Ježibabiše a Kremlu.

Tak se snažte.

Zatím bez slepic

Jak vás mohu nahnat někam, kde už jste zabořenej až po ouška i s bačkůrkama? Nemluvím tedy o chřtánu, ale tom druhém konci.

Zatím bez slepic

Nějakou láhev by jste zaplatit mohl? Vždyť Vám to ten chytrej pán potažmo radí...

Třeba by se mi po vodce Putin zošklivil.

Zatím bez slepic

Jistěže vám mohu nějakou lahev zaplatit.

Zatím bez slepic

Sartre... riskujete... na něčem jsme se domluvili... Ať to prosím platí... 

Zatím bez slepic

Prošel jsem Putinovi Chřtánem, došel až - jak Vy říkáte na druhý konec, Tam si mne vezmete, olížete a zařadíte do stáda.

Zase bude jedna ovečka zachráněna

Zatím bez slepic

Tam si vás nikdo brát nebude. Tam skončíte. Jako správný "produkt" toho konce.

Zatím bez slepic

Admirále.
Vidím to trochu jinak,ale na tu myšlenku,že tyto osoby asi do Bruselu dostanou.jako uklízečky,poradci,zapisovatelé a pod.
Víme jak se osvědčil Petříček.

Zatím bez slepic

Fakt je, že Charanzová se svým Bočkem už jsou v Bruseli dvacet let a rozehrané to tam mají dobře (tedy pro sebe určitě). Ona byla na podzim zvolena místopředsedkyní frakce Alde a Boček je od 1.5. víceguvernér Rozvojové banky Rady Evropy. Petříček k tomu napsal: "Jedná se o jednu z nejvyšších funkcí, kterou čeští občané v mezinárodních finančních institucích v současné době https://www.mzv.cz/coe.strasbourg/cz/aktuality/tomas_bocek_jmenovan_vic…

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Iščenko hodnotí výsledky schůzky ministrů zahraničí Pompea a Lavrova v Soči.
http://outsidermedia.cz/navsteva-pompea-prekupnici-kradeneho/
Iščenko je sice přílišný optimista v otázce pozice Ruska, ale vyjmenovává přesvědčivě x důvodů, proč je dobré, aby na zeměkouli nebačoval jen jeden šafář.

Zatím bez slepic

Admirále, mám dojem, že drze prosazujete něco, čemu se před lety říkalo PLURALITA.
Jenže teď po konci dějin už pluralita vyšla z módy, nutno celosvětově poslouchat jednoho jediného hegemona.
Pluralitu nebral vážně ani ten, kdo ji kdysi prosazoval. Pouhé mejdlo ve voku pro prosťáčky.
Dnes máme demográcii čili demoverzi grácie.
Tancuj, tancuj, vykrúcaj,
na vajca sa nezrúcaj!

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Erik Best dnes píše:

Schizofrenní ČT
20. 05. 2019 - EB

"Před týdnem citoval investigativní pořad Reportéři ČT právníka Petra Kuhna z kanceláře BADOKH, který pracuje pro věřitele OKD, že má důkazy o tom, že 24,5 miliardy Kč bylo Zdeňku Bakalovi a jeho partnerům v letech 2006-2007 z OKD vyplaceno nepochybně protiprávně. To je předmětem občanskoprávního sporu a ani Kuhn, ani ČT, se nevyjádřili, zda mohlo jít o trestný čin. Česká televize měla šanci zeptat se na to nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, když byl o tři dny později hostem Interview ČT24. „Byl spáchán trestný čin? Má v případu jurisdikci Česká republika? Pracují na případu policisté a státní zástupci? Jaké jsou šance, že peníze budou vráceny do OKD?” ČT se Pavla Zemana na žádnou z těchto otázek nezeptala. O investigativě pořadu Reportéři nepadlo ani slovo. Místo toho se mluvilo o problémech Andreje Babiše. ČT je schizofrenní: v jednom pořadu Bakalu odsuzuje, v jiném ho chrání."
********
Před pár dny napsal prof. Keller, že nebýt Babišova angažmá v politice, nevadilo by nikomu, kdyby si pořídil tři dotovaná čapí hnízda v každém okrese...
Všimněte si částky, která byla údajně vyplacena neoprávněně havloidní ikoně "demokradického bloku" a srovnejte s babišovými ušmudlaným čapími milióny (kde navíc není jasné, nakolik bruslil na radu svých právníků těsně při právním mantinelu či nakolik přepadl mimo kluziště.)

U Bakaly se jedná u částku přinejmenším (!) srovnatelně spornou - ale takovou, za kterou by bylo hezkých pár set (!) dotací pro čapí hnízda.

A kavárna ani nešpitne.... nikdo se ani se ani nezeptá.
Nikdo nedemonstruje. Kalousvize mlčí, neobtěžuje se problém ani popřít.
U Benešové podle mého nejde o obavu, že by v rozporu se zákonem Babišovi jakkoli nadržovala. Jde o to, že hrozí nebezpečí, že nebude podporovat důrazné kroucení § v jeho neprospěch.
(V žádném případě nepatřím mezi Babišovy fandy. Pouze se domnívám, že i případný svrab by byl lepší než dýmějový mor.)
*****
Kterýkoli český politik bude v EUnuchistánu tančit nikoli mezi vejci - ale po ploše rovnoměrně pokryté platy vajec, bez jediné mezerky.
Pochopitelně každým vynuceným krokem nějaké rozšlápne.

Jde o to, aby se naše protektorátní kotlinka neproměnila v jeden jednu jedinou mísu smaženice z nás všech.

Zatím bez slepic

Já ani nevěděl, že Bakala je nebo byl někdy premier. Samozřejmě že normálním lidem vadí mnohem víc, když krade politik, notabene i jinak neoblíbený, který se navíc zašťiťuje výkřikama, jak zatočí s krádeží a korupcí.
A krom toho, ono je hezké srovnávat nějaké částky, ale srovnejme VŠECHNY : tedy nemyslím nutně loupeže a podvody a podvodné dotace Agrofertu před vstupem Andreje do politiky. Klidně jen od 2013, ale počítejme všechno : tedy jak biopaliva, když Andrej zabránil snížení podílu řepky v palivech na úroveň EU a u nás je v legislativě zhruba dvakrát větší podíl, ale i všechny dotace a přihrácky Andreje vlastním firmám "ve svěřeneckém fondu". Ona ta čísla pak budou trošku jiná.
Ale primárně skutečně platí, že dokud se nezačal cpát do politiky přímo, navíc s výkřikama, jak odstrané rozkrádání a korupci, tak by to bylo každému mnohem víc jedno. Protože bychom o něm neslyšeli každý den 15x ..... a zastupoval (a ovlivňoval) by jen svou firmu, a ne každého z nás

Zatím bez slepic

PS : vzhledem k tomu, že kvůli těm 24,5 mld podalo na Bakalu OKD žalobu, tak co myslíte? vyšetřuje se to nebo ne? A asi to nebude tak jednoznačné, jak píšete a leckterá informace, na kterou se tady ptáte, vám asi jen unikla, takže i různá obvinění leckoho asi nebude úplně na místě.

https://www.google.cz/search?source=hp&ei=c9riXL3DE6OmmwWLyrnoAg&q=24%2…

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

http://casopisargument.cz/2019/05/20/usa-vuci-evrope-po-starem-anglicke…

Šebestíka bychom měli zlanařit z Argumentu na Kydy.
Šebestík má u mně pět slepic.
Další výborně stylizované Šebestíkovo shrnutí.
Jasné, stručné, srozumitelné.

(Upřímně řečeno - hajzlbába na americkém velvyslanectví v Praze má nejspíš větší možnost ovlivnit vývoj české politiky vůči Bruselu než "naši" budoucí europosranci.)

Zatím bez slepic