Poslední rada pro SPD

„Velel jsem mu. Usekněte mi ruku, nezvolím ho.” Pavlův nadřízený Hynek Blaško

Vadí mi, jak se ke kampani postavil a to, že v mnohých případech nemluvil pravdu. Mlží a má strach, aby to na něj neprasklo. Tak se o horkém kandidátovi na post prezidenta Petru Pavlovi vyjadřuje ze sídla Evropského parlamentu ve Štrasburku někdejší velitel Společných sil Armády České republiky, tedy bývalý Pavlův nadřízený, a současný europoslanec Hynek Blaško.
Překvapily vás výsledky prvního kola prezidentských voleb?
Ne. Předpokládal jsem, že to tak dopadne.

Petr Pavel s vámi sloužil jak v Československé lidové armádě (ČSLA), tak i v Armádě České republiky (AČR). Jak ho vnímáte?
Určitou chvíli byl dokonce mým podřízeným. Podle hodnocení, které jsem o něm slyšel, nebyl mezi kolegy moc oblíbený. Nyní se, pravda, prezentuje jinak.
Proč tak mlží a uvádí rozporuplné informace o své minulosti v ČSLA?
Je to nový mejkap. Místy bludy, které mu neznalý člověk spolyká. Řekne si, to je borec a kabrňák, ale opak je pravdou. My, co o tom něco víme, mu to nežerem.

Myslíte si, že mu komunistická minulost může u voličů uškodit?
Pochybuji. Máme třicet let po revoluci. Spousta z nás byla v KSČ, já tam byl taky. I když třeba každý za jiným účelem. Nicméně si myslím, že zdůrazňování bolševické minulosti se už dnes míjí účinkem. Všechno už je to passé.
Samozřejmě že někteří lidé s tím stále operují. Je to jejich problém. Mají na to právo. Je demokracie a nikdo jim ten názor brát nebude.

V druhém kole prezidentských voleb se tedy utkají Andrej Babiš a Petr Pavel. Koho podporujete?
Přestože mám vůči panu Babišovi některé výhrady, tak ho podporuji. Chci, aby vyhrál volby.

Některým vadí jeho slovenský původ a komolení češtiny. Vám ne?
Kdysi jsme byli Československo. Znám spousty Slováků, kteří pracovali za bolševika v Česku a na Moravě, přičemž tady spousta z nich zůstala. Totéž se stalo s Čechy na Slovensku. Byli jsme jedna republika a proč z toho chce dnes někdo dělat problém? Žádný to není.
Babiš dostal české občanství, tak co. Já na tom byl podobně. Můj otec sloužil v Česku, zůstal tady a já po něm získal české občanství, přestože jsem padesátiprocentní Slovák.
Proč se tak ostře vymezujete proti bývalému kolegovi z armády?
Vím, kdo je pan Pavel, a co je zač. I kdybyste mě na mučidla natáhli a ruku mi utli, tak mu to stejně nehodím. Tak se věci mají, a tak to bude. To, že z části národa dělá pitomce, to nejspíš patří k tomu klání.
Vadí mi, jak se ke kampani postavil a to, že v mnohých případech nemluvil pravdu. Mlží a má strach, aby to na něj neprasklo. Tak k čemu je nám takový prezident?
Babiš má zkušenosti ze zahraniční politiky a žil leta v zahraničí. Má dveře otevřené všude po Evropě. Pavel na tom tak dobře není. Má jednoznačná volba je tedy Babiš.

Exředitel veřejnoprávní televize odhaluje, co se děje za Pavlem.
Média na tom spolupracují!

Uchazeče o prezidentský úřad Petra Pavla nikdo nekonfrontuje s realitou. „Autocenzurou postižení renomovaní, tedy Bakalovi progresivní komentátoři včetně Václava Moravce a další nedůvěryhodní žurnalisté, mu ani na chvíli neumožní být sebou samým a vyjádřit se k tématům, která jsou mu nejbližší,“ říká mediální analytik Radim Hreha. Proto se může stylizovat do role nevládního kandidáta od počátku své kandidatury a tuto lež opakuje i poté, co byl explicitně podpořen samotným premiérem Petrem Fialou.

Kdo byl mezi osmičkou kandidátů vaším favoritem?
Osobnostně mi nejvíce vyhovoval Jaroslav Bašta, nicméně jeho handicapem je členství v SPD, která podpořila vládu v jejím zrušení EET a nic na tom nemění fakt, že pan poslanec v této populistické frašce nehlasoval.

Vy považujete zrušení EET za populismus?
Je to populismus nejhrubšího zrna. Ostatně ministr Zbyněk Stanjura to prokázal nezvykle upřímně, když zrušení EET, jehož obdoba je samozřejmostí ve všech vyspělých zemích EU včetně Slovenska, roztomile obhajoval záměrem koalice zbavit všechny poctivé živnostníky stresu spojeného se sprostým podezíráním, zřejmě z krácení daní. Stanjura si nejspíš neuvědomil, že tím urazil opravdové seriózní podnikatele a plivl do tváře všem zaměstnaným občanům, kteří platí daně dle skutečného objemu svých příjmů, aniž by měli možnost dezinformovat o svých skutečných příjmech. Zdá se, že tento unikátní populismus vnímají Okamurovi poslanci stejně, tedy jako pomoc slušných poslanců obdobně vyspělým podnikatelům. Inu, časy extrémního populismu skrze divokou privatizaci a korupci jsou tytam, ale její genius loci evidentně bloumá parlamentními kuloáry napořád. V této souvislosti by byl zajímavý názor generála Pavla, coby celoživotního platiče nemalých daní.

Tolik pohrdání lidmi, až se tají dech. Fámy a manipulace na podporu generála
Takže vám šlo o to, svým hlasem odmítnout populismus?
To samozřejmě zcela nejde. Žádný z kandidátů se populismu nevyhne. Nicméně, volil jsem Andreje Babiše, jelikož je pro mě na Hradě ze všech kandidátů nejméně nedůvěryhodnou personou. Jeho činnost v politice je prokazatelně zaměřena na trvalé zvyšování prosperity společnosti, což nade vší pochybnost dokumentoval i zavedením EET včetně jejího přínosu do státního rozpočtu. Faktem je, že části živnostnického spektra v důsledku omezení jejich neevidovaných příjmů evokoval jakýsi stres. Ten však není srovnatelný s depresemi nemalé části občanů, coby důsledku beznaděje způsobené trvalým růstem životních nákladů, o něž se přičinila současná vládní koalice...

Jste rozhodnut jít k volbám i ve druhém kole?
Samozřejmě, a opět podpořím Babiše. A to přesto, že forma jeho veřejných prezentací je tristní. Generálovo mediální image je však pouhou fasádou. Důležitý je obsah a důvěryhodnost, které jsou jeho Achillovou patou.

Média jsou však jiného názoru a ta mainstreamová doslova tlačí generála, připravovaného stejným týmem v zákulisí jako před pěti lety profesor Drahoš, na Pražský hrad. Podle nich je favorit jasný a Česko se stane jedinou demokratickou zemí s vojákem v čele. Má tedy vůbec význam jít volit?

Mediální manipulace na věci nic nemění. Korporátní média ovládaná globalisty zcela otevřeně manipulují veřejností v zájmu prosazení svého kandidáta. Jejich spolupráce s veřejnoprávními médii ve společné PR předvolební prezidentské kampani profesionálního vojáka transformovaného na demokrata je školním příkladem masivní manipulace veřejností.
Paradoxem je fakt, že za touto kampaní stojí globalisté, kteří se zaštiťují Václavem Havlem. Bývalí přesvědčení pacifisté Havlovy kamarily jsou díky svému světonázorovému a ekonomickému obrození už zcela jinde. Dnes stojí na opačné straně pomyslné barikády a znevažují jakýkoliv svobodomyslný názor.

Synchronizovaná mediální PR kampaň je proto mementem pro všechny svobodomyslné lidi. Je výstrahou před totalitou globalistů, která už média promořila. Neoliberální atmosféra v České televizi a v ostatních systémových médiích připomíná náladu fanatických fanoušků domácího týmu, jenž musí soupeře porazit za jakoukoliv cenu. I za cenu faulů, či korupce rozhodčích.
V takovém jednostranném nepřátelském kotli pak vítězství „našich“ pozitivně vnímá i divák, jenž původně očekával fair play sportovní zážitek v přesvědčení, že lepší vyhraje.

Něco jiného je si to myslet, a něco jiného to prokázat. O co byste svá tvrzení opřel?

Mediální ataky vůči Babišovi, včetně zpochybňování jeho výroků, zná snad každý. V průběhu své politické kariéry se díky svému nasazení dopustil i mnoha kontroverzních výroků, nicméně vždy ve veřejném zájmu. I v politice totiž platí, že chyby nedělá pouze ten, kdo nic nedělá. Mainstream však účelově rozpitvává každé jeho nevhodně použité slovo s cílem maximální diskreditace. Názorným příkladem je už zmíněná EET. Nicméně generála Pavla nikdo nekonfrontuje s realitou.

A jak byste si onu konfrontaci představoval?
Autocenzurou postižení renomovaní, tedy Bakalovi progresivní komentátoři včetně Václava Moravce a další nedůvěryhodní žurnalisté, panu generálu ani na chvíli neumožní být sebou samým a vyjádřit se k tématům, která jsou mu nejbližší. Neposkytnou mu příležitost specifikovat obecné postupy a principy rozhodování NATO o zahájení humanitárního bombardování nebo obeznámit veřejnost s jeho vnímáním práva na sebeurčení národnostních menšin kdekoliv na světě, nedají mu příležitost vysvětlit záměry a důvody rozšiřování NATO co nejblíž k Rusku a reciproční dislokace čínské, ruské potažmo indické armády v Karibiku či na Kubě. A to ani nemluvě o principech rovnováhy národních a geopolitických zájmů mocností, jakými jsou Čína, Rusko či Spojené státy.

Pavel se i proto může stylizovat do role nevládního kandidáta od počátku své kandidatury a tuto lež opakuje i poté, co byl explicitně podpořen samotným premiérem Petrem Fialou. A to nemluvě o Fialově mediálním poradci Klímovi, jenž Pavla na twitteru představuje coby příštího prezidenta.

Pan generál totiž pořád nepochopil, že se nepohybuje v prostředí, v němž platí základní pravidlo, že velitel má vždy pravdu, a pokud ji nemá, pak platí základní pravidlo. Zřejmě i proto zatvrzele prohlašuje, že Fialova vláda je lepší, než byla Babišova, čímž se zcela diskredituje, jelikož je velmi nepravděpodobné, že člověk jeho úrovně a znalostí neregistruje trvale sestupnou životní úroveň nejslabších sociálních vrstev a části střední třídy. Přes unikátní inflaci, nárůst cen energií včetně pohonných hmot, které jsou v Česku vyšší než v zemích EU s podstatně vyšší průměrnou mzdou běžných obyvatel.
Něco takového může tvrdit jen naprostý diletant anebo extrémně falešný kariérista, jenž pro dosažení cíle účelově klame veřejnost. Jeden ani druhý však na Hradě nemají co pohledávat.

Tak, o kariérismu v případě Petra Pavla snad nemůže pochybovat ani jeho nejzarytější příznivec. Ale co když tu nastolí klid a pořádek, jak slibuje?
Tahle generálova temná výhrůžka o nastolení klidu a pořádku mluví sama za sebe. To vše zřejmě v rámci jeho direktivního chápání spojování rozpolcené společnosti, k níž zřejmě přistoupí záhy poté, co zpřetrhá naše vztahy s tradičně svobodnějším a na globalistech nezávislejším Maďarskem.

Záleží na voličích disponujících kritickým myšlením, jestli přijdou k volbám. Buď jak buď, generál Pavel na Hradě bude dle všeho garantem návratu nových forem totality. Jakmile se na Hradě udomácní, začne nadužívat přílepek pro, jenž globalisté využívají k oddělení zrna od plev dle své optiky.
Odpudivý pro-ruský svět se pak v jeho podání rozroste o pro-čínský, pro-indický, pro-indonéský, případně pro-brazilský, až nakonec nezbude žádný.

Touhu po svobodě většiny lidí však nedokáže potlačit ani tento politicky univerzální voják, jenž udělá cokoliv pro naši ochranu před jakýmikoliv názory, kromě propagandy globalistů. S jejich principy se zřejmě dokonale ztotožnil, jelikož aktuální západní povinná degenerace nazývaná progresivismus je stejným nástrojem ideologické indoktrinace společnosti, jakým byl v minulosti vědecký komunismus. V generálově případě proto dokonale platí lidové rčení: Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš.

Vidlák píše: "Odpůrci o SPD říkají, že je stranou dezolátů, ale ve skutečnosti má SPD na kandidátkách možná nejvyšší podíl vysokoškoláků."

Hledal jsem nějaká čísla a zjistil, že je to spíš naopak. SPD má na kandidátkách spíš podprůměrný počet vysokoškoláků.

Z jakých čísel vycházíš Vidláku? Já našel tohle:
https://plus.rozhlas.cz/krajske-kandidatky-v-datech-kolik-vysokoskolaku…
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3190038-koho-vysilaji-strany-do-bo…
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3367050-snemovni-volby-v-cislech-k…

"Jestli Babiš vyhraje, pomůže to i vám....Čelit tomu budeme moci jen jednotou. Myslím, že vám reálně hrozí, že zůstanete osamoceni a Pětikolka se pustí jako první do vás, protože budete lehčí soupeř než Babiš. A pokud Babiš vyhraje i bez vás… budete mít ještě vůbec nějakou roli?"
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jestli vyhraje Pavel, SPD si může balit fidlátka, už nebude žádná společná fotečka, ani žádná ohleduplnost a tolerance. Pak už bude všemu finito. Já teda nevím, jestli vysokoškolské tituly jsou zárukou inteligence...., no uvidíme...

Už jsem menší komentář psala na včerejší diskuzi.
Můj pohled na tu dnešní (včerejší) debatu, souboj je, že Babiš první bitvu vyhrál. Jednoznačně. I když úderka na sorošznamu říká něco jiného:-). Myslím, že Babiš to ustál se ctí. Přesto, že se jednalo o nečestný souboj, dva proti jednomu. Občas si je dokonce oba "namazal na chleba". I když ne s takovým přehledem jako prezident Zeman. Nicméně dost kvalitně:-). Měl i slabší chvilky, ale to se nedá srovnat s evidentní nejistotou Pépeho, který říkal naučené fráze, většinou o ničem (podobně jako čapuše) a myslím, že podal tak slabý výkon, navzdory veškeré podpoře, které se mu dostává, že můžeme mít radost:-)!
Jasně, že Babišovi nemůže přijít spousta lidí na jméno a spousta to ani nikdy neudělá, protože mu dává vinu za všechny možné a nemožné věci, které jsou do nás ohledně jeho pořád "tlačeny", ale doufám, že pořád je určitě dost těch, kteří ještě váhají a kteří si třeba začínají uvědomovat po tomto výkonu jak je PP velký průšvih a co to přinese pro nás do budoucna. Babiš jasně řekl, že bude stát na naší straně, že bude bránit naše zájmy proti pětiděsu a spol., že bude usilovat o mír a o to, aby se vláda starala a pomáhala i nám Čechům a prosil, abychom mu dali hlas. Já mám jasno:-). Ale vy kteří váháte, i voliči SPD:-) i nerozhodní, prosím uvědomte si, že tohle je poslední bašta, která když padne, budou se dít nedobré věci. Nedovolme si přijít o poslední naděje na důstojné žití a volme ho. Jak už jsem tu psala s dobrou vůlí, nebo klidně i s nevolí!