Proč nemohu volit Babiše | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Možná se vám bude zdát, že začínám psát o něčem jiném, ale nakonec souvislost vysvětlím.

Když jsem kdysi, jako mladý muž, přestal jezdit na lodi, šel jsem do lesa. Tam jsem se stal zaměstnancem Československých státních lesů. Když bylo potřeba, nahnali nás tam, když někde byl průser, šli jsme tam.

Pak se Slováci odtrhli a i v tom lese to začalo fungovat poněkud jinak. Lesy České republiky (dále LČR) začaly vypisovat tzv. pětileté tendry na veškeré práce v lese. Co si pod tím představit. Jelikož jsou zde jedinci, kteří mají představu, že my, když do lesa vlítneme, tak jako nadržení vlčáci skolíme vše, co vidíme, viď, Jožinku, tak bych to pro tyto neználky poněkud konkretizoval.

Pokud vyhrajete takovýto tendr, máte právo i povinnost se postarat o všechny lesnické práce. Budu se bavit o době před kůrovcovou kalamitou a o době, která nastane po ní.

Tak, pochopitelně, budete dělat mýtní těžby (ty má Jožinek nejradši, na nich se ukáže, co jsme za prasata, jak to tam zdevastujeme), pak musíte taky dělat nahodilé těžby, když někde foukne, nebo se objeví kůrovcové očko. Taky musíte dělat probírky, cca 40. letý porost, jak roste, je potřeba proředit. Tam z toho moc kulatiny nenaděláte, většinu musíte poslat do papíren. Musíte udělat u 20. letého porostu prořezávku, musíte udělat u 10. letého porostu prořezávku. Musíte po vykácených porostech zajistit jejich osázení. Musíte pak tam nahnat lidi, aby tyto malé stromečky neudusilo kapradí, nebo tráva, tak je nechat ožnout. Tyto malé stromky moc chutnají zvěři, takže tam musíte poslat maníky, kteří je stříknou nějakým sajrajtem, aby jim nechutnali.

A pak vám takhle jednou v noci dost foukne. Vichřice. Po celé republice. Tak se to musí sdělat. Sice to moc hitparáda není, když máte přes sebe klacky, kdy jeden je vyvrácený, druhý zlomený a nad nimi třetí, který vypadá že se rozhoduje, jestli spadnout teď, nebo až za chvíli, až pod ním budete.

Ale zdělá se to. Sice to trvalo asi 3 měsíce, ale dali jsme to.

Ale jakmile jsme to zdělali, fouklo znovu. Abych to zkrátil, taky jsme to dali.

Jenomže, když pak fouklo potřetí, nastal problém. Jistě jste někdy slyšeli o nabídce a poptávce. Pokud ne, tak když je najednou něčeho moc, cena klesá. Jenomže vy jste majitelem firmy, která to dřevo nastojato furt kupuje za tu cenu, kterou jste podepsali při tom tendru. A zjišťujete, že to pomalu začínáte prodávat za míň, než jste to koupil. Což se vám, pochopitelně, nelíbí.

Tak jdete na LČR, aby vám cenou cukla.

LČR: tady jste to podepsal, necukneme

Vy: tak odstoupím od smlouvy

LČR: tak to bude penále, hele, tady dole je ta věta, tu jste taky podepsal.

LČR od smlouvy cuknout nechce, vy nemůžete, jelikož byste přišel na buben.

Tak si takhle sednete na kafčo s těmi, kteří jsou jinak vaši konkurenti, ale v současné době jsou stejně v hajzlu, jako vy a pak společně vlítnete na LČR. Ta má ale podepsané smlouvy a cuknout se jí nechce. Tak se handrkujete.

A teď se podívejme kousek vedle, co na to říká ten les. Tam je mraky kalamitního dříví. Jasně, je zima, nic moc se zatím neděje. My dřevaři jsme též v pohodě, jelikož naše firma se o nás postarala. Akorát si vezměte mapu. Já jezdil z Děčína denně dělat prořezávky nad Rumburk.

Pak se hoši dohodli. Ale to už bylo jaro a dost se oteplilo.

On takový smrk se do jisté míry dokáže kůrovci ubránit, on ho zasmolí. Když cítí ten sajrajt, že ho napadl, prostě ho utopí ve smůle. Ale kalamitní stromy, vyvrácené a polámaně, jsou slabší a tudíž už se ubránit neumí.

A do toho nám tehdá přišlo extrémně suché léto. Tady asi 2 měsíce nezapršelo. Dub je v poho, ten si svými kořeny pro tu vodu dosáhne, ale smrk je má dost mělké. A když na něj 2 měsíce praží slunce a ani nekápne, tak je rád, že přežije, ale na nějaké smolení brouka může zapomenout. Nemá vodu. Tak se nám to krásně rozlítalo. A další léto už je celkem jedno, jestli chčije. Pokud se na smrk vrhne stovka brouků, ty přepere. Když na něj vlítnou tisíce, nemá šanci.

Stalo by se toto, pokud bych já měl smlouvu s LČR a když ten průser nastal, hned by mi přikázali, ať na to vlítnu?

Asi ne. Systém je neohebný, vše dlouho trvá, ale v tom lese byrokracie není, ten funguje a reaguje hned.

A teď se konečně dostávám k tomu, proč Babiše volit nemohu. Protože i kdyby toto viděl, tak to nebude chtít změnit. Protože mu patří (pardon, jeho fondům), jedna z největších lesnických firem zde. A já ho plně chápu. Pokud bych já byl tam někde nahoře a měl prosperující firmu, díky jejíž ziskům nebudu jezdit na Mácháč, ale na Seychely, taky bych jí nezaříz. Já se na něj za toto nezlobím, rozumím mu.

A to vůbec nic nevím o masném průmyslu, o zemědělství, o oplodňování a co já vím, kde všude fungují jeho firmy. Tento člověk je prostě ve střetu zájmů. Z této podstaty by zde náčelníka dělat neměl.

Hodnocení

Komentáře

Pokud se někdo snaží odstranit

"problém", že lempl pláče, protože se nemá tak dobře, jako megaužitečný člověk, tím, že tomu megaužitečnému vezme tolik, že když to dá tomu lemplovi, ten lempl má za nic víc než ten megaužitečný za právi (což je v podstatě ekvivalent situace dneška mezi státním účedníkem a zaměstnancem a těmi co vytvýřejí skutečnou prací skutečné hodnoty), tak je něco hrozně špatně.

Re: havran 57 Havrane, vy lumpe, já furt

čekám v příkopě před Ligotkou a vy nikde!!!
Jste ještě furt nespravil motorku? Tak to jste teda stejně úspěšný, jako já. Už mám motor kuchnutý víc, než půl roku, a furt nic. Prozatím jsem postoupil k lisování ložisek a zjistil jsem, že namísto kulatých děr mám v kartrech elipsy, které jsou navíc moc malé. Prostě úrodukt kapitalistického Čechistánu. Zlaté soc prc krámy...

Kamarád automechanik to…

Kamarád automechanik to jednou moc pěkně a jednoduše vystihl: "za socíku byly k dispozici pouze originální náhradní díly."

náhradní díly

"za socíku byly k dispozici pouze originální náhradní díly." kdepak:
" za socíku byly NĚKDY náhradní díly "

Re: Franta a V. Č. Mýlíte se oba, pánové.

Za socíku nebyly k mání šišaté díry.

Ale vážně. Myslel jsem, že za socíku se montovalo a vyrábělo "na odpěrdol". Nechtějte vědět, co to znamená v češtině.
Zlatá devadesátá mne vyvedla z omylu. Soudruzi v Jawě dokázali nemožné - seskládat motory , které konstrukčně a technologicky pocházely z 30. let, takovým způsobem, že vydržely průměrně desetinu předpokládané životnosti.
No nekup to...
https://www.motorkari.cz/motokatalog/jawa/jawa-350-639-chopper.html

Chápu naprosto srozumitelně,

že pro voliče Babiše je Babiš dobrý až nejlepší. To tak má s těmi svými každý z nás, nezapomnel jste? Tedy to není argument.
Co na tom, že první trestně stíhaný premier v historii ČR po 89. Co na tom, že jako první premier prokázaně lže v přímém přenosu. Co na tom, že jako první premier ve střetu zájmů. Co na tom, že odpůrci oligarchie nevidí, že je prvním premierem oligarchou. ..... Zatímco NIKDO JINÝ s ambicemi stát se premierem tyhle úžasné "vlastnosti" nemá, nedisponuje jimi. Stejně jako není ochoten a nedisponuje dalším, v čem je Babiš jednička : populistickou slibotechnou.
Když prostě slíbil, že zatočí s Kalouskem a tradičníma stranama, kteří údajně rozkradli (nikdo nikdy nedokázal a postrádá to logiku a je to fyzicky vyloučené) republiku (i když, na to nezapomeňme, když potřeboval dát dohomady vládu, najednou mu nevadil ani podle něj největší zloděj, který rozkradl republiku, ODS, u které škemral jako u prvních, aby s ním šli do vlády, nakonec vzal za vděk alespoň druhým údajným největším zlodějem a rozkradačem republiky, ČSSD, když je k němu dostrkal hradní trubka), že zatočí se zlodějskými podnikateli a nasliboval, že i každýmu lemplovi a parazitovi přidá, právě na úkor těch, kteří jim to budou muset ze své práce poskytnout, ať už přímo a nebo formou, že budou platit ten obří dluh, který kvůli Babišovi vznikl a ještě vznikne.

No nevolte to. Jak já vám rozumím a chápu vás.

Jistě ale pro změnu vy pochopíte,

že já ho z výše uvedených důvodů, které zdaleka nejsou všechny (některé další jsem psal již včera), naopak volit nemohu.
Škoda, že vy nepíšete, z jakých důvodů jsou ti druzí horší.

Babiš

Ale já jsem přeci nepsal, že bych chtěl volit Babiše. jen, že ti druzí politici jsou ještě horší. A v čem jsou horší? Představte si ČR jako parník, který jede vpřed. Většina páry jde na houkání, jen to u každé strany není stejný podíl. Místo páry si představte státní finance. Některé strany je odklání natolik, až se jejich voličská skupina skládá jen z osob, které z toho profitují.
Docela dobře chápu všechny, kdo Babiše volit nechtějí. Babišova voličská skupina žádné tvrdé jádro nemá (nebo by se vešlo na Čapí hnízdo). Jen ty ostatní strany zklamaly natolik, a některé opakovaně, až jsou nevolitelné a lidé dají raději hlas Babišovi přes všechny ty kauzy.
Poslední příklad je Petr Fiala z ODS. Na dotacích získal 48 milionů Kč, Babiš 50 milionů Kč. U Babiše soud ještě neskončil, u Fialy k žádnému možná ani nedojde. oba jsou stejně vinní nebo nevinní. I ta částka získaná z dotací je skoro stejná. Buď tedy vyčítat Babišovi, že bral dotace na Čapí hnízdo, nebo braní dotací vyčítat i Fialovi. Nebo žádnému z nich. Navíc mnoha voličům Babiše se po krádežích v ČR (třeba, jak se Kalousek nepřihlásil o peníze u švýcarského soudu, protože prý ministerstvu financí žádné nechybí, a tak ČR o ty miliardy přišla. Vedlo toho se jeví 48 nebo 50 milionů jako drobné. Zajímá to jen kritiky Babiše, pro voliče jso uprachy stejně pryč a jedno, zda legálně nebo nelegálně. Už samy dotace zavánějí nemorální podporou.

Asi nelze souhlasit

1. ANO tvrdé voličské jádro má. Někde jsme kdysi četl průzkum uvedneého, např. ODS tam měla 8 %, ČSSD 7 % a ano asi 12 %. To se jistě může v čase měnit, ale zrovna u ANO bych řekl, že se tvrdé voličské jádro (tedy ti, kteří u ani neuvažují o volbě kohokoli jiného) zvedlo nejméně na 20 % (proto pod těch 20 % ANO zatím nikdy nešlo)
2. S tím zklamáním : uvedené hopsání z "dinosaurů" na nové strany tu přeci máme od 90. let. Je pravda, že až ANO se povedlo (důvody vypisuji výše) ovlivnit tak velkou skupinu voličů (a podle mne opravdu jen slibem zatočením s těmi předchozími a úspěšnjšími, a politickou korupcí, jinak nic nenabídli), že nebyli 3. - 5, kolem od vozu, jako ODA, věci veřejné, top09 ap., ale rovnou šli do vlády jako velmi významný partner. A mohli své populistické sliby, ŠKODÍCÍ zemi jako celku, realizovat.
Zajímavý je váš názor "Jen ty ostatní strany zklamaly natolik, a některé opakovaně, až jsou nevolitelné a lidé dají raději hlas Babišovi přes všechny ty kauzy." V podstatě to jen potvrzuje, co píši. Protože babišovy kauzy jsou NESOUMĚŘITELNĚ VĚTŠÍ A HORŠÍ, než jakákoli skutečná a nikoli jen domněla kauza ODS nebo ČSSD. Otázk tedy zní, proč jsou babišovi "odpouštěny" mnohem brutálnější prohřešky, než těm tradičnám stranám? Odpovědi jsou možné jen dvě : buď dotyčný volič prostě není ochoten nahlédnout realitu, že ty kauzy tradičních stran jsou z naprosté většiny jen domnělé (důvodem bude to, že někdo v té době získal, ale volič babiše ne a to se neodpouští - krásný příklad je kupovonka - ta proběhla naprosto regulerně, ani v ní nešlo podvádět, a chtělo to jen najít "odvahu" zariskovat s 1060 Kč (nebo tak nějak) za tu kuponovou knížku. Dokázalo to jen asi 2 miliony občanů, když se nakonec ukázalo, že na kuponovce mohl prodělat jen trouba, tak ti, co nenašli odvahu se i jen zúčastnit a zariskovat tu tisícovku, začali kuponovku prohlašovat za podvod. a takhle je to obecně se vším z té doby)) A NEBO dotyčný slyší na babišovo populistické sliby,

Ten příklad s Fialou - to nemyslíte vážně, že ne? Já tedy už včera v noci psal, že o tom nevím, takže si to zkusím do večera zjistit, ale tak, jak jste to podal, je to, promiňte, naprostá hovadina : BRÁT DOTACE, POKUD NA NĚ MÁTE NÁROK, NENÍ NIC ŠPATNÉHO (když odmyslím, že i já bych nejraději veškeré dotace zrušil)

Pokud tedy Fiala má nějakou neziskovku a sám ji aktivně řídí, může o dotace zažádat a může je dostat, stejně jako agrofert Babiš) může dostat a dostává stamiliardy dotací na svou zemědělskou činnost.
V případě čapáku jde přeci o něco úplně jiného, a to, že se jedná o EUROdotace a hlavně, že měla být zíéskána PODOVODEM, tedy účelovým navozením situace, kdy čapí hnízdo se stalo jakoby malou firmou, prokterou byla ta dotace určena legálně, ale přitom tou malou firmou NIKDY NEBYLA.

Tady :

"....Protože babišovy kauzy jsou NESOUMĚŘITELNĚ VĚTŠÍ A HORŠÍ, než jakákoli skutečná a nikoli jen domněla kauza ODS nebo ČSSD...." lžete nebo trpíte ztrátou paměti, ted nemám čas vám zde psát všechny rozkrádačky případně podezřelé kauzy, které jdou za členy ODS (nebo spíše jen některé, protože na všechny by nestačila ani A4), ale bylo jich mnohem víc než Babišovo Čapí hnízdo, navíc zda to byla rozkrádačka je sporné.
Podotýkám že ANO jsem nevolila a ani volit nebudu.

Udělejte si ten čas

a vypiště je. Bez toho nemá cenu se přetahovat jako malé děti. Stačí ty ODS, u ČSSD o podstatných vím sám. A řešíme souměřitelnost, prosím pěkně, tedy ne že mi předhodit senátora nováka s úplatkem a to bude všechno

Tak ano,

trochu času mám, ale jen některé. jsou jich desítky:
Open CARD -Pavel Bém - ODS -1 000 000 000 Kč
Zelená Praha -Pavel BémODS -250 000 000 Kč
Bezdrátová Praha (WiFi-Praha) -Pavel Bém - ODS 400 000 000 Kč
Pouze projekt- "Praha Olympijská" 70 000 000 Kč
Nazvučení českého předsednictví - PROMOPRO Saša Vondra -ODS -750 000 000 Kč
Sanace bank v 90. letech
Knižní Velkoobchod Praha -Macek, Menzel - ODS - 400 000 000 Kč
Liberecký šampionát v lyžování-Magistrát města ODS ČSSD -150 000 000 Kč
Lehké topné oleje - ODS -100 000 000 000 Kč
Bývalý senátor Novák si vzal 43 milionů jako úplatek
Kauza Drobil
Kamencové jezero -Starosta Chomutova - ODS -750 000 000 Kč
Konsolidační banka, Konsolidační agentura -Všichni ODS a ČSSD -240 000 000 000 Kč
Podpora na fotovoltaické elektrárny -Všichni ODS a ČSSD - 900 000 000 000 Kč
Dále kauza rozdělování dotací myslím v Ústeckém kraji, dokonce za to byli i některé malé ryby odsouzeny snad.
Ty částky ovšem nejsou přesné, jen odhady a je to jen zlomek tunelů ODS a také ČSSD a to tam nejsou Kalouskovy tunely. to by bylo taky na stránku A4. Podrobnosti si najděte sám. Jedna jediná z těchto kauz finančně převyšuje Čapí hnízdo a i když je mně jasné že zloděj koruny by měl být to samé jako zloděj miliard, přece víme, že zloději miliónů a miliard jako strany které zde vládly, mají i justici a policii. Kdopak to řekl? Už si na tu ženskou ani nevzpomínám ale pravda to byla a je.

Re: kočka šklíba To byla ženská od

VeVerek. Na jméno si pochopitelně nevzpomenu.

Nejmenovala se

Kočí, blonďatá čuryna s prořízlou hubou?

Prísím Vás

já jsem chtěl ODSOUZENÉ NEBO LESPOŇ SOUZENÉ KAUZY a ne ty domnělé. Vy jste vypsala ty domnělé, co se tradují, ale většinou ani nejsou kauzou (třeba promopro - vondra nebyl ani podezřelý, sanace bank, s tím jste úplně, ale úplně mimo, bém - neodsouzený, neprokázáno, podpora FTV - přesně tohel jsme nechtěl. seznam nesmyslných kauz, mnohdy kombinovaných s ČSSD nebo dokonce primárně ČSSD, které se buď vůbec nezačaly vyšetřovat, nebo je policie nebo žalobce nepuStil dál a nebo nikdo z ODS nebyl odsouzen. Navíc jste tam skutečně spatlala i částky, které třeba opravdu možná byly vyplaceny, ale nejedná se vůbec o kauzu - třeba FTV - NEMUSÍ SE VÁM LÍBIT, ŽE POLITICKÁ REPREZENTACE I ZA VÁS NĚJAK NĚCO ROZHODLA, ALE TO ROZHODNUTÍ PROSTĚ BYLO LEGITIMNÍ A NEBYLO NEZÁKONNÉ.
a proč ne Nováka - no právě proto, to je jeden jediný skutečně odsouzený vyšší ODSák za korupci. to je ale hrozně málo :-))))))

Zkuste to znova a jen s odsouzenými nebo alespoň souzenými ODSáky. Děkuji.

PS : nic z uvedeného nejsou tunely ODS.

V nejlepším případ ějsou to tunely, které se staly za ODS. Ale ani to není pravda.

To

vysvětluje ta poslední věta víte? To nejsou zdaleka všechny tunely odesáků, a takový argument jako že Vondra nebyl ani mezi vyšetřovanými je absolutně mimo. No jasně pro takové jako vy je jedno že se kradlo za vlád ODS a s jejich pomocí. Ale pro trochu přemýšlivé lidi je to jasné. A Klaus se také postaral o zastavení mnoha trestních kauz i jinak že?

Tak počkejte.

Já jsem se jasně tázal po kauzách ODS, které jsou ODS a nejsou domnělé. Proboha, to, že se něco vytunelovalo ZA ODS, to je jako "s covidem". Různí lidé kradou za každé vlády. Ale tady je dehonestována ODS, dokonce stylem, že TO ONA ROZKRADLA REPUBLIKU. Tak mi doložte nějaký přípak, kdy ODS, nebo alespoň někdo z nejvyššího vedení, PSP, něco ukradl. Třeba jako u ČSSD Snopková se Svobodou v Libertě, dRath, atd atp.
Příklady, které jste poslala, jsou právě ty obecné kauzy, které jsou přisuzovány ODS nebo ČSSD, ale přitom - jak jsme popisoval - mnohe ani nejsou kauzy, ale max politická chybná rozhodnutí (celého parlamentu) a nebo vůbec nic-
Mimochodem, : hodně lidí třeba přisuzuje politické straně i to tunelování, ale proboha : nejprve nějaký kupec odkoupil od státu nějakou firmu. V tu chvíli s tou koupenou firmou stát přestal cokoli mít společného. A až v téhle chvíli ten kupec tu firmu vytuneloval. Ne ODS, která tu ztrátovou fabriku prodala, až ten konkrétní soukromý vlastník.

Klaus se postaral pouze o zastavení kauz, které se vlekly 12-18 let a nevypadalo to, že dojde k posunu. Ale to udělal už jako prezident a dokonce v době, kdy už se s ODS ve zlém rozešel, takže to už s ODS také nespojíte.

A

zajímalo by mě proč ne Nováka s úplatkem 43 miliónů?

no já nevím, ale že jsou NESOUMĚŘITELNĚ VĚTŠÍ A HORŠÍ

tomu bych moc nevěřila. Víte kdyby opravdu něco nehrálo, tak by jej už dávno zbavili. Myslím, že opravdu dodržoval všechny dané zákony akorát nebyl tak naivní jako Rath, který nalítl i když tam to bylo taky nahrané. Povedl se jim on tak to stejně zkusili s Vrbětkama.. stejný sty.. takže selský rozum...... nikoliv dohady...

no já nevím, ale že jsou NESOUMĚŘITELNĚ VĚTŠÍ A HORŠÍ

Pokud jste psal o mostecké uhelné a té švýcarské kauze

kolem peněz majitélů v CH bankách, tam se ale přeci ČR jako věřitel nakonec přihlásila.

Schweiz

Ale ne Kalouskovo zásluhou. A jestli má ČSSD tvrdé jádro 7%, se uvidí ve volbách. podle volebních průzkumů má tvrdé jádro jen 3%, a to je velký rozdíl.

To bylo, jak jsme psal,

někdy v předchozích volbách. Dneska s vámi souhlasím, že jestli mají 5 %, je to moc.
Já nemíním hodnotit Kalouskovo zásluhu, jen konstatuji, že možná se nezasloužil, ALE ANI NEZAVINIL.

Je tu nějak překebabováno.

těch pár dní do voleb už to musíme vydržet

jak bude po volbách tak tapetáři odtáhnou. Stejně se jim divím, jistě many jsou many, ale taková vcelku marná práce musí být frustrující. Vždyť nikoho nepřesvědčí, stejně každý bude volit po svém, a nebude to zveřejňovat. Možná v debatě hledají pro sebe další pro a proti, ale stejně nakonec rozhodnou úplně jinak než píší. Je to vcelku zbytečná debata. Jsou zajim,avqější věci/dění ve světě, které sice nijak neovlivníme, ale je dobré je znát aby se člověk zase sám pro sebe připravil.
Akorát to kolečko na myyši, ještě nějakých pár dní dostane zabrat,

těch pár dní do voleb už to musíme vydržet

:-)

tak m ám dojem, že se té mé squadře už zase nelíbí co píšu a zasahuje.... ach jo

Babiš

I když to má značku SL ČR,ale o všem rozhoduje Babiš,tak se nemůže jednat o střet zájmů.

Nejsem lesák a tudíž pohled laika

Majitel lesů, tedy LČR se vykakal na těžbu dříví ve vlastní režii, podle Kalouskova hesla - stát je špatný hospodář.
Narodil jsem se v Jeseníkách a pamatuji se, že Lesy měly svoje zaměstnance, svoje mech. prostředky a svoje dílny, kde si onu techniku opravovali. A taky měly svého fořta, který chodil po lese a označoval napadené stromy broukem a parta, které velel napadený strom porazil a udělal z něj "lapák" na brouky. Dnes se hledí jen na vytěžené kubíky dřevní hmoty a na hospodaření v lese se kašle.
Tím vás nedehonestuji, to je jen změna systému, kde vládne jen zisk a holoseče.
Máte těžkou práci (jistě na živnosťák) a zároveň velmi nebezpečnou, ale když vidím ty holoseče, které po sobě zanechávají mašiny, tak bych hořce zaplakal. Za vším hledej peníze (ne pro stát, ale pro firmy, které nahradily LČR).

To je ve všem. Dělával jsem…

To je ve všem. Dělával jsem ve špitále. Měli jsme vlastní prádelnu, vlastní kuchyň, vlastní výtopnu s vlastní vodárnou, vlastní dílnu s údržbáři, z nichž polovina byli zároveň vyučení elektrináři a/nebo výtaháři.

Napřed prodali kuchyň. Rusům. To se nic nezměnilo, Rusové si nechali původní provoz a původní zaměstnance, jenom špitál platil za porci o něco víc než dřív, protože ředitel nebo náměstek dostal něco do kapsičky. Ovšem od Rusů to o pár let později koupil nějaký gastrogigant, který provoz zavřel a jídla dováží ve várnicích kdovíodkud. Stojí to ovšem celé ještě víc, než to stálo za Rusa.

Pak zrušili výtopnu. Že prý bude teplo dodávat teplárna a sterilizovat bude elektrika. Takže postupně odstavili a rozebrali většinu kotlů - a pak se ukázalo, že 1) elektrické sterilizátory svou kapacitou nestačí nahradit ty staré parní a 2) teplárna není schopna / ochotna operativně dodávat teplo v případě nenadálého ochlazení mimo topnou sezónu. Naštěstí byl jeden kotel stále funkční, takže aspoň ty sterilizace zajistil.

Pak pořídili nové výtahy, přičemž součástí smlouvy byla i údržba. Firemní výtaháři mají pracovní dobu od pondělí do pátku od osmi do čtyř, pohotovostní výjezdy se platí extra. Nemocniční výtaháři měli službu nepřetržitou, pořád za stejné peníze, ovšem podle smlouvy na ty nové výtahy nesmějí sáhnout. Výtahy se samozřejmě nejraději porouchávají večer a o víkendech.

Pak zrušili prádelnu, takže prádlo se teď vozí na vyprání někam do Kralup, Klatov nebo nějakých jiných Poděbrad. Tam to ovšem není zařízené na infekční prádlo, takže to se vozí zvlášť někam úplně jinam, samozřejmě dráž. Přitom místní nemocniční prádelna prala všechno v infekčním režimu a nic se nikam vozit nemuselo.

No, a pak mají být ve zdravotnictví peníze.

Zajímavé je, že se to všechno takhle rozvrzalo až v devadesátých letech. Předtím to padesát let fungovalo všechno jak bič, špitál jel v podstatě v soběstačném režimu. Takže Kalouskovo heslo bych si možná dovolil poupravit: "Demokratický stát je špatný hospodář."

Jo, málem bych zapomněl…

Jo, málem bych zapomněl... zrušili vrátnici a místo vrátných najali externí ochranku. Jenže vyšlo najevo, že černí šerifové nejsou schopni pobrat rozdíl mezi urologií a neurologií, takže podávají příchozím mylné informace. Takže ředitelství nechalo za velké peníze vytisknout mapky areálu, které byly na vrátnici k rozebrání. Nepomohlo to, pacienti bloudili i s mapkou, a tak ve finále vzali vrátné zpátky, ale museli pro ně postavit udělat extra kukaň, protože v původní vrátnici teď byslela ochranka. No a aby se zbytečná ochranka nenudila, svěřili jí výběr poplatků za parkování. Jenže ta strážní firma mezitím stačila zkrachovat. A co myslíte, že udělalo ředitelství? Co jiného, než konkurz na novou ochranku...

proto

bylo vymyšleno slovíčko

outsourcovat - neboli

( přihrát vejvar externí organizaci )

bingo

je prostě třeba po klausovsku/kalouskovsku ušetřit, ať to stojí, co to stojí. Protože stát je přece špatný hospodář, a soukromník to bude VŠE dělat lépe a efektivněji. Ode zdi ke zdi.
Někteří zdá se z těchto bludů nevyrostli, i když ty devadesátky prožili. Těm mladým a ambiciózním se nedivím, že tomu věřej, protože je nezažili, a ve škole a v televizi jim vysvětlili, jak to všechno bylo předtím fuj, Horáková, Horáková, flašinet, Horáková, atd.. Ale těm starším se divím. Teda těm, co ty devadesátky prožili na té "zprivatizované" straně barikády se zase až tolik nedivím. Ale těm mejm stejně starejm zaměstnaneckejm kolegům, co volej ODS a jejich kalouskovské odklony se prostě divím. A to berou statisticky sotva polovinu toho co já, takže penězma či úspěšností to zjevně není. Prostě se tu z ODS-izmu stalo v devadesátkách nové náboženství, a někdo tomu stále věří, i když sami na hubu padaj.

Kalousek nevyznával a nevyznává

tezi "ušetřit, ať to stojí, co to stojí". Dokonce ani za krize, která by tenhle přístup ospravedlňovala, ho nezastával, ale jel v souladu s doporučeními MMF, WB, OECD, tedy 1/3 škrtů a 2/3 půjček. To nelze nazvat ani omylem "škrtat, ať to stojí co to stojí". Možná tohle je důvod, proč nechápete ty, co narozdíl od vás vědí uvedené a nežijí v bludu, že někdo někdy "škrtal, ať to stojí, co to stojí". Cožpak není srandovní, že za Kalouska i v době krize -1,2 % byl podíl investic na rozpočtu větší, NEŽ ZA BABIŠE PŘI KONJUNKTUŘE 6 %? Tomuhle rozumějte třeba právě tak, že Kalousek se snažil z krize PROINVESTOVAT, a nikoli jako ti dnešní PROŽRAT. (takže logicky, za kalouska se držely investice na úkor prořírání, dnes je to naopak - co myslíte, že je rozumější?)

Úspěšní/Neúspěšní

Nechápu tak úplně tuto vaši debatu, při níž se navzájem snažíte přebíjet racionálními argumenty (neposuzuji, které mají blíže k realitě). Je před volbami a na racionalitu není vhodný čas ani prostor.

Aniž bych si činil nárok na stoprocentní správnost svých úvah, zkuste, prosím, sledovat tok mých myšlenek:

- Po listopadovém převratu si jen nemnozí uvědomovali (já také ne), že se národ rozdělí na úspěšné a neúspěšné v nových podmínkách. Zdrcující většina populace se kojila nadějí, že bude patřit k té úspěšnější části.
- Z logiky věci vyplynulo, že těch úspěšných bylo podstatně méně, než těch neúspěšných. Důvodů k tomu bylo jistě mnoho, připomenu z nich (trochu nespravedlivě) skutečnost, že často byli úspěšní i za cenu faulů. Většinou čím úspěšnější, tím větší fauly (Kdo dnes vzpomene na APPIAN Group, uhlobarony či na vazbu "zbožňovaný" Kellner/Kočárník atd. ???).
- ODS se stala vlajkovou lodí oněch "úspěšných"
- "Neúspěšní" (ony jsou ty pojmy úspěšný či neúspěšný velmi relativní, ale snad laskavý čtenář toleruje moji snahu o zjednodušení) se po svém vystřízlivění seskupili pod vlajkou ANO.
- Z předcházejícího vyplývá, že neúspěšní ty úspěšné přečíslují - a z toho také plyne voličská podpora. Zaokrouhlím-li, pak cca 3:1 ve prospěch ANO proti ODS.
- Úspěšní ani neúspěšní samozřejmě nejsou jen pod jednou vlajkou z každé strany, jsou rozplizlí i kolem svých epicenter. To ale na celém mém schématu nic podstatného nemění. Jen Piráti, jako původně generační nový prvek, se z něho vymykají.

Co je na tom k divení?

Fantasy

Nedá mně, abych neocitoval z britské fantasy:

Nad prostředky ať roní slzy Otec Mír. Matka Válka se usmívá na výsledky.

Neúspěšní se údajně…

Neúspěšní se údajně seskupili pod vlajkou ANO. Ta ale začala vlát v roce 2011. Za dvaadvacet let po převratu.
Co ti neúspěšní těch dvaadvacet let dělali? V podstatě je to 2/3 produktivního věku, bylo-li jim při převratu okolo 20?
Až si tohle ujasníte, tak teprve potom se ptejte, co je na tom k divení.

Co dělali?

Dávali hlasy Vítkovi Bártovi (Věci veřejné) a podobným obskurním jedincům a formacím. Hledali "zastání", marně. Pak ho hledali (hledají) u oligarchy.... Marně. To jejich cinkání je přišlo (a ještě přijde) draho. Už to vědí, ale je jim to málo platné. Je to znalost jaksi platonická, jeví se mi.
Co je na tom k divení?

Já bych řekl,

že skutečně hledali zastání. Ale hlavním jejich problémem BYLO (už v 1989), JE a asi VŽDY BUDE něco jiného - jejich PŘEHNANÉ OČEKÁVÁNÍ. Díky tomu budou "naskakovat" na populismus kohokoli, kdo přijde a něco jim slíbí. A vůbec o tom nebudou přemýšlet. Bližší košile než kabát. Kdo z levičáků nebo těch méně úspěšných si rád neurve cokoli od pravičáka nebo úspěšnějšího. Právě na babišovo slibech už to nejde okecat, tenhle princip, kdy vlastně všem méně úspěšným slíbil, že zatočí s těmi úspěšnějšími v jejich prospěch (a na to levičáka neúspěšný slyší), ale naprosto fantassticky se mu tím povedlo zakamuflovat, že on patří mezi ty NEJHORŠÍ NEJVÍC ÚSPĚŠNÉ. Prostě jeho flétna, nebo na co to hrál Krysař, má pro některé naprosto omamující zvuk ..... a tomu se divot také lze

Tak teď tedy nevím

S první odrážkou souhlas.

S druhou víceméně také, tady bych jen podotkl, že zdaleka ne vše, co "většina neúspěšných" považuje za faul nebo podvod, tím bylo a že je rozdíl mezi "faulem" a "tvrdostí". Známe z fotbalu.

ODS se stala vlajkovou lodí principu, že primárně se má o sebe (a své blízké) postarat každý sám, až ten, kdo to fakt nezvládá, i když se snaží, zaslouží podržet. Je logické, že i když uvedená úspěšnost není primárním kriteriem, podle té úspěšnosti (=užitečnosti) se společnost rozdělí.

Nedovolil bych si tvrdit, že se pod vlajkou ANO shromáždili neúspěšní. V samotném ANO byl nejen úspěšný Babiš, ale i plno "vyšších" podnikatelů, manažerů a dalších. A mnoho z členů ANO svého megaúspěchu v ANO dokonce dosáhli, že ano, Faltýnek, např. .-)))) Jak píšu výše - nejn ti, ale primárně ti méně úspěšní přeci z logiky věci odmítají oligarchismus - že by ho odmítali volbou největšího oligarchy v zemi? nezdá se mi. Já to vidím jen a pouze v těch populistických slibech babiše, jak zatočí "s těmi, které ti méně úspěšní viní ze svých neúspěchů", v podstatě vždy nespravedlivě. Díky tomu babiš uspěl ve volbách 2013. Následně už je důvodem jen jeho rozhazovací politika, kterou v podstatě vybrakoval ČSSD a poslal je na hranici volitelnosti (s vydatnou pomocí prezidenta). Babiš prostě předvádí, jistěže spolu s Maláčovou, nejbrutálnější politickou korupci, jakou v týhle zemi ještě nikdo nepředvedl. Proto je pro mnohé "nejlepší", samozřejmě.

To přečíslení nevyplývá z vašeho, to je dávno, staletí známé pravidlo, založené na neúprosné logice, že levicově orietnovaných je v každé společnosti zhruba 2x víc než těch pravicově orientovaní. Volně přeloženo, je 2x více těch, kteří nějakým způsobem spoléhají a požadují, aby jim stát kryl záda a pomáhal, nejsou ochotni tak riskovat a být úspěšní. Je to pochopitelný lidský charakterový postoj, který to uvedeným způsobem rozděluje.

Já nevím, co je na tom k divení, vyjma toho, že těm levicovým nestačí levicové strany, ale přimkli se k levicově populistickému pravičákovi (Babiš). I když já osobně se nedivím ani tomu. A jen popisuji fakta.

Ne, nesnažil.

Snažil se z ní proškrtat a nic víc.
Dokonce to sám přiznával a i jeho političtí partneři mu několikrát vyčetli přílišné škrty.

Ty "vyšší investice" byly jen smluvní setrvačností - pokud máte nasmlouvané ceny, nemůžete ze dne na den říci, že "odteď ani kachli a nebo jen málo, bo je krize a já na víc nemám". To se pak dodavatel může otočit na patě a nechat stavbu rozdělanou. Takže platíte dál původně nasmlouvanou cenu, což se do SNIŽUJÍCÍHO SE DPH a SR promítne jako ZVYŠUJÍCÍ SE investice.
Takže "vyšší výdaje na investice v poměru k HDP a SR" byly jen průmětem původní ceny do nižších příjmů.

Samozřejmě že snažil,

1/3 škrtům 2/3 dluhů. Kdyby to tak nebylo a jen škrtal, dluh za něj nenarostl .-)))) Nic uvedeného nepřiznával, lžete.

Vyšší investice nebyla žádná setrvačnost, představte si, že Vít Bárta jako ministr dopravy to ZE DNE NA DEN ŘEKL A STOPNUL - všechny dálniční stavby, kromě těch "nezastavitelných" .-))))
Takže vyšší investice byly rok co rok PLÁNOVANÉ, a s nějakými vaším průmětem nemají nic společného.
Na druhou stranu, i kdyby to bylo jak píšete (jakože není, ale kdyby), pořád platí napsané : Kalousek měl za recese -1,2 % větší podíl investic než Babiš za konjunktury +5 %. S tím nic neuděláte. Tím spíš, kdyby to bylo jak píšete, měl Babiš investice ZVÝŠIT, aneudělal to.

Re: Chrum Doufám, že vám je jasné, když jste

se nám tady tak hezky odkopal, že jste hnusný a senilní dědek, který si nezaslouží nic jiného, než celé dny klečet na hrachu a posílat mi dvakrát denně na můj účet po pěti stovkách korun českých.
Těch dvakrát pět set máte jako slevu za to, že jste zvláštní případ, jink by to bylo za litr denně.
A pokud vám to početně nepasuje, je vidět, že potřebujete velmi nutně a velmi rychle nastudovat novou matematiku, abyste pochopil, že staré pitomé počty nemají ve světě moderní matematiky co dělat.

Jsem zapomněl dodatek, páč vaše duševní zaostalost mne tak

rozhodila, že bych sám potřeboval nějako rychlou kůru k nastavení rovnováhy.
Tipuju, že vaše zkrásnění a zchytření bude trvat tak deset let, takže hezky shromážděte finanční prostředky a můžete započít posílat. Pokud byste to chtěl uhradit kurzovné předem, dám vám množstevní slevu, řekněme jistotu trojnásobku. Tedy nikoli třetinu, nýbrž trojnásobek. třetinu, ale trojnásobek. Co je pár mizerných mio proti tomu být chytrý, mladý a krásný...

Nejde o Babiše

Ať povládne kdokoliv, v současném systému budou lesy kolabovat stejně. Problém spočívá v tom, že se neřeší potíže (třeba kůrovec), ale právně-obchodní aspekty. To znamená, že nejdůležitější je cena, ne funkčnost služby, protože tu není tak snadné a rychlé posoudit. Takže my se handrkujeme a kůrovec žere lesy. Brzo už to bude jedno, protože žádné nezbudou. Není to žádná nadsázka, za posledních 3-5 let zůstalo v okolí mého města v lesích odhadem tak 30% stromů. Myslím, že za dalších 5 let nezbudou už vůbec žádné.

Byrokracie

Ne, problémem je byrokracie a přemnožená zvěř.
Když chcete porazit napadený strom, musíte nejdříve zavolat OLH, aby Vám napsal dobrozdání, že je strom napadený kůrovcem. Pak odbor životního prostředí vydá povolení k těžbě. A i když oba lidé opravdu jednají rychle, pár dní to trvá, a potom nemáte vždy možnost okamžitě těžit. Takže ve výsledku se kůrovec v pohodě vyvine a strom se kácí až ve chvíli, kdy je opravdu zřejmé, že uschnul.
Smrk roste namnoze v nevhodných podmínkách, proto jej bude méně. Ale to není takový problém, jako obnova po těžbě. Příliš přemnožená zvěř lesy likviduje. Vlk zase sežral babičku a likviduje chovy ovcí, tak není v lese žádoucí, i když nutí srny a jeleny, aby se příliš nezdržovali na jednom místě a díky tomu toho sežraly méně.
Chybí vrcholový predátor a člověk - myslivec tu funkci zastává tak, až se les neobnovuje.

Nechci se mýlit

ale pokud vím, máme nejvíce zalesněných ploch v EU (poměr k ploše státu) a naprosto bezkonkurenčně největší podíl chráněných krajinných území. Já bych se o lesy v ČR tak nebál. Ale souhlasím s vámi, že ty právně-obchodní mantinely jsou skutčně špatně, rozhodně v některých momentech.

Opravdu to vypadá,.....

….. že jste v žádném lese už dlouho nebyl.
Monitor počítače je jeden z nejlepších dezinformačních prostředků, což jistě víte.

Konečně úspěšný troll,

na Scallopa padaly jen nadávky, často drsné. Chudák, asi dostal padáka a nahradil ho tento lumen. Co příspěvek, to reakce. Bravo.