Střet zájmů Babiše - pořád se neorientuju, kdo koho dezinformuje...

vynořující se přízrak krize?

1/ Všichni političtí smetáci se nám (lopatám) snaží URGENTNĚ nacpat do palic, že musíme OKAMŽITĚ zakoupit nové auto. Čím dražší a baterkovatější a sledovatelnější, tím lépe. Jestli to je česká politická mafie, nebo Tante makrela, či naposledy Strejda makarón. prostě najednou taková péče o odlehčení našich polosplasklých šrajtoflí.
2/ Poklesl prodej železa, a to zejména do východních států, které makají na ty západní. Mám na mysli válcované polotovary z hutí. Plechy, profily. Prostě prodává se míň. Ne o moc, ale padá to.
3/ Poklesl prodej stavebních hmot v ČR.

Co na to statistiky?
Na ty já seru. Mám oči a vidím, kolik aut postává před branami výrobců. A taky mám hodinky, abych si uměl odečíst, kolik z pracovního času v místech nakládek pročekám.

4/ Ojropa je zavalena nově i staře vyrobenými auty. Kecy o nutnosti a zdlouhavosti nové certifikace kvůli ojrokomisařům utrženým z řetězu nechť konzumuje ten, koho to baví. Kde jaká volná plocha je zavalena auty. Letiště, kusé koleje vlakových seřadišť, parkoviště automobilek, prostě kam se člověk hne, tam stojí nová a těžce zánovní (vyřazená z operativního leasingu) auta. Já tvrdím, že prodej aut těžce stagnuje, což je prvním projevem krize.

Pane Gerd.
Proto si myslím,že i Francie,bude zatím letět dál.
Kybernetický útok se čeká z USA,četl jsem Šichtařovou,ta to odhaduje v příštím roce.
To sucho je také nebezpečná zbraň.
Mne více vrtá v hlavě,nasazení toliko zbrojního materiálu kolem Ruska.
Když víme,než rozpoutali válku proti Iráku,tak USA trvalo přes půl roku,než si navozili dost voj.materiálu.

Babiš nemůže být trestán za něco co nespáchal.
Nemohl udělat dotační podvod, protože vůbec o dotaci nežádal.
´
Jediný trestný čin, který by mohl přicházet v úvahu, je navádění, či podněcování k trestnému činu. I to se u nás trestá, § 364. Sazba až 2 roky. V případě, o kterém mluvíme to nepůjde dokázat.

Ve hře je ale závažnější skutečnost.
Kdo schválil výplatu dotace ? Není tady daleko závažnější porušení zákona ?
Není přece možné vyplatit milióny korun, pokud bylo vlastnictví firmy nejasné. V takovém případě se dotace vůbec neměla dávat.

Kdo koho dezinformuje, no za sebe bych řekla, že ti horní všichni dezinformují nás dolní zase všechny!

Ale ke "střetu zájmů" od 2017.
Nejdříve vystřelila tedy naše moc zákonodárná, včetně ČSSD (na téma „střet zájmů“ ) v 1/2017.

https://zpravy.idnes.cz/primy-prenos-lex-babis-stret-zajmu-dts-/domaci…

A na to našel AB v 2017 řešení-svěřenský fond, a nepakoval se z politiky.

Tak v 2018 prostě na stejné téma „střet zájmů“ nastal další pokus, již rovnou z pera struktur EU. A kvaltuje se, protože nastal čas výměny klaunů i v EU.
Motivem té směrnice s novám definováním v „ojrolegoslativě“ od 18. července 2018 byl-zlí jazykové tvrdí - právě AB. Zřejmě proto, že na první či desátý výstřel na téma střet zájmů pátých kolon jiných „klanově korporátních skupin“ u nás, se z politiky dosud NEPAKOVAL.

A péče těch, co mají máslo na hlavě, o "mravnost" a čistotu a trestním stíháním neposkvrněné "premiérování" v ČR je jen proto, že premiérem je kdo je, a není, kdo by chtěli aby byl. A do voleb se jim čekat nechce.

Co je pro mne zajímavé, jak velká část i myslících obyvatel ČR, prezidenta včetně nevědí, či dělají na veřejnosti jakoby nevěděli, že naše Česká vnitrostátní, „suverénozemní“ legislativa, je PLNĚ PODŘÍZENA, SNAD (i o to se již právníci přou) jen s výjimkou Ústavy legislativě EU a tečka!!!
Pochopili jste již konečně a v souvislostech, co to znamená?!
Máte-li mezi přáteli právníky nebo soudce, tak se jich zeptejte.
Jak jinak si lze vysvětli nedávnou větu prezidenta, že „jako suverénní země si budeme rozhodovat dle naší české legislativy“?
No jistě to můžeme to zkusit, ale to je tak asi bohužel vše.
Já to nevymyslela, nenavrhla, ani do EU jsem právě pro obavu ze ztráty suverenity „soft metodami“ svým NE nechtěla, ani to absolutně neschvaluji, ale to je tak vše, co k tomu mohu napsat.
Také mi bylo a je stále roky proti srsti, že má například před našimi daňovými zákony, tedy naší českou legislativou, přednost kde jaká i pouhá směrnice z EU.
Ale sama „suverénní ČR“ to tak do své Ústavy a přistoupením k EU (a kde jaké mezinárodní smlouvě a dohodě) schválila, a to hlasy moci zákonodárné, tedy „soudruhů eurohujerů“ napříč politickým spektrem, včetně prezidentů.

Tedy zakončím to v kruhu, dezinformují nás ráno, v poledně, v noci i večer, a ani svátky nesvětí VŠICHNI vedoucí kolotoče a jejich i mediální slouhové včetně!

Tak to není. Právo EU je nadřazeno jen v dohodnutých oblastech. Zrovna u daní jen nepatrně. Proto mají ve Velké Británii DPH z knih 0% a u nás zavedl Kalousek 15%. Přímo aplikovatelných předpisů EU je pomálu, většinou se musí tzv. implementovat do národního práva. A tehdy nastupuje kreativita našich vlastních úředníku, kteří si navymýšlí spoustu věcí nad rámec EU!

Pane Slámo píšete "tak to není"!

Neříkám, že zákon náš Česká neplatí, jen to v něm, co odporuje právu EU, přebije právo EU a tečka!

Nezpochybňovala jsem kreativní tvorbu Českých zákonodárců ve stylu, že zákon náš Český vyšperkují zákonodárci vycházející i třeba ze směrnice EU, poturčenec horší Turka.
Že si, co neřeší EU, smíme dělat v zákonech dosud přiměřeně "po našem" -ZATÍM- také nikde nezpochybňuji.

Píšu někde, že 100 % naší legislativy jsou zákony vytvořené nám rovnou celé již v EU, včetně daňových, a že naše zákony neplatí?

Musí či nemusí ČR na ty směrnice reagovat a implementovat je do našeho právního řádu, chce nechce o občanech nemluvě?

Buď tedy neumím napsat text srozumitelně, či nevnímáte kontext s článkem.

Pro nepozorné tedy ještě jednou, kde něco řeší i jen pouhá směrnice EU , a je to třeba i jen částečně něčím odlišně v našem dosud platném a účinném právní předpisu, má přednost nakonec a to klidně až při průchodu soudy, když ne našimi tak v EU to které příslušné ustanovení předpisu EU.

Tedy EU lze "obejít" jedině snad možná Ústavním zákonem, a to kdo ví jestli, pokud už něco pro celou EU řeší i směrnicemi!

Můj komentář byl k článku, a byl tedy k nové směrnici o střetu zájmů EU.
"Lex Babiš" řešení naše, bude-li někde v rozporu s touto novou směrnicí, přebije český zákon směrnici od její platnosti i do budoucna, či ne!?

Věřit mi nemusíte, ptejte právníků a soudců v okolí a ne jen jednoho, JAK TO JE. V každičkém českém zákoně, co v ČEMKOLIV v něm nějak koliduje s právem EU ...... Jistě zákon platí, ale co to kolizní ustanovení...!?

Koho baví číst právní texty , tak toto dost staré by mohlo k vysvětlení a pochopení toho, co se snažím sdělit i stačit:
https://www.mzv.cz/file/508637/RM_13_02_08_4_shrnuti_velke_.pdf

Pepo nechci mluvit za druhé, ale mně (a možná i většině občanů ČR), je si myslím u řiti, zda je to jedna, dvě, či sto směrnic nebo jejich částí . A zda se dotýkajících pouze jednoho, či více našich zákonů, a zda jen jedním ustanovením, či více, ale jde o ten princip!

EU first !!!!!!