Brexit a Poláci

Ještě nebo kleště... automatický korektor si stejně píše co chce.

To je dobrý, dám si pauzu. Nikoliv Oprava, ale Godot.

Omlouvám se Vidlákovi i ostatním, ale pokud jste toto nečetli, tak pro mne je to celkem rozumné.

http://www.zvedavec.org/komentare/2019/02/7819-o-venezuelskych-probleme…

KOMENTÁŘ TEREZY SPENCEROVÉ: Opravdu USA zaútočí na Venezuelu kvůli libanonským šíitům?

Je v podstatě jedno, pod jakou záminkou USA do Venezuely nakonec vstoupí, a co víc, píárový arzenál Trumpovy administrativy beztak nikdo neovlivní, ale…
Názory ministra Pompea často zaujmou
Názory ministra Pompea často zaujmou
Fox Business

V uplynulém roce Donald Trump oznámil „vítězství“ nad Islámským státem v Sýrii a Iráku hned několikrát a nyní je triumf nejspíš už fakt blízko, protože teroristé z IS budou poraženi s konečnou platností „příští týden“. Přesný den a hodina budou upřesněny později.

Nicméně, USA nehodlají složit ruce do klína a vyjít ze cviku. Vzápětí totiž před kamery Fox Business nastoupil Trumpův ministr zahraničí Mike Pompeo a vysvětlil, že Rusové a Kubánci „už ve Venezuele jsou“, ale po „mírové změně režimu“ se země stane „nezávislou a svrchovanou“, tedy že se už nebude opírat o Rusko a Kubu.

Ale hlavně, lidé si prý „neuvědomují“, podotkl, že „ve Venezuele má aktivní buňky Hizballáh“. A co víc, „Íránci ovlivňují lid Venezuely i celé Latinské Ameriky. Máme povinnost zničit toto riziko pro Ameriku! Protože ve Venezuele jsou ohroženy americké hodnoty. Nejen zájmy, ale i hodnoty,“ prohlásil Pompeo s tím, že stávající prezident Venezuely Nicolas Maduro je „zlo“ a USA zasahují jménem prostých Venezuelanů, kteří trpí pod jeho vládou…

Nádech! Výdech!

(Pokračování viz

https://prima.iprima.cz/novinky/komentar-terezy-spencerove-opravdu-usa-…

***********

A fčil mudruj!!!

Ono to s tou Venezuelou až tak jednoduché nebude a tudíž ani s tím Zemanem. Co takhle názory Venezuelanky - https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/venezuela-nicolas-maduro-juan-guaid…

Chudy nebo syty?
Chytry nebo hlupy?
Nepude do dupy?
Proč to nevi ekonomi
to su taci nevědomi?
Ja bych věřil sedlakovi
nebo třeba targusovi
ti věďa co je po letu
ja se kurva dycky spletu.

https://www.kupredudominulosti.cz/cilek-vaclav-4d-nase-armada-dokaze-oc…

Pokud nemáte momentálně co číst, mrkněte na tenhle pár dní starý článek od čechofrancouzky.
Je o nasrané střední třídě ve žlutých vestách.
Nejde jen o to, že mnozí z bývalé střední třídy mají hlad a nemohou si zatopit,
na rozdíl od nás tam leckde existují vývařovny, kde dostanete zadarmo najíst, i když nejste obohacující připrchlíci.
Jde o to, že mají velmi oprávněný pocit, že jim macroni serou na hlavu a dělají si z nich srandu. A že bude o hodně hůř. Jistě, u nás mají mnozí lidé ještě hůře a držej hubu, máte pravdu. Jenže my máme trénink!)

http://literarky.cz/politika/svet/27750-ke-hnuti-lutych-vest-stedni-tid…-

Reálná situace ve Venezuele se samozřejmě liší od popisu, kterým nás oblažuje mediální propaganda. Venezuela je více, než dvanáctkrát větší, než naše republika a žije tam přes třicet milionů lidí. Společnost je multirasová, většinu tvoří míšenci, početnou menšinu běloši (nejvyspělejší a nejvzdělanější skupina), zhruba desetinu černoši a několik procent indiáni, téměř všichni jsou křesťané. Zvláště v poslední dekádě, kdy se podařilo zvýšit životní úroveň chudších vrstev obyvatelstva, výrazně vzrostla porodnost. Společnost je rozdělena do tří hlavních skupin. Velmi úzkou špičku pyramidy tvoří oligarchie, která ovládá soukromý segment průmyslu, obchod, služby a vesměs soukromé zemědělství. Dále je zde obslužná vrstva, rozdělená na různé úrovně, počínaje středními a menšími podnikateli, právníky a výkonnými vedoucími pracovníky financí, průmyslu, zemědělství a služeb, vyššími úředníky a veliteli ozbrojených složek a konče služebnictvem oligarchů a vrchní skupiny obslužné vrstvy. Mnozí z nich mají sluhů a služek víc, takže situace připomíná z hlediska rozdělení společnosti arabské země s jejich ropným socialismem.

Když se podíváme na ekonomiku Venezuely, tvoří z ní služby téměř 57 %, což je úroveň jako v EU a vyspělých zemích. Ovšem nejedná se o standardní služby, ale sluhy a služky. V zemědělství je zaměstnáno pouze 4 % obyvatel. Zadlužení země tvoří necelých 26 % HDP, což je podstatně méně, než ve většině evropských zemí, přičemž například v USA je to více, než 100 %. Zhruba od roku 1960 funguje ekonomika Venezuely bez extrémních problémů, pouze s inflačními skoky v periodě pět až deset let. Parita kupní síly je v průměru a přepočtu 15 600 dolarů na obyvatele, což je výrazně víc, než například na Ukrajině. Druhou věcí je, jak jsou peníze rozděleny. Ale to vidíme nejen ve Venezuele a na Ukrajině, ale i u nás, kde příjmy a životní úroveň průměrného důchodce a oligarchy Babiše se dost liší a tento rozdíl se bude zvětšovat s rostoucí mocí oligarchy a jeho party.

Dobrých osmdesát procent společnosti Venezuely tvoří chudší a chudé obyvatelstvo. Existuje obrovský rozdíl mezi životní úrovní v moderních centrech měst a na vesnicích. Kolem center se nalézají rozsáhlé chudinské čtvrti, takzvané favelas, odkud se rekrutuje většina zaměstnanců na nižší úrovni. Již z uvedeného vyplývá, že Venezuela není jakási komunistická země a Maduro komunistický diktátor, stejně jako jeho předchůdce Chávez. V takovém případě by museli dávno znárodnit majetek, především výrobní prostředky oligarchů a nižších podnikatelských vrstev. Aktuálně je zhruba 75 % venezuelského hospodářství v soukromém vlastnictví, takže lze sotva mluvit o komunismu, dokonce ani ne socialismu. Vzhledem k realitě rozdělení vlastnictví výrobních prostředků i společnosti je Maduro jakž, takž socialista, v zásadě je někde mezi euromarxismem a arabským ropným socialismem. Problém je v tom, že jak Chávez, tak Maduro měli snahu zlepšit v národním zájmu životní úroveň chudé většiny obyvatel, přičemž investovali do státního školství a zdravotnictví a sociální politiky. O totéž se pokoušeli Juan Perón a především jeho žena Evita Duarte v Argentině, stejně jako Salvator Allende v Chile. Tím byly kráceny zisky zahraničních korporací, oligarchie a horních skupin v obslužné vrstvě, což logicky vede ke střetu státních a soukromých zájmů.

Venezuela se pohybuje v jakési smíšené státní a soukromé ekonomice. Reálně byl znárodněn pouze petrochemický (ropný) průmysl a průmysl důlní a zpracování kovů. To jsou strategické exportní segmenty hospodářství a zároveň hlavní problém ve vztahu k USA. Značná část znárodněného průmyslu patřila americkým nadnárodním korporacím, které získávaly venezuelskou ropu za velmi výhodné ceny, zatímco v současnosti musí platit světové. Zde je opravdu ilustrativní, s jakou nenávistí se pustili euromarxisté v Bruselu, kteří si hrají na socialisty a dokonce sociální demokrat Zeman, stejně jako většina českých politiků do Madura za to, že se snažil zlepšit životní úděl většinového chudého obyvatelstva na úkor nestydatých zisků amerických ropných korporací. Člověk by čekal přesný opak. Najednou vidíme, kdo je kdo a kdo komu slouží. Euromarxisté nejsou socialisté, ale slouhové oligarchů.

Zde je třeba zdůraznit, že Venezuela produkuje takzvanou středně těžkou ropu, která je nejvhodnější pro výrobu nafty pro dieselové motory. V USA se tento druh topy téměř netěží, přičemž americká spotřeba je 500 000 barelů za den! Venezuele je po Kanadě druhým největším dovozcem střední ropy do USA. Značnou část exportu venezuelské ropy zobchodovávají americké korporace. Platby se realizují přes banky v USA, nebo EU v dolarech. Dopravu realizují z velké části venezuelské tankery, což je samozřejmě také špatně z hlediska nadnárodních loďařských korporací, které tak přicházejí o zisk. Problém je právě v tom, že 25-30% HDP, které jsou vytvářeny exportem ropy, směřují do veřejných výdajů, tedy ve prospěch obyvatel. Snížením zisku z exportu ropy cestou amerických sankcí, bude zasažena životní úroveň mnoha občanů Venezuely. Od roku 2016 jsou problémem nízké platy ve státní službě a nízké důchody.

Na druhé straně je zde problém, který připomíná arabské země. Rozsáhlá sociální politika může vést k tendenci přežívat za státní peníze a nepracovat. Totéž ostatně vidím u některých našich občanů a mnoha čerstvých migrantů v celé EU. Dokladem je právě nedostatek potravin. Přitom Venezuela, která se rozkládá v tropickém pásmu s dostatečnou vlhkostí má dostatek ploch použitelných, nebo upravitelných pro zemědělskou produkci na rozdíl od většiny arabských zemí. V podstatě by mohlo být dosaženo z velké části nezávislosti na dovozu. Jenže je pohodlnější potraviny nakupovat za peníze z ropy a dělat populistickou politiku.

Tento ropný populistický socialismus namíchaný s oligarchismem má blízko z euromarxismu, kde vládnou oligarchové, zatímco jejich zkorumpovaní slouhové vedou socialistické řeči a podporují početné parazity a příživníky, přičemž každý kouká, co by ukradl a nadává druhým do zlodějů. Je to naprostý rozdíl od čínské ekonomiky, která je ideologicky socialistická a založená na práci a vede k celkovému růstu životní úrovně všech obyvatel. Bohatství získané prací se nevylučuje. Přitom Čína nemá exportní suroviny a její ekonomický úspěch je založený právě na pořádku, organizaci a tvrdé práci. Socialismů a populismů jsou evidentně různé druhy, ale jen některé k obecnému prospěchu. O nepořádcích svědčí fakt, že z Venezuely se v posledních dekádách vystěhovaly zhruba tři miliony lidí. Tak trochu to připomíná Ukrajinu, která bez ohledu na propagaci fašismu a jeho koncentráků s holocaustem, porušování dohod z Minska a protahování bratrovražedné občanské války dostává maximální podporu ze strany EU i NATO.
(Nová republika - kráceno)

Také zcela vážně nic ve zlém, ale trochu jsem si zagooglil. Mám dokonce myslím, ještě lepší článek od Chazina než Majka a stejně docházím k trochu jiným závěrům. http://www.novarepublika.cz/2019/02/o-venezuelskych-problemech.html. Holt uvažuji jinak. A je možné, že blbě, ale holt jiné uvažování je jiné uvažování. Nemám na mysli USA, tam nemám co ke zdejším myšlenkám dodat. Zájmy Ruska a Číny jsou vedeny ovšem z obdobných pozic a vyplývají i ze vztahu k dominaci USA vůči nim.. Mají tam smočeno v té ropě a v "investicích", ze stejných pohnutek jako USA. Vede mne k tomu mj i ten Chazin. A stran té demokracie a Zemana. No on si ten Maduro představuje demokracii alespoň dle mnou vygoogleného představuje poněkud svérázně. A jen navedu. Já jaksi vidím trochu rozpor v tom, jak dopadli volby prezidenta v roce 2013 a v roce 2018 při jaké účasti a jak dopadly volby parlamentní v roce 2015 a co se tam dělo s ústavní většinou a jak. A že by ekonomické úspěchy dopomohly k onomu legitimnímu vskutku demokratickému vítězství, tak to mi opravdu nevychází. Opozice se neobracela se stížnostmi na USA, ale na OSN. A ony ty podrobnosti mne vedou k tomu, že Zeman jednal jak jednal odůvodněně. Ty podrobnosti jsou opravdu půvabné - z hlediska demokracie. A ona mladice se mi vůbec nejeví jako lhoucí, spíše jen nepřesná, ale mající pravdu. Ona ta opozice připravena o ústavní většinu chtěla vyvolat referendum o odvolání prezidenta. Nejsem expert na venezuelskou ústavu, ale co se tam dělo ze strany Madura za demokracii tedy nepovažuji ani náhodou. Ale to by chtělo asi hodně podrobně. A na to opravdu dneska nemám ani chuť ani náladu. Politika mne opravdu z určitých důvodů nebaví, teče mi z chobotu a dnes jsem abolvoval pohřeb kamaráda - dobrého kamaráda. A stran té mladice - ano může být, že je naivní v tom, co dokáže ten opoziční politik. Nicméně její mládí jí k té naději opravňuje, stejně jako Vaše naděje ve Vašem mládí. A život bez naděje pro člověka ztrácí smysl. Pro mne je přinejmenším autentická.

má moc ovládat druhé. Bez energie ovšem jde přežít. Bez vody ne, to bude boj o život.