Traktát o politické angažovanosti hoteliérů... a podpisech

No, i takto vysoce postavení a honorovaní používají spoustu služeb - například se občas potřebují najíst nebo si něco koupit, ubytovat se v hotelu či zajet někam taxíkem či si nechat opravit záchod.
Navíc mají tu smůlu, že jejich fotografie jsou z internetu veřejně dostupné.

Bylo by zajímavé, kdyby jim pár set soukromých podnikatelů postupně podmínilo své služby podpisem prohlášení Nesouhlasím s diskriminačním rozhodnutím ústavního soudu ve věci...(podpis, ADRESA).

Mohou si přece objednat pizzu či taxík ze sousedního města anonymně či pod smyšleným jménem. Až žvanec či dopravce přijedou, mebude už možná chtít podnikatel ztratit vynaložený čas a peníze. Pokud by
soudcům ale přesto situace komplikovala život, není problém vydat Rozhodnutí ústavního soudu o tom, že se rozhodnutí ústavního soudu nevztahují na soudce ústavního soudu.

Rád ji za několik málo set tisíc korun vypracuji mnohem logičtější zdůvodnění, než bylo to jejich.

Teprve kdyz si clovek predstavi, ze prijede do Kutne Hory nebo Valaskeho Mezirici a tam jsou vsichni mrtvi, tam mu zacne dochazet o cem to vlastne bylo.

Je to jedna z mravne neodpornejsich kast v zemi.

Celý vtip spočívá v tom, (platím mezi ty nasrané), že sice se mě asi nikdy nepodaří to vrátit Šimíčkovi a Šimáčkové, ale zcela určitě se mi to podaří vrátit někomu z jejich zastánců . Vím, to se nemá, ale ono se toho nemá tolik, tak co.

No co co, když se džípy producírovaly v Plzni, tak ať se kaťuše, či co, producírují doma, v Moskvě.

Osobně jako OSVČ mi přijde nemožné, abych si mezi svými zákazníky nemohl vybírat i já. Je ale pravda, že poskytuji jiné než hotelové služby, ale i mezi nájemníky požaduji možnost si moci vybrat. Nechci to srovnávat, už na minulé debatě o tom jsem psal, že s verdiktem také nesouhlasím, ale ÚS rozhoduje pouze o tom, jestli je něco V SOULADU NEBO ROZPORU s Ústavou. A i z oponence soudce Davida je zjevné, že tenhle případ "našel skulinu", která v Ústavě není zcela očetřena, a i když "rozum" velí nějak, striktní dikce zákona umožňuje i jiné vysvětlení. A, bohužel, ústavní soudci mohou zaujmout i právní názor v souladu se striktní dikcí, to jim nelze zazlívat.
Ten hotelier si je jistě plně vědom, že mu to může odlákat zákazníky a věděl to už předtím, než tu podmínku stanovil. Ale jak vidno, neublížilo mu to a nebo to ještě nevíme. On totiž NĚKDO ODEJDE, ale jiný z téhož důvodu PŘIJDE.
U spousty lidí - mnohem víc - je to o nenávisti ke všemu americkému. Tak ať nějaký proruský hotelier udělá totéž američanům. Svého času, někdy po 9/11, USA zavedli na svývh letištích až dryáčnické kontroly cestujících vč. těch z Brazílie. A jakýsi brazilský soudce je umožnil i v Beazílii, recipročně. Už to asi vyšumělo.
Kaspersky se drží asi na 5. místě úspěšnosti, takže velmi silně pochybuji, že by neměl zákazníky, už vůbec ne jen proto, že ho napsali v Moskvě. To je nějaká hloupost. Je faktem, že naopak rusofilní občané jsou mnohem nenávistnější a naprosto nekritičtí ke všemu neruskému nebo k jakémukoli "ublížení/unližování" Rusku, i když je to velmi silně zdůvodněno a oprávněno.

Co se týče nevraživosti a srovnávání okupace Němecem a Ruskem. Teď budu mluvit za sebe. Když jsem si formoval v posledních letech svůj názor na Rusko, vůbec jsme neřešil jeho okupaci 1968-89. Já to psal i zde - od 1990 až do nevím kdy skončil Jelcin, jsme naopak byl nadšený ze spolupráce s Ruskem celého světa, hlavně v kosmickém/vesmírném programu. Tehdy spadlo riziko globální války na historické minimum.
Pak se ovšem v Rusku k moci protlačili opět ti nostalgici, vzpomínající se slzou v koutku na ruského medvěda, imperium sice na hliněných nohou, ale imperium. Nějak se nedokázali smířit s tím, že Rusko už imperiem není, antož aby pochopili, že Rusko bylo, je a bude imperiem JEN Z POZICE PROJEVOVÁNÍ SÍLY NA VŠECHNY STRANY K UDRŽENÍ POSLUŠNOSTI SVÉHO IMPERIA. Zatímco dnešní svět už to vidí jinak. A abych to vrátil, už když začal Putin (kterého volí stejně jako u nás Zemana nebo ČSSD (což věděl i Jarda Tvrdík coby volební manažer ČSSD před 2006 nebo 2010) lidé starší, méně vzdělaní a agresivnější) se svou politikou, tušil jsem, že to není dobře. No a to, co pak provedl Ukrajině, to je nehoráznost a ruská ostuda neskutečného kalibru. Bez ohledu na důvody, takhle se prostě slušný člověk nechová. (Tedy kdyby jasně světu sdělil : USA, dejte ruce pryč od Krymu a Sevastopolu, nebo tam vletím - bylo by to férovější než to, co předvedl). takže moje výhrady nejsou k Rusku, ale k Putinovi a současné věrchušce a jsou kvůli Krymu a Ukrajině, ne kvůli okupaci.

A pokud vím, i ta hotelová podmínka byla kvůli porušení mezinárodního práva Ruskem a ne kvůli okpaci ap.

Tu provokaci tedy spustila ČOIka. To je paranoidní. Jestli tam nějaký ruský turista byl a utrpěl tím újmu nebo ne je zcela irelevantní. Medializaci hoteliéra zajišťují především ti afektovaně spravedlivě rozhořčení z rozhodnutí US, bez nich a jejich věčného omílání té kraviny by o tom 98 % z nás vůbec nevědělo. Kontrolorům stačilo, aby si VŠIMLI toho nápisu nebo podmínky pro ubytování, to nemuselo být tajené až do okamžiku příchodu ruského turisty. Každý má právo se odvolávat, kam až mu umožňuje zákon. US samozřejmě řešil stížnost hoteliera, jeho stížnost na rozhodnutí nižších soudů. US v takovýchto případech NIC JINÉHO NEŘEŠÍ, než stížnost "odsouzeného" na neústavní postup/odsouzení. Co by jako měl US řešit jiného? Stížnost ruského turisty? Leda kdyby mu naše soudy nedali za pravdu až k US. A ani tak nevím, jestli to jde. Svoboda je rozhodně víc než důstojnost třeba vraha.

1, Opravdu ho sthl a netrvá? I jestli stáhl a netrvá, psal jsem to hned v prvním kdysi, že doufám, že i PŘES SVOJI VÝHRU to udělá. J bych to udělal taky. Soudný člověk by to udělal.
2, Host z RF jistě nadále vadí, ale už to nikomu nestojí za ty komplikace.
3, Ruský host nemusí být nutně občan Ruska
4. Možná nevěděl, rozhodně se to dozvěděl během soudů, kde mohl argumentovat klidně v duchu úplně jiného. Viz Nagyová, kde se začalo pomalu vraždou prezidenta a skončilo zdaněním kabelek.
5, Není to nepředstavitelné, ale je to málo pravděpodobné. Na druhou stranu určitou diskriminaci by to chtělo urychleně povolit, nikoli nutně ve vztahu k Rusům, ale třeba cikánům, muslimům ap.

Nikdo vás nenutí na nikoho zapomenout. Slavte si, kdy chcete a koho chcete, jen totéž umožněte i druhým dle jejich vlastního uvážení, vědomí a svědomí. Doba, kdy jsme museli slavit jen Ruskou armádu je snad už navždy pryč.

Ano, touha I RUSKA po ovládnutí světa nezmizala ani po roce 1945. A Rusko patří v posledních letech dokonce k těm, kdo to nejvíc realizují.
Zajímaloa by mne ta úcta k suverenitě Ukrajiny. A jak jste proti vylhaným důvodům v podobě jazykového zákona.

Obrana je velice jednoduchá a je to ta co psal někdo o komentář výš. Přestat používat Ústavní soud. Zkusme si představit, že by se již nikdo na ÚS neobrátil se svoji poníženou suplikou o ochranu..

No já pochopím ty kteří opravdu ten 68 rok odnesli s celou parádou, to se pak asi těžko zapomíná, ale většina národa na tom nebyla zas tak zle jako za protektorátu. Možná že nebylo vhodné poslouchat Hlas Ameriky, ale na rozhlasovém přijímači jsem nemusel mít cedulku že při naladění určité frekvence jsem na dobré cestě k popravčímu špalku. Na družstevním baráku jsem měl za komančů velkou anténu na příjem západních rozhlasových stanic samozřejmě především kvůli hudbě) a nikdo mě neřekl ani Ň. Já prostě patřím mezi ty, co dovedou rozlišovat mezi katy, zrádci a těmi, kteří velice dobře chápali co se asi stane když u nás zvítězí Pražské jaro. Nejsem nivní a vím kam by to došlo.(tedy až dnes, tenkrát jsem byl nadšený ) Prostě slušný člověk nikdy není tou hybnou silou ve společnosti ale grázlové a vyžírkové toho nejhrubšího zrna spolu s naivními blbečky, kteří si myslí, že jim dají aspoň přivonět.Jenže to se mýlí. Takže společnost není naladěna až tak protirusky, ale bohužel většina parlamentních stran ano a spolu s nimi i sdělovadla a tak zdáním je nenávist ke všemu ruskému.

Nemuzu to prase z rodiny rezniku padesatych let ani cejtit. A ten sorosuv spolek se kterym se scuchl to jen potvrzuje.

Jeho otec Josef Rychetský hájil v roce 1956 komunistického soudce Karla Vaše, strůjce řady justičních vražd. Jeho syn, Pavel Rychetský, považuje Vaše, na rozdíl od některých historiků, za politického vězně, který se stal také obětí politických procesů, protože v nich byli souzeni i lidé, kteří je původně pomáhali rozjíždět.[2]

Studoval na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze. Členem KSČ byl v letech 1966 až 1969.

Brioni je pajzl
majitel je hajzl
jak se to rýmuje

Vážený Emanuele Kante,
vaše slova opláchla mou tekutým hněvem (lidově "sračkou") zasaženou duši jako osvěžující jarní deštík.

Na rozdíl od Vás nejsem právník, přestože můj otec právník byl a tajně o mně roztrušoval, že bych se bohužel na tuto profesi hodil.

S vaším verdiktem sice ne zcela bezvýhradně souhlasím, ale je konzistentně zdůvodněný a respektuji Váš právní názor.

Protože máte zjevně rozsáhlé kontakty na právní elitu této země, snažně Vás prosím o intervenci, aby byly Osudy dobrého vojáka Švejka zařazeny v našem právním řádu na důstojné místo a Švejkovy výroky a soudy v Haškově Knize knih se právem staly konečnými judikáty, jimiž se budou nuceny řídit všechny české soudy - včetně soudu ústavního!

Srdečně Váš virtuální JUC
A.H.

Coze? To jakoze stejna pravidla budou platit i obracene?

To jste si jeste nepokecal se Sartrem o anexi Krymu a Kosova. Ten by mohl delat US od minuty. Politicky mu to na to mysli uplne spravne.