Připadám si jako blbec. Právem

Ludvík Souček napsal krásnou knihu Obrazový opravník obecně oblíbených omylů (naposledy vyšla v nakladatelský Český klub v roce 1997), ve které uváděl na pravou míru tradované omyly. Měli bychom jej napodobit a opravovat obecně oblíbené omyly, které jsou často mediálními manipulacemi nejhrubšího zrna.
Především je nesmysl převádět veškeré akce současného Ruska na peníze. Často jde o primitivní aplikaci zásady "podle sebe soudím tebe".
Jde-li o život, nikdo moc nehledí na to, co to bude stát. Anexe Krymu nebyla nic jiného než "preventivní úder", který měl zabránit vážnému ohrožení bezpečnosti Ruska. Stačí se podívat na mapu. Pokud by měli Američané svoji základnu na Krymu (podobnou, jako staví v Rumunsku), mohli by raketami středního a krátkého doletu vyzmizíkovat Volgograd, Moskvu a mnoho dalších center. A blokovat černomořskou flotilu. Z pohledu obranné logiky to Rusové udělat museli doslova za jakoukoliv cenu. Toho si měli být Evropští vůdci vědomi.
Představa, že Reagan "uzbrojil" Sovětský svaz je směšná. Naopak, odzbrojovací dohody a Závěrečný akt Helsinské konference daly Sovětskému svazu možnost snížit intenzitu zbrojení. Pro změnu systému udělala mnohem více olympiáda v Moskvě, která otevřela Sovětský svaz Západu (byť ji hloupí politici řady západních zemí bojkotovali). Zajímavé je, že se nikdo nezamýšlí nad tím, proč před ekonomickým tlakem neklekla maličká, izolovaná Kuba nebo Severní Korea. On je totiž obecně efekt ekonomických sankcí právě opačný - národy se semknou kolem svých vůdců při obraně před vnější agresí.
Velkou mediální manipulací je vydávat neruské národy Sovětského svazu za nevinné oběti, které neměli s režimem nic společného. Ve skutečnosti byla bolševická revoluce vedena proti Rusku a proti etnickým Rusům. Organizovali ji a provedli především příslušníci neruských národů, zejména jednoho, který se z důvodu politické korektnosti nesmí pojmenovat. Stačí si přečíst složení všech důležitých orgánů, od Politbyra až po složení redakce stranických novin Jiskry.
Přeci by etničtí Rusové nedarovali jen tak Ukrajině několikanásobně větší území (než bylo její historické území), které bylo obývané převážně etnickými Rusy a od začátku 19. století se nazývalo Novorusko (1922) a pak i Krym (Ukrajinec Chruščov daroval Ukrajině Krym v roce 1954). Tam je nutno hledat původ současného pnutí na Ukrajině.
Tím se dostáváme k další mediální manipulaci, kterou je označování "proruští separatisté", která má implikovat, že se jedná o lidi, kteří bojují pro Rusko. Ve skutečnosti to jsou "ruští separatisté", tedy etničtí Rusové, kteří se stali rozhodnutím Lenina a Chruščova ukrajinskými občany, a kteří jsou dnes ohrožováni nacionalisty původem z dříve Polskem okupovaných částí Ukrajiny (tedy z Haliče a Volyně). Oni nebojují za Rusko, ale za sebe a za svá "menšinová" práva, jako je právo mít školy ve vlastním jazyce a užívat svůj jazyk na veřejnosti. Což je v Západní Evropě považováno za standard, který však Západ Rusům nechce tolerovat.
K tomu se dostáváme k další mediální manipulaci. Prý mají Ukrajinci nepřátelský vztah k Rusům kvůli hladomoru, kterým se je Rusové pokoušeli vyhubit. I takoví proukrajinští aktivisté, jako je Timothy Snyder přiznávají, že hladomor byl zaměřen třídně, a nikoliv národnostně. Paradoxem je, že v nacionalistických částech současné Ukrajiny hladomor vůbec nebyl, protože tehdy byly součástí Polska, ale řádil v ruskojazyčných oblastech, které jsou dnes "proruské". Ostatně pás hladomoru se táhl přes jih Ruska až do Kazachstánu, jak popisuje i proukrajinský aktivista Timothy Snyder.
Pokud se vrátím k ekonomickým sankcím, domnívám se, že jsou zaměřeny proti Evropě a proti Střední Evropě zvláště. Ztrácíme ruský trh, kde nás nahrazují západoevropské a americké "nadnárodní" společnosti. Dnes přeci ekonomický dopad sankcí je především na toho, kdo vyváží, nikoliv na toho, kdo dováží. Protože téměř vše se vyrábí v Číně, může si Rusko z té Číny téměř vše dovézt.
V obecné rovině se domnívám, že Spojené státy rozdmýchávají spor s Ruskem zejména jako nástroj, jak oslabit svého konkurenta, tedy Evropskou unii. Jsem příznivcem evropského sjednocení, neboť sjednocená Evropa se může stát světovým hegemonem. Převyšuje ostatní konkurenty vysokou úrovní (nejen) vzdělanosti svého obyvatelstva. To by ovšem nesměla mít ve svém čele partu patentních blbů.

a jestřáb mu žere slepice.

vojenských základen mimo své území? Drží tím na uzdě rozpínavost Ruska, které má 2 základny a 10x menší vojenský rozpočet. Je logické, že ageresivní Rusko je potřeba vyhladovět, aby si bylo možno dojít beze ztrát pro jeho nerostné bohatství. A k tomu nám dopomáhej Gott mít uns a Jiřina Pospíšilová.

až budou v Kanadě brát za kliku
to bude strýček Sam agresor
nekoupím si jeho procesor.
Florida bude separé
to čumíš norfolský ogare
nečum a zavři hubu
proč ceníš tolik zubů.

a pravda je za dolar
kdyby na mě seržant přišel
já bych mu ji neprodal.

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/odbornici-ruske-spolecnosti-zac…

Poslední POLYHISTOR po Hérakleitovi. Doslova renesanční člověk. Vždy se s námi o své
znalosti a vědomosti rád podělí. Vzácný to člověk. Činí to nesobecky a zcela jistě zadarmo.
Povšimněte si jak je obětavý a skromný věnuje se nám v každou denní dobu, ve dne v noci.
Ať je sucho nebo řadí povodně vždy je ochoten nám vysvětlit a poradit. Jako kdyby to nebyl
člověk z masa a kosti. Je všudypřítomný něco jako duch nebo fantom. Nobelovu cenu mu
již nemůžeme navrhnout, protože je již zadána pro Gretu. Tak navrhuji Bardu slezského
lidu složit oslavný epos , který by jeho velikost a nadčasovost připomenul dalším generacím.
Mohl by začínat takto :
Všechno ví, všechno zná,
podle moudrosti se rozpozná.
Žádný troll či velký bratr
Nese hrdé jméno ……...