Svatá Gréta?

škaredý, protože nejste schopen pochopit, jaké dobro nám pološílená Gréta vlastně přináší.
Souhlasit lze pouze s vaším obrázkem (_!_), jinak nikoli.
Podívejte se kam svět ekonomicky míří:
1/ všichni mají všecko,
2/ všichni už všude byli nejmíň dvakrát, anebo
3/ kde nebyli, tam se právě chystají.
Což z globálního hlediska znamená maxiprůser, páč lidi už nemají za čím se hnát, kam směřovat, za co utrácet takové ty strakaté papírky, co se jim zcela nesprávně říká peníze.
A jsme u jadérka problému.
Ekonomika stagnuje, lidi neutrácejí, ba dokonce ještě něco málo uspoří, a tak všelijak podobně. Tohle je potřeba zarazit a dát lidem nový směr, přesměrovat ono stádo (volů) na jinou pastvu, dát těm idiotům novou "zabawku" (polsky hračku), po které bude každý prahnout a šílet. Co jiného je šaškárna s elektromobilitou a podobnými "obnovitelnými" 3,14 -vinami?
Neboli vymyslet nový produkt, za kterým půjdou lidi jako ten pověstný vůl za otýpkou sena.
Telku už má fakt každý, stejně jako pračku - automatku. Domácí kompy už skoro taky a takové ty chytré patlací kecafony nemají pouze stejní hňupové, jako jsem já - to jest stará, blbá a hnusná hovada bez šetky vkusu a invence, která se nechtějí propatlat až do důchodu.

A teď si spočítejte, kolik je na světě aut a kolik by stálo vyměnit je všecky z křápy na elektriku a baterie.
To je kšeft snů!!!
A protože naprosto všichni vědí, že:
1/ auto na baterky bude vždy jen a pouze autem na baterky (říci, že něco je "na baterky" v našem kraji znamená větu "stojí to za hovno" přeloženou do češtiny bez vulgarizmů),
2/ dobývání potřebných kovů nadělá daleko více škody, než veškerá dosavadní lidská činnost,
je potřeba přijít s nějakou pseudodůvěryhodnou smyšlenkou, která by zdánlivě ospravedlnila tuhle tu 3,14 - vinu, kterou lidstvo začíná páchat.

To, že člověk způsobuje vážné změny v celém ekosystému planety a že vliv CO2 coby skleníkového plynu je významný, považuji za jisté.
NICMÉNĚ současné klimatické změny způsobuje podle všeho člověk především odlesňováním a přeměnou krajiny v kulturní step (obilí a další plodiny) nebo poušť (města, silnice, skladovací haly ...).
To zcela zásadně narušuje nebo dolonce obrací do protisměru transport vodní páry z oceánů na pevninu.
A hlavně znemožňuje udržení vody v krajině a v půdě a její doplňování - sucha se střídají s povodněmi.

Těch vlivů je mnohem víc a jsou vzájemně provázány - mnohdy, většinou, nepředvídatelným způsobem.

Sdílím autorův názor na sv. Grétu, z jeho dalších úvah jsem - řekněme - rozpačitý.

Politiky bych zas až tak nepodceňoval, mnozí z nich, resp. mnozí z jejich loutkovodičů nejsou takoví troubové, aby věřili vlastním lžím a kampaním.
Gréta je mejdlo ve voku, uměle vytvořená kampaň, mající urychleně vnutit hlasovací (nebo revolučně-vynucovací ) právo vládnout pubertálním, lehce manipulovatelným dětem a zastřít plány globální psychopatické "elity".
*************
Mimochodem - ktomu CO2:

Leckdo si neuvědomuje, že oxidu uhličitého je ve vzduchi který dýcháme pětadvacetkrát méně (!) než třeba argonu, který patří mezi tzv. "vzácné plyny".

Argonu je cca 1%, CO2 0, 04%, což je, jestli se ve své rozespalosti nemýlím, čtyři desetitisíciny(!) veškerých plynů v atmosféře.
Pokud nafouknete DESET TISÍC balóků vzduchem a vedle toho ČTYŘI stejné balónky oxidem uhličitým, získáte správné názorné proporce.
****
Za nejhorší hrozbu považuji řežbu tzv. klimaalarmistů s tzv. klimaskeptiky, kteří vzájemně apriorně naprosto odmítají argumenty druhé strany. Přitom z obou stran padají občas inteligentní myšlenky. Jedině diskuzí se lze dobrat nějakého přiblížení k (relativní) pravdě.

nebudou po uvolnění z ledové knuty vyskakovat nijak rychle, viz růst Skandinávie, kde jsou přístavy 100km od moře. Třeba poroste Everest a vzniknou nová pracovní místa pro zeměměřiče. Nikoho nehněte, že vlivem rozlézání se středoatlantického hřbetu roste Island a nabyvatelé pozemků neplatí vyšší pozemkové dané. Greta si nevšimla více souvislostí, je blbá a nedostudovaná. Vzorem ale může být... hamáček je jejím patronem.
Měli bychom místo planých keců vysadit neprostupné pralesy a hvozdy na hranicích naší země. A aktivovat psohlavce, ať se sem nešíří invazní druhy.

Změny klimatu mají na svědomí i koně.
Ty čtyřnohé jsme vyměnili za kw.

Nejhorší skleníkový plyn je vodní pára a oteplování planety způsobuje masivní odlesňování. Bohužel lidí je už počet nad kapacitu, co planeta ještě unese, i když vědci údajně spočítali jako udržitelný počet 9 miliard lidí. Ještě před 30 lety ti samí kecali o 11 miliardách udržitelného počtu a byla velmi populární ekologická stopa, podle které by byl optimální počet lidí v ČR 5-6 milionů lidí.
Odlesňování je nebezpečné, protože zanechává hnědou půdu, která dobře akumuluje teplo, a potom je i vydává. Oproti tomu plocha porostlá zelení teplo odráží a rostliny vydávají vodní páru evapotranspirací, čímž dochází k tlumení teplotních rozdílů v té naší vrstvě atmosféry těsně nad zemí, kde žijeme.
CO2 není takový problém, protože v minulosti byl obsah CO2 i 1000 ppm. Dnes je někde kolem 400 ppm a v předindustriální éře to bylo kolem 280 ppm. Smrtelný je obsah 1500 ppm. Vliv člověka na obsah CO2 ve vzduchu je někde kolem 1 až 3%.
Elektromobilita je za současných technologií jen drahý nesmysl a bez nových výrazně lehčích baterií nemůže nikdy dojít masivního rozšíření. Možná je ale cílem vrátit počty automobilů do roků kolem 1935, kdy jich byly stovky. Klesla by nehodovost, protože by se prostě nepotkali.
Greta je dobrá jedině v tom, že její argumenty jsou natolik hloupé, až se její hnutí stává sektou, zatímco racionálně uvažující lidé nemají problém Grétiny argumenty vyvrátit už při prvním bližším zkoumání.
Všimli jste si, že o prázdninách ustaly páteční demonstrace za klima a CO2? Takže studentům vůbec nešlo o nějaké globální oteplování, ale o to ulejt se v pátek ze školy na trapnou demošku.
Jestli je opravdu Hamáček patronem Gréty Thurnberg, pak je ještě větší trouba než jeho političtí oponenti doufali. Dosavadní kroky Jana Hamáčka ukazují, že je nafouklé nic, co zbylo po Bohuslavovi Sobotkovi, protože jeho kroky jsou vždy tou nejhorší z možných možností a poškozují ČSSD. Začínám si myslet, že celé současné vedení ČSSD a pár dalších politiků k tomu jsou uplacené, aby ČSSD definitivně pohřbili. V takovém případě odvádí skvělou práci. Podobně jako Gréta Thurnberg diskredituje všechny lidi, co hledají opravdové možnosti ke zlepšení životního prostředí.
Celá Gréta je jen promarněná šance z mnoha možností, které nemáme. Je takovou celebritou a superstar naší doby. Nechť si užije svých pár měsíců slávy, možná i tu nobelovku za mír získá. Za pár let po ní pes neštěkne.

Nevadí, že článek neměl potřebné členění?

Klima a mechanizmy způsobující jeho změny, jsou obrovsky složitá multioborová záležitost, pokud někdo tvrdí, že tomu bezezbytku rozumí, tak je to chvástal.
Pokud by jsme vzali koláčový graf a dali 100 vědcům zabývajícím se vážně klimatem úkol zanést do něj všechny vlivy s příslušnými procentními váhami, jsem si jistý, že by to hodnocení vědec od vědce bylo velmi rozdílné a že by se ti vědci v žádné případě neshodli na hodnocení váhy CO2 produkovaného a i nepřímo způsobeného přemnoženým člověkem.
Udivuje a děsí mne tedy, jak se na základě tak vachrlaté analýzy se přijímají gigantické programy, vedou se plošné kampaně. Vždyť vezmeme li v tom koláčovém grafu celkový vliv CO2 a ponížíme ho o část části produkovaného a i nepřímo způsobeného člověkem, bude to z pohledu celého koláče tak nepatrná změna, která nebude mít na vývoj klimatu žádný, nebo naprosto nepatrný vliv. Přitom realizace těchto programů muže zničit ekonomiku a rozvrátit státy. K tomu se v Evropě mílovými kroky blížíme.

Nicméně, to, že ji berou vážně státníci a zvou jí třeba do Davosu, tak to už mi hlava nebere. - No asi to bude jako vzdycky. Davos plati asi 1000 nejvetsich globalnich firem. Rocni clenstvi je mezi $52,000 a $527,000. Statnici za to maj malou dovolenou, neco jako globalni team building.

Kdyz tihle chamtivci budou rikat, ze je potreba neco zavest pro vseobecne blaho, tak se jim to nebude uz dopredu verit. Kdyz si na to pozvou loutku, vycvicenou k tomu zpravnymu blaboleni, protoze ma jen cast mozku a vlastni rozum neinteferuje s naucenym textem, tak ji budou moci jen zbozne poslouchat, tak to nebude jejich videni, ale jeji.

Pro ty co maji spis vizualni chapani - googlovat obrazky ke slovu brichomluvec

Rozhodně nesouhlasím s tvrzením, že každý ví, co to je absolutní nula. Možná tady. Jinak to netuší drtivá většina populace a z těch klimatickejch trotlů to ví taky absolutní nula.

Už jsme tohle téma tady řešili mmnohokrát. Horem, dolem, odspoda i svrchu, zevnitř i zvenku... Až si myslím, že dnešní článek postrádá již skoro smysl. Hlavně proto, že zastávaje pozice kdesi mezi Grétou a zdejším většinovým osazenstvem, schytám to samozřejmě ze všech stran.
Na jednu stranu mě děsí iracionální svatí greténi, jež možná ctí dobrá vůle, avšak (víme, kam tato dláždí cesty) přístup je jak z reklamy na hysterii a ze všeho nejvíc mi připomínají ty katastrofisty, co si r. 1910 koupili rakev, propili dům, opustili statky, protože bylo zjevné, že ohon Komety, jenž stál v Cestě Zemi, otráví vzduch, zahubí vše živé...
Na stranu druhou nenalézám ratio ve výkřicích "Za gravitaci člověk nemůže, ta je přirozená! Už deset sekund letíme a pohoda! A kdo vám dal důaz, že se po dopadu rozmázneme? Já třeba, selským rozumem, hodlám dopad odpružit v kolenou! Jsme jen obětí padákové lobby! A vůbec, z filosofického hlediska, se my neblížíme k zemi, ale ona k nám! A dokažte, že vůbec padáme! A co je nahoře a co je dole? Newton byl stejně jen tajný agent Mossadu! Vemte si takového Shrödingera! Vzduch byl od nepaměti naším okolím! I jiní dopadli! Je zcela přirozené padat! Bez pádu bychom stagnovali!" .... zatímco se blíží země krásná, země milovaná, kolébka naše i hrob náš, vlast jediná i v dědictví nám... plesk!

Greténi jsou jen symptomem. Byli, jsou a budou. Neuvěřitelné jsou ty vážné výrazy, s nimiž jejich neznalostem naslouchají Ti Důležití. Kultura mítnázoru válcuje kulturu mítznalosti. Ale vždyť tam i směřuje naše vzdělávání. Ale apriorní oponování až do jaklovštin je stejně zoufalé...

Greta objíždí planetu a nově připravuje protesty u každé sopky kde budou aktivisti demonstrovat proti jejich vypouštění škodlivin do ovzduší

„vejškrabková“ kandidátka Angely Merkelové, Uschi von der Leyen, se podle očekávání (a adekvátního hlasování v europarlamentu) stala šéfkou Unie… a hned zahovořila o „silné a jednotné“ EU… fascinující... schválně, jak teď asi dopadne vyšetřování údajné korupce na ministerstvu obrany, které v Německu vedla od roku 2013?... mimochodem, v čele ministerstva obrany ji nahradí Merkelovic nástupkyně v čele CDU Annegret Krampová-Karrenbauerová…

(Spencerová dnes zaspala, Kávička ještě nevyšla, tohle bylo
ze včerejška.)
*******
Uschi von der Leyen znamená česky Uši z lejen ?

No, každopádně je to volba takňák nahovno.

Do p-ele, kde jsou motýli?

Nejen kosmické katastrofy mění klima na zemi. Stačí aby si odfoukla některá větší sopka a klima na zemi se na několik let změní. Trvá mnoho let, než z atmosféry zmizí drobné pevné částice a počasí se vrátí k normálu. Tedy pokud nějaký normál vůbec existuje. Protože pořád se něco děje. Slunce má taky svoje cykly....

že politicko vědecký komplex (IPCC-mezinárodní panel o klimatické změně) se začíná erodovat, objevilo se několik skutečně vědeckých članků poukazujících na až desetinásobné přecenění vlivu CO2 na klima.
Plus výzvy význáných vědců zastávajících stanovisko které pořád hlásám: energetický přechod ve světě je kvůli ČISTÉ energii, bez vypouštění zdraví škodlivých látek do vzduchu (to CO2 není). To se týká nejen výroby elektřiny ale i automobilů.
Myslím že skutečná věda a vědecký pokrok nakonec zvítězí a Gretománie, CO2 hysterie, budou uvedeny na správnou míru a smradlavé elektrárny a auta budou postupně eliminovány (ne úplně na nulu) během dalších 30 let.
Toź tak je to, věřte vědci-pensistovi a životnímu optimistovi.

Mám línou hlavu a nechce se mi počítat. Zajímá mne přepočet energie na pohon aut, získávané nyní z nafty, benzínu a plynu, na elektrickou ČISTOU energii, získanou bez spalování téhož (plus uhlí) v elektrárnách. Teda konkrétně na počet větrníků a plochu solárů (s použitím jejich reálné účinnosti). Bez započtení atomových elektráren, ty jsou také fuj. A bez výstavby dalších vodních elektráren - ty mění krajinu a berou životní prostředí broukům, žábám a zvěři.
Následně bych uvítala i výpočet počtu větrníků a plochy solárů na pohon všech dalších dopravních prostředků (letadla, lodě, pracovní stroje, těžká technika .....) a na výrobu tepla, nezbytného v našich klimatických podmínkách.
Opravdu mne to zajímá.
PS. Jsem zastáncem hledání nových zdrojů energie, ale za hlavní motivaci považuji oslabení moci států středních východu.