Pár slov o mezinárodním terorismu

Autor

Štítky

Krátký vidlácký úvodník:

Víte, mě už nebaví komentování případů islámského terorismu v západní ojrópě. Tvá to už několik let, mechanismus je celkem jednoduchý a jasný, ale připustit to by znamenalo popřít posledních třicet let a přiznat si, že import milionů muslimů a k tomu import peněz na mešity ze Saúdské arábie a Turecka.. a k tomu import milionů faktických bezdomovců byl pěkná blbost. Znamenalo by to připustit, že s importem pákistánců byl importován i Pákistán, že s importem syrských opozičníků byl importován i islámský stát a že s importem čečenců byl importován i duch Šamila Basajeva.

Na druhou stranu... každý teroristický útok, každá oběť, každý den strachu v islamizované čtvrti postupně vzbuzuje odpor a chuť k odvetě. A umlčuje hlasy těch, kteří by nám to sem chtěli naimportovat taky. Ono to totiž nejde tak rychle. I v té Francii a Německu to trvalo několik desítek let a jsou teď v takovém předstihu, že tu v přímém přenosu uvidíme ty důsledky, které nastanou dřív, než u nás tento problém dokáží vyrobit.

A blahořečmě si, že jsme si k nám naimportovali kus Hanoje a kousíček Kyjeva.

A teď už Yoker:

Vždy, když v západní Evropě došlo ke střílení v nějakém klubu, k nějakému incidentu s kamionem na pěší zóně nebo nějakému podřezávání na veřejnosti, sjednotili se politici a - ruku v ruce :-) - pochodovali a protestovali proti mezinárodnímu terorizmu.

Když na tržišti v Iráku vybuchl náklaďák (tuna výbušniny) volali místní po odvetě za tento teroristický čin. A urychleně (je tam horko) pohřbívali těch několik set mrtvol.

Vždy to ale začínalo a končilo u planých slov. K tomu, co konkrétně s tím, se politici nikdy moc nevyjadřovali. Včetně těch, které je třeba brát vážně, jako třeba Putin nebo Zeman.

Od analytika Pjakina, se o mezinárodním terorizmu ale přece jen něco dozvíme: říká, že za naprostou většinou teroristických útoků v CELÉM světě (tedy např. i v Rusku!) stojí tajné služby tří zemí: Velké Británie, Izraele a Spojených států! To je překvapení! Kdo by to řekl! Tajné služby jiných států teroristické útoky prý provádějí jen sporadicky. Většinou jen když jsou přizvány jako pomocníci - např. gruzínští tajní, kteří stříleli do lidí na majdanu v Kyjevě.

Teď už docela rozumíme tomu, proč Putin letos odložil Přehlídku. A Zeman tenkrát (2015) - po výhružce jeho excelence US velvyslance Schapira - sice do Moskvy jel, ale na přehlídku už nešel. (To je asi tak, jako by šel člověk do hospody, ale nedal si pivo.) Z toho, jak tito dva muži couvli, ale nelze usuzovat na jejich osobní odvahu: Pokud by totiž necouvli, nestalo by se JIM OSOBNĚ nic. Umírali by JINÍ lidé!

Řečeno naplno: Představitelé států včetně vlád, armád a dalších složek nemají pod kontrolou to, co se u nich děje. Jde v zásadě o všechny státy. Většina jejich představitelů jsou v podstatě jen figurky. Jediný, kdo se částečně vyčleňuje, je Rusko. Tedy spíše Putin. Má pod kontrolou červené tlačítko, což v kombinaci s jeho prohlášením: "K čemu by nám byl svět bez Ruska?", představuje naprosto jasný vzkaz. (Gauneři mají kupodivu strach ze smrti.)

Z paměti čtenářů určitě ještě nevymizely některé teroristické útoky z poslední doby. Třeba obrovský výbuch v libanonském Bejrůtu (4.8.2020), který poničil třetinu města, nebo střílečka v ostravské nemocnici (10.12.2019). V případě Ostravy by bylo zajímavé vědět, zda se na něm podílely i naše tajné služby. Několikanásobný skorogenerál Koudelka ale mlčí. Třeba nám jednoho dne prozradí více jeho vyšetřovatel ...

Tím lze, myslím, téma mezinárodního terorizmu uzavřít.

Jak plyne z už řečeného, zbývá ještě pohovořit o "tajných službách". Většině lidí je toto téma dobře známé. Konečně, není na něm nic tajného. Dá-li Bůh (a Vidlák), jednou o tom napíšu.

Hodnocení

Komentáře

Až moc tolerance

Kurnik, vy jste, Gerde, tolerantní.
Já bych s velkou chutí volil jiný postup, ale popsat ho tu raději "nelze".

Tolerance

Ano, mnozí považují toleranci za projev slabosti.

Bohužel, ale je to tak.

V okamžiku, kdy někdo považuje toleranci (ohleduplnost, slušnost, ...) za slabost,
ona se skutečně slabostí stává!!!

Tolerance

Godote,
islám šlo porazit ještě předtím, než jsme vlezli do EU. Bez odchodu z EU se islám z ČR nikdy vyhnat nepodaří. A navíc by jej museli vyhnat i z ostatních zemí EU jako jsou Francie a Německo. Teprve až si Francouzi a Němci projdou mnoha konflikty s muslimy, pochopí, že s islámem v podobě, jaké jej vytvořil Mohamed, se žít nedá. tak se dá jen podrobit nebo zemřít. Protože muslimové vsadili na natalitu své populace, do 2 generací ovládnou Evropu. To je fakt, na kterém nic nezměníme.
Řešení genocidou je jen způsob, který nemůže uspět. Protože by proti majoritní evropské populaci postavil všechny muslimy a na jejich straně i sluníčkáře a vítače, takže by přečíslili majoritní populaci ochotnou se s islámem vypořádat i násilně. Tudy cesta nevede.
My už můžeme jen oddělit muslimy, kteří porušují naše zákony, od muslimů, kteří s námi chtějí žít a islám berou něco jako kroj na Moravě. Součást folkloru.
Těch radikálních muslimů je zatím hrstka a lze se jich zbavit. Až jich v populaci muslimů bude 15%, ovládnou tím muslimskou populaci a ta zase vyhraje demokratické volby a změní zákony ve prospěch islámu.
Chceme-li to nebezpečí zažehnat, už musíme skousnout, že islám v Evropě už je a zůstane navždy. Ale buďme bez obav, moc muslimů se k nám nepohrne kvůli nízkým platům. A to i těch sem násilně deportovaných. Pro lidi, kteří urazili tisíce kilometrů na cestě do Německa už nehraje roli těch pár set kilometrů směrem na západ.

Boj proti radikálnímu islámu se vede ještě na půdě europarlamentu, a v tom boji islamofilové vítězí. Jde o:

- vnucené přerozdělování muslimských imigrantů - chceme-li mít naději, nesmíme přijmout ani jednoho bez prověření, a prověřovat je v záchytných táborech na území států, odkud nám je chtějí vnutit.

- nepřipustit, aby vznikla jednotná sociální dávka pro imigranty v celé EU.

To jsou dva klíčové body islamizace ČR prostřednictvím Bruselu. Momentálně se vede boj proti migračním kvótám. Jakmile se je Bruselu podaří prosadit, je islamizace ČR jen otázkou několika generací. A teroristické činy budou součástí jejich životů. Navždy.

Nejdříve směřuje terorizmus vůči vlastním.

Tak to fungovalo vždy. Nejprve zastrašit ty vlažné, ty umírněné, ty spolupracující s režimem. V okamžiku, kdy vlády nejsou schopny ochránit umírněné muslimy (katolíky, Siciliány, Neapolitány, Kosovary, Ukrajince - dosaďte dle potřeby), terorismus vítězí. Takto fungoval například banderovský terorismus na Volyni a Haliči. Nejprve směřoval proti umírněným Ukrajincům a skončil vyvražděním a vyhnáním neukrajinské populace. Sovětům se jej podařilo potlačit až tehdy, kdy na svoji stranu dostali umírněné Ukrajince.
Mimochodem, tak trochu v tichosti naši poslanci schválili ustanovení trestního zákoníku o schvalování terorismu. Je to stejné ustanovení, na základě kterého byly prováděny popravy za Heydrichiády. Zatím se aplikuje jen na ty, kteří kritizují vysílání našich vojáků na mise. Zatím jsem neslyšel o tom, že by to někdo aplikoval na schvalování terorismu ukrajinského.

tolerance

Pane Gerd.
Tolerance nikdy nepůsobí kladně, ale jen,jak oni,tak mi.
Jsem pro ozbrojování schopných občanů a ještě lépe,za jednoho mrtvého bělocha,deset muslimu postavit ke zdi.
Honem rychle zamávat Bruselu na rozloučenou,jinak bude zle.

Muslimové

Pane zemědělče, vezměme jako model Francii, protože to je budoucí předobraz mnoha zemí Evropy. Je tam 67 milionů obyvatel, z nich asi 7 milionů muslimů. A už teď je nezvládají. Za další generaci asi 20 let bude muslimů mnohem více a převezmou vládu ve Francii. V majoritní populaci je asi polovina pro muslimy z řad vítačů a sluníčkářů, polovina proti. To je fakt, pokud s tím Francouzi nic neudělají.
A teď mají možnost:
1. Tvrdý postup proti všem muslimům- rázem mají proti sobě 30 milionů vítačů pobouřených tvrdostí vůči muslimům.
2. Tvrdý postup jen proti radikálním muslimům a akceptování těch umírněnějších (od dob umírněné demokratické protiasadovské opozice to slovo zní obzvlášť hnusně). Pak asi proti 100 tisícům radikálních muslimů stojí zbytek Francie.

Ve variantě 1 čeká Francii občanská válka a la Libanon, Sýrie, Afgánistán. V dlouhodobém konfliktu by zvítězila skupina obyvatel s větší natalitou.
Ve variantě 2 mají Francouzi jedině šanci zachránit současný život.

Bruselu na rozloučenou nezamáváme, ale zhroutí se sám, jako SSSR v 1989. Stačí počkat, dočkáme se, EK na zániku EU pracuje ze všech sil.

Dotaz

Nezkoušeli variantu č. 2 v Kosovu?

Kosovo

Nezkoušeli, jinak by Srbové tvrdě zakročili proti UCK. Kdyby UCK pobili v bojích, bylo by Kosovo ještě jejich. O Kosovo už Srbové přišli a až doroste další generace muslimských Albánců, podívá se na území Severní Makedonie.

Zkoušeli

Nejdříve nasadili jejich Milice, tj. asi naše Policie, protože, kdyby nasadili armádu proti svým obyvatelům, tak by byl větší rachot z NATO, pak nasadili vojsko, tak nastal rachot z NATO.
Pletu se?

Muslimové

Pane Gerd.
Ještě se nepokusili ani o jednu možnost a čím dál to budou odkládat,tím to bude horší,dramatické,nákladnější.
Snad to už měli dělat dříve, tvrdě trestat trestnou činnost,vraždy a ne,že se bojí vstoupit do jejich oblastí.

Muslimové

Pane zemědělče,
někdy prostě musí spousty lidí zemřít jako oběti teroristických útoků, aby si zaslepení politici uvědomili, že problém musí vyřešit oni a to tvrdým zásahem proti radikálním muslimům. Pokud to neudělají, prohrají do několika generací. Každý teroristický útok spáchaný muslimy převádí původní sluníčkáře a vítače do opačného tábora.
V teorii her je na to jeden modelový případ, který jasně ukazuje, že pokud nebude stát vynucovat pravidla hned od začátku bez ohledu na nějaké omluvy za špatné dětství, trauma z války, atd., pak se státní moc zhroutí, jakmile pravidla přestanou dodržovat úplně všichni. Jedna ovce proti vlkům může uspět, jen pokud je dobře ozbrojena a nenechá dva vlky hlasovat, co bude k večeři.

Nezlobte se

Hry skončily, nyní je realita - boj o životní prostor, boj o život.
Game over.

Vidím příliš optimismu ve vašem příspěvku

Kardinálním kritériem je počet. Množství vyznavačů islámu na daném území.
Když začnou vznikat ulice, či čtvrti, kde převládne jiná filozofie, kde se policie bojí zasahovat, kde platí jiné zákony, než ty oficiální, pak není jiné řešení, než násilí. Vzájemné !

Počet

Ale tak vznikají no go zóny s právem šaría. Nejdříve malá skupinka, a za ní přijdou další, kteří nakonec domácí populaci vyženou. Stejně vzniká gheto i s jinými národy nebo kulturami. Ten konflikt se dá vyhrát jen vůči první rodině, která se tam usadí. Když se nebude v daném místě cítit vítaná, odstěhuje se jinam za jejími soukmenovci. To v případě, že s ejendá o islámské fanatiky okázale ukazujících islám (prostě se modlí na ulicích)
Pokud se jedná o normální rodinu s vlažným vztahem k islámu, pak je naopak přijmout, protože za ní přijdou stejně vlažné rodiny. Důležitý je ten první příchozí.

Rozumím, že mnohé překvapuje můj tolerantní postoj k islámu, jenže my jinak ten konflikt neustojíme. Bez toho, aby na naší straně stáli vlažní muslimové, by ti radikální zvítězili.
V islámu něco dokázali jen muslimové, které sunnité a wahábité zejména považují za odpadlíky. Radikální islám wahábitského vyznání je jen středověké tmářství.

Recept, který výše popisuji, je jediný možný vedoucí ke snesitelnému životu. Přijmout umírnění a tvrdě pronásledovat radikální muslimy. Mimochodem je to stejný recept na soužití s Romy. Ty mírnější přijmout, zloděje vyřadit z evolučního procesu = dlouholeté tresty vězení.
A sociální dávky rozdělit na základ umožňující přežití (životní minimum), přičemž další dávky na minimum poskytovat jen jako daňovou úlevu. Něco jako předplacená záloha na daň. Navázat jejich využití na práci. Pracuješ? Jednou za rok ti FÚ vrátí v penězích dávky. nepracuješ? Budeš přežívat na životním minimu.

Vzájemné násilí řešením není, protože eskaluje a bude radikalizovat obě strany konfliktu až k nemožnosti smíření. Stačí se podívat na soužití Izraelců a Palestinců, Azerů a Arménů, Turků a Kurdů. Vzájemné násilí vede jen ke krvavému konfliktu, který do něj zatáhne úplně všechny. I ty, kteří konflikt nechtěli.

Rozděl a panuj.

Gerde, neumím si představit a nevěřím tomu,

že umírněný muslim bude stát na straně hostitelského státu PROTI islamistům. Nejdříve bude držet hubu, a bude-li požádán islamistou o podporu, pak i krok (má rodinu), bude se dívat jinam a nakonec... víte přece, jaký je rozdíl mezi islamistou a umírněným muslimem:
- islamista vám uřízne hlavu
- umírněný muslim z toho má upřímnou radost
---
Souhlasím s Vámi v tom, že nejméně bolavé řešení je "styl aikido", tak jak to navrhujete Vy: potichu vykleštit radikální islám a vychovat loajální imámy.
---
A ještě jedna věc. Nechce se mi o tom psát článek, napíšu to sem. Západní média informují o islamismu vadně. Všechna do jednoho, včetně našich PL a Vidlákových kydů. Proto (možná bych měl dodat - a jen proto?) je Západ, pokud jde o islám, v takových sračkách.
Zvolání "Allah akbar!" je neustále chybně překládáno jako "Aláh je velký". To ale není pravda a plyne z toho obrovské, smrtelné nepochopení na naší straně. "Alláh je velký" se totiž arabsky řekne "Allah kibír". Slovo "akbar" je druhý stupeň přídavného jména, znamená - větší. Chápeme, jaký je filosofický dosah zvolání "Alláh je větší"?

Když alláhovec udělá dobrý kšeft, samozřejmě má radost velikou, ale Allah akbar, Alláh je větší. Když mu chcípne vzácný perský hedžín, tragédie je to obrovská, ale Allah akbar, Alláh je větší. Když podřezává nevěřícího, je to hnusné - krev stříká, oběť sebou v křečích škube a chroptí, celkově je to odporné - ale Alláh je větší, a on, islamista, je na Jeho straně a dělá to pro něj: Allah akbar! Když mu rozkopnete koule a pažbou rozrazíte držku, bolest je to jistě strašná, ale Allah akbar, Alláh je větší. Alláh je větší než cokoli, větší než jakéholi a sebevětší svinstvo, které imám stoupencům Proroka nařídí vykonat. Alláh je prostě vždycky větší. A vyhodit se do luftu sebevražednou vestou? Prosím vás! On ví, že neucítí žádnou bolest, protože rázová vlna, která jeho tělo rozerve na molekuly, šíří se řádově rychleji než nervový vzruch, informující o bolesti. Allah akbar!

Představa, že s fanatismem takového kalibru se lze domluvit po dobrém, je smrtící iluze. Jak při nějaké příležitosti řekl Vladimír Vladimirovič Putin: je-li boj nevyhnutelný, je třeba udeřit jako první.

To je můj názor.

Allahu akbar

Alefe,
když muslim zvolá Allahu akbar, je to ve významu Allah je největší. Potíž je, že na straně muslimů stojí početná tlupa vítačů a je jich tolik, že protivníci proti islámu vyhrají jen neustálým tlakem. Jak dlouho trvala reconquista ve Španělsku a Portugalsku? Portugalsko vzniklo z hrabství kolem města Porto a proto se i tak jmenuje. Což je sever Portugalska a vše na jih bylo území islámu.
Jak dlouho trvalo Habsburkům a Uhrům, než muslimy vytlačili na Balkán? V obou případech se jedná o staletí a několik generací. Francouzi si projdou krvavou občanskou válkou. Lepší pozici v budoucích muslimských občanských válkách v Evropě, a ony přijdou, bude mít stát, který si teď od Bruselu nenechá vnutit migrační kvóty. Nebo vnuceným imigrantům umožní rychlý přesun do Německa.

Souhlasím,

jen dodám k té muslimské teorii množin: je-li Něco největší, můžeme v rámci každého srovnání čehokoli s Něčím tvrdit: Něco je větší. Vždy to bude pravda.

Gerde, tohle by neprošlo.

Nejsme schopni zvládnou sebe, natož hlídat tak schopnou, akční, pohyblivou, organizovanou a odhodlanou skupinu lidí.
A kdo by to dělal? Neziskovky, BIS, ...? Byli by natolik chytří, kvalifikovaní, nezastrašitelní a neúplatní?
Vždyť i v současné době nevíme, kolik jich tu je. Kolik je tu mešit, kolik ubytoven a center pro migranty.

BIS

V popisu práce to má BIS. A peníze na hlídání radikálních imánů se najdou, stačí je sebrat neziskovkám zabývajících se dovozem muslimů do Evropy.

"Stačí sebrat je neziskovkám..."

Na to si teda počkám.

A kdo jim je sebere?

Ten kdo jim je doteď dával?
A komu je potom dá?
A co s nimi bude dělat ten další?
A o skutečné (na papírové) náplní BIS nikdo nic ani netuší nebo spíš tuší.
Co vím, tak řeší naši předsudečnou nenávist a "špionování hloupých rusáků a rudých číňanů".

Zase se mi připomnělo: "Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly."

Peníze neziskovkám

Peníze neziskovkám, co dováží imigranty dávají ministerstva práce a soc. věcí, zahraničí, vnitra. Příští rok ČSSD prohraje volby a vypadne z parlamentu. Pak možná prachy pro politické neziskovky přestanou téci.

Piráti jsou proti neziskovkám?

Nebo naopak.

Josef. Piráti vyrostli na…

Josef.
Piráti vyrostli na penězích neziskovek,takže,kdyby se náhodou dostali do vlády,neziskovky by nabotnaly.

Piráti

patří k vítačům, ale ty zhulené odredované partičky hackerů muslimové podřežou jako urážku Mohameda. Jenže do té doby všem připraví peklo s muslimy.
Máme ale naději, že se EU zhroutí dříve, než sem stihnou navézt všechny imigranty.

Kdo chce kam

Pomůžeme mu tam.

Pane Gerde, podle všeho jsem…

Pane Gerde, podle všeho jsem rasista, islamofob, xenofob, nácek a ještě k tomu nesnášenlivý. Ale fakt necítím potřebu se sžívat s muslimy - necítím a nechci ji mít. Tohle je naše země, jak říká hádejte kdo, a já doufám, že to ještě nějaký pátek vydrží. Že nebudeme závislí na tom, jestli budou tak hodní a "nechají nás vyznávat si, co chceme".
Nápad s vydáním vlastní verzi Koránu, kterým bychom tady měli muslimáky vzdělávat - ale takovou knihu přeci máme, jmenuje se Trestní zákoník.
Zkuste si na zahrádce pěstovat v koutku takový mírumilovný bolševník, jsem zvědav, jak ho přesvědčíte, že vlastně není agresivní.

ČR není naše země

Pane Petře,
ČR dávno není naše země. Ovládáme snad zdejší ekonomiku? Tu ovládají nadnárodní koncerny odvážející peníze do mateřských zemí nebo danících v daňových rájích. Ovládáme tvorbu zákonů? Tvoří se prostřednictvím Evropského parlamentu. Ovládáme hranice? Brusel otevřeně vnucuje, koho sem musíme přijmout, a neziskovky, kdo sem může přijít a zůstat. Podpisem Lisabonské smlouvy jsme se vzdali suverenity. Tak jaká naše země? My jsme se jí dávno vzdali.
Mohli jsme dávno vyhlásit islám jako netolerantní ideologii směřující k potlačení demokracie, lidských práv a svobod. Protože tím islám skutečně je. Když jsme pozici vzdali, už musíme jen ustoupit, a teď chtít v poklidu žít s umírněnými muslimy.
Že se všech muslimů zbavíme, je zcela nereálné, to šlo před 13 lety. Teď už ne. Ale můžeme se pořád ještě zbavit radikálních muslimů.
Evropa už bitvu s islámem dávno prohrála. Vždyť i papeže lze považovat za tajného muslima! Můžeme už jen ovlivnit, aby zde byla snesitelná verze islámu a ne ta radikální.
Vím, že tím šokuji, ale bohužel je to pravda, islám je v Evropě uchycen. A posiluje.

Jakkoliv ve svých hrůzných…

Jakkoliv ve svých hrůzných argumentech popisujete strašnou realitu, přesto trvám, že tato země je naše a bude naše do té doby, než se jí vzdáme. Já věřím, že se kyvadlo dějit zase obrátí, jak nám už dějiny ukázaly. Turek byl u Vídně, muslimáci drželi Španělsko, a přeci se z něj pak stala bašta katolicismu. Bohužel to vždycky trvalo dlouho, ale dějiny se zrychlují a svět se točí dokulata.
U nás ještě nejsme tak daleko, zaplaťpámbu, abychom to museli vzdávat. Dokonce i bez občanské války by to šlo zvrátit, což se nedá říct o některých západních zemích. Asi bychom museli ustoupit z některých nesmyslných práv nespojených s povinnostmi, ale cyp s tym.
Tahle země je pořád ještě naše.
Váš požadavek na snesitelnou verzi islámu je znakem podvolení a to dokonce ještě před brodem. Možná by se tedy iniciativa IVČRN měla změnit na "V ČR chceme jen hodný muslimáky".

Jak píšete

Naše země naše už mnohokrát v historii nebyla, ale zase je.
A pláč nad tím, jak nic neovládáme a nic nám nepatří, to je nejlepší cesta, jak o ní přijít.
Ať jsme jak jsme malí, musíme být hrdí a s rovnými zády, i když máme svoje chyby. A naši předci nám tuto zemi předali, naší povinností je jí předat potomkům.
A jak v předmluvě psal Vidlák o namigrovaných Vietnamcích a Ukrajincích, ti první tráví celý den ve večerkách a jejich potěr studuje a do společnosti se v pohodě začlení, ti druzí, aby nasytili rodiny, zde hákují od rána do večera. Ani jedni nám tuto zemi vzít nechtějí.
A těm, co to mají vyloženě psáno v programu, tím, že ho někdo zcenzuruje, si nepomůže. Nepustit je sem a ti, co jsou zde, tak se fešáku chovej slušně, jsi u mě.
A ještě k té migraci. Brusel říká, že by se Evropa měla semknout a společně zvládnout migraci.
Na to jim odpověděl nějaký maďarský politik (asi ženská): my jí nechceme zvládnout, my jí chceme zastavit.

Zastavení imigrace

K zastavení imigrace dojde, až volby vyhrají strany, které budou zastavení imigrace prosazovat. Do té doby ne. Takže za nějaká 2 volební období nejdříve, ovšem do té doby radikální muslimové způsobí ještě dost neštěstí.
Nejde o podvolení, ale o čirý pragmatismus. Poučme se z historie křižáckých států. Řádoví rytíři, kteří ve Svaté zemi žili dlouho, prosazovali nějakou koexistenci s těmi muslimy, se kterými se dalo nějak vyjít. Pak přijeli fanatici z Evropy vést svatou válku, a vybíjeli si to na těch muslimech, kdo byli nejblíže. Tedy těch mírnějších. Tak se všichni postupně přiklonili na stranu radikálních muslimů.
Zkrátka musíme na svou stranu dostat ty muslimy, kdo by z Koránu vypustili středověké články o šíření víry, podrobenosti žen, atd. To není žádné podvolení se, ale porážka radikálního islámu.

Gerde, tudy cesta nevede

Místo doměnek si islám přečtěte. Islám nelze reformovat. muslimové neznají toleranci, pletou si jí se slabostí, neumí se přizpůsobit. Platí na ně jenom síla. Tu respektují do doby, pokud jich nebude přesila. Pokud budou ve víře vlažní, stačí jeden imán a všichni řežou hlavy sousedům.

Islám

Omyl, nelze změnit Korán, a ten je výkladem islámu. Jenže je tak plný protiřečících si výkladů, že sami muslimové musejí mít výklady, aby Koránu porozuměli. A ty výplody muslimské vědy už reformovat lze. ostatně život přesně podle Koránu je pro spoustu muslimů unavující, proto zdrhají do Evropy.
Je zde jiný příklad s Japonci. Mladí Japonci rádi jedou pracovat do Evropy, protože zde mají větší volnost než v Japonsku s jeho přísnými tradicemi. U muslimů je to podobné, ta svoboda se jim rychle zalíbí, pokud ve společnosti uspějí. A nemají zájem se vrátit do středověkých dob Saúdů.

Změna dějin

Počkejme si na zhroucení EU a Bruselu. Pak nastane šance na suverenitu naší země. Do té doby se radikální muslimové odkopou a ti umírněnější se postaví proti radikálům, protože jinak je čeká Blízký Východ a severní Afrika se vším všudy.

Re: Gerd Umírněnější se postaví proti

radikálům?
Vy jste se buď předávkoval, anebo jste se zbláznil.
Milý Gerde, vyhrává ten, kdo řeže hlavy. Jen on a nikdo jiný. Vítězí bezohlednější, krutější, nikoli nakloněný tolerovat nepřátelské náboženské skupiny.

Petrovi (níže) děkuji za připomínku něčeho,

co už téměř zapadalo prachem. Zdánlivě je to OT, ale zdání klame.

Před cca 30 lety jsem koupil dům, kde dodnes bydlím, i s rodinou která se v mezičase poněkud rozrostla. Když proběhl zápis do katastru a dům jsme převzali, prošmejjdil jsem ho od sklepa po půdu včetně. V nejzazším koutě půdy byla dřevěná dvířka či a okénko, kterým bylo vidět na náš "nový" dvorek. To místo u okénka, to byl takový pavučinami obrostlý, "tajný" dětský kout, zašívárna, jaké si v určitém věku zřizujeme, abychom se vyhnuli pohledu dospělých.

Když jsem rozhrnul pavučiny a otevřel ta dvířka, denní světlo padlo i na jejich zaprášenou dřevěnou zárubeň.
Na zárubni byla rýsováčkem připíchnutá stará maturitní stužka a na ní stálo: "Jen to je ztraceno, čeho se sami vzdáme." A je to pravda.

Je potřeba občas si to připomínat. Petře, děkuji!

Sorry jako, než jsem dopsal,

z "níže" se stalo "výše". Prostě - jde o reakci na tento Petrův komentář:
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/1933894#comment-1933894

Nesouhlasím Gerde. Nemají tady co dělat.

Invazivnímu napadení, nelze čelit tolerancí a hledáním kompromisu. Jsem na Kydech, takže to vztáhnu k přírodě a pěstování rostlin: Plevel taky likvidujete bez toho abyste jej okopával, zaléval a hnojil. Prostě škodí, tak bez milosti ven ze země i s kořínky! A soustavně. K tomu vychovávat nastupující generaci k tomu, aby plevel rozeznala a likvidovala jej. Všechno ostatní je cesta to pekel, neb plevel je bez tolerance a zahubí nás.
Veškerou snahu o zavedení tolerance, tedy sluníčkáře, liberalismus, likvidace tradic včetně rodinných atd. je nutno likvidovat v zárodku stejně jako ten plevel. Čím menší rostlinku plevele vytrhnete, tím má menší šanci ovlivnit kulturní rostliny v okolí, vysávat živiny a taky se nevysemení...
Asi mne tady budete mít za rasistu. Já to ale vidím jako jedinou možnost k důstojnému životu s perspektivou. I ten plevel se brání a využívá k tomu svoje prostředky, chce žít. Ok je to jeho šance, stejně jako naše. Život je boj. Ne tolerance.

Souhlasím Dane.

A bohužel celá záležitost patří mezi ty, které nejde udělat na zkoušku.
Nejde říct: "Huups, tak to se nepovedlo, tak to uděláme znovu a líp!"
Když to bude blbě, tak až do hořkého konce (viz. sousedi).
A záleží nejenom na tom, jak daleko kdo vidí, ale hlavně na tom, jak bude pak za realizované rozhodnutí osobně zodpovědný, vůči dětem, rodičům a nebo případným postiženým či pozůstalým.

Re: Havran57

Nesouhlas, to není pokus, těch bylo v historii dost. Je třeba se poučit. Proto historii zamlžují a konsekvence jednotlivých dějů ohýbají. Pokusy tady už byly a nepoučili jsme se. Islám se rozlézá po celém světě a hubí všechny země a jejich kultury. Jsme nepoučitelní a ty, kteří odhalují důsledky našeho chování potlačujeme. Perfektní popis rozpínavosti mohamedánů podává Bill Warner třeba tady
https://youtu.be/SO5_QQVYlpA
To není nic štvavého, jen konstatování.
Bohužel, kdo by jej nyní poslouchal, že? Takže žádný pokus omyl. Tady je jasné co nastane, pokud budeme pokračovat.

Naši muslimové - Gerdovi

Ztichli jen ted kdyz vidí ten vzmahajici se odpor proti muslimizaci západu. Neni to tak dlouho co ti "naši muslimové" usilovali a zavedení šaríi do našeho právního řádu. I mnohá jejich vyjádření byla na hraně trestního konání. Nebuď idealista, svatou knihu mají všichni stejnou, jak ti co podle ní podřezávají lidi, tak ti co to zatím nedelají. ZATÍM je to klíčové slovo.

Naši muslimové

To je důkaz, že mnozí naši muslimové jsou ti radikální. Jestli chtějí vyznávat Korán v plné verzi, a´t se dostěhují do muslimské země, kde to tak mají. je jich docela dost. V ČR mají přednost české zákony a až pak šaría v článcích, které nejsou s našimi zákony v rozporu.

My staří to nějak vydržíme

Napsal uživatel Gerd (neověřeno) dne Ne, 01. 11. 2020, 08:45
Pane Gerde, obecně.
Se začleňováním menšin, zejména z jiných kulturně sociálních oblastí to není jednoduché.
My tady začleňujeme naší menšinu několik století s jakým výsledkem? Před námi to dělali všichni spatně, my to děláme dobře s neziskovkami, výsledek je, že někteří ještě neumí číst a psát, ale svá práva znají.
Když se zachytí na záchytném bodu, jsou slušní, protože jsou v menšině.
Když menšina získá většinu, je problém, nebojí se prosazovat svůj způsob života. Nejdříve slušně, později i jinak.
Váš bod 1 je nereálný, nemají doklady, nemají vlast, není je kam vrátit.
Bod 2 viz, když se menšina stane většinou. V cizině první generace přistěhovalců byla ráda, že má jídlo a kde bydlet, další generace vidíte v televizi.
Bod 3 taky nereálný, v cizině nejsou hlupáci, a jak sledují?
Bod 4 taky nereálný, škoda peněz, když je volný pohyb osob, peněz, zboží …. Je zajímavé, že některé bohaté státy mají dostatek financí na financování duchovních a jejich činnost, stavby mešit, ale nemají finance na své spolubratry ve víře, v jejich prostředí.
S tím sžitím to nevidím moc růžově, viz Kosovo.
My můžeme jenom šířit zvěsti, že u nás je ve všech potravinách vepřové, i ve vodě a vzduchu.
Naší předkové všude zakopávali prasečí hlavy, atd.
My staří to nějak vydržíme, ale mladí mají nad čím přemýšlet.

Josefovi

Pane Josefe,
když nemají doklady ani vlast, pak stačí pronajmout území v Libyi a vyvézt je tam.
Jestli chceme porazit islám, znamená to sebrat jim zdroje, a tím je ropa. Prostě vrhnout kapacity na nalezení zdrojů energie (thorium?), které by nákup ropy učinily zbytečným. Pak si můžou šejkové nasednout na velbloudy a na islamizaci Evropy jim nezůstanou peníze.
Lidí je na světě dostatek, ale není žádný důvod, aby museli bydlet zrovna tady. Každé zvíře si chrání své území. někdy agresivně, ale chrání. my jsme na ochranu rezignovali. tak teď už vybíráme jen ze špatných možností soužití.