Fotovoltika na mé střeše

Jo jo, typická odpověď ve stylu "jste všichni blázni jen já jsem letadlo!". Čmoud je ze všech nechytřejší, ten by to tady měl všechno řídit, kdyby všechno fungovalo podle Čmouda měli bychom tu rááj..

Výhodé to je. Ozkoušené už také. Problém je dlouhá návratnost kvůli vysoké ceně, platilo že cena je vysoká protože nová-drahá technologie a málo realizátorů, stát to naprosto zvráceně pokřivil dotacemi které umožnily firmám ponechat si vysokou marži a nejít s cenou dolů třebaže jak komponenty tak realizace se stávají stále levnějšími. Ve výsledku tak roste zisk realizovateli, výsledná cena zakázky ale neklesá tak, jak by se dalo čekat.

Do návratnosti 10+let mnoho lidí nepůjde. Byť se jedná o průměrné roční zhodnocení vložených prostředků o 10 - 15 %, vezme-li se pak v potaz energetická koncepce státu a EU a ceny elektřiny výrazně porostou - bude i výsledné zhodnocení výrazně vyšší.

Jenomže kam na Vás, čmoude, s čísly. Kam na Vás s fakty a s matematikou, to né, to je moc exaktní. To se nedá dobře a snadno překroutit z ideologického hlediska, to radši oponenta znevážit a povýšeně vycouvat. Co se mě týče odkopal jste se více než dostatečně.
Jestli na to nemáte stačí si to přiznat, není ostuda že o něčem člověk nic (moc) neví, ostudné je dělat chytrého.

Ale to, že do toho investovala armáda, ještě pořád neznamenalo, že si to samé za tu cenu mohou dovolit soukromníci.

Je to stejně nesmyslné, jako chtít někomu dotovat soukromé lety do vesmíru s tím, že se to jednou bude vyplácet všem, což bude. Ať si tam lidi lítaj, ale zatím za své.

...v podobě atomové bomby. To také investovala " armáda" (samozřejmě že armáda krom válek, ničení, zelených mozků atd, nic nevyrábí, pouze spotřebovává - většinou přes fiskální distribuci zdrojů, což stále více a více je dluhem fiskálu u finanční oligarchie). Až pak přišly přínosy mírové, rozumné.
Ovšem potěším vás, jaderné apod. zbraně mohou mít velký kulturní význam, ba dokonce význam obrovský evoluční. To až se konečně podaří primitivní šimpanzí " geopolitiku" jednak obrátit v udržitelnou (pokrokovou) introterestrialní politiku....a zejména pak v politiku transcendentální moudrosti, tedy nesnažit se kolonializovat (což je jen eufemismem pro vývoz svinčíku na jiné planety) Vesmír, nýbržto zatím " jen" bránit Zemi před "útokem" (těžko se mi takto nazývá v podstatě to nijakou vůlí determinovaný akt srážky s NEOroidem či kometou...ale barvité přitahuje) zvenčí , z Vesmíru (vesměs ale jde o objekty naší sluneční soustavy) . Člověk, Evolucí vybrán k tomu, aby chránil život na Zemi a snad i Zemi jako takovou, vynalezl prostředky mimořádně ničivé síly původně jako další důkaz své velké hanebnosti a zlotřilosti, avšak postupem doby stává se (může se stát) tento prostředek zla dobrem.
Tedy Watzlawickovo " Vše dobré je k něčemu zlé" lze obrátit ?
ANO, za jistých okolností, zásadním předpokladem je odšimpanzení (srovnej s odvšivením ?) člověka. Kdy uvědomme si jeden často to opomíjený fakt - že dokonce i údajně to náboženství lásky (dobra, spásy, solidarity, soucitu, odpuštění... ), bylo šířeno i při pomoci násilí, někdy velmi hrubého a zákeřného, i masové vraždění se zde vyskytovalo.
Lze vnutit lidem dobro (tento pojem lze samozřejme relativizovat či banalizovat do nekonečna) ?

Fotovoltaika může být i pastí, slepou uličkou. Možná předělem, mostem, v tom lepším případě. ANO, v tom nejlepším případě spoluřešením. V idealu pak univerzalním a trvalým řešením.
Nic z toho ale nejsme schopni určit, hodnotit.
Takže držet se při zemi, nejásat. Tam, kde to má smysl (měly by se ale praktikovat i prosociální synergie, ovšem v šimpanzích tlupách je to jen utopie), to ano. Ovšem smyslem asi nemělo by být zvyšování luxusu. A zatím teda KOLIK klasických ( v to dnes možné počítat i jaderky) zdrojů elektřiny bylo odstaveno, díky expanzi fotovoltaiky ? Není spíše na pořadu dne volání po jejich rozšíření ?
My prostě nejsme např. Chile.
Ale hodiny tikají, to je pravda...a vůbec nejde o hodiny sluneční.

blbci v Texasu dovolují mít jádro, když je tam všude okolo spousta slunečníků a větrníků?

Za prvé v Texasu to nebylo čerpadlo na sekudáru, ale na následném chladícím okruhu.
(Ono čerpadlo s médiem o teplotě cca 300 st dost blbě zamrzává)
A zadruhé, proč tedy nenastoupily tak slavené FVE a vrtule?
Podumejte.

to je stejně vtipné, měli tam mezi -2 až -6 stupňů, kde udělali soudruzi chybu? To jako opravdu nečekali, že by někdy v Texasu mohlo mrznout?

je ten blok South Texas elektrárny jen takový bobek - nedivil bych se, kdyby to bylo zorganizováno (pozor, konspirace!) schválně, aby se dalo poukazovat "i na ten atom..."

naprosto souhlasím, Milane.
Pracovní turnus, který jsem právě absolvoval (za 5 dnů 70 odpracovaných hodin) mne opravdu přesvědčil, že realita se nezmění. Za blbých 70 hodin třikrát zkolaboval počítačový systém, dvakrát se zcela bezdůvodně zpomalil, jednou nenaskočil vůbec.
Finta byla v tom, že to NEBYLO v jedné fabrice, v jedné maxifirmě, v jednom státě. Nic takového.

Skutečnost popsaná dvěma slovy - PŘEHLÍDKA ZOUFALSTVÍ.

Opakuji: za optimismem se skrývá buď nedostatek informací, nebo důvěřivost ke všemu co kdo napíše. Anebo rozhýbá na laboratorním stole.
Možná jsem ignorant, ale podobné věci mne vždycky pobaví
https://youtu.be/CHNrsBJQcFE

jak šel do světa s uzlíčkem buchet na holi. Tu jsem už dlouho neslyšel.

navíc my žádné moře nemáme.

A proč právě již zmiňovaní Švédové mají elektřiny nedostatek? Nebo panuje právě teď ve Švédsku léto?

Zeptám se.
Prý je nutno ty vrtule větrníků roztočit při užití elektřiny z jiných zdrojů . Je to pravda ?
Plynu je prý taky na několik desítek let, můžeme sice kalkulovat úspory...ale také požadavky jiných zemí, které se chtějí dostat na vyšší úrovně konzumu.

Měl by zvítězit kompromis. Nejlépe kompromis mezi několika rozumnými alternativami.

já taky věřím na postupnou evoluci, konec dotací
a vítězství technického pokroku ve výrobě elektřiny.
Takže jsme na stejné lodi.

Vyrábět si ji za své a bez dotací.

Eta popisuje jasný Gillette-Kodak-Apple koncept.

Gillette pořád vynalézal nějaké nesmysly, až mu někdo poradil, ať zkusí vynaleznout něco, co budou lidi potřebovat pořád - a vynalezl holení žiletkama, které se musely kupovat pořád. Kodak vymyslel foťák, do kterýho jste si museli pořád kupovat film a pak ho dávat vyvolávat. Apple vymyslel chytrý mobil, který pořád vyžaduje nějaké dokupování a na výměnu baterií také musíte k "odborníkovi".

Nicméně díky žiletce se můžete oholit během chvilky doma, takže šetří čas, bezpečněji než břitvou, takže si tolik nezakrvácíte. Kodak vám dal obrázky a zase šetřil čas, když vás vyvolávání nebavilo. Apple je o něco dotaženější než ostatní, jsou tam hezčí obrázky a lidem ta hračička za ty prachy stojí i bez dotací.

Tady si firma vyrobila práci péčí o drahou, komplikovanou zbytečnost, která se nezaplatí.

Kdo by si ty soláry bez dotací nekoupil říká, že mu to nestojí za to. Předvedl, že se mu to nevyplatí.

Jestli si tu dotovanou zbytečnost pak dá na střechu nebo žírný lán na principu neužitečnosti nic nemění.

Všichni vraťte nafasované dotace od nejmenších po největší a pak předvádějte užitečnost.

I vás Milane V zklamu,

na forum.mypower.cz dnes již použitelné informace nenajdete. Informace se zde rodily v počátcích zavádění FVE jednotlivci, kdy se ještě vcelku žádné jiné použitelné informace a hlavně zkušenosti nedostávaly. Čas se tam nějak zastavil a počáteční informace pořád omílané do nekonečna, posun neudělají.