Kdo horuje za Euro?

Čeští europoslanci Luděk Niedermayer za TOP09 a Pavel poc za ČSSD začali kampaň za přijetí eura v ČR. Proti tomu nic nelze namítat, jde o jejich legitimní právo, ovšem pro podporu své ubohé argumentace používají nepravdivé informace.https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/kvuli-euru-za-reky-platit-nebudeme-rikaji-europoslanci-pro-r/r~38ce11aee00111e7af7dac1f6b220ee8/
 
Především tvrdí, jaké výhody euro přinese české ekonomice. Ekonomika ČR je dnes pod průměrem EU ohledně HDP. Dokud se nevyrovná HDP ČR průměru HDP EU a nebude období 2-3 let na vyrovnání cen, nemá smysl o zavedení eura v ČR vůbec mluvit, protože jeho zavedení by zdražilo náklady na základní potraviny, zboží a služby, což by nejvíce pocítily domácnosti s menšími příjmy. Přesněji by to odnesli nejvíce důchodci. K takovým tlakům došlo ve všech zemích, které přijaly euro, protože kurz převodu stanovuje ECB.
 
Pokud je euro tak výhodné pro nová pracovní místa, kolik jich přineslo Portugalsku, Španělsku, Itálii nebo Řecku, k jejichž ekonomikám se ČR v HDP na obyvatele nejvíce blíží? Nic! Euro zlevňuje německé vývozy a vývozy všech zemí s HDP nad unijním průměrem, a poškozuje všechny země s HDP pod unijním průměrem. Díky nemožnosti devalvovat měnu a zlevnit tak export a pomoci domácí výrobě oproti dovozu se ekonomiky Itálie a Španělska potácejí na hranici bankrotu. Tvrzení o nových místech díky euru je lživé. Ostatně, jak rozlišit, zda euro přineslo opravdu nová pracovní místa? Argument není možné ověřit, ale zkušenost nám říká, že žádná nová místa nevzniknou, tak jako ve Španělsku a Itálii.
 
Dalším argumentem je, že zapojením do ESM (Evropský stabilizační mechanismus) vůbec nebudeme muset platit za Řeky nebo italské banky dluhy, protože rozhodují země jednomyslně hlasováním ministrů financí a každá země má právo veta. Vyvrátit takovou lež je snadné. Vzpomeňme si na uprchlické kvóty. Měly být přijaty hlasováním premiérů také s právem veta. Pro jasný odpor Maďarska se EK rozhodla přijmout uprchlické kvóty většinovým hlasováním ministrů vnitra. Rebelové byli přehlasováni. Ta neuvěřitelná podlost ze strany EK je nyní vydávána za demokratický mechanismus a nutnost podřídit se platnému hlasování, čímž se ohání Evropský soud. Nic podlejšího dosud EK nevymyslela. Jak by dopadlo slíbené veto v případě plateb eurovalu ESM je nasnadě. Nějaká chytrá obezlička by se opět našla, hlasování ministrů s právem veta by bylo pod nějakým vznešeným důvodem nahrazeno většinovou volbou a na nÃ
 ¡zor nějakého českého ministra, i kdyby jím byl vlastenec, by EK, EU a ECB vůbec nebraly zřetel.
Že je nemorání, aby chudé státy platily dluhy za ty bohaté? Ze strany EU, EK i ECB nezájem. Slovensko muselo po přijetí eura dát vládní záruky za půjčky Řecku v hodnotě 4,37 mld. eur. To představovalo čtvrtinu tehdejšího slovenského rozpočtu. Chtěli bychom takto platit za mnohem bohatší důchodce sousedních zemí, např. rakouské? Byli bychom ochotni si ze svých daní a důchodů utrhnout, aby zůstala zachována životní úroveň rakouských důchodců? Slováci to museli udělat, přestože průměrný důchod na Slovensku byl kolem 400 eur a v Řecku kolem 1500 eur.
Pochybovače odkazuji na článek https://finmag.penize.cz/ekonomika/264132-oskubane-slovensko .
 
Díky větší ekonomické jistotě si investoři prý raději vybírají země s eurem. Protože česká ekonomika už má potíže s nedostatkem levných pracovních sil, není zájem lákat investory za každou cenu, ale mělo by být naším zájmem lákat investory, kteří raději ocení kvalitu práce než její láci. Jinými slovy, Luděk Niedermayer (TOP09) chce zřejmě podle jeho podpory ekonomicky nevýhodných procesů zakonzervovat současný stav levné montovny, zatímco naším zájmem je přilákat investory se zájmem o práci s vyšší přidanou hodnotou a také lépe placenou.
 
České ekonomice by prospělo postupné vyrovnávání ekonomické úrovně na úroveň průměru EU v HDP i cenách, platech a  důchodech. Jakmile by k tomu vyrovnání došlo, pak je vhodný čas mluvit o přijetí eura, přičemž pak běží tříletá lhůta pro plné zavedení eura od vstupu do mechanismu směnných kurzů ERM II. Čím méně šoků ekonomika ČR zažije při přijímání eura, k tím méně sociálním otřesům dojde.
Vlastní měna nám v současné době zase až tolik výhod nepřináší, CZK je stejně svázaná s EUR. Ale vlastní měna je záchranný člun pro případ, že by česká ekonomika v rámci eurozóny začala krachovat. Italové, Španělé, Portugalci a Řekové svůj vlastní záchranný člun vyhodili a tak jim nezbývá, než se vézt v podpalubí potápějící se lodi.
 
Ale proč nám čeští europoslanci vnucují přijetí eura? Odpověď je dost prostá. Nehájí zájmy obyvatel ČR, ale už jen svá vlastní bruselská koryta. Po odchodu Velké Británie a problémech, kdy je euro zachraňováno jen naplno puštěnými tiskárnami ECB, potřebuje eurozóna nutně nějaký pozitivní signál. Ekonomika ČR vykazuje nejvyšší stupeň sladění s ekonomikou eurozóny kromě zemí, které si vyjednaly trvalou výjimku z přijetí eura (Dánsko). A Dánsko nikdo k přijetí eura nutit nebude. Proto má ČR z rozhodnutí bruselských vládců a jejich nohsledů z řad českých europoslanců přijmout euro i za cenu ožebračení domácností českých zaměstnanců špatně placených v montovnách nebo českých důchodců s důchody, které neodpovídají tomu, co za celý život do systému odvedli. Důvod nízkého důchodu je u důchodců zřejmý, platí za chyby vlád ODS, ČSSD, KDU-ČSL, TOP09 a dalších stran, které se na vládn
 utí podílely od 1989 a za jejichž vlád ČR neprosperovala. Z konkrétních jmen jmenujme působení Miroslava Kalouska ve funcki ministra financí, které bylo jako celek značně negativní. Názor obhajovat už nebudu, udělal jsem to již několikrát v minulosti a na internetu je dostatek důkazů o krizi v ČR v době, kdy všechny okolní ekonomiky rostly. Příčinou byl především Kalousek. Koupenými oceněními pochybného časopisu mě o užitečnosti politické kariéry Kalouska nepřesvědčíte.
Zpět k euru. Čeští občané mají posloužit vyšším zájmům bruselských mocipánů, kterým houby záleží, zda dojde k sociálním otřesům v nějaké ČR.
Kdy by ale byla vhodná doba pro přijetí eura? Těžko odhadnout, protože doba souvisí s vývojem ekonomiky. Pokud by se dostal k moci ministr financí se schopnostmi Miroslava Kalouska, přijetí eura by se posunulo na další generace "až někdy". Možná až za rok 2100, kdyby se moci chopil Kalousek ještě jednou. Při řekněme kontinuálním a předvídatelném vývoji ekonomiky dle současného trendu vývoje (bez uvažování ekonomické krize, která jednou eurozónu stejně postihne), by vhodný termín nastal nejdříve v letech 2025 až 2030. Pak by následovalo tříleté období dle ERM II a pak přijetí eura. Dříve sotva.
Pokud Luděk Niedermayer horuje pro okamžité přijetí eura, jedná mimořádně nezodpovědně vůči občanům ČR a neosvědčuje ani znalost ekonomických procesů, které nám v přijetí eura objektivně brání. Ostatně členové TOP09 nikdy nevynikali sociálním cítěním, to jim bylo odebráno výměnou za stranickou legitimaci TOP09. Proto je některým europoslancům zcela lhostejné, jaké sociální otřesy by předčasné zavedení eura vyvolalo. Smutné je, že jsou mezi nimi i europoslanci za ČSSD kteří by měli mít k sociálním problémům přeci jen blíže. Nebo se ztratili v labyrintu bruselských chodeb opojeni štědře placenými funkcemi? Doposud se vzdal platu europoslance jen Petr Mach za Svobodné. Nikdo další.
 
Závěrem musím jen říci, že přijímat dnes euro je hodně nešťastný nápad. Doba ještě není vhodná.