A povedzte mi Kefalín....

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezidentske-volby-2023-pruzkum-mare…

je tohleto normální. Teda nevím ale vážně si myslím... no....

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prezidentske-volby-2023-pruzkum-mare…

je tohleto normální. Teda nevím ale vážně si myslím... no....

https://isde.cz/drozdi-neni-mohou-za-to-dotace-a-regulace/?fbclid=IwAR3…

Je to k Varšavskému povstání.
Nemá náhodou někdo tuhle knížku a může tu citaci potvrdit? Mně se o těch mrtvích parlamentářích nepodařilo nic najít!

"Po roce 1989 zpracoval pan František Fajtl (stihací pilot – veterán) rukopisnou pozůstalost pana Richarda Zdráhaly. Vše vyšlo v knížce „Válčil jsem v poušti“ a v ni můžeme nahlédnout do válečných osudů jednoho z našich spoluobčanů, který bojoval se Svobodnými Francouzi v Africe a byl zajat po dobití Bi´r Hakimu v létě 1942 a který posléze skončil jako zajatec v pevnosti Colditz u Drážďan, kam obvykle byli umísťováni zajatci, kteří se pokoušeli opakovaně o útěk.

Richard Zdráhala si do svého deníku zapsal: „V září přijela do tábora skupina polských důstojníků, kteří byli zajati při potlačení varšavského povstání, v čele s velitelem povstání Bor- Komorowským. Byli špinaví, vyhublí a oblečeni v hadrech.
Snažili jsme se jim pomoci, jak jsme jen mohli. Mýdlem, prádlem, čajem a cigaretami. Chaloupka přinesl letecké kalhoty pro generála Bor-Komorowského. Když přišel do místnosti, nikoho tam nenašel. Když se vracel, potkal mě. Požádal mě, abych kalhoty generálovi předal, až se vrátí.
Šel jsem nejdříve do francouzského oddělení a potom zpět ke generálovi. Když jsem vstoupil do pokoje, byl tam sice polský generál, ale nějaký jiný.
Představil jsem se a sdělil účel návštěvy. Na to mi generál Šmirciewski, tak nějak podobně znělo jeho jméno, odsekl, ať si mu dám ty kalhoty sám. Bylo mi, jako by mě polil studenou vodou. Otočil jsem se a vyšel ven.
Na dvoře jsem potkal kapitána Adamowského, pobočníka generála Bor-Komorowkého. Stěžoval jsem si mu…
Vysvětlil mi, že generálové spolu nemluví. Němci je ubytovali dohromady, protože snad o tom nevěděli, anebo právě proto.
Generál Bor-Komorowskky odsoudil totiž generála Šmiersiewského za povstání k trestu smrti proto, že vyjednával přes jeho zákaz se sovětskými důstojníky o pomoci. Dále mi řekl, že generál Šmeierciewski obviňuje generála Bor-Komorowského, že dal zastřelit sovětské důstojníky, kteří přišli z protějšího břehu Visly, z předměstí Pragy dojednat pomoc varšavskému povstání.
To byl silný tabák i pro mě, neboť na světnici českých letců jsem se dozvěděl, že pozvali generála Bor-Komorowského na jídlo u stolu, což v táboře představovalo velkou poctu, i když nebylo mnoho k nabídnutí. Považoval jsem za svou povinnost informovat o všem české letce, aby věděli, na čem jsou. Dohodli se, že generála požádají, aby se k celé záležitosti vyjádřil. Když přišel generál Bor-Komorowski k obědu…
Jakmile oběd skončil, položil štábní kapitán Bušina generálovi několik otázek. Předně, co je pravdy na tom, že dal odsoudit k trestu smrti generála Smieciewského.
Generál Bor-Komorowski na to klidně odpověděl, že to pravda je, protože generál Šmierciewski přes zákaz polské vlády z Londýna, vyjednával se sovětským velením. Ale obvinění, že dal rozkaz k zastřelení sovětských důstojníků, kategoricky odmítl. To prý provedla Armija Krajowa, On sám k tomu, nikdy žádný rozkaz nedal.“

Piráti do žuly ryjí
přepisují historii;
nehledí na pamětníky
dělají to za pětníky
profláknutých zrádců vlasti.
Hlavně, že si kapsy mastí.
Chytli funkci primátora
něco jako diktátora
který pobil zajaté.
Pokládaj se za svaté. Do

Za dnešní nášup Davida už asi dostanu ránu do palice... když ale já si nemůžu pomoct, ono je to všechno moc zajímavé a člověk takové info jinde nenajde....
----------------
MUDr. Ivan David
Včera v 11:39 ·

🇬🇷❌🇺🇳🇹🇷 Řecké úřady odhalily, že neziskovky vypracovaly mapové plány invaze migrantů na řecké ostrovy

Starosta města Západní Lebos MariaVerros, který je brigádním generálem řecké armády v záloze,
včera zveřejnil mapové plány invaze migrantů na teto řecký ostrov. Řecký server ellinotourkika.gr včera přinesl informaci, podle níž mapové podklady silně připomínají plány na vylodění spojenců v Normanii v roce 1944. Vojenský rukopis je na nich jasně patrný. Námořní invazi migrantů do Řecka již podruhé připravují turecké úřady, které si z ciziny přiváží další migranty místo těch, kteří před necelými 2 týdny odmítli nastoupit na připravené čluny, když viděli jak dopadly čluny migračních průzkumníků po srážce s řeckou pobřežní stráží.

Nejskandálnější na zjištění generála Verrose je podle řeckého serveru fakt, že invazní navigační příručky připravily nevládní neziskové organizace působící v Řecku pod taktovkou Úřadu vysokého komisaře OSN pro uprchlíky (UNHCR) a Mezinárodní organizace pro migraci (IOM). Pracovníci UNHCR požívají výsady diplomatické imunity podle Vídeňské konvence o diplomatických vztazích. Jejich činovníky proto nelze trestně stíhat za špionáž. V migračních neziskovkách zase působí většinou zahraniční občané a jsou kompletně financovány ze zahraničních zdrojů. Nejvíce peněz dávají nadace napojené na Open society fund (OSF) měnového spekulanta George Sorose.

MUDr. Ivan David
19 hod ·

🇬🇷❌🇹🇷🇱🇾 Turecko a džihádistická vláda v Libyi podepsaly dohodu, v níž si dělí zásoby plynu kolem řeckých ostrovů

Vláda samozvaného premiéra Faíze Sarrádže, který je prakticky zahraničně politickým mluvčím džihádistických milicí ovládajících úzký pás země kolem Tripolisu na západě Libye. Přes 90% Libyjského území je pod kontrolou posledního zvoleného libyjského parlamentu sídlícího v Tobruku. Většinu země dobyla vojska polního maršála Chalífy Haftara, které do funkce velitele Libyjské národní armády (LNA) ustanovil parlament.

Sarrádžův režim, který je fakticky tureckým protektorátem, se na malé části Libye drží jen díky vojenské pomoci Turecka, které na podporu džihádistických milicí vyslalo armádní expediční sbor. Prakticky denně turecké lodi dováží do Tripolisu ovládaného Sarrádžovci několik lodí zbraní a munice, i když to zakazuje Rezoluce Rady bezpečnosti OSN, která je závazná pro všechny státy. Hlídkové lodi EU, které mají na dodržování embarga na vývoz zbraní dohlížet, vždy pečlivě hledí jinam, když kolem proplouvá turecká loď vezoucí zbraně nebo džihádistické posily naverbované z válečných zločinců, kteří před tím řádili v Sýrii.

Loutková vláda islamisty Sarrádže si ale troufá plánovat spolu s Tureckem zabrání řeckých podmořských ložisek ropy a plynu v mořském šelfu kolem ostrova Kréta. „Premiér“ Sarrádž podle včerejší zprávy řeckého serveru el.gr podepsal turecko-libyjskou dohodu o rozdělení práv na řecká území. K podpisu mu ji přivezl turecký velvyslanec a od tureckého prezidenta již byla signována.

Dalo by se to nazvat parodií na Mnichov 1938. O řeckých ostrovech rozhodují bez řeckých zástupců islamistický prezident Turecka Recep Erdogan a džihádistický samozvaný premiér Faiíz Sarrádž. Turecká vláda má nyní tu drzost vážně tvrdit, že má na řecká ložiska plynu právo podle mezinárodní dohody.

Je to však mnohem vážnější. Protože EU na podpis této smlouvy, která porcuje část území jednoho členského státu EU dvěma nečlenskými státy, nijak nezareagovala, oznámila turecká vláda, že do oblasti vyšle vrtné lodi, které při krádežích řeckého plynu bude doprovázet bojová flotila tureckého námořnictva.

Řecko si to nemůže nechat líbit. A zřejmě také nenechá. Válka mezi 2 členy NATO se velmi rychle blíží. A EU dělá, že se jí to netýká. Bohužel včetně většiny vlád členských zemí. Nedělám si iluze o tom, že až se bude Turecko chtít domluvit s Grónskem o společném zabrání lázeňských oblastí na západě Čech, že by proti tomu Brusel něco podnikl. Je na čase, aby si země mezi Německem a Tureckem postavili novou obrannou organizaci místo NATO. To se ukazuje být ohroženým členům naprosto k ničemu. Stejně jako EU.

MUDr. Ivan David
4 hod ·

Německý ústavní soud zakázal kvantitativní uvolňování prováděné Evropskou centrální bankou

Spolkový ústavní soud v Karlsruhe včera vynesl rozsudek, kterým zakázal německé centrální bance Bundesbank v další účasti na politice tzv. kvantitativního uvolňování, kterou od roku 2015 provádí Evropská centrální banka (ECB). Kvantitativní uvolňování je termín vymyšlený bývalým šéfem americké centrální banky FED Alanem Greenspanem. Jde o jiný název pro měnovou politiku, které se někdy říká „tištění peněz“.

Provádí se tak, že centrální banka vyrobí nové peníze a nabídne je komerčním bankám za nízký úrok k použití na trhu. Většinu nových peněz už dávno netiskne, ale vyrobí v počítači ve formě jedniček a nul, které tvoří záznam kolik komu půjčila. Komerční banky pak peníze půjčené od centrální banky půjčují dál jiným podnikům nebo lidem, nebo je investují na kapitálových trzích. V případě - pokud banky půjčí peníze firmám nebo lidem je dosaženo původního měnového cíle, kterým je podpora ekonomického růstu.

I když banky půjčují za vyšší úrok, než za kolik jim půjčila centrální banka – a ten je jejich ziskem – tak se do ekonomiky dostávají peníze, které lidem a firmám umožňují kupovat nové zboží a služby. Čímž roste ekonomický výkon určitého celku – státu nebo sdružení zemí používajících určitou měnu. Horší je, že banky často tyto levné peníze používají ke spekulacím s akciemi a dalšími cennými papíry. To ekonomice nijak nepomáhá a jen to znehodnocuje měnu.

Politiku kvantitativního uvolňování začala ECB provádět v roce 2015 pod názvem Partnerství soukromého a veřejného kapitálu. ECB vyrobila 2,5 bilionu eur, které za sníženou sazbu půjčila komerčním bankám. Jako zástavu si od nich vzala různé cenné papíry. Od akcií samotných bank, přes zastavené akcie podniků, kterým půjčila komerční banka, až po státní dluhopisy. Peníze měly být komerčním bankám podle rozhodnutí Rady guvernérů ECB půjčeny na dobu určitou – s tím, že po 3 letech komerční banky zastavené cenné papíry vyplatí. V roce 2019 však Rada guvernéru ECB rozhodla, že mají být půjčky refinancovány. Tedy prodlouženy s možností půjčit si klidně i ještě více.

V Radě guvernérů zasedají šéfové centrálních bank zemí, které používají jako svoji měnu euro. Jde o nejvyšší orgán ECB, který je oprávněn vydávat příkazy prezidentovi, jež jménem ECB jedná. Samotná Evropská centrální banka je v podstatě soustavou tvořenou centrálními bankami zemí, kterou používají euro a ústředím ve Frankfurtu na Mohanem. Členské státy eurozóny do ECB vložily aktiva svých národních bank a podle velikosti počátečního vkladu jsou něco jako „podílníky“ ECB. Státy se navíc ve prospěch ECB vzdaly práva provádění měnové politiky.

Rozhodnutí Rady guvernérů ECB o refinancování půjček komerčním bankám z roku 2019 už přezkoumával Evropskou soudní dvůr. Nejvyšší soudní orgán EU prohlásil, že je z pohledu práva EU legální. Německý Spolkový ústavní soud se proti jeho verditku včerejším rozsudkem postavil. Německý ústavní soud prohlásil, že rozhodnutí Rady guvernérů ECB je částečně v rozporu se Smlouvou o EU a o fungování EU, která ZA NORMÁLNÍCH OKOLNOSTÍ zakazuje měnové financování vlád. Zákaz měnového financování vládních výdajů má SRN napsán i ve svém základním zákoně, což je jejich Ústava. Němečtí ústavní soudci spatřují v půjčování komerčním bankám se zárukou ve formě státních dluhopisů, které komerční banka vlastní (předtím je koupila), za skrytí měnové financování.

Za měnové financování se považuje pokud centrální banka posílá nové peníze vládě a tím doplňuje deficit státního rozpočtu. Nyní jej V MIMOŘÁDNÉ NOUZI VZNIKLÉ ZÁSAHEM VYŠŠÍ MOCI používá Velká Británie, kde Bank of England posílá na běžný účet ministerstva financí peníze, které vládě chybí na udržení provozu státu v důsledku COVID-krize. Metodou předání hotovosti výměnou za státní dluhopisy nyní provádí ECB měnové financování vlád zemí eurozóny se stejným účelem. Pandemie je ovšem mimořádná situace vzniklá zásahem vyšší moci (pandemie COVID-19, kterou členské státy nezavinily a nemohly jí zabránit), při níž není používání měnového financování zakázáno ani Smlouvou o EU a o fungování EU. Spolkový ústavní soud ve svém včerejším nálezu výslovně uvedl, že TÉTO SOUČASNÉ AKTIVITY ECB SE JEHO VČEREJŠÍ ROZSUDEK NETÝKÁ.

Nález německých ústavních soudců je v mnohém zajímavý. Osobně mi zní velmi strašidelně část zdůvodnění nálezu, v němž soudci konstatují, že díky půjčování levných peněz zůstala na trhu řada firem, které by bez levných úroků zbankrotovaly. Likvidace firem a propouštění zaměstnanců nepovažuji za žádnou výhodu. A už vůbec ne, pokud k ní má dojít „jen“ proto, aby zůstala zachována „tvrdost měny“. Jakkoli nechci zpochybňovat právo střadatelů na ochranu jejich úspor před znehodnocením. Myslím si však, že ochrana práva na práci i práva na ochranu majetku musí být rozumně vyvážená. Obě práva jsou zakotvena v německém i českém ústavním právu. A obě jsou rovnocenná – jedno nemá navrch nad druhým.

Velmi mě naopak potěšila část zdůvodnění rozhodnutí německého ústavního soudu, kterým je Bundesbance zakázáno se nadále účastnit politiky kvantitativního uvolňován, v němž se napsáno, že EU není svrchovaným subjektem, který by nepodléhal kontrole orgánů členských států. Podle soudu v Karlsruhe je EU sdružením států, v němž jsou unijním orgánům přiznány smlouvami určité pravomoci. Fakt, že Smlouva o EU a o fungování EU zřizuje Evropský soudní dvůr, jehož posláním je kontrola dodržování unijního práva, nezbavuje podle německých soudců práva kontrolovat legalitu činnosti unijních orgánů orgány členských států. Jinak řečeno – EU A JEJÍ ORGÁNY NEJSOU NADŘAZENÉ STÁTNÍM ORGÁNŮM ČLENSKÝCH STÁTŮ. NAOPAK TY MAJÍ PLNÉ PRÁVO KONTROLOVAT UNII A V PŘÍPADĚ POCHYBENÍ JEJÍ ORGÁNY NUTIT K NÁPRAVĚ.

Evropská komise a další bruselské orgány se často chovají, jako by byly vůči národním vládám v pozici vrchnosti. Velkou otázkou ovšem je, jestli včerejším rozhodnutím Spolkového ústavního soudu vlastně nezačal rozpad eurozóny. Těžko si lze představit, že by ústavní soud jedné země mohl přinutit ostatní země, aby se vzdaly politiky kvantitativního uvolňování. Německý soud sice zakázal se této politiky účastnit pouze německé Bundesbance. Bez ní však není možné v programu pokračovat. Konstrukce ECB to neumožňuje. Takže buď se „tištění peněz“ budou muset vzdát i ostatní. Nebo bude muset Německo odejít z Eurozóny.

............Jdou po mně jdou jdou jdou
na každém rohu mají fotku mou................
Kauza ricin: Poslanci se postavili za BIS
Dnes 11:21ada, nig, Právo

Tak to se televize Prima předvedla. Před příchodem CNN Prima News zlikvidovala svůj komentátorský vozový park, kde disponovala, mimo jiných, Terezou Spencerovou (dej jí pánbu lehké spočinutí) a její Ranní kávičkou. Byla radost tam zabloudit a nechat se překvapit. A už skutečnost, že Prima rozpustila vzácně nekorektní a kousavý seznam komentátorů, bylo příznakem, kudy se vydá po podepsání spolupráce s americkou CNN. Do háje dubovýho.

Prima se pokouší nacpat zadek na hrnec, na kterém už se tísní několik dalších zadků a jejichž prioritou jsou tvrzení, že Trump je bídák, že Rusko a Čína jsou říše zla, že Evropská unie je fajn nápad, který stojí za to udržet na kapačkách při životě a, převedeno na naše močály, že jsou Babiš se Zemanem sígři a vlastizrádci.

Prostě informování, kterého se nám dostává ze všech stran. Žádná Ranní kávička Terezy Spencerové, kde se člověk dozví i něco jiného, než co dávno ví, protože mu o tom referují ze všech stran. Díra na trhu s televizním zpravodajstvím se přeci nevyplňuje klonováním České televize a následnou bulvarizací. Něco podobného, jako léčit průjem projímadlem. Za tím prostě nemůže být podnikatelský záměr.
Proč?

No protože něco podobného už tady je na tisíc způsobů. Je mi jasné, že z jedné události nejde udělat vzrušující zprávu a zároveň nudnou zprávu. Ale okamžik, kdy se na obrazovce objeví ekonom Tomáš Sedláček a za ním hned v závěsu Kateřina Procházková, která dříve dělala pro ČT, teď soustruží veřejné rozpočty přes neziskovku Sinopsis, jdou z toho na člověka mdloby. Sedláček a Procházková jsou na ČT obden. Kde je tedy ta dynamická změna a zajímavý pohled na svět a dění v něm? Prostě další Kalouskova televize. Hurá. Máme ji. Ta nám tu chyběla.
Na gestapo

Až komicky pak působila Markéta Dobiášová v pořadu 360°. Rozjela tradiční český styl neurvalého moderátora – burana. Skákat do řeči, vést rozhovor agresivně a dostat zpovídaného do ofenzivy. Člověk se tak z rozhovoru dozví prakticky jediné, a to skutečnost, že moderátor je buran, kterého by měli poslat na gestapo. Tam by udělal výbornou kariéru. Ale v televizním ‘diskuzním‘ pořadu se jeví jako hlavní z překážek jakékoliv diskuze. V diskuzi nejde primárně o to, aby se zpovídaný usvědčil, ale o to, aby se vykecal sem tam za asistence nepříjemné otázky na tělo. Ovšem dávat otázky na tělo neznamená provádět pitvu. Ale nešť, až na pár světlých výjimek podobně vedou rozhovory všichni moderátoři. Asi český kolorit. Diskuze, kde nepadne knockout, jako kdyby neměla význam.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tomas-petricek-dopravni-nehoda-taxik…
Proč ten vůl jezdí taxíkem?

Paroubek k Hřibovi a k tomu, kdo stál za vznikem II.sv.v.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/jiri-paroubek-ostudn…
Z mé strany plný souhlas, přesně tak to vidím po tom, když si dám dohromady, co sem o tom z různých stran přečetl.

Znovu. Je zcela jasné, proč Paroubek není a nemůže být členem současné so. dem.

Vážení čtenáři a diskutéři,
už mezi námi nebude mnoho pamětníků. Někteří z nás mají to štěstí a mají v rodině osoby, které květnové události prožili a můžou nám o nich vyprávět. Ti, kteří takovéto možnosti nemají si můžou zahrát na historiky a badatele. Většina obcí si vede kroniky a tyto kroniky jsou v digitalizované podobě přístupné na stránkách archivů. Pro příklad dávám odkaz na kroniku města Lišova (mezi Českými Budějovicemi a Třeboní), ve které jsou květnové události popisované od strany 85 dále. Popisované děje se neodchylují od toho, jak mi je vyprávěli mí rodiče a prarodiče, kteří je zde prožili. Dokonce i doslova na vlastní kůži - viz text:
https://digi.ceskearchivy.cz/283/45/1316/818/43/0
Z důvodu, že kroniky byly psané v reálném čase, tak je osobně považuji za více pravdivější než výklady, se kterými přijde někdo po desetiletích. Že by noví vykladači dějin spoléhali na krátkost lidské paměti? Přeci jenom od té doby se protočily tři lidské generace. Snad jen ve své pýše vykladači zapomněli, že existují dobové dokumenty. Nebo už připravují další pohádku o tom, jak už tehdy byli kronikáři zblblí komunistickou nadvládou, která nastoupila až po více než dvou letech od popisovaných událostí. Jak jinak zpochybní zápisy v kronikách tisíců obcí? Až budou tuto pohádku dávat na ČT v "primetime", tak si ji nahraji.

Bylo by potřebné zřídit diskusi i ke stránce se závěry z koroňákových grafů. Smekám nad tou prací, kterou jste tam odvedl, ale připomínkování vašich závěrů i další myšlenky by mohly přínést ještě lepší obraz skutečnosti. Téma koroňáka rozhodně není minulostí, Dnes byly uveřejněny první výsledky testů sdílené imunity (procento promoření) a tím se otevírá spousta dalších otázek. Kupříkladu, je-li promořenost populace cca 1,5 procenta z náhodně vybraného vzorku, tak to znamená, ža nakažených tedy celkem máme 150 tisíc, ale jen 7 tisíc z nich bylo odhaleno a jejich kontakty izovovány do karantény, což je jneom 4,6% úspěšnost. Šiřitelů nákazy běhalo po republice 150 - 7 = 143 tisíc (maskovaných bezpříznakovým průběhem nebo lehkou rýmičkou) a zastavily je až plošná opatření, která se ale právě rozvolňují. Toto téma nás ještě čeká, možná už za týden.

Hřip, Řeporyjec a Soukup.

Impaly byly, zdá se, dobrá volba. Rostlinky jsou již teď vzrostlé, silné a vitální, nejsilnější keříky jsou už vysoké tak 20 centimetrů. Marabel jsou proti nim vyslovení chcípáci, jsou menší a jejich listy mnohem tenčí a když na ně chvíli prší, úplně ztrácejí pevnost. Zatím nic nezmrzlo, ale ledoví muži se blíží, 11.5. asi bude kritické a 12. a 13. nebude o moc lepší, aktuálně tady předpovídají 1 - 2 stupně nad nulou. Počítám, že rostlinky obházím slámou tak, aby je plachta nepolámala a pak zakryju netkanou textilií. Jestli to bude stačit nezbývá než doufat.