Můj svět odchází a mizí. Moji vrstevníci a dokonce i mladší ročníky odcházejí klepat na nebeskou bránu. Troufnu si tvrdit, že jen malé procento mé generace se pohybuje na blogové scéně internetu, většinou ani neví, co to je a zejména mají úplně jiné starosti než si něco klofat na klábosnici nebo přečítat. Nevím, do jaké míry si mladá generace uvědomuje skutečnost, jak děsivě byl zdejší stát devastován na neokoloniální gubernii čtvrté říše. Většina stařešinů mého věku to vnímá s velkou depresí. Přes veškerou konzumní přežranost, hedonistické požitkářství a jiné možnosti lítat si válet šunky na Maledivy, jsme z mnoha jiných hledisek v podstatě rozprodaná periferní enkláva ovládaná korporátním kapitálem s totálně rozvalenou státní správou jako bojištěm zájmových klanů.
Dovoluji si zde pustit hubu na špacír a přidat se k některým diskuzním názorům a spekulacím. Souhlasím s názorem, že doba začíná být těhotná očekáváním takzvané silné osobnosti neboli vůdce. Zcela zjevně se ukázalo, že mladý Vašík křivá tvář to být nemůže a že si dobře spočítal, že vzdor své třeskuté inteligenci by žádný výsledek v nastávající volební řežbě neuhrál. Zastávám názor, že dál už nic neuhraje ani jeho nástupnická brejlatá zubajda. Odsmrděl exhibicionistický študentík v barvách SA a jeho nosiči pochodní. Lze číst spekulace, že z nastalých kolapsů může těžit polojaponec, avšak taková figura je pro českého voliče většinově nepřijatelná i když se o tom veřejně nemluví. Dále se množí spekulace, že do hry zasáhne šedivý Véna starší, ale bývalí vůdci smeček, jako byl silák Jyrka a alfasamec Topol mají voličsky po sezóně. S nadrženým předejakulačním napnelismem nastupuje Dredátor. Nedočkavě se třese na prebendy a trafiky, o kterých si myslí, že jsou na dosah pro jeho novopečenou skvadru svazáků.
Deklasovaná společnost se třicet let potácí v předvolební rétorice povstávajících exaltovaných křiklounů, kteří se objevují z davu jako novodobí spasitelé lidu s vidinami rychlé změny, nápravy všech nepořádků a vymýcením korupce. Tak se jich u nás během posledních třiceti let vynořilo několik a všichni byli v dalších volbách smeteni jako podvodní klauni. Výjimkou se stal současný náčelník vládní sestavy. Zastávám názor, že bez virové pohromy by dokázal nastávající volby znovu vyhrát a možná by stát nasměroval na trajektorii menší závislosti na evropském molochu. Možná.
Ale přišla virusová pohroma, ve své podstatě přírodní katastrofa, nečekaná událost, na kterou svět nebyl připraven. Zrovna tak nebyl připraven stát Česko s třicet let rozorávanou státní správou zmítanou neprůhlednou legislativou, úplatnou justicí a policií. Svět a potažmo i český stát zareagoval velmi podobně jako se ve středověku lidstvo hrozilo morových nákaz. Postupně vycházejí a ještě zcela jistě vyjdou na světlo boží všechny lapsusy, které jsou ve všech historických dobách příznačné pro stavy jakéhokoliv krizového ohrožení - chaotické rozhodování a zejména bezohledné a vypočítavé jednání všech skupin a gangů populace, které mohou na nastalém zmatku a tíži profitovat. Počítám sem veškerou hysterii mediálních stok, profity farmaceutických koncernů a výrobců zdravotních pomůcek, šejdířství veškerých překupníků i zdůvodňování nejrůznějších mezinárodních tahanic.
Desetimilionová populace na území bývalého státu se dlouhodobě zmítá v řežbách zájmových klanů, jejichž jediným hlavním cílem je urvat všechny profity z rozkrádaných veřejných rozpočtů a všech myslitelných zdrojů. Panáci veřejně reprezentující jednotlivé zájmové kruhy jsou ve své podstatě politikáři dvojího druhu. Buď jsou to lokální vůdci smeček dominantně ovládající svůj klan, nebo jsou to šedivě nevýrazní měkýši vzniklí jako kompromisy vnitřních soubojů a čachrů uvnitř klanu. Náhlý útok virové nákazy a reakce vládních i opozičních sil v zásadě nemohl dopadnout jinak než jako chaoticky excitované hemžení a hysterická panika. Zastávám názor, že ke zvládání nákazy nakonec nejvíc pomohly zachovalé pozůstatky zdravotnického systému, který ještě nebyl dostatečně rozkraden, rozvrácen a zdecimován.
V dalších měsících se dostaneme do stavu slábnoucí nákazy a sílícího předvolebního řevu. Zdá se, že karty jsou z větší části rozdány. Odhaduji, že ze současného spektra politických panáků žádný nemá šanci vyrůst v nového vůdce. Bez ohledu na to, jestli se to někomu líbí nebo nelíbí, je v podstatě jedinou vyčnívající osobností na politickém horizontu současný premiér. Bude ale zdecimovaný štvanicemi opozičních i koaličních smeček a neustálou řežbou zájmových vlivů ve vládní sestavě. Jakým způsobem dokáže oslovit voličskou enklávu je velká neznámá, protože budou setrvávat a doznívat řevy stíhacích komand o virusovém chaosu a neschopnosti. Všechny pokrytecké žvásty o tom, kterak se problémy "nesmí politizovat" jsou jen zakrývací dekou zarputilé politické řežby trvale vedené ve stylu chyť jak můžeš, po nás potopa, hlavně rychle ke korytu. Troufám si tipnout, že v případě výraznějšího pirátského troubení a bubnování se některé klany, doposud jednotně opoziční proti vládě, pustí do nelítostné kampaně proti pirátským svazáckým bojůvkám. To by mohlo paradoxně pomoci současnému šéfovi vlády. Z veřejně známého politického panoptika s největší pravděpodobností žádný nový silný a kvalifikovaný vůdce nepovstane. Zavedené partajní gangy ODS a ČSSD ze budou zmítat ve vnitřních třenicích a KSČM je na odchodu do historie. Tak by ani v příštích volebních čachrech nemuselo být pro současného anošéfa s křížem po funuse. Pak ale nastane velký rébus kdo s kým po volbách a to možná bude ještě větší harakiri než můžu domyslet.
- Log in to post comments
Komentáře
tak porovnávejte
vytíženost volných covidvých lůžek. Klesá, o hodně.
Počet AROvých případů…
Počet AROvých případů fixlovat moc nejde, pokud je někdo na přístrojích tak ho nepropustíte a trendy jsou jasné - všimněte si že zabrzdění poklesu koresponduje spěkným počasím něž se zase na pár dní udělala zima a délkou inkubační doby - tedy s obležením slopacích okének shlikujících se norků navzájem si prskajících do ksichtu.
Pokus se to zase zvrtne tak děkujme takovým půlmozkům ze Vsetína co dneska demostrujíce za "Svobodné Valašsko" se dožadují okamžitého zrušení všech opatření - to všechno za pečlivého zahalování se do vlajky.
Máme tu brazilskou mutaci, miláčkové !!
U nás zatím začínají umírat jen přestárlé zdravé čtyřicátnice, ale je otázka pár týdnů, kdy stoupne poptávka po dětských rakvičkách.
- Co se týče vytížení nemocnic:
Lůžka na ARO, obsazená několik týdnů lidmi, kteří by za normálních okolností měli ještě 30 až 40% naději na přežití jsou vcelku logicky uvolňována ve prospěch mladších, kterým akutně hrozí smrt, ale týdenním pobytu na ARO a čtrnácti dnech na normálním covidlůžku mohou být za tři týdny doma - s pouhým doživotním poškozením a snížením předpokládané délky života o deset let.
Začínají se projevovat vážné následky i u mladých lidí, kteří před měsícem - dvěma prodělali covid zcela bez příznaků.
Horší než brazilská mutace je ovšem předpokládaná reakce Ústavního soudu, který bude blokovat jakákoliv opatření, sloužící k omezení množství zemřelých.
Když už jste se zmínil, zmatek patrně pokračuje
Včera jsem ve zprávách postřehl kritiku změny na počet lidí venku, tj. původně 20, která byla patrně kvůli amatérskému sportu mládeže včetně s dodatkem, že nesmějí používat sprchy a šatny. Dnes čtu https://www.epochtimes.cz/2021/04/10/arenberger-navrhne-aby-se-venku-a-…
KTEŘÍ lidé? Myslím, že můžete být klidný.
"Byl první máj, byl lásky čas,
milencům respirátor překážel zas"....takže jde o snížení populační křivky, ale s těmi čísly bych byl opatrný:)
A přesto, že jsem si to dovolil přilepit na váš příspěvek, NEBERTE to jako ironii mířenou na vás!!
Covid odhaluje i další zmatky, v právním řádu např. https://www.epochtimes.cz/2021/04/08/cr-zavazne-zasahy-do-prav-deti-zmo…
A doporučuji těm, kdo se odhodlá to číst si všimnout v článku odstavce "Ústavu nelze zrušit zákonem" což se týká např. Pandemického zákona. A teď, jak z toho ven, co stohoven, dvěstěhoven....
Vzhledem ke všemu dalšímu těm mrňatům taky vůbec nezávidím. 2x týdně jim kdosi bude amatérsky ničit sliznici na nejcitlivějším místě nosu stěrkou, která má být zavedena 2,5 cm do nosní dutiny? Navíc testery, které jsou dost zavádějící? Navíc si škola testery platí a ty neinvazivní jsou dražší.
Mám nejen z tohoto pocit, že spousta tzv. rozvolnění se dělá tak, aby se koza nažrala a vlk zůstal celý. Podobně s vycházkami do přírody. Hajzlové chcete ven? Tak bez respirátoru ani krok, oni vás ty roupy přejdou. A s těmi dětmi mi to přijde podobné. Nakonec si snad učitelka dítě zaklekne, aby mu podle nařízení udělala test když už nebude chtít? Pak mu asi zarecituje z Knihy džunglí: "Jsme od tvé krve, ty i já..."
Zajímalo by mne
kterej blbec (kromě mne) ve čtyři ráno to čte, přestože je to ztráta času (tj. morovka) Když mě to apriory nezajímá, tak to nečtu. Doporučuju skotské střiky hasičskou proudnicí :-)
svědci svítání
Všichni, co sem chodí o půlnoci nebo v jednu ráno mají rádi maso.
Jsou to asi masochisti. Neboli flagelanti (sebetrýzničové - abych zahrnul všecky pohlaví).
Nebo peciválové, co nemusejí být v 5.40 v háku.
Nebo lidi, co nemají potřebu spánku.
Nebo světci. Ti mají vlastnosti, o kterých se běžným smrtelníkům může jen zdát.
Nebo lidé, kterým noční směny
Rozhodily biorytmus. A můžete se po*rat a ne ne si zvyknout, že jednou za tři týdny se jede ranní směna. Prostě tělo si pamatuje, že musí vydržet do asi 6:30, než se dostanete do lůžka.
Už chci vidět kam ten západ přesune montovny.
Tady to je
https://hokej.cz/nejdriv-ano-ted-zase-ne-amatersky-sport-od-ministra-ze…
Ústavu nelze zrušit zákonem, ale lze využít
zákonnného zmocnění. Pokud by nešlo nařídit testování dětí a nošení roušek, tak je jediné řešení školy neotevírat. Pokud víme, že ve školách přeskakuje nákaza z rodiny do rodiny (a uvnitř rodiny je u běžných rodin neřešitelné oddělení nakažených od nenakažených), pak prostě školy nelze bez testování a roušek otevírat. Protože právo na život a na zdraví je také ústavní právo.
😎
Dokud se nepřestanou ke stolům plným žrádla, peněz a zábavy volit blboni s názorama jak by lidi měli makat, platit daně a jak se maj chovat správně tak se nic nezmění. Esli to chcete změnit doopravdy, musíte volit potřeby aby na těh stolech byl seřazen stoh potřeb k vyřízení podle důležitosti. Takže, "neptej se co pro tebe udělá vláda, napiš co má dělat, na papír a vol to". Hotové
Ufon se ptá člověka jak funguje vláda (titulky)
https://youtu.be/6OZdUB8xhu8
Jako správce státu je Babiš…
Jako správce státu je Babiš špičkový profík, který nemá konkurenci široko daleko. Má obrovské manažerské a diplomatické zkušenosti s řízením kolosů a má v sobě dokonce i dostatek sociální "baťovské" empatie.
Mohl by snadno získat nadpoloviční většinu ve sněmovně. Stačilo by, aby se neustále nesnažil vyhovět všem a začal důsledně konat jen ve prospěch lidí této země. Ano, znamemalo by to převzít některé cíle a myšlenky SPD a KSČM, ale s těmi myšlenkami a cíli by k němu znovu přešli i voliči zejména SPD.
Babiš se teď prostě musí rozhodnout mezi lidem této země a Bruselí nebo Bidetstánem. V obou případech ho stejně čeká pekelný konec.
Pokud zorbánovatí a rozhodne se pro svou zem, tak ho pak rozmašíruje Brusel a pařáty CIA.
Pokud prohraje volby a ztratí své voliče, tak ho i jeho rodinu totálně zničí a jeho majetek znárodní Piráti, zcela brutálně, jak to byli piráti zvyklí dělat odjakživa.
Je ale možné, že pokud by se teď Babiš postavil na stranu národa, tak národ by se pak postavil za něj proti Bruseli.
Nič mi neseberú, Maneco
Říjen 2013 – „S Čapím hnízdem nemám nic společného... Nevím, komu to patří," říká Babiš Respektu.
Maneco, neštěstí lidí je, že…
Maneco, neštěstí lidí je, že nevolí realitu, ale mediální obraz. Média už nakvedlají, co si vyšší zájmy přejí.
Řekl bych, že s internetem se schopnost lidí vidět vlastníma očima, slyšet vlastníma ušima a přemýšlet vlastním mozkem snížila na statistickou chybu.
Politické rozbory už nejsou o tom, jaká je skutečné síla. Ale o tom, co prezentují média. Vlastně analyzujeme a rozebíráme virtuální matrix, a nikde žádný Neo se dvěma kuličkami v ruce.
nemusí v tom
být internet
stačí sledovači ČT09 s čtenáři Plesku
Babiše znićí naše opozice docela,
Po prohraných volbách. Nejen proto, že ji na mnoho let připravil o prebendy, ale především pro výstrahu, aby se jim schopní manažeři nemontovali do politiky.
Je to jenom boj mocenských…
Je to jenom boj mocenských skupin nahoře. Nic více. Schopní manažeři firem už dávno dávníčko ovládají většinu politiky a většiny EU.
1) Máte nenávidět Babiše, protože si to přeje mocenská skupina, co nad ním chce vyhrát. Nic jiného v tom není. Vy byste měli přemýšlet, jestli je to i ve vašem zájmu či ne.
2) Máte nenávidět Rusko, protože si to určité mocenské skupiny přejí. Ne proto, že Rusko je fuj, ale protože je to součást mocenského boje lidí, které neznáte, nebojují za vás, ale vy byste měli bojovat za ně a cedit krev pro jejich prospěch.
"Nechoď Vašku s pány na led, mnohý příklad známe, že pán sklouzne a sedlák si za něj nohu zláme" (Karel Havlíček Borovský)
Dejte si bacha, jestli bojujete za své zájmy. Nebo jste jen hlupák zdarma a ke své škodě bojující za zájmy někoho jiného.
Re: Maneca
Přesné hodnocení, jenže toto měl Babiš vyřešit na začátku svého premiérského období. Dnes už je na zásadní rozhodnutí pozdě a i kdyby teď přišel na tribunu jako Orbán, už mu to nikdo neuvěří. Svoji historickou příležitost promarnil.
Nyní nás čeká návrat k ubohému a destruktivnímu politikaření, tak jak jsme ho znali v dobách před Babišem.
Kdyby to bylo jen to ubohé a…
Kdyby to bylo jen to ubohé a destruktivní politikaření jako známe - bylo by fajn, a byla by to skvělá varianta. Bohužel tak optimistické to nebude.
chudák VKjun
nevím, čím si zaloužil tu nenávist. Kdo je Vám vlastně přítelem ?
mmch VKjun není prudce inteligentní. Osobní zkušenost. Anebo já jsem přeprudce intelignetní :-)))
Není prudce inteligentní.
Nevidím v článku žádnou nenávist k němu. Jen konstatování a indiánské jméno, aby ho nemusel jmenovat.
Václav Klaus jinior sehrál roli Jidáše
Václav Klaus mladší (dále jako Mlaus - bez dehonestace prosím, jen pro zkrácení textu) spíše škodil než pomáhal.
Když se připojil k ODS, tak je nesmírně posílil. Kvůli Mlausovi měla ODS mnohem větší mocenskou sílu ve vládě, protože řada lidí volila Mlause, ale nikdy by bez něho nevolila ODS. Mlaus je tak spoluzodpovědný za mnohé věci kolem ODS - zvýšil jim jejich moc a sílu.
Ohledně Trikolóry to ani nekomentuji. Bylo od první chvíle jasné, že je to papalášská strana, a Mlaus je velice špatný stratég. Na začátku si Trikolóru nacpal provařenými tuneláři a pravdoláskaři z 90. let, kteří se němli kam upíchnout. Později to asi změnilo složení. Bylo vidět, že je to strana synáčka bohatého papínka včetně nezkušenosti, včetně neschopnosti vidět reálný život. Program neměli, ten se snažili tvořit později - a opět se projevilo, že Mlaus vůbec nezná reálný život. Strana se profilovala jako proeurounijní, chtějící řešit problémy v rámci dohody s EU.
Mlaus neodešel podle mého z vlastního rozhodnutí z politiky. Ale protože se na pozadí elity připravuje převzetí České republiky neomarxisty, tedy elitou a korporacemi. Klausové vědí, o co jde - a že překážející budou mít těžký život. Odešel Mlaus, odešel Kalousek, odchází řeporyjský Novotný, a tak dále. Mnozí další najednou dosti otočili, třeba Okamura - a často překvapivě. Seskupují se mocné síly - tuzemské i zahraniční - tak, aby výsledkem podzimních voleb bylo převzetí státu a řízení progresivním neomarxismem (coby žoldnéři), ve skutečnosti tedy globální elitou.
Takže ano, bez Mlause od začátku by bylo České republice mnohem lépe.
Mé naděje
Mé naděje, které jsem vkládal do Trikolory, se rozplynuly jako pára nad hrncem. Ukázalo se, že malý Klaus není bojovník a nic mu neříká heslo českých králů, že toho bohdá nebude, aby z boje utíkal.
Nyní je již jasné, že vládní většina ANO + Triko + Můra v oku nevznikne.
Mlausovi chybělo vypracování…
Mlausovi chybělo vypracování se od píky. Měl za sebou tatínka, předem zajištěný flek na prestižní škole jako zaměstnání, a vyfutrované milióny od ČEZu. A protekcí samozřejmě.
Do ODS nešel Mlaus jako politik, ale jako protégé do politické strany, kterou založil jeho tatínek. Renomé si získal jako okopávač kotníků velení ODS.
Jenomže něco jiného je okopávat kotníky a dělat partyzána. A jiné věc je být kápo, a celé to konstruktivní řídit a chovat se jako lídr.
Zde se ukázalo, že vlastně neumí vůbec nic. A teprve v Trikolóře začal zjišťovat poprvé jak na to, když má něco / někoho vést, dávat tomu směr. A mezitím se totálně znemožnil.
Navíc ani starší Václav Klaus není zcela eso. Toho udělala jeho žena Klausová, která je velice podceňována - jednak v jejích schopnostech, v jejích známostech, stycích, kontaktech a toho, co je schopna zařídit. Sám jsem se pokusil zjistit něco více o minulosti, rodině a životě Klausové - a vše je poměrně tajeno, nikde nic. Jen nevýznamné drobečky. Ačkoli tam jsou velká tajemství a klíče.
Souhlas
Šedá eminence Livie, to je pěkné téma.
Info z netu
MUDr. Ivan David
5 hod ·
Rakousko úspěšně uzavřelo jednání o nákupu Sputniku
Podle spolkového kancléře Sebastiana Kurze (ÖVP) “jednání o smlouvě o použití ruské vakcíny Sputnik V de facto dosáhla konce“. „Bude možné, abychom pro Rakousko Sputnik koupili” ,řekl dnes Kurz novinářům. S milionem dalších dávek očkování by to byl „další drajv“ pro rakouskou očkovací kampaň.
Po skončení koronakrize chce Kurz v Evropě položit otázku, co by se bylo dalo udělat jinak, aby byla EU stejně rychlá jako USA a Velká Británie, co se týče nákupu a schvalování vakcín.
Předseda poslaneckého klubu ÖVP August Wöginger také hájil iniciativu pro ruskou vakcínu „Sputnik V“. Při pořizování vakcín by neměly existovat „žádné (geopolitické) klapky na oči “, uvedl Wöginger v televizním pořadu „Im Journal zu Gast “. Rakousko by mělo nakoupit vše, co nakoupit lze.
Kurz vsadil na očkování. Každý den se zvyšuje tempo – pokud to ovšem dodávky dovolí. Tento týden opět výpadek u AstraZeneca. Politik, který nechce lidi držet v lockdownu a ještě tvrdším lockdownu, jinou cestu z pandemie nemá, než naočkovat všechny rizikové skupiny a další, kteří se očkovat chtějí nechat. Ne tak v Německu – tam nyní nastupuje “tvrdý lockdown”, a předsedu bavorské vlády Markuse Södera včera důkladně propírali ve zprávách ARD, co si to dovoluje, kupovat vakcínu, která je nástrojem ruské propagandy. No, a ještě ke všemu jedná o výrobě !
Poslední dobou jede v německých a rakouských televizích jedna zpráva za druhou, jak moc je Sputnik špatný a nespolehlivý, výsledky studií prý nejsou uspokojivé, dokumentace nedostatečná a vůbec: “Lockdown si rozvracet nedáme!”
Uvidíme, zda si Kurz skutečně “dovolí” Sputnik nasadit, musel by za jeho použití pravděpodobně ručit sám. Protože schválení rakouskou obdobou SUKLU bude asi stejný problém jako všude v EU. Přitom nejde o schválení EMA – žádná vakcína není schválená, pouze registrovaná – jde jako vždy o moc a peníze. Roli bude hrát také to, jak dlouho budou občané členských států EU sedět poslušně doma a poslouchat, jak nejsou ty správné vakcíny, ale budou, možná - a tu nesprávnou přece žádný uvědomělý Evropan nechce! I pod Kurzovo oznámení o nákupu dala redakce rakouské veřejnoprávní televize dovětek: “Nákup ruské vakcíny CoV „Sputnik V“ pro Rakousko je “ve vzduchu”. Vzhledem k chybějícímu schválení se však nepředpokládá, že bude použita v blízké budoucnosti. Také v ostatních zemích EU se Rusko snaží umístit na trh a cítí se protiruskou kampaní poškozeno. Moskevský marketingový stroj je ale v plném proudu.”
Reakce
Víte, Maneco, s podobnými texty mám problém. Sputnik je zcela nepochybně zpolitizován. Nepochybně jsou tací, kteří žvaní nesmysly o hybridní zbrani, tedy pseudoargumentují z hlediska ideologického, geopolitického. Nicméně na druhé straně existuje proces, jímž dochází ke schvalování nejen vakcín, ale obecně léků pro použití v praxi. Je pro mne půvabné, když je vlk na absolutně stejné lodi právě se Zemanem stran argumentace problematiky Sputniku a jeho použití bez onoho schvalovacího procesu a velice jednoduše usoudí, že SÚKL či EMA (jejich šéfové) jako odborné organizace politizují, stejně jako Blatný jako překážka aplikace Sputniku v ČR. Netuším, do jaké míry a proč se dopouštějí zjednodušení problematiky výhradně na onu stránku ideologizace Sputniku, nicméně netuším, proč by všechny organizace národních SUKLů měly lhát, pokud argumentují, že stran Sputniku nemají všechna potřebná data. Jste Vy sama přesvědčena, že ta potřebná data mají - včetně míry vzájemného "dialogu" s výrobcem Sputniku stejně takového, jaký musí probíhat s ostatními výrobci? Myslíte, že případná výroba Sputniku v Německu, povede k aplikaci Sputniku bez onoho schvalovacího procesu? A je podle Vás osobně onen schvalovací proces nutný? Podle vlka nikoli. Ten se vyslovil přímo. A stal se v dané věci pro mne stejně kvalitním komentátorem jako ti, které právem odsuzuje stran té politizace, ideologizace a geopolitizace. Já pak žádný rozdíl mezi mainstreamem a takovou alternativou nevidím. Obě strany jsou v mých očích argumentačně kvalitativně totožné. Ten schvalovací proces není neopodstatněný. Jinými slovy v Zemanově soudu o Blatném s ním souhlasit nemohu ani náhodou a tedy ani s Davidem, uvažuje-li stran onoho schvalovacího procesu obdobně. Věta "Uvidíme, zda si Kurz skutečně “dovolí” Sputnik nasadit, musel by za jeho použití pravděpodobně ručit sám. Protože schválení rakouskou obdobou SUKLU bude asi stejný problém jako všude v EU. Přitom nejde o schválení EMA – žádná vakcína není schválená, pouze registrovaná – jde jako vždy o moc a peníze." to myslím dokládá. Je nesmyslná. Zejména to, že žádná vakcína není schválená, pouze registrovaná . sám tento výrok je kravina nebo velice neadekvátní vyjádření.
Víte, Alexi, vy jste se pro…
Víte, Alexi, vy jste se pro mě vaším komentářem stal politicky spolehlivým uvědomělým zpravodajem. Který perfektně ví, jaká je správná uvědoměla politická linie, a hlásí se k ní. Ale absolutně netuší fakta a realitu. Prostě krafá, jak se politrukům sluší a patří. Klesl jste vaším komentářem na důvěryhodnost nula.
Všechny západní vakcíny byly schválené asi tak, jak kdyby uklízečka dala razítko. Tedy bez potřebných klinických testů a bez úplných podkladů. Politicko korektně se to píše jako, že byly "podmínečně schváleny". Tedy schválen byl zajíc v pytli, a ještě je otázka, jestli EMA nebo SÚKL viděli aspoň ten pytel, když to schvalovali.
Halík, myslete politicky! Keď jde tuná o miliardové zisky, tak se na nějaké klinické testy či podklady nehrá! Navíc patříme k Západu! Takže chtít po západních farmaceutických firmách úplné podklady, to by by dokázal jen prokremelský agent. Jen Putinova zrůda by po výrobcích západní vakcíny chtěla potřebné podklady, aby mohly být schváleny. (Pomalu si vypůjčičuji komunikační politrucký styl Alexe.)
Takové schvalovací procesy, jaké předvedla u západních vakcín EMA nebo SÚKL, jsou na exkrement. K ničemu. Nemají vůbec žádnou vědeckou cenu. Jsou to pouze politická razítka, nikoli medicínská či vědecká. Nijak neosvědčují jejich a) účinnost, b) nezávadnost - což by měl být obsah schvalovacího procesu léků, ovšem bohužel není. Takže souhlasím s vlkem, že takové schvalování opravdu není k ničemu, není třeba, a můžeme se bez něho obejít.
Vakcína Sputnik V byla první vakcína s úplnými podklady a úplnými klinickými testy. Spravedlivým a seriózním schvalovacím procesem by prošla mnohem snáze než západní vakcíny, které měly vypadnout. Jenomže Halík, myslete politicky! Když se do toho nakvedlá protiruská hysterie a patříme na Západ, tak jde zdraví občanů kam? Do ...! Přesně tak, jde zdraví občanů stranou!
Jen doporučila Astře...
...aby radši změnila název, kdyby šlo do tuhého. A schválení neschválení jsme nakonec dopadli tak, že jsme pár desítek tisíc dostali darem od sousedů. Jako s těmi dýchacími přístroji. A možná, že něco špatného bylo k něčemu dobré....
Přejmenování není problém…
Přejmenování není problém. Koneckonců vakcína proti rakovině děložního čípku, kterou se očkuje, musela být přejmenována několikrát. Stále je na ní reklama, stále se s ní očkuje - a doporučuje se i chlapcům. Když se objevilo, že způsobila u mnoha žen neplodnost a sem tam i smrt, tak ji prostě přejmenovali. Žádný problém. A asi i trochu naředili, aby to trochu kleslo. Jména jako Silgard, Gardasil a další jsou flexibilně zvolená nová jména, aby když to hledáte pod staršími, vás to nestrašilo.
Nicméně má teorie je, že pro farmaceutické firmy se očkování novými technologiemi vakcín hodí jako velký pokus. V zásadě se jedná o grandiózní klinický test, kdy desítky miliónů lidí na celém světě slouží jako laboratorní krysy. Je to takové trochu doktor Mengele řízené farmaceutickými firmami. Firmy budou pečlivě sbírat data o nových rozšířeních, o účincích vakcín, vedlejších účincích vakcín, stejně jako zdravotní data očkovaných po řadu let poté - a použijí to pro budoucí vývoj. Navíc nic neriskují a mají to zadáčo, protože státy se zavazují, že škody budou platit sami a ne výrobce.
Proto je nedostatek vakcín. AstraZeneca prostě opatrně dodává jen menší počet vakcín, a sleduje zda bude problém. Nechtějí riskovat, že to naráz zrakví třeba stotisíc lidí. Proto záměrně dávají málo vakcín. Méně než se objednalo. Postupně po řadě měsíců, až si budou jistější, že mrtvol bude rozumný počet po očkování - to zrychlí.
Bajka o schvalovacích agenturách - k samostudiu
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Thalidomid)
Re: Alex
Proces schvalování, to je jádro pudla. Sračkomety nám od rána do večera povídají pohádku o tom, jak Rusko nedodalo k vakcíně potřebná lejstra. Ve skutečnosti je to přesně naopak - to EMA zdržuje proces schvalování, protože Sputnik se nehodí do plánu inženýrům pandemie, protože prachy za vakcíny měly být všechny pro konsorcium Pfizer / AZ / J+J / Moderna.
Mimochodem, v návaznosti na Láďu z Kanady a příspěvek od Fita přiložím otázku - hádejte kdo sedí v jejich správních radách?
No jistě, jak jinak, je to BlackRock.
Stačí si Láďu vyposlechnout do konce. Já vím, je to moc dlouhý, tak radši posedíme u bedny a poslechneme si ČT24, jak jsme na tom s očkováním...
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/1975644#comment-1975644
Reakce
Víte Vlastimile (a je to i reakce na Ponkráce), až budete mít skutečné alespoň trochu povědomí o tom, jak probíhá proces schvalování vakcín a léků - a jejich trvalé sledování, stejně tak, jako probíhal a probíhá onen proces u covidových vakcín, pak budou mít vaše výroky i nějaký smysl. A bude možné nějaká reakce. Na výroky, které samy o sobě dokazují jen tu naprostou neznalost oč jde, nelze reagovat nijak. Jen snad máte můj obdiv - nad Vašimi znalostmi a způsob zacházení s jakoukoli "informací", která se k Vám dostane - samozřejmě s Vaší příslušnou znalostní erudicí. -usmívající se smajlík
Reakce
Jste-li odborník na schvalovací procesy ohledně vakcín, Alexi, potom se nabízejí dvě možnosti. Buď trpíte profesní slepotou, nebo v tom jedete taky.
Uvedu ještě jeden příklad. Ačkoli všechny schválené vakcíny pícháme v režimu podmíněného povolení s tím, že výrobci mají doložit kompletní klinické testy tuším do tří let, v médiích o tom neuslyšíte a mluví se výhradně o "SCHVÁLENÝCH" vakcínách. Klinický test probíhá naživo na milionech dobrovolníků, kteří před píchnutím podepisují reverz. A za účast nemají žádné obvyklé benefity. Takže tak.
Reakce
Vám je možná jen jedna odpověď. Ano máte pravdu - trpím slepotou a zároveň v tom jedu. Při Vašem způsobu uvažování a argumentování to přece sám VÍTE. Vaše věta z příkladu je tak nepřesná, že je i nesmyslná. Víte, co věta, to u Vás nesmysl z neznalosti. Vám, jenž ví prd, ale přesto se domnívá, že ví a i proto používá autoritativní dikci stran uvažování druhého. Na vše máte odpovědi na stránkách ministerstva zdravotnictví, ÚZISu, na portálech stran covidu, atd. Ale tam Vaše ráce nikdy ani nezabloudí. Tam jsou halt taky slepci a hlavně v tom jedou. Jo to Svobodný vysílač z Plzně, to je jiná. No já holt uvažuju jinak a zdroje pravd mám také jinde než Vy. Tak se smiřte s tím, že si rozumět nebudeme. A na to opravdu odborníkem být Vlastimile nemusím.
Pokud
vím, Vy jste architekt, nebo se mýlím? Rozhodně nemáte s medicínou a se schvalováním obecně vakcín a léků vůbec nic společného. Takže o schvalování víte to samé co většina lidí, to je téměř nic. Navíc není to tak dlouho co proběhla, dokonce i mainstreamem, informace o šéfce EMA. Byla mnoho let zainteresovaná ve farma firmách. To nesvědčí o nezaujatosti a vůbec o bezpečnosti jakékoliv vakcíny proti covidu.
Reakce
Vyvracet Vám nic kočko šklíbo stran Vašich vědoucích závěrů ani nehodlám. -usmívající se smajlík Snad jen jedno, víte drby a dojmy mne nikdy nezajímaly - zejména ne tohoto typu. Jsme na tom spolu stejně jako s Vlastimilem. Váš způsob uvažování je mi cizí a Vám můj. Toť vše. Těžko si můžeme porozumět.
Můžete
napsat co jsou v mém krátkém vstupu drby? To vaše povolání? Nejsem si jistá ale jsem si jistá že nemáte nic společného se schvalováním léků a vakcín, natož v EU.
A ke Cookové : https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/v-cele-ema-je-osoba-ktera-pracovala…. Není ten odkaz sice z novinek :D, ale nejspíš to bude pravda.
Takže co jsou ty drby Alexi?
Reakce
Pokud potřebujete skutečně blbovzdorně ukázat v čem spočívá Vaše zjevně setrvalá schopnost šířit drby, pak se obraťte jinam na někoho, kdo Vám to vysvětlí pro Váš způsob uvažování srozumitelně. V tom, kde kdysi pracovala, to Vaše setrvalé pomlouvání a drbání netkví. Srozumitelněji, právě Vám speciálně, dlouhodobě odpovídat tak, aby se Vás to nedotklo neumím.
Ale ale,
tak o drbech viditelně nevíte. Nic jiného, než kde pracovala a také čím jste vy jsem nepsala a tam jsem myslím netvrdila že je to na 100 % pravda. I když se domnívám, že skutečně máte s architekturou co do činění. Navíc mohl byste ještě doložit kde jsem dále šířila drby? Když někoho takhle napadáte a pomlouváte, měl byste mít svá tvrzení podložená. Takže se těším na to co dále napíšete a čím doložíte svá tvrzení.
Podle mne Alexovi někdo ukradl nick, nějak se mi to celé nezdá..
:-(
Reakce
Neukradl. Jen jsem sem dneska holt vlezl. Jinak už mne některé věci unavují a vlastně ani nebaví. Hodně lidí tady papouškuje vlastně jako kolovrátek totéž. Pár blbců zpolitizuje Sputnik jako hybridní hrozbu a narušení bezpečnosti ČR a hned je z toho hlavní důvod, proč tu Sputnik není. Obecně. Nejen tady. Vládní politici nakoupili loni v Číně předražené roušky nakonec díky okolnostem v přespřílišném množství. Že by se fakt báli aplikovat Sputnik kvůli geopolitice? Přes všechny kecy podobnejch blbců? Čím to, že se to nedaří Merkelové, Orbánovi, Slovákům a nezdaří se to ani Kurzovi? Jo, jo sedí na tom přece šéfka SUKLu a EMA a ruský Sputnik nechtěj pustit. Je to přece tak jednoduché, že? Všude holt samý neschopný politizující dobytek. Nějakej schvalovací proces pro léky či vakcíny ať jde holt do prdele. Zákon nezákon. Ode dneška o lécích a jejich aplikaci v praxi rozhodne přece zodpovědně kdejakej kydař, že. Vždyť ten proces je přece k ničemu že? Viníkem je EMA, a šéfka SUKLu dodržující základní etiku a vycházející vstříc urychlením dotčeného procesu. Když teď Sputnik posuzuje právě ta EMA, jistě má smysl, aby to dělal SÚKL paralelně a to tím spíš, že se země dohodli na normálním smysluplném jednotném levnějším jednom schvalovacím procesu stran léků a vakcín za účasti expertů všech států v jedné organizaci. Vždyť všechno je tak jednoduché. Navíc je má koupenej farmaceutickej průmysl. Popř jsou v záloze ilumináti, židí či Aspen nebo spiknutí dokonce kohosi i mimozemšťanů.
Rusové jsou schopni vyrobit na počkání komukoli jakékoli množství, vakcíny včetně toho Sputniku rostou na stromech v neomezeném množství, Putin nemá žádný důvod „obchodovat“ Sputnik za sankce či Nord-Stream. Kdepak je to jedoduché viníkem je ten a ten hajzl. Tu Babiš, tu Hamáček, tu šéfka SUKLu nebo EMA. Pro kydaře vždy a bez výjimky ten na koho právě někdo ukáže v televizi. Holt lidská podstata.
A to tu máte i jiné skupiny meloucí obdobné kraviny – třeba tu o lidských právech a škodlivosti vakcinace na lidský organizmus dosahující až k vědomé depopulizac lidstva, jak dal vědět bvalý víceprezident Pfizeru. Prej to ví. Ví stejný hovno jako Peková a spousta dalších „vykladačů karet“ v medicíně. Domněnka, jejich víra či efemisticky hypotéza se stává bez jakéhokoli důkazu vědeckou pravdou stejně jako u klimatických změn, kde se vědeckou pravdou stává hypotéza prostým hlasováním. No a tyhle vědecké pravdy nacházejí své šířitele všude včetně Kydů. Ono to někdy Aleno Z už unavuje, jakkoli si jsem jistý, že to je lidstvo več své normální podobě. Bylo takové, je takové a bude takové.
Peková nevykládá karty!! Má laboratoř, kde ty viry zkoumá
Navíc má vzdělání v oboru, studovala medicínu v Hradci Králové. Jinak by to asi dělat nemohla.
Všechny vakcíny jsou mladé, sama nemoc je oficiálně známá z konce roku 2019.
A mimochodem,
jste nějak útočný, že bych vám šlápla na kuří oko? Já vás nijak neurazila zato vy jste mě stihl urazit už v asi ve 2 příspěvcích několikrát.
Reakce
Kočko, vždycky jste se projevovala takovýmito úvahami, jako že Vám někdo ubližuje. Mohu chápat, že se Vám to tak jeví. Ale některá zjednodušení mne už unavují. Ono okolo Sputniku jsou i další faktory mimo onu ideologickou politizaci. Jsou Rusové schopni vyrobit a dodat právě teď? Stejně tak, Putin nemůže podmiňovat ať už licenci k výrobě či k těm dodávkám EU Nord-Streamem, sankcemi, atd? Divil by se někdo? No a pokud chcete argumentovat jako mou profesí, že je to jako doklad toho, že vím totéž co kdokoli jiný. Zase - víte, při troše inteligence snad lze dojít v myšlenkových procesech k tomu, že asi záleží na míře informací, kerými disponujeme. Nejde o to, koho jsou správné či pravdivé, ale o zcela normální rozdílnou informovanost. Tak se nezlobte, ale Vaše úvahy mi prostě přijdou ne moc inteligentní. Takž klidně si myslete, že jsem útočný. S Vašimi představami o druhých nemám šanci cokoli udělat.
Stále
čekám kdy doložíte že, vašimi slovy, : drbu. Máte nebo nemáte nějaké podklady k tomuto urážlivému tvrzení? Zřejmě nemáte, jen ze vzteku napadáte jiné. Jestli jsem nebo nejsem inteligentní s tím nemá nic společného. A vy nejste zrovna ten pravý, který by to mohl posoudit. Takže to uzavřu, urážíte, vztekáte se, ale když máte něco doložit, tak nemáte NIC.
Jinak s vámi diskutovat o vhodnosti, účinku a dalších aspektech vakcinace nehodlám. Vše co k tomu říkáte je jen váš názor zaslepeného fanouška EU.
Reakce
Logika jako noha. Takže ráda přiznáte, že Vaše agumentace je argumentace fanatického odpůrce EU. To jsme si pomohli, že jo. A už jste zase dotčená formou? No když obsahu nejste schopna věnovat svou ctěnou pozornost, cosi to s inteligencí asi mít bude. Čím to, že konstatace, že někdo nemá hudební sluch pro nikoho urážlivá není, ale totéž stran prosté logiky je urážlivé. A jak Vám vysvětlit Vaši mylnou představu, že povolání v minulosti jako lobista farmaceutických firem není žádným dokladem dnešního střetu zájmů, když je šéfkou EMy? No a jsme zase u té alespon nějaké inteligence. Vám se ani pomoci nijak nedá. Jak to vyjádřit pro Vás srozumitelně? a pro Vás "neurážlivě"? Prostě jsem natolik blbej, že to lépe u Vás neumím. Mně stupeň mé vlastní blbost fakt nevadá, kór když je naprosto reálný - lépe topro Vás vysvětlit neumím. A asi Vám zase nic nedojde. Poraďte sama, jak mám svou vlastní neschopnost, neschopnost, blbost či nedokonalost srozumitelně pro Vás vylepšit. Přiznávám, že to neumím. Je to srozumitelné?
POUZE obhajoba kočky šklíby!
Proč se pouštíte do "debaty",
když nehodláte pak lidem odpovídat tak,
aby Vás právě ti se "svým“ způsobem uvažování pochopili?
Kočka šklíba rozhodně nemůže za to,
že jste až dogmatický obhájce a ochránce EU a dráždí Vás snad i jen zmínka jakékoliv pochybnosti o „svátosti“ institucí...
Nebo Vás možná rozdráždilo když napsala, že ač architekt,
jste stejný laik jako všichni...,to víte jistě jen Vy a je mi to fuk, prosím neodpovídejte mi, „debatu“ nepovedu.
Možná jsou její „drby“ a pochybnosti pravdě blíže a Vy jste ( s vaším způsobem uvažování ☺)
jen konzumentem četby na stránkách institucí nejen EU a věříte všemu, co tam čtete.....
Prostě jedni věří a jiní pochybují,
ale to není důvod osočovat ty jiné hned ze šíření pomluv a drbů a pak blábolit ještě cosi o blbuvzdornosti…...
Váš komentář výše NIC neříká o kočce šklíbě, ale hodně o Vás a to je vše, co jsem zde chtěla napsat!
Podepisuji.
Alex argumentuje skoro výhradně podrazem "ad hominem". QED
Dr. Emer Cook - ředitelka EMA:
"ŠKANDÁL: Dôveryhodnosť EMA vážne utrpela. Naozaj ju farmafirmy korumpujú?"
(...) „To snáď nie je ani možné. Od novembra 2020 stojí na čele Európskej liekovej agentúry (EMA) Dr. Emer Cooková, lobistka tých farmaceutických spoločností, ktoré žiadajú o schválenie svojich vakcín proti
COVID-19.“
„Súčasná riaditeľka EMA celý svoj profesný život strávila vo farmaceutickom priemysle a teraz má v kompetencii okrem iného aj schvaľovanie, kontrolu a účinnosť liekov a vakcín, napríklad aj spoločnosti AstraZeneca. V každej slušnej demokracii by sa takýto prípad nazval konfliktom záujmov,“ – vyhlásil v rakúskom parlamente poslanec za FPÖ Gerald Hauser. (...)
http://www.hlavnydennik.sk/2021/04/04/skandal-doveryhodnost-ema-vazne-u…
Pro Alexe: Politický proces…
Pro Alexe: Politický proces sledování vakcín a jejich hybridní nebezpečí jste popsal dobře. A znáte mnohem lépe než my.