Co byste dělali vy?

Tak daleko jsem to nezkoumal,abych posoudil,jak je zralé zrno v těch odnožích.
Nejsou snad ani hlášená vedra,aby všechno uzrálo,jestli by nebylo dobré počkat 14 dní,aby dozrály odnože.
Pokud se to takto sklidí,to nezralé zrno není nalito,nemá obsah lepku a opravdu jen na krmení.
Spíš navrhuji sušit to nižší teplotou a vícekrát to projet suškou,bude to nákladné,ale zvážit co bude v hodnější.

presne to stejne pise idnes

Deště už je moc. Zemědělci sčítají první škody a bojí se o výsledek žní

17. července 2020

Zatímco ještě v květnu zemědělci v Olomouckém kraji toužebně očekávali každou kapku deště, teď naopak vzhlížejí k obloze, aby alespoň několik dní za sebou nepršelo. Vody už totiž mají na polích či v sadech až moc. Letošní červen byl nejdeštivější za posledních několik desítek let a červenec je na srážky rovněž bohatý.

Obavy však mají úsovští zemědělci kvůli častým a vydatným dešťům z blížících se žní.

„Obilí je kvůli neustálému vlhku zčásti polehlé, především u sladovnického ječmene bude mít přílišná vlhkost negativní dopad na kvalitu,“ obává se Milek.

Vyjet při žních do polí bude velký problém

Nejvíc škod pak jeho spolupracovníci zaznamenali na polích kolem Šumvaldu. Nedávno oblast zasáhly bleskové povodně, pole s obilím a řepkou jsou na řadě míst rozbahněná. „Mnohde se stále ještě drží voda. Vyjet ve žních do polí bude velký problém, protože pořád prší,“ upozornil Milek.

---------
Navíc jakmile bude obilí pod střechou, výrazně podle Milka vzroste spotřeba energie na jeho vysušení.

„Obilí má větší vlhkost, než by bylo ve žních žádoucí. Musíme ji dostat pryč. Sušení proto bude podstatně náročnější než v minulých letech,“ předpokládá.
https://www.idnes.cz/olomouc/zpravy/zemedelstvi-dest-skody-pole-sklizen…

zvolila se chybna technologie, ktera potrebuje uzke podminky pro provoz (suche zrno, suche pole)

chapu ze nikdo neumi sekat kosou, ale nejake mechanicke reseni by se urcite naslo, treba sekat to jako travu pred strojem, do radku a vazat do snopu (existuji snopovace?) a teprve po vysuseni znovu prohnat kombajnem (mlatickou)

Vetsina lidi si neuvedomuje ze technologie sice automatizuje, ale take funguje jen za stale specializovanejsich podminek.

Prokšeftovalo se to. Po roce 1989, říká zemědělec. A účtuje: Kritici, dáte své děti na zemědělská učiliště?

17.07.2020 4:43

POTRAVINOVÁ SOBĚSTAČNOST A SUVERÉNNÍ STÁT Jasné a přímé názory na české zemědělství má Jaroslav Kopista, soukromý zemědělec a předseda Agrární komory Chrudim. Do polemiky se pustil také s nenapravitelnými, nespravedlivými kritiky našeho zemědělství. „Neinformovaní, přesto ve svých názorech pevní kritici našeho nemožného zemědělství vedou polemiky o řepce, dotacích, stavu půdy a bůh ví o čem ještě a vůbec jim nedochází, že to naše zemědělství potřebuje narovnat poměr mezi rostlinnou a živočišnou výrobou, a to je celý ten problém,“ říká Kopista.
----
Vy jako soukromý zemědělec, který má ke své práci ohromnou pokoru, jste obzvlášť citlivý na „odborníky“, kteří vědí všechno nejlépe a kritizují to, čemu vůbec nerozumí. Jak se s nimi dá bojovat?

Sednout si k „interfernetu“, tedy médiu pro nestřízlivé. Číst všechny ty odborné, rádoby kvalifikované, názory na krajinu, na všemu škodící zemědělství se už leckdy opravdu nedá pochopit ve střízlivém stavu. Zajímalo by mě, kolik polí ten odborník zasel, vypěstoval úrodu a sklidil, nebo kolika telatům pomáhal na svět a dále je vychoval a kolik masa, mléka nebo vajec ve svých chovech vyprodukoval. Kolik peněz mu pak zbylo, když to vše spočítal a jaký rozvoj podniku si mohl dovolit.

Marně se snažíme, my, potomci selských rodin, které hospodaří po celá staletí na svých rodových statcích, ukázat na příkladech, že naši sedláci nejsou ti, kteří devastují vše, na co sáhnou a že likvidace přírody není jejich celoživotním programem. Podle mnoha zasvěcených komentářů nabývám dojmu, že všichni ti, co mají ten správný pohled na neschopnost nás hospodářů, jsou připraveni dát své děti do zemědělských učilišť, případně jim poskytnout patřičné odborné zemědělské vzdělání, aby mohly svůj život beze zbytku prožít v tom tolik znemožněném zemědělství, aby v něm konečně nastal ten kýžený pořádek.
-----
Mnoho chemie na polích škodí, bez chemie si ale dnešní zemědělství také těžko představíme. Jak na tom je české zemědělství v porovnání s Evropou? Jsme rozumní při používání například umělých hnojiv?

Když je zmínka o chemii na polích – bylo by dobré upozornit na velký problém, který mají s cukrovou řepou ve Francii a Německu. S velkou slávou tam byly zakázány neonikotinoidy na moření osiva cukrovky. Výsledek se po dvou letech dostavil. Porosty jsou napadeny silně virovou žloutenkou řepy. Tu roznesly do mladých rostlin mšice, na které slabé moření osiva neúčinkovalo.

Mnohokrát se porovnávala spotřeba umělých hnojiv na hektar orné půdy. Pro osvěžení paměti připomínám naši spotřebu 129 kilogramů, což je podstatně méně než v takovém Irsku, kde spotřeba činí 511 kilogramů nebo v Belgii 287 kilogramů, Velké Británii 243 kilogramů, Nizozemí 241 kilogramů, Německu 218 kilogramů a třeba i ve Francii a Španělsku, kde spotřeba činí 151 kilogramů umělých hnojiv na hektar orné půdy.

Nikdo z kritiků nebere v úvahu ten fakt, že každý živý organismus potřebuje ke svému životu dostatek vody a potravy a pro dobrou kondici musí být i zdravý. Pokud se mu tohoto dostává, pak se vyvíjí žádoucím směrem. Myslím si, že i každou polní kulturu lze chápat jako celek, tedy jako samostatný živý organizmus.
----
Jak se tedy nejlépe starat o svá pole?

V klasickém chápání zemědělské produkce musí mít rostliny dostatečnou minerální výživu a po celou dobu vegetace je nutné je chránit před chorobami a škůdci. Konzumentům by asi nevyhovovala mouka vyrobená z fuzariozní pšenice plné mykotoxinů nebo zelenina totálně ožraná nejrůznějšími larvami hmyzu, případně brambory napadené plísní bramborovou atd.

Kulturní rostliny na poli se pěstují mimo jiné i pro ekonomický efekt, který musí přinést hospodáři. Neumím si představit reakci finančního úřadu, kterému by zemědělec místo daní ze zisku sdělil, že respektuje ekologii a pro škůdce a plevele mu na poli nic nevyrostlo (nemá smysl dohadovat se o relevanci této poslední věty, nechci se ve zlém dotýkat zájmů ekologických zemědělců a jejich nezbytných dotací na tento typ výroby).

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Prokseftovalo-se-to-Po-…

Se změní na 4 nepřátele kapitalismu (jaro, léto, ....).
Co takhle přestat naříkat a přiznat si že je příroda silnější než člověk.

ale když jsem dělal jako študák brigošku na sušce, tak jsme v tomhle případě nejdřív vytáhli starej dobrej fukar.
Měli jsme dva, tak jsme obilí honili dokola, a jako závěr bylo využití " ivana" naftové sušky.
Ono se to nezdá, ale obilíčko v proudu vzduchu ztrácí procenta vody jedna báseň.

MUDr. Ivan David
1 hod ·

Skuteční organizátoři parodie na „protierdoganovský puč“ z roku 2016 dnes řídí turecké vojenské operace v Libyi a Azerbajdžánu.

Legendární turecký investigativní novinář a expert na islamistický terorismus a džihádismus Abdullah Bozkurt, který dnes žije v exilu v New Yorku, na stránkách zpravodajského webu Nordic monitor zveřejnil skandální informace a faksimile úředních dokumentů dokládajících, že údajný pokus o vojenský puč proti tureckému prezidentu Recepu Erdoganovi byl ve skutečnosti „útokem pod falešnou vlajkou“. Dokládají, že provedení „imitaci puče“ nařídil sám Erdogan a zorganizovala jej turecká tajná služba MIT.

Bozkurt zveřejnil i jména dvou klíčových důstojníků MIT, který na přímý rozkaz šéfa tajné služby Hagana Fidana zorganizovali protiterosristické cvičené Vojenské policie, stejně jako mediální tvrzení, že jde o pokus o vojenský převrat.

Vyslání hrstky vojenských policistů do ulic zorganizoval plukovník MIT Sadık Üstün (na obrázku 1). Dnes velí expedičnímu sboru turecké armády v Libyi a všem zpravodajským operacím souvisejícím s válkou v Libyi. V minulosti před nástupem do MIT působil na armádním velitelství speciálních sil (komandos) a na Generálním štábu turecké armády. V letech 1992 a 2002 byl přidělen k službě v Nejvyšším velitelství NATO v Bruselu - Allied Powers Europe (SHAPE), kde pracoval na dopravě, logistice a koordinaci pohybu vojsk.

Mediální část zfalšovaného příběhu o údajném puči generálů proti Erdoganovi v noci z 15. na 16. 2016 řídil Nuri Elibol (na obrázku 2) Od potlačení údajného puče působí jako šéf tureckého státního mediálního koncernu. Tento bývalý voják působil jako šéf skupiny tureckých vojenských instruktorů v Azerbajdžánu ve válce proti Arménii. To bylo jeho oficiální pověření. Ve skutečnosti velel operační skupině Speciálních sil, která proti Arménii prováděla nejen špionážní, ale i záškodnické úkoly.

Zvláštní je, že zrovna před několika dny Azerbajdžádnské dělostřelectvo po mnoha letech míru bez vyhlášení války znovu napadlo Arménii. Boje se odehrávají nejen v oblasti kolem Náhorního Karabachu, což je oblast obývaná Armény. Po rozpadu SSSR se stala součástí Azerbajdžánu. Islamistický azerbajdžánský režim se pokusil tamní Armény z oblasti vyhnat. Při tom vojensky napadl i sousední Arménii. Mír v roce 1994 v této oblasti na Kavkazu zprostředkovalo Rusko. Jeho součástí je i dohoda o vzniku Republiky Náhorní Karabach.

Před 3 dny azerbajdžánská armáda znovu bez vyhlášení války zaútočila na Náhorní Karabach a Arménii. Azerbajdžánský vojenský útok dodávkami zbraní podpořilo Turecko. Turecký prezident Recep Erdgan ve státní televizi pohrozil, že „Arméni zaplatí krvavou daň za útok na Azerbajdžán“. Turecko minulosti provádělo genocidu Arménu podobnou té, jakou spáchalo nacistické Německo na Židech.

Po potlačení údajného nezdařeného vojenského puče bylo na základě dokumentů dodaných policii MIT téměř celé armádní velení pozatýkáno a odsouzeno k dlouholetým žalářům. Zatčeno bylo postupně téměř 70% důstojníků turecké armády. Zatčeny byli desítky tisíc státních a komunálních úředníků a dokonce tisíce policistů, prokurátorů soudců. Kdyby a všichni skutečně puče účastnili, Erdogan by neměl šanci vyváznout živý. Odsouzení mají jedno společné. Byli to odpůrci islamizace země a armády. Turecko má dnes v přepočtu na obyvatele nejvíc politických vězňů na světě.

Seznam osob určených k zatčení i popis jejich údajných provinění diktoval policistům a prokurátorům agent MIT Üstün. Na základě jeho tvrzení a jím dodaných dokumentů byli všichni odsouzeni k mnohaletým žalářům. Včetně doživotních. Sám Üstün před žádným soudem nikdy nevypovídal i když se jej obhájci obžalovaných pokoušeli předvolat ke svědecké výpovědi. Byl uklizen jako vojenský atašé do Austrálie. A nyní se objevil na libyjském bojišti.

Nordic monitor přinesl rekonstrukci událostí z noci z 15. na 16. 7. 2016, kdy se údajný puč odehrál. Předložil dokonce faksmilie úředních dokumentů, které získal. Celá událost silně připomíná světově nejznámější útok pod falešnou vlajkou – požár Reichstagu. Po něm nechal nacistický kancléř Adolf Hitler pozatýkat velkou část opozičních poslanců. Prořídlý Říšský sněm donutil schválit Zmocňovací zákon, který byl novelou ústavy, jež kancléři dávala pravomoc vydávat nařízení s právní silou zákona – včetně změn ústavy. Ovšem bez nutnosti souhlasu parlamentu.

Krátce po potlačení údajného puče Erdogan rozpoutal v zemi státní teror. Jako pučisté bylo zatčeno několik set tisíc lidí. Zavřeno bylo více než 200 televizních a rozhlasových stanic a novinových a časopisových redakcí. Všechny úřady byly obsazeny islamisty z Erdoganovy strany AKP. Po 2 letech Erdogan prosadil novou tureckou ústavu. Nechal zrušit funkci předsedy vlády a jeho pravomoci převedl na sebe jako prezidenta. Podstatná změna však přišla v oblasti tvorby zákonů. Z Parlamentu se stal „folklórní orgán“. Erdogan stejně jako Hitler podle nové ústavy může vydávat nařízení s právní silou zákona a nepotřebuje k tomu souhlas poslanců. Některé pasáže z nové ústavy jsou doslovným tureckým překladem Hitlerova Zmocňovacího zákona.

Na své si přišel i nejvěrnější Erdoganův spolupracovník - šéf MIT Hagan Fidan. Pro něj byla zřízena Národní zpravodajská a bezpečností rada. Ta sdružuje zástupce všech bezpečnostních složek a tajných služeb v zemi. Jde o tureckou kopii Hlavního říšského bezpečnostního úřadu, který založil a řídil SS-Obergruppenführer Reinhard Heydrich. Obdobná organizace s podobnou koncentrací represivní moci neexistuje nikde na světě. Ani v Rusku, Číně, Iránu nebo Severní Korei, které jsou Západem považovány za „nejpadouštější a nejdiktátorštější“ režimy.

Usušit obilí ve velkých objemech by - podle mého outsiderského pohledu neměl být až takový problém.
---
Základem sušičky by byl širší "komín" o dimenzi cca obilného sila. Dopravník by vynášel obilí nahoru, zrno by padalo "komínem dolů, kde by je opět dopravník odnášel k dalšímu průletu sušičkou.
Někam do nižších partiích "komína" by ústily ventilátory, které by vytvářely proud vzduchu, směřující proti padajícímu zrní. Proud vzduchu by musel být samozřejmě nastaven "tak akorát", aby zrní nelítalo vrchem, nýbrž aby zpomaleně padalo dolů "větrným tunelem"; po dopadu by zrno odjelo dopravníkem zpět k dalšímu průletu.

Asi by to chtělo nějaký výpočet, experiment a následné doladění. Zařízení by nemuselo vyjít příliš draho, dokonce by mohlo být součástí každého obilného sila.

O zemědělství vím houby s octem, už vůbec nic o jeho skladování v silech.

Přestal bych se ale dívat na problém z kapličky na Řípu a mrknul bych nejméně do Saska. Skoro každý den se dívám na Wettervorhersage na konci Tagesschau na německé veřejnoprávní ARD. Kromě toho, že se během cca 12 minut dozvím to hlavní ze světa a z Německa, na konci v předpovědi počasí, která trvá asi 1 minutu se dozvím podle předpovědi pro Sasko a Krušné hory, jak bude zítra u nás. Většinou přesně stejně jako v Sasku je i u nás. Jsem tak ušetřen 5 minutovému kvávkání českých rosničkářů jak bylo nebo bude v Texasu, nebo v Thajsku a pak teprve, když to přetrpím, tak možná jak bude u nás. V Německu, resp. v Sasku musí mít s obilím úplně stejné problémy. A jak znám Němce, mají to vykoumané. Tak bych nevynalézal kolo.

Češi na pokraji covidového zhroucení
16. 07. 2020 - EB

"Určitě už jste slyšeli výraz „nezahrávejte si s čísly“. Dobře, správně má být „s ohněm“, ale stejné obecné varování platí jak pro pyromany, tak i pro zaryté manipulátory s čísly. České ministerstvo zdravotnictví přehodnotilo minulý pátek semafor pro Srbsko a Černou Horu, když uvedlo, že za poslední týden došlo k vysokému nárůstu počtu nakažených covidem-19, který činil více než 50 pozitivních případů na 100 tisíc obyvatel. Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch později řekl, že „obecným výstražným parametrem“ je 16 nakažených na 100 tisíc obyvatel. Šestnáct případů na sto tisíc obyvatel během čtrnácti dnů vychází v České republice, která má 10,7 milionů obyvatel, na 1 712. Oficiální čtrnáctidenní nárůst činil včera 1 429, což je o 16,5 % méně, než je tento „výstražný parametr“. Počet nakažených za den však v úterý vyskočil o 61 % a včera o 30 %.

Ještě pár takových dní a někdo bude muset hasit pořádný požár. "
-----------------------
Nejzajímavější je, jak bystře jsou dementovány "hoaxy" o tom, že by snad mělo být (při růstu počtu nakažených) nařízeno povinné nošení roušek.

Laik by se mohl domnívat, že se v současnosti jedná o kopírování velmi úspěšného promořování (a průchcipu) ve Spojených státech.

Osobně jsem napjatý, za jak dlouho doženeme v procentu úmrtí na počet obyvatel velmi úspěšné Švédsko. To má zatím v přepočtu na milión obyvatel cca desetinásobek ve srovnání s námi. Američané a Švédové si nasazují roušky, my jsme je sundali.
Máme sice ZATÍM dost jednotek intenzivní péče, ale - přestože jednotky intenzivní péče by měly být nelépe zabezpečené prostory proti šíření infekce, už je jedna z nich zavřená - personál ochořel.
Což je velmi nadějné - co když ochoří za pár týdnů či měsíců většina pracovníků jednotek intenzivní péče - a po nich většina pracovníků pohřebnictví a krematorií ?

Pak by nás už hlad ani karcinogeny z plesnivého obilí nemusely až tak zajímat.

Třídit obilí?

Já bych poprosil holoubky. Musí se ale vědět jak.

Včely a brabenečkové by také mohli, kdyby chtěli...

Bez urážky, ale zemědělci mají pořád něco. Moc mokro nebo moc sucho. Moc teplo nebo moc zima. Moc lidí nebo málo lidí. Do toho EU se svými dotacemi a jinými blbými výmysly ála klimatické změny.
Ty klimatické změny staví na hlavu naštěstí sama příroda, třeba zrovna letos. Mrcha jedna, dělá si co chce, basu nedrží.....
V tom se laik nevyzná, ale setrvalé zemědělské volání "pomóóóóc" připomíná onoho pasáčka s jeho křikem "pomoc, vlk!", které přestane zabírat.

Co tu pšenici prohnat palírnou? 🤔 A vymyslet nějakou hezkou značku, třeba Vidlak's Dew 🤔

Jednoduše, jsou vybavení skladovací technologií kombinovanou s sušením/předsušením na dvoře.
Jenže zde narážíme, kupodivu!, opět na Andrejka a jeho zájmy.
Proč?
Jednoduše proto, že taková technologie je finančně nákladná, ergo kladívko jsme zase u způsobu přerozdělování dotací

Zneužívání holubí práce na třídění obilí (či dokonce popela) je jasným důkazem historické viny středoevropanů ! Popelka je pro to jasným důkazem.

Na holubím životě záleží!
Na černých - asfaltových holubech zvlášť!

My máme jen jeden zobák! Ale pokud si každý člověk vezme mezi zuby pinzetu, dokáže s ní po krátkém zácviku třídit obilí či luštěninu stejně rychle jako holubizobákem. Protože vám navíc zůstanou obě ruce volné, můžete s jejich pomocí celkově třídit TŘIKRÁT rychleji než holubi!

Ovšem takový lidoop s pinzetou v zubech místo zobáku a svými ČTYŘMI chápavými okončetinami třídí zrno až PĚTINÁSOBNĚ rychleji než holub!
Chtělo by to pragmatickou dohodu s humanitárními mafiemi, aby začaly importovat perspektivnější pracovní sílu než dosud.
Vidlákova sila už na ni netrpělivě čekají.