Kolik je dost?

Michálek vzdal účast ve vládě kvůli kumulaci funkcí. Jak to bude s Bartošem?
https://cnn.iprima.cz/michalek-vzdal-ucast-ve-vlade-kvuli-kumulaci-funk…

Důležitá je nejen prevence očkováním, ale také včasná léčba, myslí si imunolog Vojtěch Thon
https://www.mujrozhlas.cz/blizka-setkani/dulezita-je-nejen-prevence-ock…

Kolik lidí vejde do takového An-124, který má možnost si "bezplatně" pronajmout kterýkoliv stát z NATO, ale po zaplacení celkem směšné částky (1.000km letu cca 22.000 dolarů) si jej může pronajmout kdokoli.
Je to letadlo, vlastně létající kontejner, které po takovém "použití" můžete zevnitř vystříkat céčkovou hadicí a je uklizeno. Na fotkách zevnitř nákladového prostoru An-124 je vidět, že všechno je tam otřesuvzdorné, nárazuvzdorné, ohnivzdorné a vodotěsné - to letadlo doletí na místo, i kdyby náklad náhodou začal hořet jasným plamenem - uvnitř je účinné hasicí zařízení, které ten prostor do tří minut vyplní pěnou.
Jsem vážně zvědav, koho toto použití Ruslana napadne jako prvního. Tipnul bych si, že jako prvním rupnou nervy Polákům, oni si to totiž mohou dovolit a kromě toho, nemají pověst srágorek.

Řešení ke kterému s připrchlíky v Bělorusku vše spěje je jednoduché a jedině možné. Za migrací stojí mocné síly, které se nezastaví.
1. EU se s Běloruskem dohodne na zavedení víz z problémových států a zaplatí za to miliardy Eur a zmírní sankce. Problém skončí.
2. EU přijme všechny připrchlíky z hranic Běloruska a zaveze je do detenčních středisek, kde je bude kádrovat s cílem je odvézt do jejich vlasti.
Body 1. a 2. jsou jasné. Bohužel není jasné co dál. To by se EU řízená těmi, co v imigraci vidí řešení, musela změnit. Zatím žádná síla pro změnu v horních patrech pyramidy moci není. To změní až kolaps EU a Evropy. Pro nás to znamená stát na okraji a všemu konfrontačnímu se vyhýbat. S novou vládou to nepůjde. Blbíšovo je schema je platné.
A co dělat? Nic, čekat. Naštěstí to my Češi umíme.
Jen musíme počítat s tím, že detenční centra budou v Polsku, Česku a Slovensku. Poláci tahají za krátký konec a my a Slováci jsme na čas odepsaní.

....Německo -polském hraničním sporu ohledně uprchlíků židovského původu, zbavených polského občanství rozhodnutím polských úřadů a deportovaných z Německa , uvedena zde : https://www.holocaust.cz/en/history/events/the-expulsion-of-polish-jews…
V němčině např.zde : https://de.wikipedia.org/wiki/Polenaktion
V češtině to taky někde bude, nechce se mi věřit že by toto nedávné a neslavné výročí např. Ústav pro nezávislost žurnalistiky nepřipomněl.

Jistě, nejde o analogii, to by byl nesmysl, dnes Německo žádné polské občany nedeportuje a Polsko své občany občanství také nezbavuje. Navíc jsou si obě země spojenci, že...
Spíše jde o to poukázat, že lidi jako takoví, obyčejní lidi, můžou posloužit jako pouhý prostředek i establishmentu zemí, kterých elity tvrdí , že jsou zeměmi křesťanskými. Obzvláště katolické obyvatelstvo těchto zemí, které věří povinně (Origenes : "Mimo církev není spásy !!!") jak na peklo, tak i na očistec, by mělo vzít konečně rozum do hrsti a uvažovat - zda se vyplatí zde na zemi uprchlíky spoluprodukovat, zneužívat je k politickému boji apod....a tam -mimo zemi, potom trpět na věčné časy v pekle. Divím se jim, asi budou jen vlažně věřícími, jiná není možná !!!

(...) Pri bielorusko-poľskom hraničnom priechode Bruzgi sa skupina migrantov dostala do Poľska, informuje o tom Sputnik Bielorusko.

„Migranti poškodili plot z ostnatého drôtu, poľská polícia všetko natáčala,“ uvádza agentúra. Zároveň dodáva, že migranti sa pohybujú pozdĺž poľského plotu
Na záberoch je vidieť, že skupina je zložená z niekoľkých desiatok ľudí. Zároveň Štátny zahraničný výbor Bieloruska poznamenal, že migrantov je menej ako sto. (...)

https://www.hlavnespravy.sk/skupina-migrantov-sa-z-bielorusko-polskej-h…
-------------------------------------
Koukám, jak jsou oblečení a vybavení. Určitě si to všechno pořídili z vlastnoručně vydělaných peněz.
A ty vítězné úsměvy a vítězoslavná gesta...

Mě by zajímala nějaká statistická čísla. Třeba, jak si stojí agentury Lukašenka vůčí Merkel neziskovkám co do objemu dovezených migrantů? Kolik inkasují peněz za posledních 10 let v rámci projektu Právo na migraci (na ty německé posílám své daně)? A jsou tu i jiní zúčastnění, od Španělska, Francie přes Itálii až po Řecko. Aby ten Lukašenko nakonec nebyl za outsidera.

Světový sjezd Ujgurů. Za podpory Hřiba a předsedy Senátu. Čína se mračí a protestuje.
https://echo24.cz/a/Sgpg8/ujgurove-pronasledovani-cinou-si-v-praze-zvol…

Jako starý milovník díla Jaroslava Haška, musím přidat jeden citát ze Švejka. kdy závodčí vede dobrého vojáka do Písku,
"Je beztoho moc lidí na světě," pronesl rozvážně, "jeden už se mačká na druhého a lidstvo se rozplemenilo až hrůza."
Ale to psal Hašek před 100 lety a tehdy byly na světě 2 miliardy lidí a dneska 8. No a po 100 letech to má následky, to "rozplemenění"
Jen kousek historie. :-)

Koubský v Deníku N., jako obvykle vynikající.
Je to dlouhé, takže jen shrnutí a část článku.

O co stručně jde:
Očkování je nejlepší, co proti covidu máme, ale bezinfekčnost nezaručuje.
Netestování očkovaných je politickým rozhodnutím, které jde proti vědeckému poznání.
Současná situace podle názoru autora komentáře volá po tom, aby se toto rozhodnutí přehodnotilo.

Vakcína není repelent a virus není klíště. Jak by se nyní měli chovat očkovaní a neočkovaní

Začněme jednoduchým faktem: vakcíny fungují.
Dělají přesně to, co se ukázalo v klinických testech, a k čemu byly především konstruovány: chrání před vážným průběhem nemoci.
Přesně se to změřit nedá, museli bychom mít k dispozici detailní údaje o zdravotním stavu a chování velkého vzorku populace, s přijatelnou přesností se však dá říci, že po setkání s virem onemocní jeden z pěti očkovaných, a to zpravidla lehce. (Záměrně používám slovo „onemocní“, nikoli „nakazí se“. K tomu více za chvíli.)

To je velice dobrá účinnost, když ji srovnáme třeba s očkováním proti chřipce.
Německý virolog Hans-Georg Kräusslich řekl v rozhovoru, který jsme s ním dělali před několika týdny: „Měli jsme velké štěstí.“
Má pravdu, měli. Přes sebevětší vědecké úsilí se mohlo stát, že vakcíny nebudou tak účinné a nebudou k dispozici tak brzy.
V takovém případě bychom dosud byli skoro bezbranní.

Naštěstí nejsme. Vakcíny představují hlavní rozdíl mezi podzimem 2020 a podzimem 2021.
Bez nich bychom se pohybovali po stejné beznadějné křivce vstříc tisícům nadbytečných úmrtí.

Vedlejší účinky vakcín jsou vzácné.
Státní ústav pro kontrolu léčiv eviduje k 1. 11. celkem 8684 hlášení o takových případech, což na první pohled nevypadá jako nízké číslo (je to zhruba jedno hlášení na 1450 podaných dávek vakcíny). Je ale potřeba vědět, že SÚKL opravdu jen eviduje. Nepřezkoumává podaná hlášení a netřídí je podle závažnosti.
Podrobnější pohled ukazuje, že nejčastějšími takto hlášenými účinky jsou horečka, únava a bolest hlavy, což ovšem po očkování přechodně pociťuje velmi mnoho lidí, patrně více než polovina – většina z nich to ale nikam nehlásí.

Opravdu závažných vedlejších účinků je mnohem méně. Samozřejmě existují: nejvážnější mezi nimi bývá anafylaktický šok v důsledku alergie na některou složku vakcíny, ten se vyskytuje typicky u dvou až pěti lidí z milionu. Postupem času se objevila u všech používaných covidových vakcín i další vzácná, ale vážná rizika.

Otázka možných vedlejších účinků, jež se neprojeví teď, ale po letech, oblíbená v diskusích na sociálních sítích, je spíš filozofická.
Nedá se na ni totiž uspokojivě odpovědět; kdo trvá na stoprocentních zárukách, odejde nespokojen, protože od seriózního vědce je dostat nemůže.
Kdo je naopak poskytne, lže.
Požadavek naprosté jistoty je nereálný, proto dětinský. Takové záruky věda dávat nedovede a koneckonců nesmí.
Očkování je dobrá věc, ta nejlepší, kterou proti covidu zatím máme. Je ale nezbytně nutné chápat meze jeho možností.
...................................................
Jednoduše řečeno, dvě dávky Moderny či Vaxzevrie zaručují s velikou pravděpodobností, že na covid nezemřete ani nebudete bojovat o život na jipce.
S docela slušnou pravděpodobností zaručují i to, že covid s rozvinutými příznaky vůbec nedostanete: když budete vy a neočkovaná osoba podobného věku a podobného zdravotního stavu vystaveni stejné situaci, stejné dávce viru, pak je vaše šance neonemocnět čtyřikrát až pětkrát větší.

Jestli ale jdete navštívit neočkovanou babičku, pak je vaše očkování nedostatečnou zárukou jejího bezpečí.
V takovém případě se rozhodně předem otestujte a chovejte se velmi opatrně.
Očkování není zárukou bezinfekčnosti.
Bohužel se skoro všichni chováme tak, jako by bylo, a stát nás v tom ze všech sil podporuje.
...............................
Naproti tomu rozhodnutí uznávat očkovaní jako důkaz bezinfekčnosti nemá s vědou společného vůbec nic.
Je ryze politické, diktované dvěma ohledy: zaprvé, ušetřit na testech, které představují pro státní kapsu ohromnou zátěž.
Zadruhé, motivovat k očkování výhodami v praktickém životě: očkujte se a žijte bez všech omezení!
K dokonalosti se tato politika dotáhne, když se testy přestanou proplácet nebo se jejich proplácení významně omezí, jak se u nás děje právě teď.

Očkovaní mohou dokonce roznášet virus více a častěji než neočkovaní, protože je u nich daleko vyšší pravděpodobnost bezpříznakového průběhu.
Mohou být infekční, aniž o tom vědí. Vím já, jestli právě v tuhle chvíli nemám covid?
Mohl bych mít. Mám rýmu, kterou v tuhle roční dobu zpravidla mívám, aniž jí věnuji pozornost, ale je to opravdu jen rýma?
Abych se to dozvěděl, musel bych si udělat spolehlivý test (a často ho opakovat).
Udělám to? Bez vážného důvodu, jakým by mohla být třeba návštěva u staré a rizikové osoby, nejspíš ne. Vy ano?

Kromě toho se očkovaní celkem bez omezení vystavují riziku nákazy, protože vědí, že si to mohou dovolit.
Chodí více mezi lidi, cestují, často nedodržují nijak striktně ochranu dýchacích cest ani jiná opatření.
Nemusí se nám to líbit, ale očkovaní lidé jsou – jsme – rizikoví.
Vím, že tento výrok používají často a s chutí antivaxeři, je však pravdivý.
A samozřejmě není (!) argumentem proti očkování. Je argumentem pro přemýšlení.

Dosáhnout vysoké proočkovanosti je důležitý cíl. Dokud nebudou opravdu účinné, levné a dostupné léky anebo dokud nepřestane být virus tak agresivní, je očkování jedinou cestou k normálnímu fungování společnosti a ekonomiky.
Je pochopitelné, že se vlády snaží k očkování motivovat.
Metoda „budeme se tvářit, že očkovaní jsou bezinfekční, přestože dobře víme, že to není pravda“ by nemusela být tak špatná, kdyby se naplno uplatňovala jen po krátkou dobu, nejlépe v létě, kdy je aktivita viru minimální.

Jenže teď není léto, ale listopad, vlna onemocnění stoupá, reálně nám hrozí, že nynější opatření nebudou stačit a bude zas potřeba něco zavřít, nějak omezit běžné aktivity.
Netestování očkovaných je nadále určitou motivací – život bez očkování, ale s testováním brzy strašlivě poleze do peněz, pokud se pravidla nezmění –, ale kromě toho je také obrovskou dírou v systému.
A dokladem toho, jak se praktická politika často rozchází s vědeckým poznáním.

https://denikn.cz/742788/vakcina-neni-repelent-a-virus-neni-kliste-jak-…

Omlouvám se za malý OT.
Až takhle v prdeli, jsme v kultuře i focení nebyli, že ne?
https://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/77035/jak-si-v-komunistickem-s…

Nevím, zda to také u Vás pozorujete, ale začíná se aspoň u nás v korporátu chystat nová proticovidová politika. Ono se totiž ukazuje, že virus nejen existuje, ale že jím vyvolaná nemoc má u běžného dospělého projevy jako slušné chřipokové onemocnění, a kdo to chytne, není schopen 14 dní i déle pracovat ani z domova. A protože pár klíčových zaměstnanců v korporátu, takových těch workoholiků, na kterých stojí vždy fungování celého oddělení, už to chytlo a v horečkách doma jsou schopni vygenerovat za den maximálně tak dvě věty do emailu a firma jde s plněním plánu do kytek, firma zavádí vlastní restrikce. Principem jich je sebetrasování a okamžitý zákaz vstupu na pracoviště vytrasovaným - a to zcela bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou očkováni. Po určitých dnes povinné preventivní homeoffice firma proplácí PCR test a pokud bude negativní, tak zpátky na pracoviště. Možná to tak bude zavedeno i celostátně opficiálně a nebude to jen zákaz vstupu na pracoviště, ale v podstatě domácí vězení pro všechny vytrasované bez ohledu na očkování. Bude to v podstatě takový lockdown naruby. Žádné provozovny se jako nebudou zavárat, ale všichni budou muset sedět doma, takže do těch otevřených provozoven nebude stejně nikdo chodit (mimo podvádějících riskujících vysokou pokutu) a nebude tam mít kdo obsluhovat. Takže zase si nasyslit zásoby doma, předplatit Netflix a čekat, než vás někdoi vytrasuje. Vzhledem k rozšíření nemoci tam budeme asi do dvou týdnů všichni. A jak někdo z domácnosti vystrčí nos, hned ho zas někdo vytrasuje a nahlásí a zas celá domácnost utrum. Nejdou koupit akcie firmy Košík?

https://koronavirus.mzcr.cz/jak-postupovat-kdyz-mam-priznaky/

"Při výskytu příznaků onemocnění covid-19 kontaktujte telefonicky svého praktického lékaře a postupujte dle jeho instrukcí."

Stabilně se telefonem s PL spojit nedokážu, neb buď to nebere nebo je nedostupný.

"Nemáte-li ani jeden z těchto příznaků, nejedná se v tuto chvíli pravděpodobně o koronavirus. Zachovejte klid, průběžně sledujte svůj zdravotní stav a dvakrát denně si měřte teplotu. "

Tedy jinými slovy řečeno - nijak se neléčete, počkejte až bude hůř./a třeba i pozdě/

"Pokud se váš stav dramaticky zhorší, kontaktujte záchrannou službu na lince 155."

To ale už může být nemoc tak rozvinuta, že hrozí JIP a smrt. Proč se tedy odborníci vyjadřují tak, že jen včasná léčba může pomoci ? Jaký mají jejich výzvy význam, když na stránkách ministerstva (a co teprve když k tomu přidáme další výzvy jiných odpovědných lidí, například " v žádném případě nechoďte k svému praktickému lékaři ! ") není to de facto a možná i de iure návod jak ve velkém vyrábět lidi fatálně nemocné ?

Postupuje dále dle Vojtěchova minstertva :
"Váš lékař či hygienická stanice by vám měli v případě podezření na covid-19 (ať už na základě vašich příznaků, či po kontaktu s osobou, která byla pozitivně testovaná na koronavirus), vystavit elektronickou žádanku o vyšetření na covid-19. Dostanete-li tuto žádanku, musíte vyhledat vhodné odběrové místo. Vybrat si můžete z kteréhokoliv místa, které je uvedené na seznamu odběrových míst "

No a co když elektronika nefunguje ? Nebo co když je člověk tak malátný, že nemá sil někam dojít a čekat tam řadu ?

"Žádáme osoby s příznaky onemocnění nebo ty, kteří se setkali s pozitivně testovanou osobou, aby na odběrové místo necestovali veřejnou nebo sdílenou dopravou, ať nedojde k nakažení dalších osob. Dopravujete-li se na odběrové místo vlastním autem, jeďte sami nebo s doprovodem maximálně jedné osoby a použijte ochranu dýchacích cest."

Tedy jiným i slovy - pokud nevlastníte auto, máte problém. A taxikář vás může dát k soudu, pokud byste ho nakazili. Stejně tak pokud máte auto v servisu, nebo nemáte na benzín.

Něco tu hnije a chce, aby to hnití bylo solidně honorováno. To něco je složeno z lidí, kteří vytvářejí ve veřejnosti dojem, že se snaží seč můžou. Což je podvod, pokud je realita naprosto jiná. Organizovaný podvod se trestá zvýšenými sazbami.