Dnes budeme pokračovat v trumpovském tématu. Je toho ještě hodně k prokydání a dovysvětlení a zřejmě ani dnešní článek nebude stačit. Ono není divu. Z amerických voleb mají hlavu v pejru i jiní kádři. Já bych si dovolil tvořit trochu opozici k panu Ivanu Davidovi, který svými fajsbůkovými komentáři má pro Trumpa ještě naději. Já budu naproti tomu spíše šířit beznaděj. Ne snad proto, že bych Trumpa nějak nesnášel, nebo mi vadilo, kdyby se to celé ještě otočilo... spíš je to proto, že moje povědomí o amerických reáliích je spíše nízké. A když nevím, vymýšlím is celou řadu hypotéz, takže jsem vždycky blízko správnému řešení, jen nevím ke kterému. Má to jednu jedinou výhodu... nejsem otrokem žádné představy a nemám osobně žádný zájem na tom, aby to vyšlo podle mých představ.
Dnes začnu zeširoka... tím, na čem se doufám většinově shodneme:
Současná Amerika představuje značně výbušné prostředí. Podivnosti okolo prezidentské volby se nelíbí milionům voličů, kteří jsou konfrontováni ne s tím, že jejich kandidát prohrál, ale že ten druhý vyhrál podvodem. To je zase o krok silnější, než při posledních volbách. Tehdy demokraté vyšetřovali ruskou stopu, ale ne ve smyslu, že by Putin ovládl sčítání hlasů. On prostě zaplatil na fejsbůku tak kvalitní reklamu, že lidi zblbli a hlasovali pro toho nesprávného. Tehdy jsem v jednom článku napsal, že hlavní prolbém je v tom, že se už moc nedá přitvrdit. Už není moc možností, jak udělat ještě větší drámo. Mýlil jsem se. Letošní volby jsou drámo zase o dost větší a zase mohu konstatovat, že už není moc kam dál zajít. Nevím jaké bombastické věci by se daly vynaleznout, aby příští volby byly ještě dramatičtější. Pod dojmem minulé zkušenosti si už ale připouštím, že to zřejmě ještě půjde.
Probleskují různé zprávy, jak si lidi kupují zbraně, jak zdražují náboje, formují se různé skupinky... a to nemluvím i zbraních, které už mezi lidmi jsou. K tomu si připočítejte hnutí BLM s jejich pokojnými protesty, přidejte si zelené ekošílenství, přidejte si neomarxistku Kamalu a senilního staříka na úrovni Brežněva... Jako rozvířený uhelný prach v šachtě. Stačí jedna jiskra.
Na druhou stranu, výbušné prostředí sice značně zvyšuje nebezpečí výbuchu, ale nikde není řečeno, že k němu skutečně dojde. Někdy prostě jiskřička nepřijde. Zvířený prach si zase sedne a pak už je to jedno. To, že jsou trumpovi voliči nasraní, ještě neznamená, že dojde k výbuchu.
Víte, běžný povstalec potřebuje svého velitele. Kdyby bylo nejhůř, musí mít možnost to na někoho svést. To ne já pane národní gardisto, já jen v televizi vyslyšel Trumpa, abych povstal, protože mi řekl, že je ohrožená demokracie, já za to nemůžu, to on. Já jen poslechl svého prezidenta....
Trump v této chvíli nemá v rukou nic jiného, než chiméru v podobě odvolacích soudů a možná nějaké rebelující volitele. Ale... nemá to pod kontrolou. On nerozhoduje, zda se k němu soudci přikloní a nedokáže to ovlivnit. Musí čekat.
Kdybych byl na jeho místě, neměl bych jen plán A - tedy že všechno dobře dopade a soudci mi dají za pravdu. Měl bych se přece reálně připravovat na situaci, kdy mi soudci za pravdu nedají a všechno zamítnou. Pokud vše dobře dopadne, není o čem mluvit. Prostě to bude naopak a další dva roky budu bojovat s demokratickými kongresmany jejichž hon na Trumpa bude násobně horší oproti tomu, co se dělo před čtyřmi roky.
Plán dobrého konce nechám dějinám. Za pár týdnů se to dozvíme a pokud to dopadne jinak než prezentovala CNN, vůbec mi to nebude vadit, ba naopak napíšu celou řadu škodolibých článků. Já bych se ale raději zabýval situací, kdy se kongres pěkně sejde a podle všech procedur zvítězí Biden. Co pak?
V té chvíli má Trump už jen jednu legální a pár nelegálních možností.
Možnost první je všechno nebo nic. Udělat něco nelegálního, bezprecedentního, odvážného, šíleného, bláznivého a..... riskovat. Strašlivě riskovat. Riskovat, jestli se za něj někdo postaví, riskovat podporu silových složek, riskovat podporu milionů američanů (mimochodem - většina trumpových voličů nevypadá jako jižanský šerif, co má doma arzenál, má vyděláno, našetřeno, má velký pick-up a o víkendech jezdí střílet medvědy. Většina trumpových voličů nikdy nestřílela, hákuje někde v malé továrničce, má co dělat, aby zaplatila hypotéku a je podobně manuálně nezručná, jako naši spoluobčané) Nikde není řečeno, že tito trumpovi voliči zvládnou se zbraní v ruce něco víc než kdyby v ní měli klacek. Tohle všechno bude Trump muset riskovat. Může vyhrát. Může ho to vynést na vrchol.
Ale může také prohrát. A pokud prohraje, prohraje jakoukoliv šanci na revanš a nejspíš prohraje i život. Trump není v roli Sitting Pinga nebo Erdogana. Ti dva se nahoru prodrali přes mrtvoly a to ne obrazné, ale skutečné. Trump ne. Trump nedával nějakým tajným polomafiánům příkaz, aby zabili jeho konkurenty. Odhodlat se k násilí, nebo ho jen iniciovat a rozdmýchat - to není pro každého. To se povídá dobře jen nám, co to sledujeme v televizi.
Na druhou stranu, pokud Trump normálně odejde, bude mít alespoň teoretickou šanci na znovuzvolení. A vzhledem k oznámeným plánům Bidena i Kamaly jde o šanci poměrně vysokou. Za čtyři roky už bude většina voličů v USA dobře vědět, jakou hrůzu si zvolili. a také už bude existovat obezřetnost vůči oznámeným volebním podvodům a ledacos se může změnit. Podle mě osobně by to byla dobrá taktika. Nejde totiž přes mrtvoly. Znamená teď ustoupit, aby se příště dalo vyhrát.
Třetí variantou je umíněné dítě/roztřesený človíček/neschopnost uznat porážku. Znamená nemít reálnou šanci, veřejně se zostudit, zjistit, že už nemá žádné kamarády a nikdo už o něj nestojí. Znamená to odejít s trapasem, který bude tížit jako koule na noze.
Já osobně na plán A v podobě změny postojů soudů a nějakého inauguračního překvapení nevěřím. Ale líbil by se mi nejvíc, protože by to USA oslabilo možná ještě lépe než občanská válka. Trump by musel čelit něčemu naprosto šílenému a král by se ukázal nahý možná i u Erika Taberyho. Zároveň by se zbytečně neumíralo.
Plán B v podobě nějakého vaporizování Bidena i Kamaly si představit dovedu, ale to už bych byl raději, kdyby se Biden stal prezidentem. Tohle by totiž znamenalo válku, přičemž se nechci domýšlet, kdo by byl označen za hlavního nepřítele.
Plán C v podobě nějaké jiskřičky v prachárně, která by rozjela nějakou revoluci, puč, změnu či podobně, moc pravděpodobně nevidím, protože je to velké riziko a v případě prohry je to celkem jistá cesta na popraviště.
Varianta nejbezpečnější s nejmenšími riziky, ale slušnou nadějí pro Trumpa i demokracii je pak plán D, kdy Trump po Bidenově inauguraci normálně odejde a stane se republikánskou tváří za změnu volebního systému, za posílení dohledu nad volbami a tak podobně. Aby za čtyři roky mohl znovu kandidovat a mít šanci zvítězit. Z mého povrchního pohledu je tento plán D zcela nejpravděpodobnější a jsem ochoten na něj vsadit jednu šišku pravé vidlácké tlačenky proti Manečině bábovce.
Jinak už pak jen zbývá fňukání, uražená ješitnost a vyvedení z Bílého domu za asistence ramenatých černých šerifů. Tato cesta sice zachová život, ale nezachová jakoukoliv naději.
- Log in to post comments
Komentáře
Pane doktore,
A co Sputnik?
Sputnik
Nemám žádné informace o vakcíně Sputnik.
Jen selským rozumem, možná dobře, možná špatně, předpokládám: Pokud by se našel jediný poškozený po očkování vakcínou Sputnik, v dnešní fanaticky protiruské sluníčkářské frontě bychom to měli do zblbnutí omíláno v České televizi, Respektu, Novinkách, Bakalonovinách, Lukašovičovinách, Kalousek by to řval na náměstích, a Řeporyjský idiot by psal obhroublý dopis na ruskou ambasádu.
Laici by si měli uvědomit, že jsou baktérie a viry, a je mezi nimi sakra rozdíl. I lidské tělo volí rozdílné strategii v boji proti nim. Vakcíny proti baktériím jsou relativně málo problematické. Vakcíny proti virům jsou oříšek, a jsou s nimi problémy. Například dones - ani po 50 letech - jsme nezvládli vyrobit vakcínu proti HIV/AIDS. Ani po 50 letech! A to jsou na světě desítky miliónů potenciálních zákazníků! Byl by to vývar jako z Klondiku. Zatímco proti koronaviru máme vakcínu za necelý rok?
v létě bylo nevím už kde, asi Sputnik, dlouhá reportáž,
z pracovit, které ruskou vakcínu udělali. Zřejmě je to nějaké pracoviště, hodně zašité a amíci se k němu za Gorby nedostali a neměli možnost jej vyluxovat jako u nás. Celkem podrobně psali postup. POkusím se to najít
hmm
https://cz.sputniknews.com/trend/ruska-vakcina-covid19/
Gdyž přišli korporace šmejdů…
Gdyž přišli korporace šmejdů s vachcínama naTRH, svedli to na ubohé zlepšovatele zdravotního pojištění koloniálu, že to bude východisko z harpagondechujcké nouze. Začali do zdravých lidí stříkat zárodky nemocí a vysvětlení hodlili na satistické ůdaje. Byl to objev století. Okamžitě se zvedly zisky korporátních medisráčů a vlády ihned na tom vystavěly povinné zdravotní pojištění. Igdyž se jedná o úchylnou cestou vývoje, každej papaláš, pojišťovák a imbecil bude křičet, že to je jediná cesta jak bejt zdravej.
řešením ve výbušném prostředí
je dostatek čerstvých větrů, lokálně pomůže i dufka napojená na vzduchové potrubí. Ale měřit je třeba i tak, a hlavně - nejiskřit !!! Nejiskřit a nic nezapalovat, tedy neiniciovat.
Pokud neiniciujeme , nemusí být ani požadavky na větry tolik náročné, respektive mohou, ale netřeba ty požadavky na větry uspokojovat.
Prostě aby se tam dalo dýchat, no...
A neprášit, to je jasné.
Takže zakázat elektromobily,…
Takže zakázat elektromobily, aby to nejiskřilo? Už to ví Gréta?
Aktuální info o tom jak se to v USA chruje
Nevzdávají to a bojují do poslední chvíle.
Paní Ivana Lance, sídlí v USA a sděluje informace, které se v ČT a v Seznamu nedozvíte. Má to hlavu a patu, proč to nevzít v úvahu, když někteří věří placeným blábolilům v mainstreamu.
https://bennett.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=762576
Dane
proč by paní Lance nemohla plácat bezplatně? Třeba paní Formanová a paní Blehová? (Matušková) ačkoliv obě žijí v USA má každá úplně jiný názor.
Re:rk
To byl šťouch do placených redaktorů a žurnalistika, kteří berou prachy za objednaný blábol. Není moje moje chyba, že jste to nepochopil. A hlavně, je mi to, ve vašem případě, úplně jedno. Vy musíte přece vědět co je to psát za prachy.
Info z netu - mrazivá rekapitulace...
Především se zase musím omluvit všem za OT, vypadá to, jako kdybych pokaždé dělala naschvály proti nastolenému tématu, ale není tomu tak. Prostě ty podle mě zajímavé informace přicházejí, aniž by respektovaly momentální téma na Kydech.
---------------------------
Bilance školního roku
Žák druhého stupně v ročníku, který podléhá povinné rotaci, navštěvoval v roce 2020 svou školu v těchto měsících: leden, únor, září, polovina října, jeden týden v prosinci. Tedy tři a půl měsíce namísto deseti měsíců.
Ráda bych se dotázala činitelů odpovědných za vzdělávání, zda jim to připadá v pořádku?
Upozorňuji, že rodiče těchto žáků platí daně a že školní docházka je u nás povinná. Je nejen povinností rodičů děti do školy posílat, ale rovněž povinností státu vzdělávání dětem umožnit.
Dále upozorňuji, že podobný deficit utrpělo i umělecké a sportovní vzdělávání dětí, včetně našeho příkladného a opečovávaného systému výuky v základních uměleckých školách.
Pokud bylo záměrem obětovat vzdělávání mladé generace, pak bylo cíle dosaženo.
Ještě štěstí, že jste nás tím všechny zachránili.
Nebo ne?
(autor textu Monika Čírtková)
----------
Monika Čírtková je notářka a její články často publikují Parlamentní listy.
Paní Čírtkové názory rozhodně neberu,
má na ně právo i je publikovat.
Ale do prdele, mohla by se, jako notářka, aspoň počítat do deseti.
( Červenec a srpen jsou jaksi prázdniny!)
Sakra,
Vypadlo mi slovíčko, - naučit -
Omluva všem.
Eh?
Leden až červen je 6 měsíců, září až prosinec jsou 4 měsíce, to je celkem 10 měsíců ... tak kdo tady neumí napočítat do 10?
Destíky let jsem žil v domnění, že školní rok
trvá od září do června.
Takže děti chodily ve školním roce 2019/2020 do školy od září 2019 do února 2020. Z tohoto školního roku tedy "odchodily" 6 měsíců z deseti. Zbytek byla distanční výuka.
Ve školním roce 2020/2021 zatím byly ve škole od září do října, další měsíc byla distanční výuka a v prosinci zatím "odchodily" jeden až dva týdny. Takže dva a půl měsíce ze čtyř.
Ze strany paní notářky docela hustá manipulace. A zjevně jí na ni někteří lidé skočili.
Já se nemám důvod nijak…
Já se nemám důvod nijak zastávat paní notářky, jen se mi to zdálo jako dobré téma pro úvahu.
Já zase považuju za hustou manipulaci to, co píšete Vy, Občane. Paní notářka píše jednoznačně o školní docházce v kalendářním roce 2020 a Vy do toho taháte 2 školní roky.
Mám pocit, že jste alergický na cokoliv, co sem na Kydy dám, je mi líto, že to berete osobně. I když teď samozřejmě napíšete, že v tom není nic osobního, jako obvykle. Ale ono je, ne, že ne.
Maneco, školní rok je školní rok.
Trvá deset měsíců a překlenuje se z jednoho roku do dalšího.
Pokud to považujete za manipulaci, tak si stěžujte na MŠMT.
No, osobně to spíš berete Vy. Na Vámi postované příspěvky pana Davida týkající se voleb v USA se snažím nereagovat. Ale na svém názoru, že by si pan David měl ověřovat to, co považuje za dané, nemám co změnit.
Dál k tomu nemám co dodat.
Notářka evidentně měla na…
Notářka evidentně měla na mysli "školním rokem" v názvu příspěvku věcně rok 2020 ve školách, protože dál píše o kalendářním roce 2020, tedy období, kdy měly školy problémy kvůli koronaviru.
Jistě neměla na mysli "školní rok" jako termín definovaný MŠMT. Ale to bude na Vás asi moc to pochopit.
Žasnu
jak všichni máte jasno o situaci v jůesej, a jak vás zajímá. Já o situaci tam vím hov..nic a nedělá mi to starosti.
Kdepak nějaké Česko, to může být ukradené, že? No, vlastně ono už je. Pozdě bycha honit, tak řešme stále dokola emeriku.
Nebo hloupnu a ocitl jsem se omylem na nějakém emerickém webu?
:-(
https://www.aazdravi.cz/obavy-lekaru-se-potvrdily-do-90-dnu-od-vyleceni…
Pouze smyšlenka. nic víc :
Co kdyby nastala situace, že horkou jehlou spíchnutá vakcína by skutečně navodila stav , respektive byla příčinou mnoha a mnoha újem na zdraví a společenském uplatnění osob (tedy i újem na příjmech, ziscích ...) a stát (tedy daňový poplatník) by dle " zákonné " úpravy vyrobené a uzákoněné vládou, parlamenty a presidentem měl hradit částky na odškodnění těchto osob(ony částky) , které by byly v agregátu tak monstrozní, že by to přivodilo kolaps státní pokladny a možná tak i navození revoluční situace, která by se vyhrotila v chaos a zmar katastrofického rozsahu ?
Nebylo by to (mj. ) velmi absurdní - když by údajné " demokratické" instituce , respektive lidé v nich, lidé, kteří sami sebe deklarují coby nerevoluční demokraty a humanisty....kdyby takovíto lidé byli v tomto procesu vážnou příčinou takto navozeného, vzniklého stavu ?
Podotázky, dvě: Bylo by pak vůbec ještě někdy možné v něčem takovýmto lidem věřit ? A měli by zůstat nepotrestáni (vyvození politické odpovědnosti považuji za trest imaginární.), respektive mohli by se spravedlnosti učinit zadost, když by byli potrestáni zhruba takovou měrou, jak je potrestán někdo např. za načerno postavený chlívek ?
Vysvětlení.
Nejde ani tak o to trestat, jde o to zabránit velkým škodám. Prostě mít na paměti princip opatrnosti i v takových jednáních, jako je toto - tak trochu evokující vydírání, respektive tlačení do kouta.
Mimochodem - kam se poděly ty stamiliardy " dané" na výzkum dotyčné vakcíny, právě že státy, respektive jejich daňovými poplatníky ? Byla to tedy investice, půjčka, dar, úplatek...nebo co vlastně ? Pokud by se měly korporace ze své odpovědnosti vyvinit bianco šekem, za který nic neplatí ?
Osobně si pak přeji, ať je vakcína funkční a bez vedlejších následků, to jen abychom v tom měli jasno.
Ale měli bychom chtít mít jasno i ve věcech souvisejících.....nejsme přece otrockými pokusnými králíky, kteří by si (eventualně) měli platit svou (eventualní) porážku....a to navíc tak, že by z toho mohla vzniknout národní katastrofa.
Call Girls in Gurgaon
Add to that the BLM movement with their peaceful protests, add green eco-madness, add the neo-Marxist Kamala and the senile old man at the level of Brezhnev ... Like swirling coal dust in a shaft. One spark is enough.
http://fanee.in/
http://www.escortgirlsgurgaon.in/