Pád českého zemědělství

Autor

Štítky

Tisíckrát jsem si během posledních dvaceti let umiňoval, že sepíšu některé svoje postřehy o krachu českého zemědělství podle svých zkušeností a prožitých situací. Nikdy jsem k tomu nenašel odvahu. Všechny moje názory a úvahy jsou ryze subjektivní, zcela zaujaté a tak naprosto nekorektní, navíc poznamenané mou profesí v počítačové branži. Téměř třicet let jsem pracoval jako programátor a později takzvaný analytik informačních systémů ve specializovaném podniku na zpracovávání informací v zemědělství, a to navíc pro jeden velký úřad. O který úřad asi šlo si snadno domyslíte. Tehdy se v resortu zemědělství vyskytovalo asi kolem třech tisíc družstev a asi tisíc dvěstě státních statků. Koncem osmdesátých let skutečně existoval informační systém, který úřadu umožňoval vidět a zpracovávat data o všech podnicích ve dvou propojených systémech. Jeden byl takzvaný naturální okruh (hektary, výnosy, stavy dobytka) a druhý takzvaný hodnotový okruh (výsledky účetnictví, náklady, výnosy, výsledovky, rozvahy apod.).

Než se pokusím popsat některé základní rysy devastace zemědělského resortu, dovolím si krátkou úvahu obecnějšího zaměření, protože s tím vším bezprostředně souvisí. Úpadek a rozval bývalého státního útvaru Československo na úroveň dnes existujících dvou deklasovaných, závislých neokoloniálních gubernií euroatlantické enklávy, je v prvé řadě důsledkem totálního kolapsu takzvaného východního bloku ve studené válce. Česká republika jako územní celek byla kromě toho postižena několikerým přerozkradením majetkové držby a opakovanými emigračními vlnami, čehož důsledkem bylo značné oslabení produkčního potenciálu. Pohromou politickohospodářského vývoje státu po roce 1948 byla násilná kolektivizace v zemědělství se všemi neblahými důsledky. Koncem šedesátých let, kdy se v zemědělství alespoň částečně podařilo zacelovat nejtěžší a nejkrutější zvěrstva, přišla okupace a v sedmdesátých letech další slučování družstev do ještě větších celků.

Paradoxem sedmdesátých let se stala skutečnost, že tehdy do vedoucích pozic v družstvech na funkce předsedů a ekonomů vstupovali potomci rozkulačených sedláků. Osobně jsem studoval s kamarády, kteří vyprávěli hororové příběhy padesátých let. Ti se pak snažili v rámci svých regionů a možností udržet zemědělskou výrobu v chodu a mnozí dokázali být úspěšní. Někteří z nezbytnosti podlehli a vstoupili do vládní partaje a byli pak v devadesátých letech ostrakizování jako zločinci. To jsou ty paradoxy, řečeno s klasikem. Připomíná mi to film Všichni dobří rodáci.

Koncem osmdesátých a začátkem devadesátých let se v jedné velké budově vyskytovaly dva úřady. Jeden pro Česko a druhý federální. Úřad pro Česko měl 350 úředníků a federální 220 úředníků. Dnes má podobný úřad jen pro Česko 890 úředníků. Pracovali jsme tehdy v těsném kontaktu s úředníky onoho českého úřadu a takzvaně jsme jim dost viděli do kuchyně. Rozhodně by se nedalo říct, že všichni byli partajně zapálení blbci. Většina z nich v partaji vůbec nebyla a ve specializovaných odborech pro výrobu i ekonomiku byli fachmani, kteří prošli letitou praxí. Bylo jakýmsi nepsaným pravidlem, že přijetí do úřadu bylo podmníněno víceletou praxí v zemědělství a v okresních nebo krajských správách. Jako dnes vidím, jak do úřadu vtrhl revoluční převrat. Vlajku občanského fóra zdvihli skutečně největší blbci vyskytující se v budově. Během půl roku zrušili všechny funkční informační systémy. Později byl takzvaně privatizován i celý náš podnik, vytunelován a přiveden k rozpadu a zániku.

V období začátku devadesátých let jsem se pak současně stal také pasivním divákem zakládání Agrární komory. Princip zakládání profesních komor je velmi diskutabilní. Zjednodušeně to není opět nic jiného než vytváření zájmových lobbystických klanů s byrokratickou strukturou. V některých profesích se možná dá předpokládat, že zájem členů takové komory je většinově shodný. Zcela jinak však tomu bylo a je u založení administrativního molochu, který je určen k podpoře podnikatelských aktivit v zemědělství, potravinářství a lesnictví a k prosazování a ochraně zájmů členů (viz příslušný zákon). Způsob utřásání vnitřních vztahů a struktur, volební reje a výsledný stav je ukázkovým příkladem totálního rozvratu veškeré státní správy. Zásadní neslučitelnost a rozdílnost pozic a zájmů jednotlivých členských skupin je mimořádnou ukázkou hesla rozděl a panuj. Jeden čas se objevil názor, že dotační politiku v zemědělství převezme AK ČR, avšak později se z přidělování dotací stal takový byznys, že byrokratické struktury státu spolu s loupeživými firmami v IT nemohly tak výnosné zdroje pustit z rukou.

Podle mého soukromého názoru, příčinami krachu odvětví zemědělství nebyly nějaké cílené konspirace. Byl a je to chaos. Byla to směs naivity, hlouposti, chamtivosti, antikomunistického běsnění, pomstychtivosti a arogance. Viděl jsem erupce neukojených ambic neschopů, kteří se ve svém idiotství domnívali, že za jejich nevydařený osud může bývalý režim. Připočtěme k tomu intenzivní domáci i zahraniční ideologickou masáž o zvrhlosti, zaostalosti a finanční přesycenosti zemědělství v minulém režimu a neefektivní existenci řady přidružených výrob, které byly z velké části stabilizačním faktorem zaměstnanosti a životní úrovně v mnohých regionech. To vše, spolu s rozkradením průmyslu a rozvratem státní správy se zásadně podepsalo na stavu zemědělství a českého venkova.

Dnes považuji vzniklou situaci prakticky za neřešitelnou. Vazalství politického systému (které zvlášť vynikne v souvislosti s koaliční vládou naoko spolčených pěti klanů) další pozitivní rozvoj ve prospěch domácí výroby zjevně udusí. Pokud už došlo k založení zájmové komory, za kterou se AK vydává, měla by být funkční součinnost se státním úřadem ku prospěchu celého odvětví. Namísto toho zde stále panují a převažují ideologicko politické tahanice, kde si různé zájmové skupiny mezi sebou (na základě všelijak pochybených čísel a průzkumů) dokazují, že velcí jsou moc velcí a neoprávněně zvýhodnění a malí jsou znevýhodnění, bez ohledu na to, že produkce malých nedosahuje ani 10% veškeré zemědělské produkce. Souběžně se dohadují, jak špatně je zemědělská výroba provázána na zpracovatelský průmysl, který je z většiny vlastněn zahraničními korporacemi. Tento bludný kruh vnitřních hádek a rozporů v podstatě nemá řešení a nemůže přinést zásadní prospěch a obnovu zemědělství v rámci zdejší gubernie.

Inspirací k tomu, abych si zde vyplkal své zcela subjektivní názory a postřehy, jsou dlouhodobé sympatie k existenci zdejšího blogu, kde nacházím názory se kterými velmi často souhlasím.

Zdravím všechny.

Hodnocení

Komentáře

Opravdu? A čím jsou na tom technologicky hůř?

Třeba traktory Zetor Brno. Proxima, Forterra, Crystal? Nebo ty menší Prima a Compax?
Povídejte, přehánějte.

Kovidové okénko

Protože v poslední době politické hrátky příliš nesleduji, chytám některé novinky se zpožděním. Dnes jsem zachytil toto:

https://stavbeznouze.cz/blog/vlada-schvalila-ve-stinu-ockovani-novelu-p…

Novela pandemického zákona byla přijata vládnou a míří do parlamentu. Zrušené povinné očkování - malé významné plus, jak jsem ho zde tento týden nazval, přebilo velké významné mínus. Proti pandemickému zákonu a jeho novele, kterou chtěl v červnu 2021 protlačit sněmovnou Vojtěch, demonstroval před sněmovnou Lubomír Volný, pamatujete? Vojtěch poté novelu z jednání sněmovny stáhl. Dnes, když už ve sněmovně žádný Volný není, projde novela parlamentem jako nůž máslem. A potom se, milé děti, začnou dít věci.

Novela zákona umožňuje vládě a ministrovi zdravotnictví legálně:
- zdokonalování segregace neočkovaných
- detenci pozitivních do speciálních zařízení
- zákazy jakékoli myslitelné lidské činnosti
- sledování pohybu každého, kdo vyjede za hranice

Novela zákona stanovuje, na rozdíl od té Babišovy prvotiny, trvalou platnost navždy. Jestli si někdo myslel, že se s omikronem blíží konec pandemie, je nejspíš na velkém omylu. Brzy přijdou nové šarže šmakulád a další chřipková vlna přijde v říjnu.

Jedno je jisté. Dokud se nezvedneme v dostatečném počtu, budeme žít již trvale s náhubkem. Dnes s tím skutečným, který nám brání volně dýchat. A brzy také s virtuálním, který nám zabrání volně promluvit. Všechno k tomu směřuje, protože nejsme svéprávní.

pandemický zákon

Pane Vlastimil.
Pokud je to ten samí zákon a ještě vylepšený,tak Vám musí být jasné,že to není z dílny ani Vojtěcha.

Čtvrtá tečka:

"EÚ oznámila, aby sa členské krajiny pripravili na podávanie štvrtej dávky"

https://www.hlavnespravy.sk/eu-oznamila-aby-sa-clenske-krajiny-pripravi…

Na řadě je znovu Srbsko

Srbsko - poslední nepodvolené území na Balkáně.
Tažení proti Novaxu Djokovičovi.
Rio Tinto bez srbského lithia.
Přípava atentátu na prezidenta Vučiče:
https://www.pokec24.cz/politika/ministr-vnitra-srbska-oznamil-pripravu-…

Nedivil bych se, kdyby se Srbsko znovu stalo cílem otevřené agrese nás - západní aliance.

Co může svobodomyslný občan udělat pro to, aby toho nebyl součástí? Ať už jde o Rusko, Bělorusko, Kazachstán nebo Srbsko? (Afghánistán, Mali...) Na rozdíl od poslední evropské války, dnes jsme na straně útočníků a žádné omluvy "já za to nemůžu" nemohou platit. Přidali jsme se na jejich stranu dobrovolně a vědomě. Přitom jsme Slované, kteří již tolikrát uhájili své území a obrodili svůj jazyk.

Do třetice na sobotu

Budou si olympionici povinně špejlovat zadky?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10426431/China-brings-anal-swa…

Covid v roce 1918

Pane Vlastimil.
Dostal jsem zajímavý mail o Španělské chřipce,financované Rockefellerem a řízené dědou B.Gatese.

Urady

Zdravim

chapu, co chtel autor rici, ale muj nazor je ten, nejlepsi urad je ten, ktery NENI a NENI TREBA. Kdyz vidim, kolik stoji provoz SAPu na SZIFu (mel jsem moznost nahlednout), kolik uredniku se na tom zivi a jak debilni pravidla neustale vydavaji (co musim splnovat, co se kontroluje a naopak co nikoho nezajima), tak by nam bylo lepe bez nich. A system je vsude stajny. Zkuste odevzdat zadost o dotace o den pozdeji, nebo v nem mit spatne jednu ovci a je ohen na strese (zacne se vam kratit), ale urada klidne prijde na kontrolu se spatnym seznamem zvirat (tyden stary), to pak mate dokazovaniho, hadaniho a skoncite v Praze a nervama v haji (jako soused).
No a k tomu se ozve dvakrat rocne CSU s hlasenima, pac centralni registry je nezajimaji, oni chteji sva data a vy mate povinnost jim je dat. Takze co na zemedelce dohlizi (prisnost musi byt) jen namatkou:
SZIF - statni zemedelsky intervenci fond, resi mimo jine dotace, vede cetralni databaze krom zvirat
CMSCH cesko moravsky svaz chovatelu, vede evidence zvirat
CSU cesky statisticky urad, chce vse
KVS krajska veterinarni sprava, kontrola zvirat, domaci porazky, zdravi
CPI ceska plemenska inspekce, kontrola zvirat, evidence a podminky
AOPK agentura ochrany prirody a krajiny, omezuje co muzete pestovat a jak
UKZUZ Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský
CIZP ceska inspekce zivotniho prostredi
a dalsi.

Takze nejaka Agrarni komora je chimera v mlze a normalni male zemedelce nezajima.

A jedine reseni, ktere by to poslalo do haje, je ZRUSIT DOTACE v cele EU. A kdyz ne v EU, tak u nas na veskery dovoz potravin zavest cle ve vysi dotace na jejich vyprodukovani pouzite nebo neco jineho, co by zajistilo, ze cena potravin bude realna. Ale ani jedno nejde a tak se proste pocka, az to cele krachne a dotace nebudou z principu (nebude na ne/nebude kdo by je vybral a pak rozdelil a pod. dle toho, co prijde driv). Pak tohle skonci a jidlo bude stat skutecnou cenu, ale to bude uplne jina hra. Pak se najednou bude pocitat, zda zemedelec uzivi aspon svoji rodinu - skvele, kdyz i nejake mensi okoli - dokonale, a bioplynova stanice s potrebou stovek hektaru kukurice proste umre. Ale to je na jinou debatu.

Jirka

Moje

řeč. Kurník slepic!

Ale mezitím zvolíme…

Ale mezitím zvolíme dotačního supermana Babiše, ju? To je přeci nejlepší cesta ke zrušení dotací.

Moje řeč!

Si ho zase zvolte, já volím stabilně Japonce

a předtím Sládka, co ho museli zavřít, aby byl zvolen havel.

Já taky.

Pokud by byl v prezidentské…

Pokud by byl v prezidentské volbě Babišovým protivníkem Kalouse, Fišer, Pavel Pavel Pavel, nebo někdo z téhle líhně, má to u mně Babiš jistý.

To samý se týka parlamentních voleb. Pětikolku nebrat.

zemědělství

Co máme zprávy,Poláci se už chystají na problémy s dotacemi a s EU.

Rozpor v článku ...

Pan Fischer má v úvaze drobný rozpor. Na jednu stranu píše, že si nemyslí, že za rozvratem zemědělství je nějaká konspirace, že to je dle něj výsledek chaosu, ale o kousek dál zase uvádí, že se na nás valila ideologická masáž ze všech stran.
A já bych tedy měl dotaz - to jako nějaký Helmut si u oběda vzpomněl, otevřel okno a do světa začal něco vykřikovat o tom, jak ti bolševici v ČSSR byli špatní??
Není to náhodou tak, že se to valilo z televize, rozhlasu z tisku, že to psali redaktoři, kteří mají porady, kde se určuje směr daného média, že ty porady někdo vedl ... někdo, kdo opět chodil na významnější porady, kde mu nalajnovali, jak má redakci vést ...? ... že třeba mají upřednostňovat negativní zprávy a vytvářet negativní obraz o době před r. 89...?
Není to třeba náhodou tak, že někdo věděl, co nastane, pokud se taková negativní mašinérie spustí .... že se k veslu dostanou kreatury a schopní přestanou být aktivní...? ... že se tím vyvolá chaos a výsledkem bude nemožnost efektivně řídit zemědělství ..?? ... a že celé se to stane snadnou kořistí pro dobře řízené západní subjekty...?

"Není to náhodou tak, ..."

Náhodou je to tak.

Je to tak, ale ne náhodou. :-)

podle pana Fischera

si za rozval zemědělství můžeme sami. Nikde ani slůvko o Bruselu.

V podstatě to tak je. Do…

V podstatě to tak je. Do toho Bruselu jsme nakráčeli sami, zákony jsme si u nás vydávali sami, politiky jsme si volili sami. Že jsme byli mladí a hloupí a naivní může část vysvětlovat, nikoliv omluvit.

Tím nevrdím, že onen západ a později "Brusel" svou roli nesehrál. Kdybych měl použít přirovnání, byli jsme prasátka, co uvěřila v hodného vlka, co se přišel zahřát a ještě "nám pomohl".

(Výše Anonymem/Scallopem argumentovaná Škoda Auto prosperuje (?) jenom proto, že je to v zájmu samotného majitele (VW), ne kvli nám. Proto mi přijde pikantní, když má někdo problém s tím, že se zájmy Babiše mohou v některých bodech překrývat se zájmy země - ale zájmy VW bude jako zájmy naší země hájit do roztrhání těla.) Nakonec, matně si vybavuji, že třeba většina našich cukrovarů byla nakoupena hlavně proto, aby mohla být zavřena. Prostě bylo levnější náš podnik koupit, než s ním "bojovat" na trhu. No a my ty prachy holt tehdy neměli... A vlastně nás ani nenapadlo, zda si nás náhodou sami nekupjí na dluh, který pak uhradí námi...)

Satndo

docela by mne zajímalo, zdali by byl cukr vyrobený v našich cukrovarech (kdyby nebyly zbourány) levnější než je nyní.

Ta otázka je blbá. Otázka by…

Ta otázka je blbá. Otázka by měla znít, jak po nás "přítel" může chtít zbořit cukrovary. Asi měl strach, že by byli levnější. Další otázka zní, jak na to mohl někdo od nás přistoupit.

Tak my jsme na to tehdy,…

Tak my jsme na to tehdy, předpokládám, přistoupili hlavně proto, že nás vlastně ani nenapadlo, že by pro někoho mohlo být zajímavé něco koupit, aby to mohl zničit. My se prostě těšili na to, jak dodá cash-flow, případně moderní technologie, případě se nám skrze něj otevře větší trh.. A když se ukázalo, zač je toho loket, už nám to nepatřilo...

Bylo by ale hrozně snadné a alibistické hledat někde nějakého Velkého Zlého Padoucha, který plánoval a nás oklamal. Bylo by to dětinské. Myslím, že pokud si dokážeme přiznat že jsme byli prostě ve svém celku naivní až hanba, je první krok k nějakému racionálnímu posunu.

A aby bylo jasno, vůbec tím neříkám, že neexistovali vykukové, kteří věděli, která bije. Že neexistovali lidé, co se nechali podmáznout. Že na tom západě po nás vědomě neskočili jak po slepičím flusu. Jen se snažím vyvsětlit, že sedět v koutku a naříkat, jak nás "oni" podvedli, je v podstatě dětinské a vědomě se tím vzdáváme části svéprávnosti.

Doplňek: Prostě si většina z nás neuměla představit, že onen "přítel" je ve skutečnosti dravec. Už to uvažování o "přátelích" nás staví do nevýhodné pozice tam, kde o nás druhá strana uvažuje (v lepším případě) jako o výhodné obchodní příležitosti. V tomhle je hlavní díl naší někdejší naivity.

Druhou věcí je otázka, co bylo možné. Pomohlo by nám, vědět, že nám jdou naši "přátelé" vlastně po krku? Na tu nedokáži odpovědět.

Nedokáži odpovědět. Jde o…

Nedokáži odpovědět. Jde o priority. Suverenita má vždycky nějaké náklady.

Fronta na chleba

Ostravsko, vesnice, 70. léta, brzo ráno jako kluk vyslán do obchodu pro chleba.
Pokaždé fronta až z krámu ven, když mrzlo, vždycky jsem se těšil, až se dostanu dovnitř, do tepla.
Obchod byl sice otevřen i odpoledne, ale to byly prázdné regály.
Dodnes lituji, že z toho není nějaká fotka.

Tolik k vašim kecům o úpadku skvělého československého zemědělství.

Nerozbijejte jim babičky …

Nerozbijejte jim babičky ... oni si moc dobře pamatují, jak při koupi masa mohli vybírat akorát ze dvou bůčků, ale byli tehdy mladí a sluníčko víc svítilo ...

... bábovičky :-)

díky tomu zlému socialismu jste na světě

Díky tomu zlému socialismu jste na světě.

Školky a jesle - zadarmo v každé malé vesnici.
Škola bez inkluze.
Pokud člověk nebyl lempl, práce ho uživila.
Baráky bez hypoték.

Ano, měli jsme na výběr ze dvou bůčků. Dnes nemám ani na ten bůček.
Banány jen o Vánocích. No a? Navíc, nebylo to jen o vánocích.
Česká jablka byla celý rok za pár korun kilo.
Na dovolenou jen do Bulharska? Co bych za to dnes dal.
Ale máme v obchodech spoustu sraček v líbivých obalech.

Pokrok nezastavíš. Většina těch líbivých obalů končí na skládkách.

Traduje se tady takový ftip z doby socialismu:

"Pravý socialismus zde bude, až budou banány levnější než jablka".
Dnes banány za 19,90 a jablka 25,90.
Cibule z Chile.
Hovězí maso (kdo ví, jestli hovězí) z Argentiny.
Vepřové z Nizozemí.

babi pokračuje

Kvalitní máslo stálo10,- a za 100,- jsem udělala nákup pro 4 člennou rodinu na tři dny.
Zálohu na výplatu sem měla 400,- a s tím jsem v pohodě vydržela 14 dnů. Knihy stály kolem 20,- Kč a krásná pohádková obrázková kniha 38,- Kč, ale to už byl luxus. Zapopelnice jsme neplatili nic, město je uklízelo zdarma. Nikdy jsem tenkrát neslyšela slovo exekutor, nucená aukce, slovo milionář se nepoužívalo vůbec.
Peníze se počítali maximálněna tisíce.
Náš nový dům, který jsme si postavili, stál se vším všudy necelých 300 000,- a to jsme ještě dostali bezúročnou půjčku od státu a dotaci. Novomanželská půjčka byla 30 000,- bezúročná, pořídili jsme zani vše potřebné do domácnosti - nábytek, vybavení, spotřebiče.
Za každé narozené dítě se nám pak snížil dluh o několik tisíc, dostali jsme porodné, za které se dal pohodlněpořídit kočárek i s celou výbavičkou.
Když jsme ve dvě hodiny ukončili svoji práci, v půl třetí už jsme byli doma i s dětmi, které jsme cestou vyzvedli ze školky a celé odpoledne jsme pak jako rodina měli jen pro sebe.
Na dovolenou jsme jezdili přes ROH - na tři týdny v Luhačovicích na hotelu Rudý říjen dva dospělí a dvě děti za 270,- Kč - stvrzenku jsem vnoučátkům ukázala, protože ji mám léta schovanou.
Když onemocněla babička, postaral se o ni bezezbytku a zdarma v nemocnici.
Když zemřela, bezpotíží a půjček jsme mohli vypravit důstojný pohřeb a pořídit jí místo odpočinku i s náhrobkem.
Měli jsme vždy všeho dost a hlavně z čeho šetřit peníze tak, abychom si nikdy nemuseli na nic půjčovat
Bydlení, studium, zdraví, stáří seniorů, pěstování "koníčků", Vánoce, narozeniny a svátky, dovolená, výlety, oblečení, zařízení domácnosti, auto - všechno se obešlo bez půjček a stresů, kde na to vzít.
Když náhodou někdy někdo něco ukradl, lidé se od něj distancovali a z jejich společnosti byl vyloučen.
To, že jej bez velkých průtahů okamžitě zavřeli, to bylo automatické.Podvodník se pak musel odstěhovat a začínat jinde od nuly.
Na poli jsme pěstovali všechno a nikdy se nám nic neztratilo. Brambory jsme sklízeli tam, kde jsme je zasadili, taktéž všechnu zeleninu - bez oplocení a hlídání. Trnky v klidu dozrály až do úplné zralosti, nemuseli jsme je sklízet téměř zelené ve strachu, aby nám je někdo ze stromů neukradl.
Doma jsme zamykali jen na noc, jinak byl dveře neustále otevřené pro nás i pro sousedy, kdyby něco potřebovali. Sousedé si pomáhali a měli k sobě blízko. Rodiny fungovaly tak, že kdykoli někdo z jejích členů něco potřeboval, shlukli se všichni a pomohli.

Fronta na chleba ...

Tak fronty na chleba pamatuji i já. V. r. 1972 rodiče koupili malou dřevěnici v pohraniční vesnici na Jablunkovsku. Vesnice neměla JZD, byla tam samoobsluha, řezník, pošta. V týdnu jezdil "pekař" tuším někdy kolem 9:20-9:30 v sobotu něco po osmé - možná to bylo i opačně. Jakmile projel, tak mohlo být slyšet "pekař jel" a z baráků na jedinou cestu táhnoucí se dědinou nastoupily babky a děcka se síťovkami a šmatlali jsme do sámošky.
Když jsme tam začínali jezdit, tak na nás Ostraváky chleba nezbýval - i proto, že jsme do obchodu chodili později. Nicméně krátký pohovor na prodejně věc vysvětlil - objednávali chleba přesně podle ustálených počtů a pokud odpoledne nějaký zbyl, tak proto, že si Novákovic pro něj nepřišli. Tak jsme se nahlásil, kdy že jako dojíždíme, vedoucí poupravil příslušně počty a my jsme zase akceptovali, že bezpečnější bude chodit hned, jak pekař projel. Samozřejmě to obnášelo frontu před krámem, protože se na nákup dostavila v podstatě celá vesnice. S rohlíky to bylo obdobně.
Co bylo ale výhodou, nebyl pro nás problém sehnat játra, ledvinky atd, což v Ostravě bylo nesehnatelné. Tam na dědině ano, protože snad v každém baráku byl nejeden čuník a játra, ledvinky atd. tam místní moc nekupovali.
S tím přesným počtem chleba a pečiva se to má tak - pro vedoucí bylo snadnější objednat přesně nebo méně, neboť tím neřešila staré pečivo a starý chleba. Pro zákazníka to bylo samozřejmě méně pohodlné. Dnes by určitě zapálení zelení šílenci mleli něco o tom, že se neplýtvalo .... a v podstatě by měli pravdu.
K úpadku zemědělství - tohle nelze posuzovat podle front, resp. neexistujících front.Jako nezemědělec nechápu, že existují dotace na zatravňování - tedy dotace, aby zemědělec nezemědělčil. Pár let nazpět byly i dotace na mléko, které spočívaly v tom, že na dotaci měl nárok ten, kdo vykázal menší produkci než v předchozím roce. Tohle jsou všechno nástroje na likvidaci vlastního zemědělství, nijak jinak se to nazvat nedá.
Vychvalovat fakt, že jsme čím dál méně potravinově soběstační, že vše hladce dovážíme, že díky tomu dovozu je všeho více .... tak promiňte, tohle ale nemůžete myslet vážně.

Fronta na chleba

Já nevychvaluji, že vše hladce dovážíme..tady si nerozumíme, naopak, dneska máte plno domácích menších pekařství, kde koupíte kvalitní chleba a pečivo.
A bez fronty.
I když...ted jsem četl, že v Praze je pekárna, kde lidé stojí na koláče frontu...i když jsou dost drahé, ale vyhlášené.
:-)
Máte ale pravdu v tom, že se dříve chlebem neplýtvalo.

ale taky ten chleba vydržel

a ne jak včil, když už třetí den je poplesivělý

Minulost, budoucí realita?

Bez dlouhého komentáře se podívejte na fotky, které mi poslal z Melbourne jeden kamarád. Na rozdíl od obrázků prázdných regálů v Anglii, které mi nikdo z mých známých zatím nepotvrdil („v obchodech je možná méně zboží, ale prázdné regály jsme neviděli“) tohle je realita z pondělí 10.1.2022.

https://kob-forum.eu/2022/01/12/pozdravy-z-australie/

K těm frontám - potvrzuji…

K těm frontám - potvrzuji vzpomínkami z let osmdesátých. V sobotu bylo nutno vyrazit pro pečivo zavčas, protože přijížděli lufťáci. Ale třeba na dědině u babičky, když jsme věděli že přijedeme, tak se nahlásilo v obchodě a oni tam na příslušné dny dané počty objednali - a protože dědina byla malá, prodavačka věděla kolik kdo má objednáno a byl to nepřipravený lufťák, kdo měl smůlu ;).

V podstatě bychom to dnes mohli přirovnat k e-shopu s výdejním místem. ;)

pane Dvořáku, kdyby jenom:

"Vychvalovat fakt, že jsme čím dál méně potravinově soběstační, že vše hladce dovážíme, že díky tomu dovozu je všeho více .... tak promiňte, tohle ale nemůžete myslet vážně."

ale větší průser bych viděl, že jsme i VYCHOVÁVALI !!!

Fronta byla i před nuceným výsekem

na rohu Nerudovy a Erbenovy ulice ve Vítkovicích. Ještě počátkem 90. let, předtím běžně. Pak nucené výseky zrušili a maso z kafilerií se určitě ocitlo v normálních hytlermarketech.

já bych řekla, že včil není nucených výseků potřeba

jak tak kukám v hitlermarketech, tak je to samý NV a bez fronty. To kvalitní, pokud nemáte vlastního řezníka někde poblíž, se vyváží.

Fronta

byla ve Vítkovicích v bufetu Výběr na pivo po šichtě. Tam jsem nastupoval na tramvaj (šalinu).

Když přijdete do obchodu na…

Když přijdete do obchodu na vesnici, kam jezdíváme k příbuzným, a bude chtít rohlíky nebo chleba, zeptá se vás prodavačka, zde je máte objednané. Pokud ne, smůla. Místní jsou zvyklí a pochvalují si to

Také to znám. A vysvětlení…

Také to znám. A vysvětlení je jednoduché i dnes, v tom kapíku. Majitel obchodu nechce ztráty. Má jisté zákazníky. A ví, že když by "podlehl" a prodal turistovi, co právě projíždí a neměl pro Pepovu mámu od vedle, tak zítra ty rohlíky bude vozit mámě Pepa z města a když už poveze rohlíky, přibalí všechno ostatní. Kdežto ten turista na kole už nepřijede nikdy.

Na stranu druhou úkolem Pepovy mámy samozřejmě je ty rohlíky odebírat. Ono je to dneska na těch dědinách někdy opravdu problém, hlavně pro starší lidi, kteří nemají nikoho s autem.Když se tam objeví vietnamec, nebo i odvážný našinec, je to malý zázrak.

Nepovedlo se to

Tak místy to vypadá, že předtím to bylo všechno dobré, zato dnes všechno špatné. Naposledy si lidé vyzvonili klíči změnu proto aby to bylo lepší. Zatím mají klíče v kapsách. Čtu si jak zemědělci prodávají své produkty pod výrobními náklady. To snad ale není možné. Sleduji jejich moderní stroje na polích, do chlévů a stájí ale nechodím. Vidím jejich manažery v osobních autech, kdy jezdí na různé Živitelky (nejsou to žádné herky). Vidím žluté lány kde všude. Tak o co jde? Ano, nejen zemědělci, ale i jiné profese by chtěli mít za stejnou práci příjmy jako Zakladatelé. Tak to ale nikdy bez klíčů nebude. Bohužel. A není to jen o zemědělství.

No nevím, hospodář vidlák…

No nevím, hospodář vidlák vydělává pěkně. Ale klidně žijte v představě, že zemědělci prodávají pod výrobními náklady - nenechte fakta ovlivnit Váš názor.

No zvonku to tak vyzerá, že…

No zvonku to tak vyzerá, že s chliebom si netreba robit starosti. Ve svém důsledku nebude ani záležet na tom, jestli jsou pole oseta.
Spojené státy severoamerické, náš milovaný vzor, učitel a vůdce se rozhodl, že válku s Ruskem na Ukrajině spustí, ať to stojí, co to stojí. A co nejdřív.
"Velvyslanectví USA v Kyjevě požádalo ministerstvo zahraničí, aby umožnilo rodinám a nepodstatnému personálu odejít, Washington pravděpodobně zahájí evakuaci příští týden, uvedl na Twitteru korespondent CNN Matthew Chance ."
http://aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&p=229942&sid=f870565f181…

Československo v roce 1938…

Československo v roce 1938 přinutilo Německo obsadit Sudety, Američané dnes nutí Rusko obsadit Ukrajinu.

Na Goebbelse a Kojzary jsem tu zvyklý.

A taky přiletí ufouni. Dejte…

A taky přiletí ufouni. Dejte si pozor, vyžírají mozky. Ale u Vás to asi nehrozí.

20. 1. 2022 | 07:57 Jaroslav…

20. 1. 2022 | 07:57
Jaroslav Šebek v Událostech, komentářích: Vláda zachránila drtivou většinu českých zemědělců
AKTUÁLNĚ Z ASZ

Jaroslav Šebek v Událostech, komentářích: Vláda zachránila drtivou většinu českých zemědělců
„To, že se vláda rozhodla zasáhnout do podoby Strategického plánu, je jen dobře. Zachránila tím drtivou většinu českých zemědělců, neboť původní návrh, který mazaně nachystalo bývalé vedení Ministerstva zemědělství, by připravil zemědělce o spoustu peněz, téměř o 1.700 Kč na hektar zemědělské půdy,“ říká mimo jiné v reportáži ve včerejších Událostech, komentářích, které odvysílala ČT

Drtivá většina, co zajišťuje 10% objemu potravin v ČR?

Drtivá většina, co obhospodařuje půdu v průměru kolem 100 ha?

Skutečně drtivé.
Říká Šebek, co si na to založil asociaci.

Analýza je jen částečně OK

Analýza útlumu ČSR zemědělství zcela opomíjí že k razantnímu snížení zemědělské,ale i některé průmyslové výroby se vláda nejdříve ČSR pak ČR zavázala v nikde nezveřejněných tajných dodatcích k asociačním dohodácm o spolupráci s EU.Takže:ODS + ODA + KDUČSL ruku v ruce způsobily propad zem.výroby do roku 2000 nejméně o 30% a dnes je v cílené likvidaci zeměděslké výroby výše uvedeným souručenstvím pod názvem 5 K důsledně pokračováno.Všichni si přeci pamatujeme řádění 3 T(Tlustý + Tyl + Tomášek) a "rozkulačování našich zemědělských podniků.Dnes tedy 3 T= 5 K.A samozřejmě 5 K neumí rozeznat(neb jsou to negramotní bolševici slova i ducha),který velký podnik vlastní Babiš a který ne,byl tedy dán povel k hromadné likvidaci všeho,co by mohl být "Babiš" bez ohledu na to že "Babiš" není v 95 % zem.podniků

dohody s EU měla na starosti ČSSD

Dohodu s EU ~~vyjebával~~ vyjednával jakýsi pan Telička, dosazený za ČSSD, později dostal trafiku eurokomisaře.

Do EU jsme vstoupili v 2004, kdy už byla ODS 7 let od válu.

Pořadí Název vlády Období…

Pořadí Název vlády Období Doba (dny) Počet členů Důvěra sněmovny

1. první vláda Václava Klause 2. 7. 1992 – 4. 7. 1996 1463 19 106/200 volby do PS PČR 1996 ODS, KDS, ODA, KDU-ČSL

I v tak typicky zdrženlivé a…

I v tak typicky zdrženlivé a korektní Jen (from dreamin prague) bouchly saze.
Její poslední video stojí za zhlédnutí:

https://www.youtube.com/watch?v=xSi4LNEoEdY

Good girl, Jen!

Přiblblá pražská kafárna, která komentáře pod jejími videi na trubce obvykle okupuje, nebude hýkat blahem.

Velmi povedené, zásah na komoru:
"Pokud jste členem SPOLU, níže si můžete zapnout titulky.“
Nabídka práce, vyučovat Fijalovou "vládu" anglicky. Odpověď: "Thanks for the job tip, but those ministers need a miracle."
Ta holka je dokonale v obraze!

Pokud už to tady bylo, omlouvám se za zdvojení.