Zkuste si představit vašeho kandidáta, že včera večer v debatě, ve chvíli kdy dostal prostor pro poslední vzkaz voličům, vystoupil tento do plného záběru kamer a řekl něco v tomto smyslu:
"Vážení občané, situace je opravdu vážná, můj protikandidát nehodlá v tomto státě nechat kámen na kameni, chystá se barevná revoluce, případně zelení krymští mužíčci, ukažte, že mě podporujete, vyjděte do ulic a zítra v práci zahajte generální stávku".
A podle výsledku by se snadno poznalo, zda jde o život a nebo o hovno.
Čmoud včera napsal v diskusi velmi podnětný příspěvek o plíživém postupu totality a nesvobody, kdy se na začátku skoro nic nestalo a pak to dopadlo úplně strašně. Ale takhle to nikdy nebylo. Když šel Gottwald na hrad za Benešem a udělal si svůj převrat, tak mu záda kryla právě taková generální stávka do které se zapojily čtyři miliony dělníků. Čtyři miliony! Nejprve byly ochotny čtyři miliony lidí riskovat své pohodlí, své kariéry a možná i životy, protože armáda měla vydané ostré náboje a četníci ještě za střelbu do lidí nebyli popotahovaní. Tímhle Gottwald Beneše udolal. Normální hrozbou síly.
Když přijeli Němci v devětatřicátém do Prahy, tak s nimi přijel pěkně velkej Wehrmacht. Tak velkej, že mohl být voják skoro v každé ulici. K tomu tu byly tisíce, desetitisíce a statisíce příznivců, protože tři miliony sudetských Němců nebyly jen v Chebu a Aši, ale opravdu hóóódně moc jich žilo i v českém vnitrozemí. To nebylo plíživé, to byl rachot z tisíců motorů aut, dupot nohou seřazených ýbrmenčů a tisíce konfidentů.
Náckové ani komunisti nepřišli plíživě, oni přišli s mocí. Neměli tu moc takovou, aby byli nezastavitelní, ale dost velkou na to, aby se ostatní moci podělaly strachy.
Takhle se to tiž dělá přátelé... nejprve musejí být na vaší straně masy. Velké masy. Nikoliv nutně nadpoloviční, ale pro náš stát to chce statisíce lidí. Takové, že z nich jde strach. Které by vám mohly zaplavit Václavák, pověsit vás na sloupy a ucpat všechny přístupy do Prahy. Pak teprve můžete jít dělat změnu režimu. Potřebujete hodně lidí, kteří jsou ochotni nasadit kejhák. Jako když Erdogan vystoupil v Turecké televizi a lidi vyšli do ulic s holýma rukama proti tankům a desítky z nich se už domů nevrátili. Nasadili životy a přišli o ně. Vůbec to nesouvisí s demokracií či totalitou, jde jen a pouze o ochotu mas dát se do služeb nějaké ideje, či ideologie.
A já se ptám... kolik lidí by šlo nasadit život či třeba jen kariéru pro Zemana? A kolik by jich přišlo opravdu vážně bojovat za Drahoše? To by byl v našem velmi skeptickém státě hodně malý hlouček. Tak na dvě mužstva rugby. Celá předvolební rétorika je tak vyhrocená především proto, že od nás kandidáti vlastně nic nechtějí. Jen ten hlas do urny. Kdyby po nás chtěli, abychom se postavili před tank, ať už německý nebo ruský, tak by bylo najednou hodně ticho. To bychom si rychle uvědomili, že o nic vlastně nejde a velmi rychle by utichly všechny tyto žabomyší spory. Představuju si to ochormení, kdyby Drahoš vystoupil a chtěl nějakou opravdu vážnou a potenciálně nebezpečnou akci. Rusko, Německo, migrační krize, to nás vyžene tak maximálně ke klávesnici.
Ve skutečnosti všechny "velké problémy" dneška včetně EU, Putina, migrace a Sorose skoro nikdo zase tak vážně nevidí. Hubou se mele, protože to nic nestojí. Každý má počítač i fejsbůk a tak má pocit, jako by byl na demonstraci. V pohodlí domova, teplíčko, kafíčko, to se to kecá. Chtěl bych ty militantní příznivce jednoho i druhého vidět někde venku, kde je ulice zatarasená obrněným transportérem a na žaludek jim míří kulomet. Chtěl bych vidět, jak ty dva miliony Drahošových a dva miliony Zemanových voličů rozvinují ve Škodovce transparent se jménem jejich velkého idolu bez jehož volby skončí svět a svoboda, zastavují výrobu a skandují Drahoš na Hrad.
Prý je to vážné, jdou sem muslimské hordy... Když šly muslimské hordy na Židy v Palestině, tak sáhli do kešeně, zapomněli za spory a založili si Haganu. Kdo u nás sáhne do šrajtofle? Kdo se u nás organizuje? Kdo u nás mluví za jakoukoliv opravdovou moc? Nikdo. Protože tu teď žádná opravdová moc opírající se o motivované stoupence není. Nebo si snad myslíte, že by Stropnický nebo jiný ministr mohli vydat rozkaz k obsazení Prahy? S těmi třiceti tanky? Nebo že by těch čtyřicet tisíc policajtů (nevím, kolik jich je doopravdy) šlo, vytáhlo pistole a šlo vystřílet Zemana z Hradu?
Pokud na nás přijdou ty muslimské hordy, nebo třeba Putin a jeho hybridní válka, tak ne proto, že by jim prezident otevřel dveře, ale proto, že je tu pro ně snadná kořist a žádná síla, která by se jim postavila. I kdyby se Zeman celou svojí autoritou postavil proti muslimské invazi a nechal se zastřelit jako první při obraně vlasti, tak bychom vyhráli jen tehdy, pokud by tu byla organizovaná masa ochotná nasadit život. I kdyby Drahoš všechny ty muslimy pěkně přivítal, tak by tu neměli šanci, kdyby proti nim stála masa odhodlaných občanů. Ani Putin by neměl šanci proti sebevědomému organizovanému obyvatelstvu.
Kdyby došlo na popisované černé scénáře, tak nebudou jednat nějací politici z Hradu ani ze Strakovky. Jednat se bude s těmi, kdo mají vojáky a továrny. Stejně jako nikdo nejedná s Libyjskou vládou i kdyby jí OSN stokrát uznala, ale jedná se s maršálem Haftárem, protože on reprezentuje moc. Stejně jako všichni dlabou na Porošenka, protože na Ukrajině vládne Kolomojský, Achmetov a jim podobní.
Jsme tu u nás jako kachna na ráně, protože se zdá se na nic jiného než status na fejsbůku nezmůžeme. Stejně jako se na nic nezmohli Francouzi po svých útocích, stejně jako se na nic nezmohli Němci. Je prostě pohodlnější hodit lístek do urny a zvolit si svého Macrona, Kurze, Merkelovou, Zemana nebo Drahoše a pak nadávat, jak to ten idiot zase nezvládl. A jak to má zvládnout? Jak má Zeman nebo Drahoš jednat s Merkelovou či Čínským prezidentem jinak, než v pokleku? Vždyť za ním nic není. on tam stojí sám a osamělý jako kůl v plotě. Pamatujete, jak si na to stěžoval Jakeš? Žádná síla za ním, žádná síla za našimi prezidenty. Nula. Z tohoto hlediska bude úplně jedno, jestli se prezident před Merkelovou zlomí rovnou a nebo předtím ještě řekne pár bonmotů.
Já osobně se spíš divím, že to vůbec chce někdo dělat. Bavit se s nejmocnějšími tohoto světa a při tom vědět, že v zádech máte tak maximálně kudlu, ale rozhodně ne stoupence, kteří by za něco stáli. Nakonec v tom svém zůstanu sami. Zeman to ví. A Drahoš to brzy zjistí. Nepatří nám banky, továrny, ekonomika. Lidi jsou na politiky naštvaní a každé volební období je zase někdo zklame. Naší největší ozbrojenou silou jsou myslivci. Armáda je velká jako jedna prvorepubliková divize. Policajti jsou dobře vycvičení na poklonkování před různými Romany Janoušky. A v takové situaci tu někdo řeší, zda sem Drahoš nepřivede migranty. To se rozhodne úplně někde jinde. Nebo jestli nás Zeman nedotáhne do Moskvy. To se rozhodne mezi Merkelovou a Putinem. My na to vliv mít nebudeme tak jako tak. Vlastně se tu teď jen dohadujeme, jestli bude mít prezident v nekrologu hrdina a nebo kolaborant. Ale mrtvej bude stoprocentně a my budeme stoprocentně v háji.
Štve vás to? Tak se začněte organizovat. Do obdob Sokola. Do obdob Hagany. Do vlasteneckých podnikatelských bratrstev. Začněte opovrhovat těmi, kdo utrácejí peníze v cizině a kdo se odrodí. Pokud slyšíte, že někdo venku pomlouvá svojí zaprděnou vlast, tak už mu doma nepodávejte ruku. Naučte se znovu žít ve skupinách. Pomáhejte si navzájem co to dá. Vybírejte si mezi sebou svoje pantáty (jiný ryze český titul pro šéfa jsem nenašel), kteří vás povedou. Utrácejte za národní spolky a ne za iphone. Scházejte se, diskutujte, jednejte, učte se znovu žít s odlišnými názory. Naučte se disciplíně. Vysloveně po stranicku. Vadí vám muslimové? Založte spolek a nabízejte majitelům nemovitostí kompenzaci nájemného, když jim vypovědí smlouvu. Vadí vám Putin? Přestaňte topit ruským plynem. Vadí vám Merkelová? Kupujte si české zboží. Vadí vám Rusko? Kupujte si české zboží. Jo, je to o dost náročnější a dražší než hodit lístek do urny a přesvědčovat sousedy, jak mají volit.
Zapomeňte, že Drahoš nebo Zeman jsou bránou do nebe či pekla. Ať jste jakéhokoliv smýšlení, je úplně jedno, jestli ten osamělý strážný tu bránu dobrovolně otevře a nebo padne při její obraně. To je jen o nápisu na pomník. Pokud nebudou při obraně stát další v řadě, tak není žádná šance.
A víte co? Mně to tak docela vyhovuje. Válka se vede hubou... rozhodně lepší než raketami. Jen prostě tu naléhavost všech zrad a vedení na západ či východ nikomu nevěřím. Nevěřím, protože ani ti, co to říkají, tomu nevěří. To by neseděli doma a něco by pro to dělali.
Tak, to jsem se zase jednou rozjel... Nechám už toho. Ve světle toho co jsem napsal, nechám komentář včerejší debaty a tipovačku na výsledek voleb na vás. Diskuse je otevřená.
Můj tip: Zeman 48%, Drahoš 52%. Hodím to Zemanovi. Jsem jeho přirozený volič.
- Log in to post comments
Komentáře
Nevím, jestli to byl stejný Moravec
tenhle byl zas voják, ten to ohodnotil, že bychom se ubránili tak tři měsíce - a za tři měsíce se může hodně změnit.
Osobně bych byl pro obranu, ať to stojí, co to stojí, ale jestli by to bylo správně, to si nejsem jistej.
Beneše naopak pochválím, jak to udělal s odsunem. Problém táhnoucí se od raného středověku byl najednou vyřešen a ještě z rozhodnutí velmocí.
Ovšem pak to zas posral s komunisty a Stalinem. - Dalo by se i lépe.
Já neřeším kdyby, ale co se…
Já neřeším kdyby, ale co se skutečně stalo. Díky Benešovi nemáme pátou kolonu, relativně nepoškozenou zem, zatímco Moravec a spol. co chtěl nejvíc bojovat zradil okamžitě a s těmito někdo chce vyhrát válku, se zrádci?
A ten Stalin? Nevím, každej uznává, že toto se rozhodlo na setkání Stalina s presidentem USA, kde jako křoví seděl Churchill, takže pochybuju, že do toho mohl jakkoliv mluvit, asi stejně jako v Mnichově...
Sebevědomí s tím nemá co dělat
Řekl bych, že si mohu dovolit hodnotit kohokoli, jak chci. Blbeček a kolaborant Moravec měl v konečném důsledku pravdu a „vlastenec a hrdina“ Beneš tomuto národu zlomil páteř. Nejdříve v roce 38 a posléze o deset let později. V podstatě vždy udělal jen to, co mu kdo nařídil. President jako víno. Nečasovu misi asi neznáte, že? To byla zrada prakticky ještě před Mnichovem. Z pera milovaného Beneše ovšem. O tom, jak „bojoval“ v Anglii mám svou představu a nijak se neliší od té, jak bojoval před a po válce. Jediné, co ještě k tomu dokázal, bylo šlohnout zlatý poklad, který nám zaúčtoval hrdinný Albion do nákladů za válku a hodit presidentství na krk Háchovi. V souvislosti s tím bychom se mohli třeba zamyslet nad analogií s králem Leonidem ze Sparty, nebo s Přemyslem II. Otakarem, či třeba i Janem Lucemburským, když už jsme u dějin Čech.
Polsko se bránilo, Finsko se bránilo, Jugoslávie, Řecko se bránily, Sovětský Svaz se bránil, miliony padly, národní čest zůstala. A Čechům zůstal akorát tak ohlý hřbet. Kdyby nebylo těch kluků z chrámu Cyrila a Metoděje, z Czajánkových kasáren a těch dalších desítek tisíc, co to zkrátka nevzdali, neměli bychom ani nad kým plakat, či na koho být hrdi. A to je přesně to, oč tu běží. Jít do války, když je vítězství jisté, dovede i obyčejný sráč. Jít tam, kde je to na levačku, to je o něčem jiném. Ostatně ani historici se dnes neshodnou na tom, jak by to vypadalo, kdybychom si tu páteř pokusili uchovat rovnou. Rozhodně by to ale Wehrmacht neměl tak jednoduché, jak si spousta lidí myslí. Zejména v době, kdy jeho vojenská síla byla přinejmenším ještě stále diskutabilní.
Vzpomenete si na Lidice? Takových Lidic bylo jen na území dnešního Běloruska kolem 530! 25% obyvatel Běloruska během války zkrátka přestalo existovat. Vzdali se?
U výše zmíněných Czajankových kasáren bylo 1200 vojáků Wehrmachtu a SS s nejlepší výzbrojí té doby. Našich vojáků nebylo ani 300 a výzbroj prakticky neměli, pouze pušky a naprosté minimum střeliva. A byť Němci vyhráli, dostali celkem na prdel. Ztráty u nás 0, u nich se dodnes pořádně ani neví. Udává se 6 - 18.
Tehdy tu bylo skoro půl milionu chlapů ochotných jít za svou vlast do války. Kolik jich je dnes? I díky takovým Benešům a jim podobným? Ti chlapi brečeli zoufalstvím a vzteky, když nechávali opevnění Němcům. A Hitler dostal výzbroj pro 1,5 milionu mužů. Zadarmo. A tanky, které pak obsazovaly Francii, byly z velké části ještě československé LT vz. 35 a 38.
Hodnotit můžeš, ale jaksi ne…
Hodnotit můžeš, ale jaksi ne selektivně, protože pak nehodnotíš, ale předkládáš pocity...
O čm se zde bavíme? O tom, že máme Moravce co měl krásný bojovný kecy a podle něj presidenta sraba. Když se podívám do historie, tak geroj zdradil při první příležitosti, s takovým bys chtěl být v zákopu a spoléhat se na něj, že ti kryje záda?
A pak máme toho srabíka co zradil a co nám zanechal, stát bez páté kolony v počtu milionů němců... Podle tebe ohnul hřbet a podělal co mohl, já si kladu otázku jak by to právě teď vypadalo, kdyby ten srab se nezbavil té kolony...
Jasně finsko bojovalo, ale prohrálo a zůstalo jenom proto, že SSSr chtěl na hranicích nárazník, Srbové bojovali a vidíme co z nich teď je, pomalu je parcvelují díky těm pátým kolonám, které my nemáme protože jsme měli srabíka, ale hlavně že srbové mají tu rovnou páteř... Řecko se bránilo, ale jaksi skončilo jak se dohodl Churchill a Stalin, takže jediné co mají, že hrdinové leží v zemi a zemi plnou muslimů :D
A ty Lidice jsou krásným příkladem, že Beneš uměl, protože jinde toho bylo hodně, ale ty naše PR prodal ;), a bodoval, zatímco gerojové s rovnou páteří sloužili říši,pardon protektorátu ;)
Kasárna, super, stejně jako 68 jiné kasárna a co to změnilo? Dalo páteř svobodu či co tím národ získal? Ani blbou PR tomu neuměli udělat, jako Beneš Lidicím... Historie nepočítá s hrdinem o kterým nikdo neví, historie počítá hrdiny co měnili onu historiu... Tím neříkám, že nebyli hrdinové, ale jaksi jejich úsilí zmizelo v propadlišti dějin. A ty jim přikládáš váhu jako by něco dokázali velkého a Benš selhal, no já si myslím, že beneš změnil historii, a ti druzí jenom zazářili a nic.
A jeslti chlapy chcou jít do boje? Ale oni by šli a právě lidi jako ty co jje schazují dělají ten problém, proč by proboha šel někdo bojovat, když jim každej říká jací jsou sráči a mají ohnuté hřbety? Mě předhazuješ, že beneš selhal a předhazuješ hrdinu kolaboranta a pak mi řekneš , že bych měl za tebe bojovat? Za tebe, kdo mi předhazuje jako hrdinu kolabopranta? Protobo, proč bych já nebo někdo jinej měl bojovat za lidi co velebí kolaboranty a lidi co stát zbaví skoro 3 milionové páte kolony přehazuje jako sráče co selhali? Popravdě, já bych nebojoval za stát a hrdiuny co rty velebíš, proč bych do dělal, když ti hrdinové s mýách předků dělali otroky a chtěli je vyvraždit...
P.S. Tanky, přečti si analýzi na vojenských webech, tak "super" jak německá armáda výáhrála nad francií díky našim tankům je pohádka...
Můj děda byl v mobilizaci, chtěl bojovat, ale nakonec po váílce po odsunu uznal, že tento výsledek byl lepší než jakýkoliv boj, protože se počítá výsledek a ne přání...
...
Moravec byl vlastenec a hrdina, před válkou měl asi větší pochopení a vhled do situace než Beneš. Podle wikipedie byl po okupaci měl období strachu a beznaděje a když byl nejvíc na dně, tak na něj šli němci jak Ďábel na Fausta, ukázali mu to dobré u nich, on na to skočil nebo skočit chtěl, změnil strany a pak to nešlo zpět.
Beneš situaci zas tak dobře nepochopil, Mnichov nezvládl (správné řešení bylo vyhnout se Mnichovu zdaleka obloukem a na to neměl dost předvídavosti). Když to podělal, tak utekl a pak začal nanovo a nakonec z těch sraček nějak vybruslil, díky štěstí, nadání na politické pletichaření a celkové situaci.
Dokázal dostat ze země většinu němců, což bylo něco, o čem ani obrozenci nepřemýšleli ani v nejdivočejších snech.
Když budeme koukat na Mnichov, 1:0 pro Moravce. Když na výsledek války 1:0 pro Beneše a zvláštní pochvala k tomu. Když na to budeme koukat celkově, tak to jsou jen lidi, se svejma silnejma a slabejma stránkama.
Můžeme je soudit tak i tak, rozmyslet si, co by se mělo dělat jinak, ale lidi zůstanou lidma. Historie není PC hra, není žádný reload a nedá se to zkusit hrát podruhé jinak.
Jinde to není lepší. Z druhého spektra, francouzští profesionální zločinci se za okupace přidávali k náckům i k odboji tak nějak půl napůl. Vlasovci zradili hned několikrát, nakonec byli zrazeni západem a co se týče nás, tak nás aspoň dílem zachránili od nacistického masakru na rozloučenou.
Marná diskuse
Víte Assi, pominu-li Vaši drzost mi tykat, neboť jsem s Vámi nikdy žádnou zemědělskou žoužel nepásl, musím se jen smát, jak překrucujete, co jsem napsal. Napsal jsem, co řekl Emanuel Moravec a v čem měl pravdu. Zatím si stojím. Nikdy jsem nenapsal, že to byl, nebo je můj hrdina, což samozřejmě nebyl a není. A nenapsal jsem ani, že bych jej jakkoli velebil. Pro mě zkrátka zemřel v okamžiku, kdy zradil. Pokud máte dojem, že je velebím, tak to zcela jasně ukazuje, že Vaše představivost naprosto zřetelně překračuje Vaši schopnost chápat psaný text.
Beneš neudělal zhola nic. Na všem se dohodli Ti, kteří skutečně rozhodovali. Churchill mimo jiné prohlásil, že nejlepší by bylo celý německý národ sterilizovat. V takovém okamžiku byla otázka prosazení vyčištění Sudet asi stejně komplikovaná jako nákup rohlíků v místní pekárně.
Milý zlatý Assi, v celé Vaší odpovědi silně pletete pojmy s dojmy zejména Vy. Představa, že v jakémkoli boji byste měl stát po mém boku, mi působí mimořádně silné puzení na zvracení, a to téměř tak značné, jako představa, že bych o to, zejména ve Vašem případě, stál. I proto, že mi podsouváte jakési „velebení kolaboranta Moravce“, což fakticky a těžce překračuje mez osobní urážky.
Mohl bych Vám napsat, jaký podíl měli v obou válkách mí prarodiče a praprarodiče. Mohl bych napsat i to, jaký vztah mám k MÉMU národu (nikoli národu sráčů, ale národu bojovníků, kterým někdo zlomil páteř a kdo se ji stále snaží lámat) já, ale nestojíte mi za to. Jejich památka je pro mě příliš cenná na to, abych ji špinil v planém žvanění s Vámi. Jakoukoli další diskusi s Vámi tímto pokládám za ukončenou, neb ji považuji za ztrátu času.
Koukněte…
Koukněte...
https://www.youtube.com/watch?v=Mu1udSjOPJI&feature=youtu.be
Zeman nemůže říct, co si doopravdy myslí
To by neustál. V některých záležitostech, jako třeba, že trestní stíhání si lze objednat, dokázal, že odvaha mu nechybí. Ale uvědomuje si, že občas se musí použít smířlivější postup, že nelze provokovat každým slovem.
Zeman, například, řekl ještě nedávno řekl, že na Ukrajině je občanská válka. Z toho logicky plyne, že odtržení Krymu od Ukrajiny je důsledkem této války. Může ale říct, že o okupaci Krymu nejde ? Každý přece ví, že se žádný vojenský zásah nekonal a úsudek je lépe nechat lidem, ať si to přeberou sami.
Je hrozně moc falše v politice a není v silách jednoho člověka všechnu ani pojmenovat, ne tak vymýtit.
krásný článek!
Vidláku, nevím, kolik je maximální počet slepic, ale hned bych vám je za ten dnešní text dal! Mluvíte mi z duše! Naprosto souhlasím, že “osobní angažovanost” či “občanská společnost” je to, co tu chybí. Spolkový život byl za 1.republiky neuvěřitelně bohatý, a to nejen u nás, ale i jinde. Dnešní doba mu bohužel nepřeje.
Já bych vaši myšlenku ještě rozšířil. Můj dědeček byl za 1.republiky člen Sociální demokracie. Nikdy samozřejmě nikam nezvolen, prostě na té nejnižší úrovni se zúčastňoval schůzí a snažil se svým hlasem zajistit, aby nahoru šli lidé kvalitní, nikoliv grázlíci. Tehdy se to tak nosilo a proto taky tehdejší strany měly stovky tisíc členů.
Dnes mají ty největší desítky tisíc, a tak se nelze divit, že je ovládají mafie, které si hlídají, aby se na správných pozicích ocitli ti správní lidé. Jak říkal Masaryk, zásadní je “drobná práce politická”. Občan se nemůže na politice podílet jen jednou za 4 roky, ale kontinuálně. Pokud by každý z nás vstoupil do strany, která mu nejvíce konvenuje, a pokusil by se přičinit, aby nedůvěryhodní lidé byli postupně z těchto stran odejiti, určitě by to mělo daleko příznivější efekt, než v podstatě neplodné diskuse na internetu… Myslím, že jako doplněk k onomu spolkovému životu by to bylo velmi potřebné a dalo by nám to šanci do budoucna. A strany to moc dobře vědí, proto se náboru členstva brání…
Myslím, že potřebujeme nové neprofláknuté lidi v politice. O tom ostatně byly i poslední volby, kdy staré strany utrpěly hrozivou porážku (bez ohledu na naivní radost v ODS). Ostatně, i zdejší voliči AB berou jako jeden z hlavních důvodů fakt, že by mohl pomoci jakožto nový člověk naši politiku pročistit. OK. Pokud to ale takto skutečně berete, pak (stejně jako píše dnes Vlk) opravdu nechápu, proč do čela státu volit starou gardu… Sice to nechápu, ale myslím, že se to podaří a MZ bude prezidentem dalších 5 let - jedině, že by byla příroda silnější…
Přeji hezký den a jistou ruku u urny!:-)
Pavte napsat, že za první…
Pavte napsat, že za první republiky šli nahoru jenom schopní a ted ne :D, jedinej rozdil byl, že ty smejdi co šli nahoru na první republiky museli dodržovat "modní směr, že co je národní je dobré", ted šmejdi co jdou nahoru drží směr "EU je dobrá"...
Trochu soudnosti do hodnocení a nevěřit pohádkám, že někdy byli nahoře hodní a schopní lidé, protože vždy byli nahoře všehoschopní lidé...
Znechucení
z partajních poměru za I. republiky bylo jednou z příčin hladkého nástupu komunistů po roce 45.
Velice stručně
pavte, sám jste si odpověděl v úvodu. Toto je volba mezi naprostým amatérem a profíkem, jenž kope za ČR.
váš dojem
Alexi, to je váš dojem, že MZ kope za ČR. Podle mne kope především za sebe a své kamarády, zájmy ČR jsou až poté někde vzadu. A myslím, že jsem vám tu dával dost příkladů, nemá smysl to znovu rozebírat. Nemluvě o dalších příkladech u vlka, které též vidíte jinak.
Jediné,
co přiznám, že je to můj dojem. -smějící se smajlík
derviš
Dnes ta štvanice končí. Pro kavárnu tím končí kratochvíle. Teď chladí šampáňo. Nebo bude v sobotu odpoledne zapalovat auta, podle situace, jak dopadne derviš.
Nezpíváš chór dervišů?
Tak dostaneš na šišu
bo blokuješ vývoj státu
od palcátu k chalifátu.
Derviši - závidím ! Tak…
Derviši - závidím ! Tak jednoduše a tak dokanale bych to nikdy nedokázal.
Nejprve pohled na debaty
Stručné hodnocení obou debat z mého pohledu. Hodnotit lze ze dvou úhlů pohledu. Ve věcné rovině a v té mediální dojmové. Z mého pohledu vyhrál Zeman drtivě z obou hledisek. Na Primě – na fotbalovém hřišti se dokázal přizpůsobit, Drahoš ne. V komorním prostředí na ČT naprosto totéž, když Drahoš se připravil na to fotbalové hřiště.
Stran té věcné roviny. Zeman v obou debatách vyvracel mediální lži stručně, věcně, srozumitelně. Včetně svých kroků – pokud vyhraje či prohraje. Stručně řekl proč Drahoš ne – že jde o člověka, jenž o politice neví nic, protože v ní nikdy nebyl. Rozvádět to nemusel, Drahoš to dokazoval sám – každým svým výrokem. Zatímco Zeman odpovídal jasně, jaké jsou jeho postoje k čemukoli v politice. Drahoš neřekl vlastně vůbec nic, ať mluvil o čemkoli, pokud byl donucen mluvit o sobě v politické rovině, vše nechal v mlze.
Zeman se zaměřil na nerozhodnuté voliče. Drahoš na antizemany upřednostňující formu nad obsahem. Drahoš útočil na Zemana výhradně v té rovině, kterou mu připravila 5- letá masáž médií.
Bod, jenž plně charakterizuje obě debaty. Ruský vliv na české volby. Drahoš v ČT 2x zdůraznil, že své obavy z ovlivňování českých prezidentských voleb v roce 2018 čerpal z veřejné zprávy BIS – z roku 2016.
Působení na voliče? To určují dojmy. Dojmy mne osobně opravdu nezajímají, jakkoli vím, že příslušně a „logicky“ lze voliče dovést kamkoli a oni zavedeni a zaváděni jsou – v případě Zemana i vlkem. Skupinové chování – přijímání „pravd“, které sami chceme za pravdy považovat.
K vlkově dvoudílné „analýze“ Zemana. Za pozoruhodné považuji, že se v jeho rozboru neobjevilo rabování ústavy Zemanem. Nějaký důvod to má. Jeho sugestivní líčení záporného Zemana dokazuje na vybraných výrocích či činech manipulativně (vědomě či nevědomě) a zdánlivě logicky, když interpretuje a přisuzuje Zemanovy úmysly výhradně z hlediska svého vztahu k Zemanovi - účelově. Své spekulace považuje za fakta a z takových faktů uvnitř sebe pak vychází. Ostatně jako každý z nás.
Charakteristickým příkladem může být přelet NATO stran bombardování v někdejší Jugoslávii. Čti vlka a porovnej se skutečností - http://www.novarepublika.cz/2014/04/jak-ceska-vlada-jednala-o-bombardov…
Podobně je to bohužel s každým vlkovým tvrzením v jeho rozsáhlé „analýze“, která není nijak překvapivá s ohledem na kvalitativně naprosto stejné „analýzy“ Zemana kdykoli v minulosti.
Moc by mě zajímalo, koho vlk volil v druhém kole minule.
Anebo nešel k volbám vůbec, co by uvědomělý občan ?
Reakce
Jeví se mi to tak, že v souladu s mainstreamem mu bylo vsugerováno a on to vsugerovává dál - kohokoli jen ne Zemana, raději třeba i tenisovou raketu. A Drahoš tou tenisovou raketou defakto je.-usmívající se smajlík
Reakce
Domnívám se, že u Vlka je to složitější. Kromě toho, že asi převzal názor mainsreamu (Zeman, Babiš), začal ve svých analýzách používat emotivní a deklasující výrazivo (Mluvčáček, volič kobliha), čímž ty analýzy fakticky znevěrohodnil, na zastánce jiného názoru v analýzách posměšně útočí, takže často mu z toho vyšly spíš agitky. Dále si myslím, že upřímně začal trpět tím, že ne všichni návštěvníci Kosy sdíleli hromadně jeho názor, několikrát o tom psal (viz chandra, výsledky kosích anket...), pak uzavřel diskusi a dokonce dvakrát přerušil činnost Kosy. Je to škoda, neboť řada lidi chodí na Kosu právě kvůli těm analýzám a faktům. No nic, on je tam pan domácí.
Jen nevím, jak v případě vítězství tenisové rakety Vlk zanalyzuje její potencionální loutkovodiče TOP09, STAN, nebo tenisovou raketou umožněný návrat Myrdy Kalouska.
Saturnine,
holt nezbývá, než následovat pavta. Všechno jsou jen a jen naše dojmy. - smějící se smajlík
Takže můj dojem proč vlk má takový dojem ze Zemana - Zeman ublížil a ubližoval Sobotkovi a zejména ČSSD. Někdo může mít dojem jiný. Co se týká loutkovodičů prezidenta Drahoše, můj dojem je ten, že jako naprostý amatér bude potřebovat poradce. V tom, co má udělat, když bude na tahu stran sestavování vlády a stručně řečeno, někdo mu bude muset korigovat nebo dokonce psát projevy. Dle mého dojmu, Drahošovi sedí přezdívka mlha, ale je to jen můj dojem. Pro někoho může být předvídatelný. Což nakonec musím přiznat, že je. Bude to nicneříkající prezident splňující nestrannost tím, že se do ničeho plést nebude. A bude to ta nadstranickost. Ale je jsou to jen mé dojmy a moje interpretace.-usmívající se smajlík
A jen dodatek
K tomu, že Zeman ubližoval Sobotkovi a hlavně ČSSD. Vlk to říká jinými slovy - Zeman zničil ČSSD. A vidí i důsledek. Možné vyřazení levice z parlamentu vůbec, což je reálné. A ten dopad nikoli neodůvodněně vidí jako fatální.
Ano, Alexi
o Vlkově chápání vztahu Zeman -Sobotka, včetně ublížení ČSSD Zemanem jste tu už myslím jednou psal. Asi v tom máte pravdu.
Rovněž i o vodění Drahoše od poradců.
Na mě to dělá dojem, že na počátku Drahoš pojal nápad jít do té kampaně (nebo mu ten nápad byl někým vnuknut, nevím) a normálně by se pohyboval někde na úrovni ostatních, třeba Horáčka, spíš Hilšera. JENŽE se do toho vložily zájmové skupiny, též poskytnuté a dost velké peníze na kampaň a hlavně média, ta z Drahoše začala systematicky budovat NOVÝ symbol změny (zkráceně řečeno) anti-Zemana. Všimněte si, že na začátku, ještě tak před rokem, než se ta mašinérie rozjela, byl Drahoš mnohem víc "svůj", řekl i udělal mnoho věcí, které pak ta mašinérie musela složitě "napravovat" a uhlazovat (migranti, Mašíni). Byl to takový strejda a rozhodně ne žádný rétor.
A najednou byl těmi zájmovými skupinami, médii a posléze poradci a s dostatečnými finančními prostředky dotlačen do podoby, s jakou se nikdy před tím sám moc neztotožňoval. Učili ho říkat celou řadu věcí trochu, často i podstatně jinak, než jak je sám skutečně viděl. Nejdřív si vystačil s floskulemi typu "Jsem tu pro vaši budoucnost" - a kavárna jásala, ale pak musel postupně svůj veškerý projev úplně změnit. A myslím, že mu to celé v plné míře docvaklo v Karlínském divadle. Tam byl asi opravdu v šoku. Tam se mu ten sen o slavné cestě hodného slušňáka na Hrad dosti pokazil.
V Rudolfínu už ho zpacifikovali, už byl plně jejich. Kostrbatě a divně, souladu se scénářem ČT přeříkával pečlivě předem vymyšlené a naučené věty, kterým v hlubším detailu často ani moc nerozuměl (zemědělské dotace, tady opravdu zablábolil lautr pitomost), ale už byl v roli. A útočil. Ne podle situace, ale jak měl naučíno. Už nebyla žádná diskuse. Tohle kavárna potřebovala slyšet. Jestli to ale taky vzali i ti nerozhodnutí voliči, uvidíme v sobotu odpoledne.
Myslím, že jeho hlavní problém je, že on ve skutečnosti politik není a podle mého nikdy nebude. A že se to naučí za pochodu, to jsou předvolební pindy. Takovému hráči říkají fotbaloví fanoušci vodovodní hydrant.
V tom je jeho (ne)předvídatelnost. Jaká z toho mohou vzniknout reálná (ne)bezpečí, tu bylo semleto mnohokrát. Uvidíme zítra.
Zdraví vás
SaturniN
Představte si, že paní …
Představte si, že paní "Vlková" bude volit M. Zemana. Už vidím titulky v bulváru typu:"Šílený muž z Plzně provedl na své ženě rituální porážku Halal". To by byl čurbes :-):-):-). Samozřejmě nic ve zlém.
Reakce
Plně rozumím. Ono celou politiku dnes není možno z pozice normálního občana brát vlastně jinak, než ze srandy. Je to vpravdě jediná možnost, jak si uchovat zdravý rozum v době, která směřuje čím dál tím více k absurditě. Celý boj s migrací je bojem Evropy mezi sebou. Na jedné straně řešení láskou, pozitivní diskriminaci a lidskými právy pro každého ale přece jen zejména pro ty přichozí a na druhé straně jistota, že přesně tohle vede víte kam. A pavtové se zabývají sprostými slovíčky.
Nešel k volbám
Psal o tom několikrát.
Před pěti lety Vlk nevolil…
Před pěti lety Vlk nevolil vůbec..
Já dnes budu opět zasedat ve volební komisi našeho malého okrsku. Švindlovat se u nás nikdy nešvindlovalo a tak to bude i teď. V komisi máme zastánce obou kandidátů. Jako volička Zemana bych ráda, aby vyhrál. Jako člověk mu snad ani to vítězství nepřeju. Myslím na ty další kýble špíny od kovaných demokratů. Včera mne ČT překvapila. Na první pohled se v souboji dvou kandidátů chovala korektně. Rozhodně líp než se celých pět let chovala k Zemanovi. Těch sprostých a nevybíravých útoku vůči němu bylo až až. Mám obavu, aby tento fakt u nerozhodných voličů nepřekryla jedna jediná prezidentská debata. Budu doufat, že většina lidí byla stejně všímavá jak výše standa-e.
Můžu mít jednu otázku? Nevíte zda Havel nebo Klaus byli někdy jako prezidenti na oficiální návštěvě v některém severském státu? Já si na žádnou takovou návštěvu nepamatuji a hledat to teď na internetě nemám čas. To k tomu Drahošově dotazu na Zemana.
Drahoš se podle mého na debatu opravdu připravoval :-), bohužel všechno marné... Navíc mne zase odpuzoval ten jeho křivý úsměv. Pokud ho mí spoluobčané zvolí, budeme mít prezidenta "Křivou hubu" a mám strach že nemá křivý jenom úsměv. Viz poslední minuta debaty v pojetí Zemana a poslední minuta po drahošovsku.
Můj volební typ: 50,1 : 49,9, ale nevím pro kterou stranu to bude.
Včera se mi v diskuzi líbíl jeden návrh na možného příštího prezidentdkého kandidáta. Hynek Kmoníček by se mi opravdu líbil.
Kmoníček!
Zdeno, teď jste na to kápla!
Kmoníček je chytrej jak vopice, umí se vyjadřovat diplomaticky a zároveň být jedovatý jak otrávená břitva.
Má smysl pro černý humor a je cynik dvakrát takovej co Zeman.
Jeho diskuze s Drahoušem by uspokojila i největšího gurmána - narthl by mu prdel od ucha k uchu a jeho optimistickou tvář by při tom neopustil přívětivý úsměv.
Vlk
To jak volil Vlk v minulé volbě vím a tak se podělím. Vlk nevolil. Poserplínu nemohl kvůli Benešovi a případném trestním stíháním a Zeman už tehdy byl neskousnutelný. To mě přišlo samozřejmě slaboduché, ale koneckonců Vlk už je takovej nějakej nemastnej a neslanej. Proto dnes volí Drahoška. Vrána k vráně.
A když už jsem tady, tak jak to dopadne. Nebojím se spojit přání s logickým úsudkem, ten mi koneckonců jde jednodušeji, když za to nemusím zaplatit. Zeman poměrně drtivě vyhraje. Vypadá to , že o více jak 11%. A po volbách Vám řeknu jak jsem na to přišel.
Už mám odvoleno.
Souhlas s Alexem 10:59
Připojuji se k hodnocení páně Vlkova díla. Mohu jen dodat, že Vlkovi je článek z NR znám. Takže ostatní si už každý musí vyhodnotit sám.
vlkova tvrzení
K debatám se nevyjadřuji, neviděl jsem.
Co se vlkovi analýzy, myslím, že byla velice trefná a souhlasím s vámi v tom, že tam toho spousta chyběla - například zodpovědnost MZ za kauzu s Altnerem a mnohé z posledních let. Vlkovi už evidentně došel entusiasmus a nechtěl, aby byl článek moc dlouhý.
Samozřejmě, jako každý z nás i vlk podléhá interpretacím. Někdy více, někdy méně, ale většinou se drží faktů. Váš příklad s Kosovem je založen na článku bývalého ministra, kamaráda MZ - to není “skutečnost”, to je jeho interpretace. Každopádně, MZ byl premiérem a jako takový za to nese hlavní odpovědnost. To snad nezpochybňujete. (na druhé straně, chápu, že bylo v té situaci těžké se rozhodnout, takže bych ho za to zas tak nehaněl. on se ale, pokud vím, za toto své rozhodnutí nikdy nekál či neomluvil).
Na rozdíl od vás si myslím, že vlkův článek je plný jasných fakt, s nimiž interpretace a účelová manipulace už moc nepohne.
Např: - Zeman skutečně tvrdil, že nebude udělovat milosti, aby následně Kájínka pustil
- má či měl za spolupracovníky lidi s podezřelou minulostí (Šlouf, Mynář, Nejedlý)
- zpochybňoval zrušení regulačních poplatků ve zdravotnictví
- za vlády MZ došlo k podezřelým privatizacím Unipetrolu, Mostecké uhelné, OKD atd.
- bájil o čínských investicích, které se téměř nekonaly… apod, mohlo by se pokračovat.
Pokud tvrdíte, že “Podobně je to bohužel s každým vlkovým tvrzením v jeho rozsáhlé „analýze“, tak ta tvrzení vyvraťte.
Fakta o Kosovu
https://is.muni.cz/th/439846/fss_b/Bakalarska-prace_Monika-Tesarova_439…
tady rozbor , který Vás přesvědčí, máte to rozebráno ze všech stran
Citace:
Na straně druhé, když jsem s textem iniciativy seznámil českou vládu, tak s
ním všichni mi
nistři souhlasili a mělo to obrovskou podporu tehdejšího
premiéra Miloše Zemana, který byl rád, že se ČR může tímto způsobem
diplomaticky distancovat od bombardování.
”
(Kavan 2016).
Poznámka: v době zhotovení práce již Zeman nebyl "populární", takže se o něj tolik nezajímala a Zemanovi komentáře chybí
Jsem zvědav,
zda si pavt přečte ten můj odkaz na ten přelet a jak to tehdy probíhalo na vládě a zejména zda si pozorně přečte pár úvodních vět. Působí na mne dojmem, že se na to ani nepodíval. Opravdu netuším, jak to může vyhodnotit jako nějaké dojmy a brát vlka vážně v tom jeho obvinění Zemana. S ostatním je to naprosto stejné. Výroky vytrhané z kontextů a postavené jako doklad nekonsistentnosti Zemana. Zeman versus Babiš na kauze privatizace Unipetrol, kde zjevně Babiš Zemana zklamal, protože mu byla dána přednost před zahraničním uchazečem o privatizaci Unipetrolu a jeho nynější náhled skrze úspěšné a neopominutelné ANO při jmenování Babiše premiérem. A skutečně stran Zemana používá vlk prakticky výhradně takovéto analytické metody. Takto popsat každý jeho výrok, to by bylo na knihu. Bez toho, ale pavtové budou tvrdit, že to má vlk profutrované. Stran Zemana nemá profutrované vůbec žádné tvrzení. Ale to bych musel takto dokazovat na jeho každé větě a pavtové to stejně označí za dojem.
Stran magisterských prací - když jsem se zabýval paní Šabatovou a onou zdravotní školou s tím muslimským šátkem, narazil jsem na magisterskou práci, kde dotčený student zabývající se náboženskými symboly a náboženskou svobodou zcela vážně tvrdil, že bychom se měli vážně zamyslet a Turkovi povolit turban na motorce právě s ohledem na náboženskou svobodu.
reace
Ale samozřejmě jsem si ten článek přečetl. Ale opět opakuji - MZ byl premiérem a za rozhodnutí vlády tedy dle mého názoru nesl odpovědnost. Mám v tomto pravdu, nebo ne? A přiznal aspoň později, že se v tomto mýlil? - podle mne ne.
Bakalářskou práci výše uvedenou jsem jen přelétl, těch 45 stran takto v rychlosti nestíhám přečíst. Je to zajímavé, ovšem s výjimkou výše uvedené citace tam nic o detailech rozhodování vlády není (nebo jsem to přehlédl).
Alexi, těch mých pár uvedených výroků nejsou vytrhané z kontextu. Tak to prostě je. Nekonsistenci MZ není třeba dokazovat, ta je evidentní všem, kteří nejsou hluší a slepí - viz třeba nyní náhlý obrat, kdy požadavek po 101 poslancích ve druhém kole byl najednou zase odvolán… O tom, že prý nevede kampaň (a ČR je polepená plakáty s ním), o podezření s financováním této “nekampaně” ani nemluvím…
“to bych musel takto dokazovat na jeho každé větě” - problém je, že vy nedokazujete prakticky nic. Vybral jste si jedno tvrzení, které možná opravdu stojí na vodě (že MZ vykonával nátlak na ministry), ovšem nic nemění na zodpovědnosti MZ za takovéto rozhodnutí. Vyvraťte ta další tvrzení, když jste si tak jistý…
V té počáteční fázi se v ČR…
V té počáteční fázi se v ČR svolalo interní sezení, jak jsem říkal, veřejně
jsem to hájil, což zde nebylo jednoduché, protože když jste
šel po ulici, tak
zde byly cítit velmi vypjaté emoce. Tento meeting se konal v PSP, byli tam
všichni
–
Havel, Klaus, Zeman, Egon Lánský, který měl na starosti jako
vicepremiér koordinaci, Kavan, který
teda nebyl vůbec důležitý
(celou dobu
se skrýval, prot
ože pracoval na své vlastní kampani, aby se stal šéfem
Valného shromáždění OSN) a všichni další, včetně opozice. Samozřejmě
převažovala skepse, hájil to Havel lidskými právy a kritizoval Zeman, Klaus,
Kavan, Lánský, což byli ti nejviditelnější. Nejdříve js
em se je pokoušel
diplomaticky přesvědčit lidskými právy, poté znovu lidskými právy a naší
loajalitou ke spojenectví, kterého jsme nabyli, avšak nepomohl ani jeden
argument.
(Vondra 2016).
Když něco prolítnu, nekomentuji. Máte povědomí o tehdejších reáliích a chování atlantistů a situaci Zemana, kteý to jako první vzal moc pravici?
To se to bojuje, prý letmo...
reakce
Paní Margareto, ano, letmo jsem to prolétl a také jsem to prakticky nekomentoval. Přečtěte si, co jsem napsal výše.
Bohužel, ta práce má poněkud jiný cíl, než být historií, takže tam jasný sled událostí chybí (a já si je již nepamatuji), nicméně to, co jsem psal o rozhodování vlády, tam skutečně není. Kromě toho v té práci není nic, o čem píše v Alexem zmíněném článku Ivan David. Váš citát je sice hezký, ale z práce (opět zdůrazňuji - letmé studium) mi není jasné, kdy se to vlastně konalo - před schválením přeletů? Před schválením mise? Nevím, z práce jsem se to nedozvěděl.
Každopádně - za kroky vlády je zodpovědný premiér. Souhlasíte? Samozřejmě, chápu, že to měl tehdy těžké. Ale opět opakuji - nevím, že by třeba později přiznal chybu. To by bylo naprosto lidské a pochopitelné. Možná za svým tehdejším rozhodnutím stále stojí…já nevím. V práci to není, respondentem nebyl.
Čínské investice
Číňané jsou pragmatici. Z důvodu prapodivné rozpolcenosti států EU ohledně chování a vystupování vůči Číně, kdy je průmysl tlačí k podporám a neziskovky zase k odsuzování, Číňané již několik let velmi pilně zakládají různé investiční fondy napříč Evropou. V čele obvykle stojí místní lidé, v jednáních a vystupováních na veřejnosti také. Většina lidí nezkoumá, kdo je skutečným majitelem, zakladatelem. "Vidí" své Němce, Angličany, Francouze, Rakušany a jiné. U nás je to stejné. To potom Čech domlouvá obchod tu na Blízkém východě, tu někde v Evropě včetně naší kotliny, Africe apod. tak, aby do poslední chvíle nepadlo, kdože je za těmi penězi, které pomohou projekt financovat.
Mají-li Maročané větší důvěru v Němce - použije se německý (rozuměj "čínský") fond, nevadí-li jim Češi - použije se český (rozuměj "čínský"). Říkám, jsou to pragmatici. Klidně si navzájem i vypomohou. Důležitá je uskutečněná realizace.
Divili byste se, kolik českých projektů se za pomoci čínských investic uskutečnilo v různých koutech celého světa.
Reakce
Jeví se mi to tak, že v souladu s mainstreamem mu bylo vsugerováno a on to vsugerovává dál - kohokoli jen ne Zemana, raději třeba i tenisovou raketu. A Drahoš tou tenisovou raketou defakto je.-usmívající se smajlík
Ale ne
Pucku, to je reakce na Vás. Nešoupl jsem ji do odpvědi na Váš příspěvek, ale do samostatného příspěvku.
Kalousek se opravdu vytratil
Nikdo není zvědavý na jeho názor ? A co tak najednou, když byl v ČT i s pohovkou ?
Ještě 22 hodin
a je zpátky v plné parádě. Pokud ho redaktoři naší, totiž jejich TV zastihnou ještě jakžtakž střízlivýho, bude buď kázat o konci demokracie nebo o složení reparátu předmětu demokracie.
Kalouskovi
dali na pár neděl náhubek, aby nemohla dát Drahošovi polibek smrti.
Povolební rozbory a komentáře bude opět v ČT jeho doména. Když se k tomu nemohl vyjadřovat před volbami, ČT mu dá dvojnásob času po volbách.
VLK, Zeman a Kalouskova ČSSD
Kalousek teď musí být plně vytížen zákulisním řízením staré gardy ČSSD, zvláště Chovanec musí zůstat u vesla.
Musí zabránit tomu, aby se ČSSD náhodou znovu nestala českou,sociální či demokratickou - nebo dokonce, ó hrůzo, místo akciové společnosti opět stranou !
Vlk je učebnicovou ukázkou, co dokáže kognitivní disonance s nadprůměrně inteligentním člověkem.
To, že má rád Zemana jako osinu v prdeli bych si tak nebral, jsou psychologicky naprosto nekompatibilní.
Ale jeho adorace Sobotky je na pováženou.
Nicméně jsem přesvědčen, že tomu, co říká, upřímně věří.
Dokonce jsem přesvědčen, že na rozdíl od současného Sobotky či nedejpánbu Chovance je Vlk opravdu přesvědčením poctivý sociální demokrat.
Tahle volba je jen o Zemanovi
Lidi by nešli bojovat za Zemana, ale za sebe. Zeman je momentálně v čele vlastenců, ale jakýkoliv vlastenec může být na jeho místě. Proto je ještě naživu.
Drahoš taky netáhne davy a nikdo by za něj nešel bojovat. Vždyť všichni víme, co je svou podstatou. Vítězem reality show "Česko hledá antizemana", přeloženo do skutečného významu "Soros a Německo nám hledá zrádce".
Kdyby jeho někdo zabil, tak pro něj nezapláče ani jeho manželka a myslím, že loutkovodiči v pozadí by věcně probírali jeho nástupce, klidně i jedli, ještě když by metr od nich pohřebáci dávali mrtvolu do pytle a uklízečka stírala jeho krev z podlahy. Možná by jeho mrtvolu klidně překročili, aby si vzali ze stolku za ním, karafu s koňakem.
Všichni víme, že na něm nezáleží vůbec nikomu ani za mák, ani jeho vlastní straně, ani jeho vlastním voličům, protože jeho jediná kvalita je, že není Zeman. Cvičená opice by mohla bejt na jeho místě, kdyby v saku a brejlích uměla odříkat naučenej text.
I ve srovnání s knížepánem je nula. Ať si o to myslím, co chci, jeho voličům se přeci jen líbil přímo kníže, to že je šlechtic a že má na plakátu přimalovaný číro.
To o Drahošovi nikdo říct nemůže. Nezajímá je. Zajímá je ZEMAN, ZEMAN a zase jenom ZEMAN.
Volej proti ZEMANOVI, jako Zemanovi voliči volej ZEMANA.
Tahle volba je o jen a jen o ZEMANOVI.
Ať vyhraje či prohraje, je v té volbě jedinej. Protože je jediná osobnost.
Je to jako, když jde holka natruc píchat s prvním troubou, protože největší frajer v okolí, to nehodlá dělat podle ní.
Bude vykládat, že je děvkař, bude vykládat, jak je spokojená s troubou, klidně si nechá udělat i dítě, ale někde uvnitř bude vědět, že tak jako tak, vědět jak dostat frajera na svou stranu, brala by ho všema deseti.
No a ty voličky slušného Drahoše, protože okolí říká? - No ty jsou jak ty poslušné, co dají na maminčinou radu a vezmou si maminčina ideálního zetě. - A po čase jsou tajně nasrané na mámu, na něj i na sebe a na just ho podváděj, protože chtějí v životě taky něco pro sebe. Braly by lásku, laskonenávist, ale i kurvení je lepší než nuda.
Pozvánka na dvě zabijačky
Lepší shrnutí bych nenašel. Čmoude, zvu Vás na dvě zabijačky.
Fakt nechci lézt Čmoudovi někam, ale
tohle je skutečné umění. Každá věta je jako hřeb, jednou přesnou ranou zaražený do dřeva až po hlavičku. Jasně a čistě. Co věta, to postulát.
Je to o tom jak chceme aby to tu vypadalo za pár let
Ta masáž, co se děje teď na školách, ve městech a v TV rozhlase a na netu, je neskutečná. Hodně lidí, zvláště mladých to ovlivní. Těm sviním se podařilo společnost totálně rozesrat. Vzdělání zdegradovali za 20 let na úroveň africký jednotřídky. Mladý už nemají respekt před stářím, zkušenostmi a historií. Niceho si neváží. Většina neví kolik potu stojí fyzicky si vydělat trochu peněz. Oni nemyslí dopředu, a když tak jen na sebe, na své pohodlí a krátkodobý zisk.
Lidi už spolu nemluví, nesmějí se, akorát se pomlouvají, závidí zmizela radost, cit a vzájemná lidskost a tolerance. To se asi nedá změnit pokud do toho pořád někdo hází vidle, sorry Vidláku. Ona ta demokracie se tak nějak změnila na anarchii podporovanou všemi možnými technickými vymoženostmi doby, společnost je bezpohlavní. Jasný souhlas, či zápor není podporován a tedy neexistuje.
Panu prezidentovi nezávidím, měl nejhorší volební období ze všech našich prezidentů. Je to na něm, bohužel, vidět.
Nadějně to nevidím. Snad se pletu. Volit jdu raději až v sobotu, aby se přes noc můj lístek nezměnil. Volební místnost se u nás na vesnici přes noc zamkne a nikdo ji nehlídá. Drahošův lístek zlikviduji potom raději sám. Jen aby nebyl v sobotu nějaký ten výpadek počítačové sítě jako o parlamentkách .
Lze tu informaci číst i jinak
Teda mě přijde, že si Čmoud projektuje do Zemana všechno možné, až přes to nevidí, kdo je Zeman doopravdy. Ale dá se ten Čmoudův text pochopit i tak, že voliči Drahoše ho vidí jako tak špatného, že i ta cvičená opice, co umí v brejlích a saku přečíst naučenej text, je pořád 100x lepší. Ale není smyslem těchto diskusí někoho přesvědčovat, takže Čmoudovi jeho názor ani v nejmenším neberu. Já diskusi tady vždy chápal tak, že to je příležitost nechat si oponovat vlastní názor, který o cizí argumenty pak buď doplním nebo ne, a takto to funguje bezvadně.
Tipovačka!
V rychlosti jen tip do tipovačky - Drahoš 58%.
ČT
K profesorovi nemá cenu se vyjadřovat. Co mne překvapilo, spíše zarazilo, bylo vystoupení prezidenta. Neměl šťávu. Obyčejný člověk si jeho vystoupení může vykládat jako únavu, nemoc, či co. Čekal jsem řízné odpovědi. Jo, on ví, zná nebojí se, ale tady mi připadal jak pod práškama. Samozřejmě, že jeho odpovědi byly konkrétní, měly logiku, ale v tom prostředí to nemělo tu sílu. Zda to byla jeho taktika, že nereagoval na výpady a lži, to nevím. Nevím jak to působilo na obyčejné lidi. Bylo to celé dovedně připravené divadlo, jedna strana znala otázky a odpovědi včetně moderátorky, která si střihla dovedně i nápovědu akademikovi, když si nemohl vzpomenout na naučný text. Útoky na něj byly domluvený.